ВВЕДЕНИЕ ПРАВОВОГО ПОЛЯ ОТ НАРОДА ДЛЯ ГОСУДАРСТВА (продолжение работы - стр. 7)

Понятны также - степень Вашей внимательности и уважения к другим людям::

(см. выше)

- ВНИМАНИЕ!

Автор реплики на этой странице, не связанной с целями обсуждения

см. выше – будет поставлен в ЧС.

==============

- не хочу даже обсуждать. (с)

-------------------

А Вы ничего обсуждать здесь и не будете.

У меня слово с делом не расходится- в ЧС.

Комментарий удален модератором

===========

Вас - в ЧС.

Основание - текст выделенный красным цветом в начале Темы.

ВНИМАНИЕ!

Автор реплики на этой странице, не связанной с целями обсуждения

см. выше – будет поставлен в ЧС.

-------------------------

Род Тороповых в Список "Б"(№ 111).

2. Предлагаемая Вами схема без конкретики законов - провокация.

3. Поскольку Вы провокатор - не смейте открывать рот о чужом роде, народе, государстве, порядочности!

4. Для каких целей и по чьей указке это проводите??

ВНИМАНИЕ!

Автор реплики на этой странице, не связанной с целями обсуждения

см. выше – будет поставлен в ЧС.

-------------------------

Род Абрамовых - в Список "Б"(№ 114).

см. выше – будет поставлен в ЧС.

========================

В ЧС. Род Мануйленко - в Список "Б".

Род Шаталовых - в Список "Б".

Бестолковые подданные его "подсадили" к кормушке,

и он конечно, ничего им ... не должен. :)

Вы очень верно охарактеризовали существующую реальность. :)

если их об этом заранее предупредили.

В ЧС.

Это "очепятка" = исправил.

Пришли к выводу, что местный бюджет - разновидность бюджетов государства.

===========

"Недостойное лицо" - слишком расплывчато.

У нас - конкретнее: выражение недоверия (наказаний Закон Народа не предусматривает) -

- за конкретное нарушение Cт. 1 Закона. Народа.

как информацию об отсутствии у Вас желания участвовать в проводимой работе?

Я показал вред и глупость Вашей работы - это важнее Вашей работы. Я сказал правду. Вы хотите на лжи что-то наработать. Что? - Да как обычно, масса "активных граждан" организует баранов на различные проекты. Для канализации мозгов и энергии в помойку. А что получают эти "активисты"? - Лезут во власть, засветиться, чтобы хозяева оценили их подлою работенку на них.

Таких море - "оппозиционеры", "правозащитники", "зеленые", демократы, либералы, коммунисты, националисты. Все лезут к кормушке и все служат деньгам.

Но учти. Ты предаешь правду. Предаешь себя, прежде всего. Ради подачки, дешевых интересов, предаешь свою человеческую природу.

Поймешь ли что, убогий? - Вряд ли - уже завязла птичка в дерьме - как бросить "наработанное"?

Евгения Фадеева - в ЧС а хамство.

==============

Род Половниковых - в Список "Б".

Желание быть в ЧС - исполняю.

================

Грамотность вроде нормальная.

А вот уважение к другим людям - на нуле.

В ЧС (см. текст, выделенный красным цветом в начале Темы).

Не вижу ни одной причины, по которой моё слово должно расходиться с делом.

,а вы сразу ДА и НЕТ.Я вот некоторым иваших списков не доверяю...А чем там будет ,например,заниматься Белла Чебоненко:?Её туда близко подпускать нельзя,свою коррупцию создаст. Всех кто напишет НЕТвы в ЧС?да это похлещще Ежовщины,затыкая всем рот.А может сразу не в ЧС,а в ГУЛАГ?

Автор реплики на этой странице, не связанной с целями обсуждения

см. выше – будет поставлен в ЧС.

Автор реплики на этой странице, не связанной с целями обсуждения

см. выше – будет поставлен в ЧС.

петра матросова - в ЧС за игнорирование предупреждения

в начале Темы, выделенного красным шрифтом.

Сам давно "кошусь" на эти "12". Причём заменить именно на "7".

Не на 3, не на 5 или 9, 11. А именно - на "7" .

Почему на "7" - объяснить не могу, но интуитивно чувствую, что "7" - оптимально. :)

Россия - страна. РФ - конкретно государство.

Пришли к выводу, что "вердикт" - по смыслу связан с "присяжными".

А у нас - никто никому мне присягает.

Ваше мнение?

----------------------

Привычно и созвучно - согласен.

Логично - не согласен.

Смысл Закона и ст. 4 - логика следующая:

1. Население, кормящее госслужащих - первично.

2. Госслужащие - вторичны.

3. Госслужащие - служат не государству (не себе самим, что мы сейчас наблюдаем), а населению страны.

4. Судьям (Народным заседателям) - не кому и незачем присягать,

т.к. принимая решение "Виновен/Не виновен", они блюдут СВОИ (личные) интересы = интересы тех, кто содержит госслужащих.

5. В Законе - НЕТ наказаний: там, всего лишь - лишение конкретного лица... доверия.

Не более того.

------------------------

Нужно ли... присягать (!?), чтобы решить, доверяете Вы кому-то или не доверяете?

--------------------------

Для госслужащих уже есть суды.

Все они - государственные.

Для офицеров есть ещё суд чести.

--------------

Суд Народа ( по вводимой Законом юрисдикции) - высший суд для госслужащего.

Он выше ЛЮБОГО государственного суда.

Поэтому логично "решение суда" высшей инстанции. См. рисунок.

===================

Мне непонятно это "польщен":

1. Вы - не "высказали мнение" - Вы приняли участие в работе над текстом. (см. п.2 целей публикации проекта).

2. Вы - заметили те резервы сокращения текста (+ cмысловой конкретизации),

которые (до Вас) - не смогли заметить 15 (!) думавших над текстом людей.

3. Ваш род (Ермаковых), благодаря Вам - уже избежал попадания в Список "Б",

т.к. даже если Вы не займетесь популяризацией проекта для введения Закона

в реале - Вы уже в Списке "А" = участников проекта, как Соавтор текста Закона.

4. Я не настолько глуп, чтобы игнорировать умные конкретные предложения... :)

В ст. 7 слово "уголовной" предлагаю заменить на слово "любой", поскольку кроме уголовной ответственности существует еще административная, дисциплинарная, материальная ответственности. Поэтому необходимо определиться - либо освобождать от всех видов ответственности, либо только от уголовной. Но эта статья вызывает наибольшие сомнения своей смелостью освобождать от ответственности.

===============

Какие же могут быть... "постоянные" (Народные заседатели) при...случайной выборке их при наборе (на каждое дело)? См. Статья 3.

Если присяжные вынесли "вердикт"...

-------------

Нет "присяжных".

Нет присяжных - нет вердикта.

Есть - Народные заседатели.

И есть - их решение (от имени Народа).

Народ (при введении СВОЕГО Закона) - им доверил решить

вопрос о доверии госслужащему.

Не виновен = доверяют.

Виновен = доверие кончилось.

Для конкретного человека - навсегда. Пожизненно.

------------------

1. Если человек реально ХОЗЯИН коровы - он хозяин и молока, которое дает корова.

Если он не хозяин молока, но считает себя хозяином коровы - он глупец.

2. Государство (люди в госструктурах) само производит только своё правовое поле.

Если гражданин (человек ВНЕ госструктур) не хозяин правового поля государства -

- он обычный подданный государства. Не гражданин.

3. Вы обратили внимание - в отношении КОГО Народ (становясь хозяином государства) - этим Законом снимает защиту правового поля СВОЕГО государства?

Только в отношении тех, кто начхал на.... ВОЛЮ (см. Статью 1)

десятков миллионов (!) соотечественников.

Заменил.

Не считаю целесообразным использовать делах российского (русского) Народа

.... привнесенную извне...латынь.

("вердикт" - который тесно связан с судом присяжных,

которых в данной ситуации - нет).

Как Вам вариант Ст. 4 без "вердикта" (можно обойтись СВОИМ языком).:

-------------------

Cтатья 4. (167 знаков)

Доверяем Народным заседателям от имени Народа решать, виновен или не виновен Ответчик

в нарушении Статьи 1. Решение, принятое большинством голосов фиксируется судьёй и обжалованию не подлежит.

===============

И - по русски, и знаков на 18 меньше. :)

Но, если сравнить с тем,что было в начале работы : http://referendum.narod.ru/

- текст уже весьма отшлифован.

То, что мы делаем - мы делаем впервые в мире.

Например, Статья 9. : впервые Закон - не "осчастливливающая" халява типа: "Землю - крестьянам", а - товар. Хочешь властвовать над госслужащими - купи = заплати за это.

Сознательно. Если тебе нужен такой Закон.

Конституция СССР, например, со всеми законами СССР - не стоила людям... ни гроша.

Поэтому они так легко её и позволили... пох@рить. Вместе с СССР. :)

А тут - "Я отдал свой рубль! А ты - смеешь нарушить МОЙ Закон!" - совсем другое отношение...

После нашей работы над текстом у меня ещё одна мысль возникла:

- убрать из Статьи 2 и Статьи 3 слово "граждан".

Логика такая:

1. Даже после фактического введения Закона Народа - в стране

ещё не появится ни одного фактически гражданина = хозяина государства.

2. Т.к. гражданин - это подданный не только декларирующий свою законную власть над государством,

но - реально результативно властвующий.

3. Такое случится только после того, как Судом Народа по иску кого-то из населения

будет выкинут из госструктур признанный Судом виновный в нарушении Закона госслужащий.

4. То есть - только после факта гражданской деятельности корректно считать человека - гражданином.

5. Что касается исков - их могут подавать в Суд Народа - все желающие:

и - люди ВНЕ госструктур (подданные государства)

и - люди ИЗ госструктур (госслужащие-подданные государства)

и - даже любой желающий не подданный государства РФ

6. Включить "защиту от дурака" (от тупых горе-обвинителей) в этой ситуации - совершенно не сложно:

- государству lдостаточно ввести в своём правовом поле (в УК) закон:

"В иске о признании Ответчика виновным Судом народа отказано - 3 года лишения свободы Истцу."

Подробнее эта логика изложена ЗДЕСЬ: http://maxpark.com/community/1039/content/1448380

----------------------

Гражданин - дисциплинированный подданный государства, находящийся вне госструктур,

заработавший законное право быть со-хозяином государства (право властвовать над людьми в госструктурах) и результативно реализующий это право в своих интересах

и интересах других порядочных людей.

-----------------------

От того, что в апреле 1917 г. Временное правительство ПЕРЕИМЕНОВАЛО подданных в... граждан - в России не появилось ни одного гражданина.

От переименования СУТЬ субъекта, объекта, явления - не изменяется.

От того, что государство РАЗРЕШИЛО подданным кого-то куда-то выбирать - не появилось

ни одного гражданина.

Похоже, Вы, Геннадий - всерьез считаете себя... мужчиной и гражданином. :)

"Считать себя" и "являться" - cовершенно разные вещи, согласитесь.

----------

Можно поанализировать вот ЭТО: http://maxpark.com/community/1956/content/959619

==================

Полное отсутствие исков - при полном прекращении коррупции - идеальный результат

действия Закона, когда он будет введён. :)

результативно реализующий

------------------------

Очепятка. :)

Правильно: "при полном прекращении..."

Вы - поучаствовали в редактировании текста.

Правильно ли я понял - Вы не участвуете и не намерены участвовать в популяризации этого

проекта?

Если "да - не намерен", то мне интересна причина?

или за словом у Вас не обязательно идёт дело?

============

Это можно было сделать, не пакостя в этой Теме:

cм. предупреждение вверху Темы красным шрифтом.

В ЧС.

Сергея Шевченко - в ЧС за игнорирование предупреждения

в начале Темы, выделенного красным шрифтом.

Владимира Хмелевского - в ЧС за игнорирование предупреждения в начале текста.

- ВНИМАНИЕ!

Автор реплики на этой странице, не связанной с целями обсуждения

см. выше – будет поставлен в ЧС.

=========

В ЧС.

Если надо - то Вам никто не мешает этим заняться.

Не оспариваю.

Вам никто не мешает скопировать текст,

убрать из него не нравящиеся Вам пункты и заниматься

инициацией референдума в удобном Вам виде.

-----------------

В ЧС за попытку общения глаголом в повелительном наклонении.

Проверил. Точно - он там, на месте.

================

Это точно. У нас тоже есть такое слово.