Предтечи Апокалипсиса?
На модерации
Отложенный
«Потому что Бог (проявляющаяся реальность) положил им на сердце (в их суть) - исполнить волю (проявляющийся Закон, как необходимость) Его, исполнить одну волю, и отдать (как следствие не исполнение Закона) царство (цивилизацию, образ жизни) их зверю (на растерзание, самоуничтожение), доколе не исполнятся слова Божии (Закон).»
«Откровения Святого Иоанна Богослова» 17:17.
Комментарии в скобках мои. Не сочтите эти комментарии за нечто большее, чем просто моё толкование сути сказанного.
В последнее время во многих СМИ, с подачи «научных кругов», или кругов близким к ним, ведутся разговоры о том, что Землю, уже в ближайшем будущем, могут ожидать серьёзные катаклизмы, связанные с падением на неё крупных метеоритов, которые могут вызвать всепланетную катастрофу. В этой связи даже предлагаются целые международные программы консолидированной защиты от этой угрозы, которые я расцениваю не более, как попытки продлить ту агонию современной цивилизации, которая разразилась политическим и экономическим крахом, полит корректно называемым кризисом, о чём я уже писал, правда, предполагая инопланетное вторжение, а не метеоритную атаку (смотрите, например: "Угроза инопланетного вторжения — как решение задачи кризиса цивилизации»".), но вполне возможно, что инопланетное вторжение — это следующий этап продления цивилизационной агонии.
Некоторым же аналитикам, назовём их так, вся эту шумиха кажется просто страшилками, запущенными в СМИ для того, чтобы просто отвлечь население от экономического и политического, а, по сути, цивилизационного, кризиса, разразившегося на планете. Но здесь, отвлекай внимание, или его не отвлекай, а от кризиса ни куда не денешься.
Тем не менее, следует обратить внимание на то, что, наряду с этими «страшилками», не перестаёт муссироваться тема, связанная с так называемым «всемирным потеплением», якобы вызвавшем таяние льда Северного Ледовитого океана и, в частности, ледников Гренландии, возросшей и вулканической активностью литосферы планеты, которую связывают со значительной подвижкой литосферных плит планеты, приводящей к возникновению цунами, унёсших, за последние десятилетия, миллионы жизней. Отмечают также и возрастающую активность нашего светила, что тоже отражается в виде аномально высокой температуры в некоторых регионах планеты, увеличение числа и разрушительной силы смерчей, возникающих там, где их никогда и не было, да выпадание снега и понижение температуры в регионах, где о снеге знали только по картинкам.
Всё это определённо наталкивает на размышления, или фантазии, здесь уже, кто и во что горазд. Вот такие размышления, или фантазии, я и хочу предложить вашему вниманию, ну а вы уж думайте сами, решайте сами иметь, или быть теми, кого поимели, даже и не буду говорить, кто.
В своё время академик Вернадский предложил рассматривать Землю и человечество как единый, скажем так, живой организм, организующий пространство ноосферы, в котором переплетены, если можно так выразиться, в едином взаимном соответствии, потребности, возможности, желания всего сущего, организующего эту ноосферу. Слегка расширив пределы этой ноосферы, смею предположить, что все эти потребности, возможности и желания распространяются гораздо дальше этого ограниченного, скажем так, объёма, в виду того, что ноосфера Земли является частью ноосферы Солнечной системы, та, в свою очередь, - ноосферы галактики и, так далее.
Можно, конечно возразить, что, в виду ограниченной скорости распространения сигналов, что следует из наших современных представлений, всё то, что я описал выше, вряд ли являет собой нечто единое и целое в плане взаимозависимости и взаимоответственности. Но вряд ли стоит отрицать, что всё это подчинено единым Законам, организующим и определяющим Мир, как единое целое проявленной и проявляющейся реальности. Хотя, конечно, можно фантазировать и здесь, утверждая, что Мир — это бесконечное множество вселенных, в которых существуют свои Законы. А, чего нет? Только, какое отношение эти законы имеют к нам, если мы живём по другим законам? Ради интереса? Так, ради интереса, с таким же успехом (кстати, «с таким же успехом» - интереснейшее словосочетание и даже, идеологема, но это уже другая тема) можно поковыряться и в носу даже, будет больше пользы.
Однако, в предположении, что Мир — это единое целое, как проявляющаяся необходимость, можно допустить, как факт, что всё в Мире взаимосвязано и взаимосогласовано. Таким образом, любые действия, как проявление воли, чего-либо или кого-либо безусловно продуцируют некую цепь событий, в которую, естественным образом, вовлечено и то, что и было совершено, как реализация этой воли. Следовательно, если уже говорить непосредственно о людях и, о так называемом человечестве, то можно с определённостью утверждать, что все действия людей и того самого человечества не проходят бесследно для ноосферы глобального масштаба, а не объёма, ограниченного лишь ноосферой Земли. Поскольку же частью, или составляющим, этой ноосферы являются не только конкретные действия, а любые проявления воли сущностей и формирующих эту ноосферу, то все те беды, которые уже нас постигли, и которые мы только предполагаем, а некоторые даже и не предполагаем, поскольку все наши мыслительные потуги происходят в плоскости, определяемой нашим чувственным восприятием реальности, склонным не только простым ошибкам, но и к фантазиям, то все эти фантазии могут быть реализованы не только как миражи и химеры нашей цивилизованной действительности, но уже и как реальность, в которую мы все оказываемся вовлечены.
Короче говоря, чтобы было уже совсем понятно, вспомните русскую поговорку: что посеешь, то и пожнёшь, или библейское предостережение о том, что каждому воздастся по делам его, касающиеся не только кого-то персонально, но и всей нашей цивилизации, и, так называемого человечества, в целом.
Вот над этим, господа, я и предлагаю вам задуматься, как над вполне реальными последствиями, которые мы все себе и готовим. Или пока жаренный петух не клюнет, мужик не почешется? Ну, тогда, будем жарить петуха и дальше.
Комментарии
---------------
Ваше пожелание - исполнено: я задумался.
Встречно - предлагаю Вам конкретику:
У меня для Вас, Владимир, как представителю рода Куприных
- приглашение к конкретной работе
по установлению правового поля от Народа для государства и становления
себя ( В. Куприна) - гражданином = со-хозяином государства, человеком, по своему Закону
результативно властвующему над государством (над госслужащими всех уровней иерархии)
в своих интересах и интересах других порядочных людей.
Работа самостоятельная (без вождей и лидеров), не имеет отношения к политике.
Приглашение ЗДЕСЬ: http://maxpark.com/user/380587159/content/1661568
Алгоритм действий образно описан ниже:
при отсутствии механизмов поднимают и переносят 12,5-метровый рельс.
Особенности рельсов Р-50: масса одного метра рельса составляет 51,80 кг.
Мужики - грамотные. Они знают, что нужно минимум 10 человек,
чтобы рельс поднять. Подходят. Берутся ручками за рельс.
Ждут, когда возьмется десятый и, под "раз-два-взяли!" этого 10-го - поднимают рельс.
Без вождей, без лидеров, без партий: вместе, но каждый – сам по себе.
------------
У нас - конкретная практическая ситуация: для гарантированной инициации
референдума нужно (см. Закон о референдуме) - 2 000 000 желающих
этого референдума людей.
Пока, как Вы могли заметить - всего 16 человек.
Если Вы считаете, что введение такого Закона лично Вам - нужно
и зарегистрируете себя, как участника - станет 17 человек.
Если Вы не из тех, кто "прокукарекал, а там хоть не рассветай" (а таких, увы, большинство) -
- Вы займетесь (как, например, я занимаюсь) - популяризацией идеи и проекта,
с тем, чтобы другие люди,которые ещё не знают о проводимой нами работе,
могли сделать свой выбор.
Только и всего.
====================
Где в моей информации Вы увидели... хоть что-нибудь о борьбе?
Вы полагаете, что результаты такой практической работы могут быть безкровными?)))))
у Вас такой вопрос даже не возникнет.
Если Вам нужна кровища - это к тем, кто занимается политикой.
===========
Меня мало интересует "высказывание мнения".
Я сделал Вам конкретное предложение по участию в конкретной работе.
Меня интересует
или - Ваше конкретное (делом) участие
или - сообщение о том, что Вы - не считаете для себя нужным этим заниматься.
"Да" (делом) или "Нет" (с отсутствием дела).
Остальное - от лукавого.
===============
Ваше мнение понятно.
Не оспариваю: каждый видит то, что хочет (или - то, что способен) видеть.
2. Без мнения здесь не обойтись
===================
1. Никто не мешает Вам это проделать.
2. Появившееся у Вас мнение Вы и можете использовать для принятия
своего решения по моему предложению.
2. Кто может помешать этим людям популяризировать и реализовывать проект,
ВЫГОДНЫЙ лично президенту государства (выгодный независимо от его ФИО)?
Материалы по ссылке я посмотрю, но позже.
Стратегий сейчас существует множество и, каждый автор, или группа авторов, её считают абсолютной и истинной. Но все они, на мой взгляд, но, возможно, я и ошибаюсь, страдают одним недостатком - отсутствием мировоззренческой базы и определяющей мировосприятие и взаимоотношение с реальностью. Все они, тем или иным образом, пытаются реальность использовать как некий ресурс для реализации поставленных целей. Но ни одна из них не базируется на со-творчестве реальности.
Гнать нужно его из форума!
Жизнь так организована, что главнюки в России не умеют понимать прочитанное по-русски.
Читайте моё видение решения проблемы.
С библией http://vinogradov-vetto.narod2.ru/s_bibliei_v_ruke_o_litosfernoi_katastrofe/
Что делать http://vinogradov-vetto.narod2.ru/chto_delat/
Приглашаю к диалогу и сотрудничеству.
Мой адрес есть на сайте, куда я дал ссылки.
_______________________________________________________
Можно ссылочку на текст, где Владимир Иванович это сказал?
Понятие "ноосферы" ввёл в науку, вернее в паранауку, Леруа. Пришёл он к этой идее совместно с Тейяром. Некоторым толчком к ней послужили прослушанные ими лекции Вернадского по геохимии. Вернадский говорил об этих вещах в чисто геологическом смысле. "Желания всего сущего" здесь совершенно ни при чём.
Ноосфера (по Вернадскому) - это всего лишь геологический слой образованный деятельностью людей. Одна из оболочек Земли. Есть литосфера. Есть атмосфера. Есть гидросфера. Есть биосфера. В этом же смысле есть и ноосфера. И не стоит наполнять этот конкретный научный термин мистифицированным содержанием.
Не возражаю. )))))
Весьма возможно, что большие метеориты падали на Землю в прошлом и это приводило к серьёзным катаклизмам. Это так называемые "великие вымирания". В Пермское вымирание, например, вымерло 96 % всех морских видов и 70 % наземных видов позвоночных, кроме того вымерло около 57 % родов и 83 % видов всего класса насекомых. Иначе, чем катастрофой это не назовёшь.
Учёные-то, дураки, спорят. Астероид, излияние траппов или выброс метана? А вам всё без них доподленно известно.
А вот про позднемеловую катастрофу (вымирание динозавров и пр.) , почти и не спорят, все уверены в справедливости гипотезы Альвареса. К тому же все уверены, что кратер Чиксулуб является следом от падения того самого астероида (10 км размером) который динозавров и погубил. Мало того, эти дебилы-учёные утверждают, что десятикилометровые астероиды сталкиваются с Землёй примерно раз в миллион лет.
Хорошо, что вы сегодня рассказали всем, что этого ни разу не было.
зы. А крупные - это какие? Как Луна?
О ДИНОЗАВРАХ. Они прожили на земле 130 миллионов лет. Из крупных животных больше никто столько лет не жил. Изначально они были мелкими ХОЛОДНОКРОВНЫМИ животными. Климат на земле был жарким, вечных льдов ещё не было. Постепенно происходило похолодание. Особенно прохладно стало ночью. Чтобы пережить холодную ночь, динозаврам надо было накопить побольше тепла днём. А для этого надо было увеличить размеры своего тела. И это увеличение продолжалось многие миллионы лет. В результате животные стали огромными и мало подвижными. Стало труднее добывать пищу. А похолодание продолжалось. Дальнейшее увеличение размеров тела уже стало невозможным. И это предопределило их судьбу. Кроме этого, появился ещё один фактор: 65 миллионов лет назад появились БАКТЕРИИ в современном их понимании.
Это всё интересно, но не более, чем ваши ничем не подтверждённые домыслы.
Вы удивитесь, но я знаю, что логика - это такая наука. Я даже знаю что такое закон достаточного основания. И вижу, что вы, в своих рассуждениях, этот закон поминутно нарушаете.
Я "за всех" и не говорю. Я говорю о доминирующей В НАУКЕ точке зрения.
А вы за кого говорите? И что позитивное хотите сказать?
хоть год молитесь вы ему.
Судьба же может дать по роже,
не объяснив вам, почему.
Если вы имеете в виду падение больших астероидов, то слишком много доказательств их падения в прошлом. Почему того же не может случиться в будущем?
Траектории многих крупных астероидов просчитаны и проходят вблизи Земли. Это так же свидетельствует о том, что вероятность падения существует.
Какие вам ещё нужны доказательства?
Итак, 1. бояться атаки космических тел не надо - это фантазии.
2. никаких инопланетян в гостях у нас не будет: нам не повезло - близко расположенных цивилизаций не существует. Возможно, в других звёздных системах такие имеются.
3. Все разговоры "УЧЁНЫХ" о глобальном потеплении, о росте размеров озоновой дыры - не более, чем фантазии.
По всей видимости, мне придётся писать ещё одну статью, где более подробно и доходчиво разъяснить то, о чём идёт речь. В ближайшее время, если рутина не затянет, постараюсь это сделать.
---------
Что бы мы стали таким организмом нужна(как минимум) единая идея и ВЕРА в эту идею, а пока мы как жизнь разобщенная вибрационная составляющая. Много разной "музыки" тел и сознания. вот когда начнем страдать появится момент единения(со страдания) и перед всеми вдруг(как часто бывает)... откроется истина.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Один древний дед говаривал: "умирает не тот, кто стар, а тот, кто поспел".
Мудрые же люди говорят: "дальше пойдут те, кто к этому готов".