Угроза инопланетного вторжения - как решение задачи кризиса цивилизации.
На модерации
Отложенный
Последние несколько лет, особенно, в последнее время, СМИ, которые я бы охарактеризовал как СМИ массового потребления, отчаянно муссируют тему «инопланетного вторжения», в которой инопланетяне, контакт с которыми вот-вот произойдёт, могут, а скорее всего, на мощных компьютерах Пентагона, и прочих «научных» центрах, просчитаны уже различные варианты, оказаться враждебными нашей цивилизации. Поэтому, эти «просчитанные варианты», должны явиться началом всемирного движения землян против инопланетян и инопланетного вторжения, объединяющего землян в одну единую глобальную цивилизационную общность, готовую к любой космической агрессии и, возглавляемую, как вы уже догадались, авангардом и неусыпным, неугомонным проводником земной цивилизации и демократии — США.
В качестве аргументов, объясняющих происходящее, приводится следующее: поскольку инопланетяне смогут достичь, или уже достигли, нашей планеты, то, это значит, что у них развитые технологии, превосходящие наши, и единственную цель, которую они преследуют, это захват нового жизненного пространства и ресурсов нашей планеты.
Аргументы, мягко говоря, сомнительные, во-первых потому, что, если инопланетяне уже достигли нашей звёздной системы, а это так, судя по многочисленным сообщениям о похищении землян, и проведения инопланетянами над землянами каких-то экспериментов, то, почему они не осуществляют своего вторжения? Если даже ответить на это вопрос так, что они только изучают варианты такого вторжения, то возникают другие вопросы: почему они так долго изучают эти варианты, ведь наблюдаются они в околоземном и земном пространстве уже века, и так ли совершенны их технологии?
Конечно, можно предположить, а это сделали уже многие наблюдатели, что инопланетяне уже вторглись на нашу планету и теперь внедряются в человечество, захватывая рычаги управления человечеством. Но тогда и, на мой взгляд, вполне закономерно, возникает вопрос: зачем поднята вся эта шумиха по поводу инопланетного вторжения ведь, тем самым, они сами себя и свои планы по вторжению дезавуируют.
Чтобы обойти все эти несуразности и противоречия, я предлагаю взглянуть на эту проблему несколько с другой стороны и, вспомнив совет древних римлян, выяснить, кому же это всё выгодно.
И вот, если посмотреть на проблему вторжения именно с этой точки зрения, то мы увидим, что во время развивающегося на планете цивилизационного кризиса, обусловленного всепланетным тоталитарным потреблением, обеспеченным ростовщическим кредитованием, раздувающим пузырь единой мировой валюты, ничем не обеспеченной, до неимоверных размеров, вот-вот грозящий лопнуть; отсутствием реальных перспектив лечения этой болезни, поразившей всё человечество, в виду не желания ростовщиков потерять власть над экономикой и людьми, остаётся всего лишь два выхода, не спасающих человечество, но дающих возможность мировым ростовщикам-цивилизаторам продлить эту агонию.
Один из таких выходов — это мировая война, потому что региональными конфликтами, и это мы уже видим, проблемы не разрешить.
Второй выход — это «сплочение» человечества перед инопланетной угрозой.
Но мировая война, при здравом рассуждении, проблемы не разрешит, в виду того, что, при накопленном в мире ядерном и другом ружейном арсенале, пострадать могут и сами ростовщики-глобализаторы, уже потому, что при таком конфликте сама планета может повести себя непредсказуемо и та, так называемая «ядерная зима», будет только предтечей армагеддона, в котором не выживет никто.
А вот второй вариант - «сплочение» человечества перед единой угрозой инопланетного вторжения, на мой взгляд, является самым предпочтительным, позволяющим обеспечить перспективу цивилизационной агонии ещё лет на сто, как минимум: это и дальнейшее надувание долларового пузыря, и создание рабочих мест, и переориентация промышленного производства — его развития, в представлении современных экономистов, и многое другое, связанное с такой «перспективой». Налицо, раскрывающаяся огромная социальная перспектива. А какая раскрывается политическая перспектива! И, на мой взгляд, судя по происходящим событиям, именно такой сценарий «глобализации человечества» и начал реализоваться и уже Россия, ведь российские олигархи тоже не хотят попасть в жернова армагеддона, выступила инициатором создания единой всепланетной системы обороны от космической угрозы. Правда, в предложении якобы речь идёт только об астероидной угрозе. Но, на мой взгляд, понятно, что это только анонс раскрывшейся глобальной «перспективы».
P.S. Господа, прошу извинить за некоторую сжатость темы. Но это сделано для того, чтобы не утомлять вашего внимания. При необходимости, если таковая возникнет, более подробно тему можно развернуть в комментариях.
Комментарии
Чипизация и таврование - это плоды "технического развития" и спящего разума.
Что же касается добра, так это категория сугубо субъективная, поэтому "технически развитые" считают, что делают добро только своим существованием на этой планете.
Что касается Сталина, так, всё то, что тогда происходило, является подтверждением лишь тому, что в период социального кризиса, грозящего социальной катастрофой, общество выдвигает лидера, способного консолидировать общество для преодоления кризиса. И тому пример не только Сталин. Это и Александр Невский, и Минин и Пожарский, и другие лидеры, но не выборные. И, как бы кто к этому ни относился, я думаю, что Путин, в российской современности, это тоже тот же случай. Однако, всё будет зависеть ...
Комментарий удален модератором
…
Интервью с американскими космонавтами. Задается вопрос:
- Скажите, во время ваших высадок на Луну были какие-нибудь происшествия?
- Да, однажды произошел просто вопиющий случай: мы как раз брали с Томом грунт для анализа, как к нам подъехал советский луноход, отобрал все пробы и тут же уехал!!!
— Алло, доктор! Я только что за окном НЛО видел.
— Почему же вы не позвонили в прессу, на телевидение?
—Что я — ненормальный?! Они же там меня за сумасшедшего примут!
Кагал 300 семей уже почти до предела выкачал все ресурсы, но самое интересное, так это то, что еще и гуманитарную помощь инопланетную превратят в весьма выгодную фарцовку, до сегодняшнего времени у них мозжечек атрофирован и иное осмысление не признает и не способен по другому жить.
Что касается макро- и микромира, в сравнении их соотношений, то подход к их изучению, принципиально разнится, поэтому и не удалось до сих пор создать так называемую "единую теорию поля".
Что касается развития, то происходящее сейчас трудно обозначить этим термином. Развивается разум, но не техника, поскольку является миражом реальности, поддерживаемым за счёт истребления жизни. Но только жизнь способна развиваться.
Это разные подходы по уровню состояния разума, свидетельствующие о деградации современности, а не её развитии.
Im nuzny tela ljudej. Toljko v etich telach mozno soverschenstvovatjsja.