В производстве Ленинского районного суда г. Ставрополя находится дело N 2-5615 по исковому заявлению о взыскании с Ответчика в пользу ООО УК "На Чехова" платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию.

«27» ноября 2018 г. судом было проведено судебное заседание, в ходе которого велся протокол.

Мне необходимо получить копию протокола, чтобы ознакомиться с его содержанием.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7.12 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36

Прошу:

Выдать копию протокола судебного заседания от «27» ноября 2018 г. по гражданскому делу № 2-5615 по иску ООО УК «На Чехова» к Ответчику.

«28» ноября 2018 г. Представитель по доверенности _____________+++

И, на удивление, копию протокола выдали в положенный срок

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу

№ 2-5615

27 ноября 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Радионовой Н.А-.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

с участием:

представителя истца Багирян М.Г., действующий на основании доверенности от 05.04.2018,

представителя ответчика +++++ действующего на основании доверенности №+++++, рассмотрел в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «На Чехова» к Ответчику о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Председательствующий открывает судебное заседание 27.11.2018г. в 11ч. 50 м. и

объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает, кто из вызванных в суд лиц, явился в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

представитель истца Багирян М.Г., действующая на основании доверенности от 05.04.2018 – копия доверенности имеется в материалах дела;

представитель ответчика ++++., действующий на основании доверенности № ++++ - копия доверенности имеется в материалах дела;

В судебное заседание не явились:

ответчик +++ - извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат извещения, с отметкой об истечении срока хранения.

Объявляется состав суда.

Дело слушается в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы по основаниям, предусмотренным ст. ст. 16-19 ГПК РФ.

Отводов от участников гражданского судопроизводства не поступило.

Председательствующий разъясняет права по ст. 35, 39, 56 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались.

Представитель истца Багирян М.Г. - права и обязанности ясны и понятны. Представитель ответчика ++++ - права и обязанности ясны и понятны.

Разрешается вопрос о проведении судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных своевременно и надлежащим образом.

Возражений от участников процесса не поступило.

Суд на месте определили - в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных своевременно и надлежащим образом.

Судом обозревается поступившее в суд заявление в порядке упреждения вынесения неправосудного решения, а также возражения на иск.

Экземпляры передаются представителю истца.

Выясняется вопрос о наличии заявлений и ходатайств.

Представитель ответчика - прошу суд, принять и приобщить к материалам дела, заявление об отводе, (оглашает представленное заявление)

Представитель истца Багирян М.Г. - возражаю, оснований для отвода не имеется

Суд на месте определил - приобщить к материалам дела, заявление об отводе.

Суд, обозревая представленные документы, удаляется в совещательную комнату, по возвращению вынесено и оглашено определение.

Судебное заседание продолжено в том же составе.

Выясняется вопрос о наличии иных заявлений и ходатайств, а также выяснения мнения участников процесса по заявленным требованиям.

Представитель ответчика - возражаю, на отказ судьи на заявление об отводе.

Суд разъясняет, что вынесенное определение обжалованию не подлежит!

Представитель ответчика - прошу суд, принять и приобщить к материалам дела, ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд на месте определил - приобщить к материалам дела ходатайство, в удовлетворении отказать, ввиду того, что ранее данное ходатайство обсуждалось в удовлетворении было отказано. Повторно заявляется по тем же основаниям. Разъясняется, что просьба об отмене определения не уместна, так как у суда таких полномочий нет, это полномочия суда апелляционной инстанции.

Представитель ответчика - прошу суд, принять и приобщить к материалам дела заявление в связи с отсутствием нарушенных прав.

Суд на месте определил - приобщить к материалам дела заявление в связи с отсутствием нарушенных прав, в принятии его отказать, ввиду того, что положением ГПК РФ предусмотрен порядок разрешения ходатайств. Определение о принятии искового заявления обжалованию не подлежит. Ходатайства о прекращении производства по делу, в количестве 6 штук были рассмотрены в предыдущем судебном заседании.

Председательствующий - скажите, вам необходимо время для предоставления новых обоснований?

Представитель истца Багирян М.Г. - нет. Исковые требования поддерживаю в полном объёме.

Представитель ответчика - представленные возражения поддерживаю. Скажите, что вы можете пояснить по представленным мной возражениям?

Представитель истца Багирян М.Г. - жилищное законодательство на равне с гражданским законодательством, также являются приоритетными по отношению к представленными вами доводами. Должник обязан нести расходы за потребляемые коммунальные услуги.

Представитель ответчика - по агентскому договору платежи расщепляются. На данный момент расщепления не происходит. Прошу суд, принять и приобщить к материалам дела, ходатайство о вынесении на обсуждение сторон вопроса ничтожности решения собрания, отраженного в протоколе № 31 от 14 сентября 2009 года.

Суд на месте определил - приобщить к материалам дела, ходатайство о вынесении на обсуждение сторон вопроса ничтожности решения собрания, отраженного в протоколе № 31 от 14 сентября 2009 года, в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, ввиду того, что он не подлежит рассмотрению в рамках заявленных требований и дела. В случае не согласия с решением общего собрания, вы вправе его обжаловать.

Представитель ответчика - в материалах дела имеется решение об отмене судебного приказа. Почему в данном судебном приказе были изменены требования?

Представитель истца Багирян М.Г. - вы пользовались коммунальными услугами и требования изменились.

Представитель ответчика - прошу суд, принять и приобщить к материалам дела, объяснение относительно понятия «услуги».

Председательствующий - скажите, вы за этот период коммунальными услугами пользовались?

Представитель ответчика - да.

Председательствующий - договора заключались?

Представитель ответчика - с Ответчикомнет.

Председательствующий - попытки к оплате предпринимались?

Представитель ответчика - нет.

Представитель ответчика — прошу суд, принять и приобщить к материалам дела, ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца Багирян М.Г. - в 2017 году мы подавали заявление о вынесении судебного приказа, который был отменен. Мы можем предоставить расчет задолженности.

Суд на месте определил - принять и приобщить к материалам дела, ходатайство о пропуске срока исковой давности. В судебном заседании объявить перерыв до 16 часов 00 минут. Обязать представителя истца предоставить расчет задолженности.

Судебное заседание продолжено в том же составе в 16 часов 00 минут.

Представитель истца Багирян М.Г. - прошу суд, принять и приобщить к материалам дела, расчёт задолженности.

Возражений не поступило.

Суд на месте определил - принять и приобщить к материалам дела, расчёт задолженности.

Представитель ответчика - поясните основания ваших требований, откуда взялась сумма не оплаты?

Представитель истца Багирян М.Г. — в расчёте всё указано, все оплаты и расчёты учтены.

Представитель ответчика - представленный расчет подписан не уполномоченным лицом.

Председательствующий - суд уполномочен проверять достоверность доказательств и давать им оценку.

Представитель ответчика - расчётный лист не содержит алгоритма расчёта.

Представитель истца Багирян М.Г. - лицевые счета ведутся на основании агентского договора.

Представитель ответчика - на основании какого документа, был открыт лицевой счёт?

Представитель истца Багирян М.Г. - на основании свидетельства о праве собственности.

Представитель ответчика - протоколом общего собрания утверждён перечень работ?

Представитель истца Багирян М.Г. - да, собственники читали его и были согласны. Обжалован не был.

Председательствующий - суд делает замечание! Задавайте вопросы по существу заявленных требований!

Представитель ответчика - имеется ли у вас выписка по состоянию на 2009 год?

Представитель истца Багирян М.Г. - на данный момент нет. Председательствующий - суд делает замечание! Задавайте вопросы по существу заявленных требований!

Представитель ответчика - скажите, придомовая территория входит в состав общего имущества?

Представитель истца Багирян М.Г. - нет.

Представитель ответчика - прошу суд, обозреть платёжный документ и приобщить его копию к материалам дела.

Представитель истца Багирян М.Г. - всё, что поступает от должников идёт в счёт оплаты предыдущей задолженности.

Суд на месте определил - приобщить к материалам дела, копию платёжного документа.

Председательствующий - скажите, пролонгация предусмотрена договором?

Представитель истца Багирян М.Г. - да, каждый год пролонгируется.

Представитель ответчика - как вы поясните, то, что на сайте выложен иной договор, который отличается от того, который находится в материалах дела.

Представитель истца Багирян М.Г. - было распоряжение привести договора в соответствие. Первый договор был заключен в 2009 году, второй приведен в соответствие в 2015 году. С Ответчиком договор заключен не был.

Представитель ответчика - прошу суд, приобщить к материалам дела, копию договора от 18 декабря 2015 года.

Возражений не поступило.

Суд на месте определил - приобщить к материалам дела, копию договора от 18 декабря 2015 года.

Дополнений и ходатайств не поступило.

Суд исследует письменные материалы дела.

- определение;

- исковое заявление;

- определение;

- платёжное поручение;

- выписка из ЕГРН;

- протокол;

- договор;

- протокол;

- агентский договор;

- перечень объектов;

- финансовый лицевой счет;

- расчётный лист;

- претензия;

- опись;

- чек;

- предупреждение;

- чек;

- расчет пеней;

- устав;

- выписка из ЕГРЮЛ;

- конверт;

- извещение;

- заявление;

- доверенность;

- копия паспорта;

- ходатайство;

- протокол;

- определение;

- уведомление;

- смс - расписки;

- извещение;

- заявление;

- возврат жалобы;

- заявление;

- возврат извещения;

- заявление;

- возражения;

- заявление;

- ходатайство;

- заявление;

- ходатайство;

- объяснение;

- заявление;

- расчет задолженности;

- платёжный документ;

- договор.

Материалы дела исследованы.

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них ходатайства и дополнения, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями, выясняет вопрос о возможности окончания судебного следствия.

Дополнений, ходатайств, заявлений и возражений против окончания судебного следствия не поступило.

Суд на месте определил - судебное следствие считать оконченным.

Суд переходит к прениям.

Представитель истца Багирян М.Г. - я настаиваю на заявленных требованиях, прошу их удовлетворить.

Представитель ответчика - на стадии исследования доказательств, прошу суд, приобщить к материалам дела, копию 8 протокола № 31 от 14 сентября 2009 года. Также ссылаюсь на п. 12 6 Постановления Пленума Верховного суда.

Председательствующий - суд делает замечание! Исследование материалов дела окончено, сейчас стадия прений! Также суд поясняет, что оснований в подлинности протокола не имеется! Копия имеется в деле.

Представитель ответчика - возражаю на действия председательствующего, ввиду того, что мне не представлено возможности предоставления ходатайства.

Председательствующий - исследование материалов дела окончено, сейчас стадия прений! Ваша позиция по делу изменилась? Считаете имеется необходимость выяснить новые обстоятельства и возобновить рассмотрение дела по существу?

Представитель ответчика - нет. В отсутствие договора истец требует взыскать плату, что является нарушением. Договор был заключен с другими собственниками. Факт выбора данной управляющей компании не подтвержден. Истец не представил доказательств. На основании позиции Верховного суда наличие у должника денежных обязательств может быть подтверждено актом сверки, чего представлено не было. Так как договор заключен не был, нет оснований привлекать ответчика к исполнению обязательств. Истец уклоняется от своих обязательств. Так как договора нет, значит и обязательств ответчика нет. Отсутствие договора позволяет сделать вывод о навязывании услуг. Я изучал судебную практику и истцам было отказано, это приводит к выводу не желания суда вникать в законодательство.

Председательствующий делает замечание и повторно разъяснеет права и обязанности!

Представитель ответчика - В соответствии с ЖК РФ, для содержания имущества, необходимо установить состав этого имущества. Общим собранием собственника не утверждался проект. Услуг Управляющей компанией Ответчиком оказано не было. Ответчик уклонялся от своей обязанности заключить с ней договор.

Возражаю против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, суду ещё раз поясняю, что договора с ООО «Управляющая компания «На Чехова» на управление многоквартирным домом Ответчик не заключала, кроме того, Ответчик, 14 сентября 2009 года на общем собрании собственников дома 75 по ул. Чехова не присутствовала, в голосовании участия не принимала, соответственно, никаких обязательств перед истцом она не имеет. Кроме того, ответчик не согласен с решением общего собрания собственников дома 75 по ул. Чехова, считает его незаконным, считая его ничтожным. Также считаю, что выставление такого рода платежей со стороны ООО УК «На Чехова» является попыткой истца вовлечь государство в соучастие в уголовном преступлении, то есть является вымогательством, самоуправством, незаконным предпринимательством. Кроме того, заявляю о пропуске истцом сроков исковой давности.

Реплик от участников гражданского судопроизводства не поступило.

Суд удаляется в совещательную комнату, по возвращению оглашается резолютивная часть решения, разъяснен порядок и сроки его обжалования, срок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Судебное заседание закрыто: 27.11.2018 в 18ч. 15м.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 27.1 1.2018.

Судья

Н.А. Радионова

Секретарь

А.Г. Данилова

Были поданы замечания на протокол СЗ:

В Ленинский районный суд города Ставрополя

Судье Радионовой Наталье Алесандровне

Ответчика +++

адрес: Краснодарский край, ++++

Представитель ответчика +++

адрес: Ставропольский край, г. Ставрополь, +++

телефон: +++

Истец: ООО УК «На Чехова»

адрес: Ставропольский край, г. Ставрополь ул. Чехова, д. 55

Дело N 2-5615

ЗАМЕЧАНИЕ НА ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Ознакомившись с протоколом судебного заседания от 27 ноября 2018 года, полученным 03 декабря 2018, и сопоставив его с записью на диктофон, вынужден сделать несколько замечаний.

1) Замечание общего характера

В протокол не попали вынесенные судом определения по нашим многочисленным ходатайствам, возражениям. В протоколе не отражено как председательствующий обрывал представителя ответчика и просто "затыкал рот" при неоднократных попытках озвучить с таким трудом подготовленные заранее состязательные бумаги:

- Замечания по итогам исследования письменных доказательств

- Объяснения по документам в материалах дела

- Дополнительные Возражения на исковые требования, частично совмещенные с Возражениями на действия председательствующего

2) Искусственное лишение ответчиков дать замечания по оглашенным документам и представить суду дополнения

В протоколе при описании действий после оглашения судом материалов дела на листе дела 7 том 2 неправильно указано:

«Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них ходатайства и дополнения, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями, выясняет вопрос о возможности окончания в судебного следствия.

Дополнений, ходатайств, заявлений и возражение против окончания судебного следствия не поступило.» (стр. №7 том 2 дела).

На самом деле непосредственно после оглашения материалов дела председательствующий озвучил иной текст:

«Изучение материалов дела окончено. Суд переходит к прениям»

В качестве доказательства прилагаю аудиофайл №2 (181127_1623.MP3 - 46 минут 30 секунд)

3) Не включение в протокол реплик, вопросов представителя ответчика

3.1 В протоколе на листе дела 4 том 2 неправильно указано:

«Представитель ответчика - в материалах дела имеется решение об отмене судебного приказа. Почему в данном судебном приказе были изменены требования.

Представитель истца Багирян М.Г. -Вы пользовались коммунальными услугами и требований изменились»

На самом деле непосредственно после оглашения вопроса истцу представителем ответчика, представитель истца Багирян М.Г. ничего не ответила, вместо неё ответил председательствующий следующее:

«Давайте я вам на него отвечу. Факт отмены судебного приказа не является обстоятельством для предъявления истцом требований конкретно в том же объеме и размере, это право истца определить цену иска, размер исковых требований»

Что подтверждается аудиозаписью в файле 181127_1216.MP3 37 минута 20 секунда

3.2 В протоколе на листе дела 4 том 2 неправильно указано:

«Председательствующий - скажите, вы за этот период коммунальные услуги услугами пользовались?

Представитель ответчика - да»

На самом деле представитель ответчика ответил следующее:

«Председательствующий - Вы коммунальные услуги потребляли за этот период или нет скажите конкретно?

Представитель ответчика - Ввиду отсутствия договора, оказание услуг возможно только при наличии договора.

Председательствующий - Поясните суду вы за этот период коммунальными платежами пользовались?

Представитель ответчика - Коммунальными платежами мы не пользовались

Председательствующий - В прошлом судебном заседании вы заявили, что вы пользовались коммунальными платежами и светом и водой сейчас у вас позиция изменилась

Представитель ответчика - Она не поменялось

Председательствующий - Так пользовались или нет

Представитель ответчика - К этим коммунальным услугам истец не имеет никакого отношения

Председательствующий - Вы использовали их включали воду свет пользовались лифтом ходили по чистому подъезду или нет можете ответить на этот вопрос

Представитель ответчика - Отвечаю на этот вопрос, этими услугами возможно кто-то пользовался, но к оказанию этих услуг истец не имеет никакого отношения, то есть отношения имеет косвенное, он не занимается производством электроэнергией»

Что подтверждается аудиозаписью в файле 181127_1216.MP3 37 минута 27 секунда

3.3 В протоколе на листе дела 4 том 2 не указано следующее:

«Председательствующий - Насколько я поняла вашу позицию, вы просто не понимаете кому платить

Представитель ответчика – Да, ответчик ни разу не отказывался от исполнения своих обязанностей»

Что подтверждается аудиозаписью в файле 181127_1216.MP3 42 минута 40 секунда

На основании изложенного

ПРОШУ

Удостоверить правильность Замечаний и приобщить их материалам дела

Приложение

1. аудиофайл №1 181127_1216.MP3 (запись на диске cd-r, копия в сети интернет по адресу++++)
2. аудиофайл №2 181127_1623.MP3 (запись на диске cd-r, копия в сети интернет по адресу ++)
3. аудиофайл №3 181127_1800.MP3 (запись на диске cd-r, копия в сети интернет по адресу++++)
4. Стенограмма судебного заседания от 27.11.2018г. по иску ООО «УК «На Чехова» к Ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги (аудиофайл №2 181127_1623.MP3) на 16 страницах.

03 декабря 2018г. Представитель по доверенности _____________++++

Возражения отклонены судом:

Продолжение следует.....

11 4 1844

ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

4725 участников

Смотрите также

Протокол является главным и единственным доказательством 0 вторым доказательством может являться видеосъемка, которую нужно требовать, плюс полный зал зрителей и представителей

1 Экспертное мнение

Виктор Богданов

2019-02-14

# 97971678

Госпожа Н.А. Радионова откровенно ЛЖЁТ в вынесенном определении с целью сокрытия действий, направленных на фальсификацию протокола судебного заседания и вынесения неправосудного решения. Вместе с тем, из содержания стенограммы судебного заседания явно следует, что судья в процессе подменяет Истца и тем самым нарушает состязательность и равноправие, как основу гражданского судопроизводства.

1 Экспертное мнение