Европейские религиоведы: затея Варфоломея на Украине провалилась
На модерации
Отложенный
Швейцарский Центр исследований в области безопасности опубликовал результаты исследований «Стратегия и тактики Русской православной церкви на Украине в первый год президентства Владимира Зеленского» (совместно с Бременским университетом) и «Международные последствия украинской автокефалии» (совместно с университетом Пассау). Как отмечает телеграм-канал «Религия сегодня», исследование осуществлено также при поддержке Немецкого научно-исследовательского общества.
По мнению европейских религиоведов и экспертов в области безопасности, на Украинскую православную церковь (Московского патриархата) оказывалось неприкрытое давление со стороны администрации Порошенко. Тем не менее, отмечают авторы исследования, активная поддержка властью «Святейшей церкви Украины» (СЦУ) не принесла значимых результатов: в СЦУ добровольно перешли лишь 84 общины из более чем 12 тысяч общин УПЦ (МП); 122 храма были захвачены.
Отмечается, что основная масса добровольных переходов и захватов происходили в pападных областях. Меньше – в граничащих с западными областях. Тем не менее даже в Винницкой области, где правящий архиерей УПЦ (МП) перешел в СЦУ, «из многих сотен приходов вслед за ним перешли в новую структуру лишь 26 приходов». В других регионах, в том числе в Киеве, переходы и так называемые «переходы» были единичными. В Киеве – всего четыре прихода (три из которых находятся на территории войсковых частей и управлений силовых структур.
– Ред.) из 400 приходов. Из 800 киевских священников в СЦУ перешли 12.
Таким образом, цель, заявленная Экуменическим патриархатом – объединение на Украине всех православных юрисдикций, – так и не была достигнута. Каноническая же церковь, несмотря на сильное давление со стороны властей Украины, продемонстрировала единство и стойкость. Результаты полевых исследований показали: в центральной и южной части Украины в храмы канонической церкви ходят в 5-10 раз больше людей, чем в храмы СЦУ.
Эксперты констатируют, что со сменой президента диффамационная кампания, проводившаяся против УПЦ (МП) украинскими медиа, в целом пошла на спад. Причину видят в том, что власть прекратила стимулировать перевод приходов УПЦ (МП) в состав СЦУ. Зеленский демонстрирует отстранённость от религиозных вопросов. УПЦ (МП) даже удалось добиться «некоторых побед в борьбе за самосохранение». Инициаторы антицерковной кампании из «второго эшелона бюрократов» были сняты со своих постов. При этом несколько депутатов от партии власти выступают в защиту интересов УПЦ (МП). Некоторые из руководителей высшего ранга, в том числе глава СБУ (а также замглавы администрации президента. – Ред.), заявили, что являются прихожанами канонической церкви.
По мнению обозревателей, Русская православная церковь в целом в итоге этого конфликта с Экуменическим патриархатом решила пересмотреть стратегию своих отношений с другими поместными церквами. РПЦ удалось отобрать у Фанара Архиепископию православных русских церквей в Западной Европе. Это стало контрударом Москвы. Данный опыт, возможно, подтолкнёт РПЦ побороться за позицию «ведущей Православной Церкви» в некоторых неправославных странах.
Соб. корр. ФСК
Комментарии
Не твое это. НЕ твое.
Только зря время терять.
В Библии написано: не мечи бисер перед свинями.
Все-равно не оценят. НО затопчут.
Иудеи распяли своего Машиаха. И продолжают его поливать грязью.
Правда, потом еще пожалеют.
русская церковь должна устранить вселенского Патриарха...?
Сегодня пятница, вам не пора на работу?
У православия нет такой должности.
Только РПЦ не имеет отношения, ни к православию, ни к чему либо ещё кроме самосвятства, и Вшивой Спеси.
Вы путаете нас с католиками.
Глава Православной церкви Сам Господь Иисус Христос.
РПЦ имеет самое прямое отношение к православию.
НЕ стоит лезть в тему, в которой вы не понимаете.
А вот у РПЦ нет ни патриарха, ни патриархии.
Потому что автокефалию РПЦ никто не учреждал.
Соответственно, и патриархию в РПЦ никто не разрешал.
Вам не стоит лезть в тему, в которой вы не понимаете.
И давно вы стали православным? Сколько лет уже?
РПЦ томас получила уже несколько сотен лет назад.
Учите историю, прежде, чем вякать.
У православных НЕТ Вселенских патриархов и не может быть. По канонам у нас СОБОРНАЯ церковь.
Если считаете, что у РПЦ есть Томос,
в студию его!
И теперешнее подтверждение Константинопольской Патриархии ( 'Фанара'),
что у РПЦ теперь есть томос
В СТУДИЮ!!
( Для паталогических идиотов: соборность Церкви вовсе не означает отсутствия там церковных чинов, в т.ч. и высшего 'чина'.)
Поисковиком пользоваться не научились?
Глава церкви ТОЛЬКО Христос.
Всё!
Повторяю вопрос: вы давно православный?
Патриарший и автокефальный статус был дан РПЦ в 1589 году Константинопольским Иерархом Иеремией II, а в 1593 году это решение было утверждено Всеправославным Собором в Константинополе, в котором принимали участие Константинопольский, Александрийский, Антиохийский и Иерусалимский Патриархи.
Такие в 17 веке были документы.)
НЕ знаешь, так не лезь в чужую религию.
А то будешь об...ным.
а вот на первых же Вселенских Соборах было постановлено считать высшим земным лицом Церкви Римского епископа.
(Впрочем, вы эту книгу и в руках не держали.)
Позорной демагогией вам тут заниматься бесполезно,
и на ваши (дерьма) вопросы я плевать хотел.
И перестаньте заниматься демагогией
(как держали Конст. Патр. в московской тюрьме, и вымогали у него некую писульку, знает весь мир)
Ещё раз:
документы в студию!
Теперешнее подтверждение от Константинопольской Церкви,
что у РПЦ есть томос (т.е. автокефалия, и патриархия)
В СТУДИЮ!!!
___________
это не так! Вы пишете ложь.
здесь вы полный ноль.
ещё раз (для тупых свиней)
теперешнее официальное подтверждение, от Фанара,
что существует правильно учрежденная РПЦ, с патриархией
В СТУДИЮ!
Чушь опять написали)
Документы уже есть. Это ТОМОС, выданный РПЦ Всеправославный Собором, 106 подписей высших лиц церкви. Вот эта грамота и есть подтверждение.
Других нет и не может быть ни в каком случае.
Вы опять путаете нас с католиками. У нас не папы.
а то, что тут подсовываете - говно.
Хамишь зря. Видимо, информация плохо до тебя доходит.
выпил? Или дурак с детства?
В древние времена такие вопросы не решала Константинопольская церковь.
Это решал ВЫСШИЙ ОРГАН ВЛАСТИ - Всеправославный Собор, все 16 церквей.
Их подписи внизу грамоты.
У Константинополя нет ТОМОСА тоже! И ни у одной древней церкви ее нет. Потому что это современный новодел. Томосы стали выдавать в 19 веке.
Дошло? НЕТ?))))))
Речь идет не о 'равенстве' церквей, а о чинах в Соборной Церкви.
Сообщите ему это.
НЕ нравится? Это ваши проблемы.
Это законный документ, выдан РПЦ Всеправославным Собором. Высшим органом власти в ПЦ.
Где современное подтверждение Фанара, что существует автокефальнвя православная РПЦ, и правильно учрежденная патриархия?
Говно вместо документов, можете больше не подсовывать.
Или вас нашли под забором? Тогда простительно, что вы не умеете себя вести в обществе.
Учите матчасть, прежде, чем вякать.
А пока это вы ведете себя как свинья, ничего не понимая в чужой религии.
Он этого добивается, лавры папы Римского ему не дают покоя, но зря.
Все церкви РАВНЫ!
РПЦ его получила в 16 веке.
Речь идет о правильном учреждении юрисдикций, чтобы соблюдалась апостольская преемственность иукоположений, и иерархичность церковных чинов.
РПЦ с её 'патриархией' самосвятское сборище.
Или выкладывайте теперешние официальные подтверждения Фанара о существовании РПЦ и её патриархии.
Ступайте в срку.
А вы (невежественный пень) даже не знаете, как это соотносится с Символом Веры.
Вы (срача), даже не знаете, на каком Вселенском Соборе Римский епископ провозглашен высшим 'чином'.
Вы лечиться не пробовали?
А вы см. предыд. сообщ.
Винные пары совсем вам вскружили голову.
Отдохните.
потому что епископство утверждается в Фанаре.
Соответственно, и прочие чины РПЦ самосвятские, разве
кроме случайных перебежчиков из католиков и др.