У нас есть право задавать вопросы. Причем заковыристые. А почему не пользуемся?

Раз истец ставит вопрос о взыскании задолженности, то значит речь идет об экономическом споре, а доказательства вытекают из данных бухгалтерского учета. Как только откроем специальный закон "О бухгалтерском учете" на нас сваливаются новые - необычные - термины и понятия. Поэтому мы очень осторожно как бритву обоюдо острою обращаемся - старательно цитируем, чтобы ничего не переврать

Итак знакомимся с базовым понятием - ПЕРВИЧНЫЕ УЧЕТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

В соответствии с ч1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, под которыми понимаются сделки, события и операции, оказавшие или способные оказать влияние на финансовое положение, финансовые результаты деятельности или движение денежных средств экономического субъекта.

При этом каждый первичный учетный документ должен содержать все обязательные реквизиты, установленные ч.2 ст.9 ФЗ № 402-ФЗ, а именно:

1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Если же бухгалтерские операции выполняются в отсутствии первичных учетных документов, возникает основание для привлечения организации к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.11 КоАП РФ - "Грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности".

Согласно Примечания №1 к этой статье отсутствие у экономического субъекта первичных учетных документов относится к грубым нарушением требований к бухгалтерскому учету.

 

 

Так вот у нас есть право в суде ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ  представителю истца. Почему не задаем вопросов, на которые у него нет ответов? Ну к примеру

 

ПЕРВОЕ.

Факт хозяйственной жизни - назначение или вычисление помесячной ставки начисления платы за содержание общего имущества с указанием конкретной величины денежного измерения ставки КАКИМ конкретно первичным учетным документом определен? Прошу указать

- название первичного учетного документа

- дату его составления

- наименование должностного лица, ответственного за правильное оформление документа

- где его подпись ?

 

ВТОРОЕ.

Факт хозяйственной жизни - установление объемов выполненных работ по содержанию общего имущества дома за январь месяц прошлого года с указанием конкретной величины натурального и(или) денежного измерения объемов КАКИМ конкретно первичным учетным документом определен? Прошу указать

- название первичного учетного документа

- дату его составления

- наименование должностного лица, ответственного за правильное оформление документа

- где его подпись?

 

ТАК ЧТО ПОЛУЧАЕТСЯ? У нашего процессуального оппонента нет первичных учетных документов? Выходит, он нарушитель требований, предъявляемых законом. Его следует привлекать за явное правонарушение, предусмотренное ст. 15.11 (ч.1) КоАП РФ! У него нет права на судебную защиту - потому что у него нет законных прав на получение платы

 

Ну и как направление защиты? Что скажете? Какие видите преграды? Давайте обсудим