Что больше всего волнует россиян?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А остальное потом само собой мимо не пройдёт.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

с вашими упоминаемыми колоннами, не совпадёт, к гадалке не ходи

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

------------

Интересная мысль, спасибо.

Если взять нашего "националаста", говорящего о том, что русские притеснены и лишены прав, т.е. находятся в положении жертвы, то нам следует признать , что жертва в данном конкретном случае тоже - ПРАВА, по его мнению, а это - признак ЛИБЕРАСТА?!

Комментарий удален модератором

http://maxpark.com/community/88/content/4780850

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Но возможно...

Комментарий удален модератором

-----------

А что, по-вашему, проще: уничтожить или нейтрализовать?

Для страны проще - нейтрализовать. Меньше моральных мук и объяснений своих действий.

Она уже там. Слава ВВП !!!

Главное, что нас теперь не запугать(???), а то "каждый дюжий" был нам господин и "даже слабые - если двое" !

А сегодня такой день, что дух захватывает от чувства единения !

Не представляю себе как бы мы жили - не будь Владимира Владимировича, - чувствуешь себя такой песчинкой, таким ничтожеством !

А вот задумаешься о Великом ... и чувствуешь себя уже свинцовой песчинкой, способной размозжить любое количество пищи гусеничным трактором, убивать, бомбить ...., и прочее аналогичное добро творить .... !

Так что, существенного различия - НЕТ.

Попробуйте выбрать более правильный вариант.

***

Медведев- дрессированный ПЛЮШЕВЫЙ медвежонок.... А всё остальное в стране - в стиле и по правилам времён ЕБН.....

***

Для них специально - ГУЛАГ надыть срочно восстанавливать!!!!!

- Тут с Вами не поспоришь !

Слава Богу, что ума хватило блоху подковать - удивить мир, осталась малость - подстраховаться этому видеосвидетельством ... !

А в остальном всё ХОРОШО, - проблем нет,- можем себе позволить ЗИМНЮЮ олимпоаду проводить и в Сочах !

------------

Очень дельное предложение! ))

А что делать с развитием предпринимательства в ПОЛИТИКЕ?

А сколько при "лечении" появляется новых болезней?

Не оттого ли у целителей издревле был принцип, - "Не навреди!"?

Кто придумал такое понятие, как "побочные явления"?

------

Ответьте, - сколько при использования насилия зарождается НОВЫХ проблем и как их сосчитать?

Все мы вынуждены жить в "мире, опутанном причинно-следственными связями"...

Сначала нужно поставить правильный ДИАГНОЗ!

Как же вы будете воспитывать молодёжь, не понимая толком, что такое -"хорошо" и что такое - "плохо"?!

Люди не могут использовать те возможности, что у них есть.

Что может быть хуже этого?

Когда начинаешь забывать старое, тогда и появляются новые возможности совершенствования понимательной способности.

Неправильное воспитание или такое же образование?

А может быть, врождённая слабость ума?

У всех нас есть безграничные возможности навести надлежащий порядок в стране, тем более, что это как никогда - СВОЕВРЕМЕННО.

Каков порядок этой величины?

Нас-то - больше ста миллионов?!

Вас эта цифра не заставляет краснеть?

Мне реально стыдно.

-------------

В целом, верная мысль, нужно лишь уточнить её, чтобы не заблудиться на следующем же шаге.

Не так уж много, на мой взгляд, - это НЕСКОЛЬКО человек, ДОСТАТОЧНО разумных, чтобы найти ОБЩИЙ ЯЗЫК между собой, НЕОБХОДИМЫЙ для РЕОРГАНИЗАЦИИ общественных представлений.

Несколько достаточно разумных из ста миллионов - много или мало по нынешним временам?

За 15 лет общения в рунете не встретил НИ ОДНОГО (!)

Получается, что у нас в стране нет ДОСТАТОЧНО разумных людей, - горький вывод.

И это при том, что язык наш предполагает наличие достаточной разумности...

Одна из проблем нашей оппозициии - что она мало того, что безыдейная (а на лозунгах "долой" далеконе уедешь), так она еще и на самом деле вовсе недемократичная. То есть проповедуя демократию для народа типа, она сама внутри почти тоталитарная. То есть все эти вожди навальные и прочие ни о чем. была бы внутри у них и у других демократическая структура - возникли бы и организационные основы объединения разумных людей, они же в ногу не ходят и строем не маршируют.

С другой стороны, объединяют людей уже вовсе не ... измы всякие там. То есть надо переходить на более общий уровень объединения как бы. То есть помимо семейный ценностей, которые само собой, есть ценности культуры, науки. И даже люди из науки и культуры (высокой и глубокой, а не попсы, разумеется) сейчас куда более разумны в среднем, как мне кажется, хотя хорошие люди есть везде.

Вот какая-то такая основа для нового объединения мне видится. Что думаете?

Это, к сожалению, не под силу никакой партии сейчас, так что пока не произойдет естественный процесс концентрации разумных людей и не появится компьютерная платформа для объединения разрозненных мнений, обоснования решений, так и будет стоять только лай и драки пустые между разными "лидерами".

Да и систему не стоит менять до основания, а затем... Систему текущую нужно сначала ОПУБЛИКОВАТЬ для народа, то есть чтобы было видно кто как и почему и зачем принимает решения (а не как сейчас - все в кулуарах власти), допустить разумных людей к выработке этих решений публично, а там и изменения пойдут.

Ну а пока власть нас не слышит - объединяться оппозиционно типа.

В общем – верно.

А что значит – менять систему.

Что такое система.

Это менять ЧТО?

Это ГДЕ?

Менять КОМУ?

.

В прочтении – для сравнения:

«Пока понимающие и осознающие необходимость не организуют сами себя и не начнут организовывать процесс естественной концентрации разумно мыслящих людей на платформе Интернета для развития коллективной мысли и «общественного сознания», так и будем все сидеть и ждать, кто за нас всё решит и сделает».

Хотя… Насколько это корректно – «концентрировать людей». А тем более – в Интернете. Правильно ли сформулирован вопрос о получении продукта под названием «Человеческий концентрат из виртуальных людей».

«Объединение разрозненных мнений» – даёт «объединённый» ноль в итоге. «Обоснования решений», – обоснования нужны мнениям, а решения (вопросов) – каждый формулирует в уме.

.

«Перечислять можно долго». А можно сформулировать в обобщённом виде. Перечисленное – о критичности политической системы (системы власти).

Нет решения проблемы внутри проблемы. Нет его и внутри системы. Заменить нужно – общественно-политическую систему. В которую и встроена сбоящая система власти.

А чтобы заменить одну систему на другую, нужно иметь представление, ЧТО на ЧТО менять. То есть о существующей системе – и о модели новой системы.

.

А ему это надо?

«Народ» это КТО?

И что надо для этого самого – «надо»?

.

По-моему, представления очень похожие. А то, что Вы в мои слова еще что-то нехорошее вкладываете - так его там нет.

Решения принимают люди сами. Но это не означает, что им нельзя помочь принять решения. Кроме того, чтобы решения были более правильными, они могут быть лучше коллективно обоснованы, с разных сторон и точек зрения. Это улучшит понимание и "концентрацию" людей.

Чтобы действовать дальше, нужно понимать, с кем по пути, а с кем не очень, потому решения должны быть публичны (по желанию, разумеется). Потому интернет, что не отменяет интернет-представительства и заместительства для неинтернетчиков, а также таких же микросистем в реале с бумажными мандатами и нотариальными доверенностями, например.

Концентрировать у меня означает концентрировать совместные усилия на главном, важном (не обязательно одном). Больше сил - быстрее результат.

Есть «Точность – вежливость МАТЕМАТИКОВ».

Если, конечно, важно взаимопонимание.

«Решения принимают люди сами».

Решения принимаются К ДЕЙСТВИЮ.

В виртуальной Сети нет физических лиц. Есть – МЫСЛИ людей.

Нужно не «концентрировать людей», а строить каждому своё понимание.

Решения не «принимаются» (голосованием), а формулируются разумом в уме.

«Помочь» можно НАЙТИ решение. А «принятие решений» – не тот вопрос, что требует решения.

Если «решения» – навязывание воли большинства меньшинству, то это как-то не стыкуется с тем, что «люди сами принимают решения». Тут или часть людей – не люди. Или не каждый сам принимает решение для себя.

Задача в Математике – это Условия и Вопрос. Чтобы решить Задачу, не нужно «коллективно обосновывать решение». Достаточно ЛОГИЧЕСКИ сформулировать Ответ.

Вообще-то мы «здесь и сейчас» куда собрались – без тех, с кем не «по пути». Что – в целеполагании?

«Реал» – следует оставить реалу.

Чтобы до него дойти, ещё не сделан первый шаг «по пути» виртуала.

А потому, преждевременно и о «бумажных мандатах».

«Больше сил – быстрее результат».

Нужно не быстрее, а ПРАВИЛЬНЕЕ.

.

Ни о каком демократическом централизме не говорилось, и Вы знаете, что я не его сторонник. Но допускаю, если кому-то надо. Вспомните Партию "прямой" демократии.

Если хотите по пути - предлагайте решения к действию.

Мои решения к действию я публикую. Если претендуете на должность зама в моем "государстве в государствах" - предлагайте в соответствии со своими талантами. Встречные предложения также рассматриваются.

Еще есть задачи по отношению к "внешним" государствам. Например. Вам может быть близка тема "требование на долю земли и других природных ресурсов РФ" (Вы правда это "правами" называете, ну да не важно мне). По этой теме может быть кооперация со мной и др. людьми. Например.

Вы понятия не имеете, что такое Система.

.

«Ни о каком демократическом централизме не говорилось, и Вы знаете, что я не его сторонник».

Это декларация, а на деле получается сползание в наезженную колею.

«Если хотите по пути – предлагайте решения к действию».

Предлагаю... Предложил... Предложение... «Нужно каждому строить своё понимание».

«Если претендуете на должность зама в моем "государстве в государствах"»...

Однозначно – НЕТ.

Вам может быть близка тема «требование на долю земли и других природных ресурсов РФ».

С чего бы это вдруг. Начинать с конца...

.

Предложение абсурдное и пустое - все и так строят свое понимание. Если Вас не устраивает построенное другими и направления дальнейшего строительства, то вариантов у Вас не много.

Короче, предложение отклоняется, хотя пофиг, так как ввиду тавтологичности можно и принять.

Еще одно старое предложение в то же русло. "Требование на долю госсобственности РФ в мое вето-управление". Но оно сложнее реализуемо, как мне представляется пока. Хотя как знать. Но как лозунг для сбора кворума - катит.

Каждому поодиночке и за счёт соседа – или сообща?

Если сообща – как из ЛИЧНОЙ заинтересованности в «личном благополучии» образуется ОБЩАЯ заинтересованность в «общем благополучии»?

.

.

На такие серьезные вопросы (об общем благополучии) у меня нет готового ответа.

Вопрос, в общем-то, простой.

Как из множества частного образуется общее?

.

Искать нужно не выходы из положений, а ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ решения вопросов.

«Смена власти» – даёт власть в итоге. Система власти – даёт сбой. Сбоящая система – не система вовсе. Существующую политическую систему следует отправить на свалку истории.

«Возврат» в прошлое невозможен. Прошлое – это будущее, наступившее СЕГОДНЯ.

«Социалистический способ производства» – следствие «социалистического способа» организации социальных отношений.

Решение всех социальных проблем сводится к решению одной ОБЩЕЙ проблемы социальных отношений.

«Выход» – возможен только в ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ. Общий интерес и Общая цель – построение Общества. Общество – равенство отношений – Справедливость.

.

Комментарий удален модератором

****

Да власть-то и набирается преимущественно из любителей погреть лапы на коррупции!!! Кто будет бороться сам с собой?????????????????

****

Интерес - "шкурный"... Развалили всю промышленность, растратили "стабилизационный фонд" (гос. резерв), денег нет.... Вот и выгадают, бросив пенсионеров на умирание: после 60 лет никто тебя на работу не возьмёт (да и сам не захочешь- старый и больной), а к 65 годам бо'льшая часть.... помрёт! Вот и экономия: не надо ни зарплату, ни пенсию выплачивать.....

"Где деньги, Зин?"- :)))))))))

****

Читайте про Сталинские "пятилетки" предвоенных лет, про его программу индустриализации страны....

===============

Развалили или развалилось?

Сейчас общество разобщено и не поет:

Забота у нас простая,

Забота наша такая,

Жила бы страна родная,

И нету других забот...

===============

Развалили или развалилось? "-

***

Большие системы "сами" разваливаются чрезвычайно редко.... Мне такие случаи явного "саморазвала", в Истории - неизвестны.

Общество и раньше, никогда (!!!!) до времён СССР - так не пело.... Более того, - и это метко подметил, в его трудах, К. Маркс, - общество молчаливо ПРЕЗИРАЛО любых правителей, меж собой посмеиваясь над ними... Будь то граф, царь, король, банкир, император, Конвент.... и т.п. Но как пишет классик (дословность не гарантирую), и крестьянин, и рабочий, и фермер, и батрак...... все они беспрекословно и ТРЕПЕТНО повиновалось ОДНОМУ ГОСПОДИНУ!!! Имя этого

Господина -ГОЛОД.... На Руси эта истина, задолго до классика экономики, была метко подмечена народной прибауткой: "Вот натрёт волку холку, тогда (он и добьётся толку!" И как только приходит этот Повелитель, народ подчиняется ему слепо и самозабвенно: сметает всё на своём пути.....

И мы в то время будем жить!

Дай-то бог, если серьезно.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

****

+100

Точно! Поэтому... нужна очищающая страну от скверны паразитов РЕВОЛЮЦИЯ!!! НКВД, ГУЛАГ, СУДЫ "ТРОЕК" ДЛЯ ПРЕСЕЧЕНИЯ ДИВЕРСИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПАРАЗИТОВ ВО ВЛАСТИ.....

***

+100

"Мир хижинам, ВОЙНА - ДВОРЦАМ!"