Акелла промахнулся?

Политолог сродни поэту: «… и не спросясь ни у кого, как Дездемона избирает кумира сердца своего». Отгородившись от зимних вьюг, у огня камина можно расставить на шахматной доске узорчатые фигурки. Кого здесь только нет! Президенты, премьеры, олигархические кланы – мажоритарные акционеры власти, и её миноритарные акционеры – политические партии, шумные и бессильные. Есть и более шумная, но абсолютно бессильная карикатурная оппозиция, не имеющая не одной акции. Здесь, в уютной тишине, потягивая глинтвейн, можно разыграть виртуальные схватки, и даже, не шуточные сражения «под ковром», «под одеялом» и черт его знает, где ещё.

     Рассматриваю многочисленные аналитические записки, прогнозы, пророчества о будущем страны и мира и не нахожу в ворохе бумаг, среди хитроумных комбинаций, одной «малозаметной» фигуры, одного действующего лица, крайне не популярного у политологического сонма – голодной волчьей стаи. Ах, да! Там, за стеной кабинета, в завьюженных сумерках, ждущих своего часа. Демократия? О чём это вы, господа? Демократия – это и есть выбор волчьей стаи своего вожака. Самая демократическая процедура, самого демократического сообщества, созданного Матерью-Природой. Всякое значимое решение авторитарно.

       Европа? Демократия и консенсус не одно и то же. Если овцы целы, это не значит, что волки отсутствуют, просто они сыты. Не верите? Откройте: StefanZweig “DieWeltvonGestern” ErinnerungeneinesEuropaers (Стефан Цвейг «Мир вчера» Воспоминания одного европейца). Почему я предлагаю посмотреть не какой-нибудь исторический трактат? Во-первых, потому что это публицистическое произведение; во-вторых, у замечательного художника-реалиста отсутствует склонность к вранью. Цвейг очевидец того, как сытая, благополучная Европа дважды погружалась в хаос. Вероятно, кто-то найдёт какое-то роковое стечение обстоятельств, приход к власти маньяков и т.д. И будто не сопоставимо прошлое с настоящим. Блажен, кто хочет видеть мир иным, не тем, каким он есть на самом деле. Хотелось бы надеяться, что Европа справится со своими проблемами без помощи маньяков, типа Брейвика.

       Другое дело Россия! «Если альтернатива Путину?» - риторический вопрос, без которого политолог – не политолог. Вопрос не только не актуальный, но, я бы сказал, и неуместный, неприличный, если хотите.

       Разве возможны мажоритарные акционеры власти без наличия и активного участия самой этой власти? Надо обладать огромными способностями, что бы при абсолютном промышленном застое страны обеспечить рост числа отечественных миллиардеров со скоростью Sn=n(a1+an)/2. Откуда такие богатства? Из казны! Других источников в России не существует. Миллиардные кражи никого не удивляют. Может ли это быть неожиданностью для президента Путина, может ли он не знать, как и на что расходуются бюджетные средства? Конечно, может не знать, если не хочет.

       Так или иначе, вся эта свора грабителей самым непосредственным образом зависит от г-на Путина. Их благополучие, их будущее, и будущее их детей – всё от него. И если кто-то говорит обратное, значит наш лидер вовсе не тоталитарный, как утверждают злые языки гнилого зарубежья, а самый что ни на есть толерантный демократ новой формации. И вопрос, а точнее, вызов должен звучать иначе: «Если альтернатива у г-на Путина?»

       Необходимо пояснить. Дело в том, что президент начал осторожную, выборочную ампутацию, особо алчных, лап чудовища, да так искусно; организм в целом этого не замечет, пока. Всё напоминает некое пропагандистское действо. (Ведь не 1937 на дворе). Зато экономика и социальная среда куда более чувствительна к удвоению миллиардеров, да и 2017 год не за горами. Благодушие и словоблудие г-на Медведева выглядят детским лепетом или злонамеренной ложью, а всемирные праздники, такие роскошные и престижные, которые устраивает Россия, напоминаю пир во время чумы.

       Даже выборочная ампутация загребущих лап у хищников настораживает остальных. Эта реальная угроза благополучию, огромным, ничем и никем не ограниченным доходам. Не чувствовать, как у всей волчьей стаи шерсть встала дыбом, просто нельзя. И той части, которая имеет всё, и у той которой практически нет ничего, но многочисленна и безжалостна, как и в былые годы. Тот, кто сомневается, пусть посчитает руки (лапы) тех, кто за смертную казнь, а заодно и спросит: « Есть ли желающие её исполнить». Напрасно стараются господа иерархи призывать к единению, терпимости, всепрощению; человеческие пороки «зашиты» в подсознание и логическим доводам, увы, недоступны. (Те, кто пытался уговорить пьяницу не пить, хорошо это знают). Волчья стая смотрит на вожака: продолжит он хирургическое вмешательство, или в нерешительности остановится, ограничившись шумовыми эффектами. Но держу пари, первыми, кто крикнет: «Акелла промахнулся!», будут те, кто сидит с ним рядом.