Легализация оружия, или Вестернизация России продолжается
На модерации
Отложенный
Вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин предлагает разрешить россиянам хранить огнестрельное короткоствольное оружие и использовать его для самообороны.
Дискуссия вокруг легализации короткоствольного огнестрельного оружия идёт уже давно, особенно обостряясь в связи с громкими преступлениями, например, такими, как расстрел майором МВД Евсюковым посетителей супермаркета «Остров».
А вот в эти выходные дни стало известно, что в США 24-летний Джеймс Холмс в кинотеатре в штате Колорадо расстрелял зрителей во время премьерного показа фильма «Тёмный Рыцарь: Возрождение легенды». В результате трагедии погибло более 10 человек и около 60 пострадало. Полиции стало известно, что всё оружие, которое использовал Холмс, было куплено легально.
Похоже, что такая же легализация огнестрельного оружия грядёт и в нашей стране. Особенно заметен на ниве проталкивания этой инициативы вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин. Не буду утверждать, но предположить имею право, что подобная активность очень смахивает на лоббирование интересов производителей и продавцов такого оружия.
И здесь любое резонансное событие всегда приходится ко двору. Напомню, что год назад г-н Торшин, комментируя массовую драку в посёлке Сагра Свердловской области, предложил предоставить гражданам России право на обладание боевым оружием, правда, не пояснив при этом – а зачем нам тогда миллионная армия дармоедов в полицейских погонах, на которых тратится куча денег из выплачиваемых нами налогов.
В минувшую пятницу настойчивый сенатор вновь выступил с инициативой разрешить россиянам хранение короткоствольного оружия (боевых пистолетов и револьверов), а также использование этого оружия в целях самообороны.
Во вторник, 24 июля, г-н Торшин планирует представить свой доклад перед депутатами, сенаторами, членами Общественной палаты и представителями т.н. «стрелковой общественности».
Документ был подготовлен сенатором совместно с группой экспертов, которые договорились до того, что «легализация оружия не только повысит уровень защищённости граждан, но и поднимет отечественный военно-промышленный комплекс и даже позволит укрепить национальную безопасность». Во как!
По словам авторов доклада, российское общество уже вполне готово, чтобы разрешить оборот короткоствольного оружия. Уловили – какое ключевое словечко-то здесь? Совершенно правильно: «оборот»! То есть на первом плане здесь не забота о нашей с вами безопасности, а, как и следовало ожидать, – товарно-денежные отношения.
Что ж, мы достаточно хорошо осведомлены ещё об одном процессе с таким же ключевым словом. Я имею в виду оборот наркотиков в нашей стране. У нас даже имеется контора, которая называется Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков. Заметьте – не ПО БОРЬБЕ, а ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ!
Для полной гармонии не хватало, конечно же, другого «оборота» – оборота оружия, в связи с чем, видимо, появится Федеральная служба по контролю за оборотом этого товара, а логическим завершением всей этой цепочки станет создание Службы по контролю за оборотом покойников, число которых, по мнению противников легализации оружия, будет расти как на дрожжах.
Однако это, похоже, мало беспокоит сторонников вестернизации России – соответствующий закон они планируют внести на рассмотрение Государственной думы в начале 2013 года.
Комментарии
он мог прийти с канистрой бензина, кинуть в людей и поджечь.
при желании домашний утюг в семейных разборках становится
оружием как и сковорода, были и такие случаи - запретить
продажу утюгов и сковородок ?
травматик опасен тем, что отморозки его оружием не считают,
падает порог применения ... господа Евсюковы и криминал
без всякого разрешения имеют оружие, что противопоставить им ?
фактор, который остановит разбой грабежи и изнасилования ...
а вдруг у жертвы ствол, тогда число нападавших не будет иметь
значение ... кроме того ни кто не призывает стволы раздавать
наркошам пьяни параноикам и т.п, кроме того сейчас
при наличии н-ной суммы бабла вопрос решаем
по закону директора предприятий связанные с транспортировкой
значительных сумм денежных средств своей организации имели
право на ношение ( в крайнем случае так было ).
Думаю есть и другие легальные лазейки ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Когда Власть законна и адекватна - ей не страшно оружие в руках населения. У любого нынешнего чиновника "средней руки" и выше - личное оружие давно есть (наградное по знакомству, подаренное иностранной делегацией и т.п.)
Когда была арестована банда бывшего члена Совета Федерации РФ И. Изместьева (экс-сенатор "сел" пожизненно), то: "на складе банды среди противопехотных мин найден даже огнемет." [“Твой День” - № 393 – 29 декабря 2010 – с. 4]
Комментарий удален модератором
они почему-то не проясняют отношения, а по кругу и толпой
они ведь такие крутые и смелые ... а ты их домашним тапочком
по мордасам, будешь с дувушкой применишь все законное
и не законное, т.к. один сдристнуть можешь избежав конфликт
так что не надо сказок, что оружие это излишество
мужик зарезавший троих кухонным ножом и
не добивший одного сбежавшего
ножом ( да еще и в возрасте был ) настоящий герой
на защите своей семьи и оружие ему в тот момент
очень не помешало бы
а девушка ночью один на один с насильниками
в глухом месте парка ...
в жизни разные ситуации бываютЮ не забывай о наличии
оружия у криминала, у них с этим проблем нет
если не стрелять им в упор в глаз или в висок
что маловероятно в такой ситуации ..., отморозков четверо было
и двустволки тоже не хватило бы
Кстати, я отношусь к тем привилегированным гражданам, которые вправе пожизненно получать оружие бесплатно и хранить и носить его. Лет пять пистолет лежал в шкафу, а года три назад я его сдал. Ну зачем он мне-пенсионеру. Так всегда, кому нельзя-тому хочется, а кому можно-тому не надо.
кто вмешается если на глазах будет вооруженное ограбление и т.п
при наличии у граждан есть шанс
а про эффективность и честность ментов которые
нас стерегут не надо сказок они стерегут свой бакшиш
их сокращать раза в 3-4 надо
Комментарий удален модератором
порядлчность и прочее. не было 1 к 8 ? они с вами по очереди ?
вероятность того что у них ствол окажется на много выше
чем у вас, так что шпажка здесь слабо поможет ...
и если на женщину маньяк нападет, то его завалить
из дамского кольта подлость будет ?
оружие у Евсюковых есть, они прошли подготовку,
хотя по пьяни все равно не важнетски стреляют ...
наши мусора не заняты защитой граждан,
все мысли где и с кого побольше бабла срубить
шампусиком балуются
а Евсюков действующий мусорок
сказки не рассказывпайте, нургаллиева хватило
он мусоров перевомпитывал и деятелей искусства привлекал
с вами все ясно, диалог окончен
Комментарий удален модератором
а не граждан в столице в супермарркете как в тире отстреливали ...
если власть не может защитить народ то он себя сам защищать должен
хотя мусоров содержим больше чем солдат ...
какие еще аргументы нужны ? а гражданская война - подавно
прроблема власти когда несколько семей прибрали к рукам
ресурсы всей страны, как в эмиратах но там ментальность другая
а чем по репе получить от народа всегда найдется
и без этих разрешений, терпение не резиновое
Чем больше оружия будит в руках у людей, тем больше будет трупов.
или профессиональную честь задело ? весьма сочувствую ...
в мусора никто не неволит идти, если совести нет то и не стыдно
идут за баблом и чтоб остальных лошарить и пальцы гнуть ...
мусора сейчас, самое отребье и подонки, каких поискать надо
комсомола сейчас нет, а если рекомендация Нашистов
то они к фашистам большее отношение имеют
как и пахану своему Путлеру и подельнику его Менделю
чтобы СЛУЖИТЬ и ЗАЩИЩАТь
а чтобы бабло рубить всеми возможными способами
там народ подобрался со своеобразной ментальностью
все события с мусорами последнего времени
не случайность а закономерное следствие этого
но мне совесть но позволила в мусора
даже высокопоставленные пойти
это я молодняке, который не хочет работать
а бабло получать на халяву и много рад
приличные люди за последние 10 лет
из мусарни ушли в бизнесс
и док.репортажей, зомборекламой, тупыми сериалами,
не менее тупым юмором с подсказкой дебилам
что ТУТА надо ржать, патриотизм выражается
в борьбе РЭМБО за демократию, а история
в спасении рядового Райана
глупых на верху нет, поэтому они так богаты
при совке их за измену родине и
хищения в особо крупных размерах
организованной группой лиц по предварительному сговору
поставили всех без исключения к стенке
близость путина к народу выразилась хорошо в ролике
про желтенькую машину при поездке на восток
нам самим: хомякам болотной и народу
в регионах пора решать судьбу страны
иначе деградация станет необратимой
Надо разрешать тогда и ношение и применение.
А стрелять уже давно есть кого.
1. Они оружие имеют.
2. Томас Джефферсон, третий президент США
«Основная причина, по которой гражданам дано право свободного владения оружием – это использование его, в случае необходимости, в качестве последнего средства, чтобы защитить себя от государственной тирании…»
Этого-то они и боятся больше, чем социально родных уголовников.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
За частую трудность добывания оружия - залог меньшей жертвенности среди населения.
Я как то чувствую себя уверенно и без „ствола“, а если Вам такой необходим или Вы так считаете, это первый признак, что именно от Вас угроза и исходит.
В основном за „ношение“ ратуют люди, которые ни когда не стояли перед выбором: стрелять или не стрелять.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Никто не будет убивать как Вы пишите "пьяного хулигана грозящего дать по иорде или обматерившего тебя"
Проверено всеми соседями России, где разрешали короткоствол.
Проверено самой Россией когда разрешали газовое оружие - тогда то же находились люди вроде вас, что заявляли "да Вы что! Любой автобус станет газовой камерой все будут стрелять всех за отттоптанную ногу, женщины будут выжигать глаза за шлепок по попке!"
Комментарий удален модератором
Друг из Принднестровья у меня есть, а вот там русские по "румынам" вполне применяли. И даже успешно.
Комментарий удален модератором
Казаков в приднестровье было очень мало и они смогли выделиться только повышенным бардаком у себя и повышенной тягой в алкоголю.
Никто и нигде не стреляют из пистолетов пьяных хамов, не принимаете всерьез свои фантазии. Оружие кстати заметно сдерживает владельцев от лишней грубости и лишней разнузданности.
Сам видел как люди с оружием становятся заметно более осторожнее и продуманнее в словах и поступках.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во всех пост советских странах от разрешения простолюдинами короткоствола становилось только лучше.
Ту не надо придумывать что то, все давно проверено практикой.
К тому сейчас в России уже разрешено оружие, и намного более опасные типы чем короткоствольное.
Проверено всеми соседями - Молдавия. Латвия. Литва, Эстония, Румыния, Болгария, Чехия, Польша и т.д.
Богатые и успешные в Росии то же имеют пистолеты (вон например есть пестик у пучеглазенькой Матвиенко) Только простолюдинами России пока запрещался этот тип оружия
Томаса Джефферсона, третьего президента США
«Основная причина, по которой гражданам дано право свободного владения оружием – это использование его, в случае необходимости, в качестве последнего средства, чтобы защитить себя от государственной тирании…»
Статья уголовного кодекса России о самообороне УЖЕ либеральнее чем в большинстве стран Европы. Вы про это не знали?
Сюрприз, сюрприз...
Вы не согласны с уважаемым президентом Путиным что беднякам короткоствольное оружие разрешать не стоит? Может Путин вс еже прав, и этот тип оружия - только для достойных людей, как сейчас заведено в России?
Из тюрьмы выходят. Из могилы за последние две тысячи лет выйти смог только один человек.
Повторяет в карикатурной форме все доводы истеричных прогибиционистов.
Комментарий удален модератором
Порешать" себе пестик для цивила стоит около 30 000 у.е, Сами понимаете какие это деньги для человека, у которого часы на руке дороже ста тысяч зелени.
законодательно разрешить защиту всеми доступными способами себя, своих близких, свое имущество и жилье
Есть мнение, которое поддерживает и президент Путин, что простолюдинам России давать короткоствольное оружие вредно .
Поэтому думаю данный законопроект не будет принят.
Также и в России сейчас - богатые , успешные, высокопоставленные имеют боевые пистолеты.
Президент Путин за сохранение такого порядка и категорично против разрешения настоящих пистолетов простолюдинам.
Комментарий удален модератором
А вот в Аргентине скажем все четко и логично против России пистолет, револьвер купить может и босяк, а вот полуавтоматический карабин типа армейского - почти нереально .
Комментарий удален модератором
В России владение оружие разрешено всем уже двадцать лет.
Причем оружием очень мощным и очень дальнобойным.
Вы пытаетесь спорить с прошедшей реальностью.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ТОЗ-106 еще компактнее.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В случае крайней необходимости практически любой стреляет в преступника. спасая свою жизнь, жизнь своих близких. Кстати в странах где разрешено короткоствольное уружие преступники намного больше бояться пистолета в руках обывателя. чем в руках полицейского. Догадываетесь почему?
Я за других думаю.
Если бы в Грозном у вас было оружие и пришли убивать лично вашу семью - вы бы не выстрелили в чеченов перед мученической смертью?
Сайга - один из самых массовых образцов в России. Сверхдешева (Ибо на базе боевого автомата, конструкция и технология оплачены еще товарищем Сталиным за АК) - очень широко продается и используется.
http://forum.guns.ru/forummessage/56/295734-369.html
В ветке девятьсот страниц :-) Дает представление про массовость девайса.
Конечно если Вы нормально зарабатываете (30 00 рэ и больше) то стоиторбратит внимание на оружие получше Сайги.
Наслаждайтесь.
Ссылк ана ветку владельцев Сайги, кастомизация.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Никот не требует оружие для защиты чести и достоинства. Вы совсем уже улеклись совмии фантазиями.
Почти во всех соседних с Россией странах простым людям дали право на короткоствольное оружие, абсолютно всюду от этого стало только лучше. Кроме крайне русофобии у Вас есть хоть один аргумент против реальности?
Комментарий удален модератором
Впрочем казаков вообще нет, казаки -- особа социальная прослойка, которая за служебные обязанности имела определенные правовые привилегии.
Или Вы относитесь к тем, кто считает казаков особой нацией. не русскими?
Комментарий удален модератором
Большинство казаков так ни считает и относят себе к русским (на Украине - к украинцам).
Насчёт жены-детей. Другой случай был - тоже весёлая гоп-компания вымогала деньги, обратился в милицию (тогда ещё). Доставили. Мент мне - мол, этот парень (главный у гопников чувак), только что заявил, что ты им там бабу предлагал - охота разбираться? Давай, мы их сейчас по почкам немного отделаем и не будем возбуждать. Я согласился.
Возьмёт какой-нибудь мудак пристрелит чувака за то, что тот не так на него посмотрел, а потом заявит, что от насильника-педофила защищался, и всё. Согласно предлагаемым нововведениям это прокатит.
Порочный круг - элементарно, потому что в целях установления "паритета" люди начнут его приобретать, до тех пор пока оно не будет у значительной части населения, или у большинства. Таким образом, установится та же ситуация, что и сейчас, но качественно ХУЖЕ.
Комментарий удален модератором
Америка - мирная страна? Скажите честно.
Сколько там преступников, насколько жёсткое криминальное законодательство, какой процент населения сидит в тюрьмах?
Когда какие-то дядьки мне втирают типа "учись, сынок, этот мир состоит из уродов, он полон опасностей, никому и ничему не доверяй, кругом враги" - я могу послать их подальше, поскольку у меня свой взгляд на этот мир.
Хотите упражнений, испытаний, опасностей? Велкам - спорт, туризм, путешествия. Идите в спасатели. Слабо? Или не интересно людям помогать, интересней "мочить"?
А многие откажутся от преступной жизни вообще. Проверено соседями России - еще только разрешили короткоствол, еще почти никто не успел купить - а кривая уличной преступности уже пошла вниз. Ублюдкам страшно за свои драгоценные шкурки. Уже уних нет иллюзии безопасности при совершении преступления.
Комментарий удален модератором
Доказательство - когда в бывших советских среднеазиатских республиках резко (в восемь раз) увеличили срока за автомобильный угон так же резко (более чем в десять раз) соркатилось число угонов.
И насчет смертной казни. Она резко снижает уровень преступности. даже формулы эффективности в зависимости от широты есть. НО для эффективности смертная казнь должна применяться широко - несколько тысяч расстреляных преступников в год. Ну как в СССР при Сталине после войны с грузовиков вешали. И тут современное либералистичное общество "умывает руки" - пусть лучше преступники убьют тысячи обывателей, Но зато государство не будет применять смертную казнь и не расстреляет пару десятков невинных (судебные ошибки неизбежны). В результат у государства непорочный имидж, у на вдовы пусть воют на могилах своих сыновей и мужей.
один на один и так разберусь а вот против толпы увы уже не смогу....52 это не 32......
И поэтому Россияне вопрос своей защиты уже хотят решать сами, хотят обзавестись огнестрельным оружием:наган-пистолет-гранатомет- ПЗРК- что там еще?
Для женщины это нормально, женщины всегда эгоистичны.
ну вот а мне не жалко чтобы пестик еще и других был, не только у меня. И кстати я знаю что от этого риск станет меньше для всех, преступность то для всех снижается после разрешения короткоствола, даже для меня и моих близких
Администрация же городка - думаю. наткнулась ан простейшее: несоответствие прекрасных ожиданий реальному положению вещей. Хотелось им думать, что в городке все счастливы и конфликтов, скрытых психозов не накапливается... а реально получилось не так.
Человек охотно разоружится только там, где есть безопасность в лице сотрудника полиции на заднем плане. А где его нет... будет все равно присутствовать ощущение личной незащищенности в случае, если.. и так далее.
При сегодняшней ситуации на улицах полицейские не смогут стоять везде и успешно останавливать бандитизм. Остается лишь одно средство - сами граждане. Я так думаю.
При большом скоплении людей в жизни наблюдается тенденция к их принудительной "пацификации" Надо сказать что мало кто из наших граждан знает насколько мирная и благостная жизнь в США для нормальных людей. Хотя рядом существуют кварталы бедноты. где и локализовано "зло" И там шансы для негритянского подростка дожить до 30 лет меньше чем были у американского солдата вернуться домой живым с второй мировой.
Но для нормальных людей в США - насилия примерно в двадцать раз (не на 20%) в жизни меньше чем для нормального работающего человека в России.Подрался в баре - криминал рекордс с проблемами на всю жизнь. В школе мальчик пару раз подрался - родителям выбор - или переводите ребенка в спец школы для детей с проблемами в поведении, или перед походом в школы обязательный прием успокаивающих препаратов.
Просто для такой мирной жизни надо быть выращенным с детства. Но иногда эта система дает сбой - и "компенсаторная разрядка".
Причем до пятидесятых в США НЕ БЫЛО НИ ЕДИНОГО массакра с огнестрелом. Хотя тогда он в США продавался по почте.
в россии аналогичная проблема сейчас намечается: офисному планктону нечем заняться в отпуске, а адреналина ух как хочется. вот и едут на рыбалку... а там кидаются пустыми пивными бутылками и пытаются встретить в полете их кулаками.
Наряду с разрешением на использование короткоствольного оружия, необходимо повсеместно вводить суды Линча. Для замены нынешней коррумпированной и явно прогнившей судебной системы...
Чем наши ковбои хуже? Все хочут пострелять... :)
================================
это точно! хотел бы я видеть чела с взведённым охотничьим ружьём в хрущёвке! там оно даже если не захочешь - выстрелит!
предлагаете ствол согнуть под 90 градусов?
А вот при желании ограбить вас на улице когда на вас наставили взведенное оружие вы что будете иметь шанс его достать,изготовить к стрельбе и что?выстрелите первым?
ПОЛНЫЙ БРЕД.
У неподготовленного человека нет шансов применить свое оружие при резкой смене ситуации.
Кроме того я бы на месте грабителя предполагая наличие ствола у жертвы сначала бы выстрелил бы в правую руку жертвы а потом забрал бы и пистоль и все из.карманов.
а при желании можно было бы иметь и то и это.....и применять в зависимости от условий.....
Комментарий удален модератором
PS . Вкусовые предпочтения у каждого свои , а человеком надо быть достойным .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
давно пора!
Я - ЗА!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
«РЕВОЛЬВЕР С 50 ПАТРОНАМИ.ТОЛЬКО 2 РУБЛЯ. Безопасное и верное оружие для самозащиты, устрашения и поднятия тревоги. Вполне заменяет дорогие и опасные револьверы. Поразительно сильно бьет. Необходим всякому. Разрешения на этот револьвер не требуется. 50 добавочных патрон стоят 75 копеек, 100 штук - 1 р. 40 коп., за пересылку по почте наложенным платежом присчитывается 35 коп., в Сибирь - 55 коп. При заказе 3 штук прилагается ОДИН РЕВОЛЬВЕР БЕСПЛАТНО.
Адрес: г.Лодзь, Товариществу "СЛАВА" О.»
явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам,
при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен
вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение
влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения
вреда", трактуется разными людьми по разному.Трудно в момент применения оружия ,определить законно ты его применяешь или нет.Это касается законопослушных граждан.Что говорить о тех, кто законы не почитает? Нам хочется уравнять себя в праве защитить любыми средствами и в тоже время мы не хотим дать это право всем.При этом примеры с различных сторон, как противников ,так и согласных логичны и справедливы.Мне кажется поэтому у нас и закон такой неопределенный.Законотворцы сами на перепутье стоят.
почему-то кажется, что уже будет чем заставить....
Ни США, ни Франция, ни Англия, ни Греция, ни Испания не могут похвастать настолько спокойными и ответственными гражданами.
И у нас, и в США были наводнения с массовыми жертвами. Сравните, что было после наводнения в Новом Орлеане и что - в Крымске. В первом случае - грабёж и издевательства со стороны уличных банд, во втором - нашествие волонтёров и всего несколько мародёров (даже не грабителей).
Кризис ударил по всем - и по России в том числе. Но что-то я не помню массовых шествий с погромами, подобных тому, что творилось в Греции, Испании или Великобритании.
http://www.gazeta.ru/column/bovt/4689689.shtml
А если ещё мысли похожие в голову будут лезть, то посмотрите на страны Прибалтики, Молдавию, Грузию и утритесь они разрешили своим гражданам иметь оружие и живут и ещё не постреляли друг друга.
Статистика. За прошлый год в России зарегистрировано всего 216 преступлений с применением легального огнестрельного оружия. Не будем гадать, сколько из них - на самом деле законная самооборона. Давайте просто сравним эту цифру с 2,4 млн зарегистрированных преступлений и 6,5 млн зарегистрированных единиц легального гражданского оружия. Получается, легальное оружие используется всего в 0,003% преступлений; и используется в них всего 0,001%
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/bovt/4689689.shtml
Так что Николай Холявченко продолжайте мечтать об вестернизации жизнь она проще!
А так я за разрешение..
речь и идет о том, что придется изменить законы, а не один..
и это очень хорошо, пусть даже нет пистолета, ружья или карабина..
но защищаться надо...
Получится так , как с авариями, в которых учатсвует "Мерс" чиновника и "Лада" простого человека.
Когда чиновник( бандит, уголовник, жулик-ненужное вычеркнуть) будет применять оружие без надобности и убивать простого человека, чиновника будут оправдывать. А когда простой человек, защищаясь, выстрелит в чиновника ( бандита, уголовника, жулика, сволочь-ненужное вычеркнуть), то будут наказывать простого человека.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как Вы отнесетесь к запрету арбалетов, луков, рогаток, просто камней, лежащих на дороге, ими ведь с не меньшим эффектом можно запустить в затылок человеку?
Скажу про себя! В общем-то спокоиный уравновешенный! Как выпью приступы агрессии! Была-бы пушка уложил-бы... ну конечно не бабушку-соседку, а тех козлов которые у меня собственность отобрали! А утром думаю слава Аллаху что не было под рукои... Ну а теперь думаите... господа хорошие! И таких как я ой много я думаю!!
у властедержащих оно есть и + их еще и охраняют молодчики из банд формирования...
а народ это быдло ему не положено....