24.07.2012 04:00

Легализация оружия создаст рынок на полтриллиона рублей

На модерации Отложенный

Андрей Шмаров об экономических последствиях легализации короткоствольного огнестрельного оружия в России

Источник: http://tvrain.ru/articles/legalizatsija_oruzhija_sozdast_rynok_na_poltrilliona_rublej-328406/

40 119 1418

Русская Пресса: присоединяйтесь!

1248 участников

Смотрите также

При отсутсвии разрешения на владение оружием в России убийств на 100 000 населения по сравнению с вооруженными Штатами намного больше. Если разрешить оружие в России, то может быть только два варианта:

1. Или преступность резко снизится из-за опасения быть убитым для преступника,

1. Или , учитывая российскую специфику, все станут по пьяни стрелять друг в друга

0 Экспертное мнение

Николай Сохатый ответил Юрий Кириллов

2012-07-24

# 16235357

По пьяни убивают алкаши, у которых нет денег на огнестрел.Эта опасность отпадает.Скорее всего будет как с травматикой, сначала всплеск. потом сокращение и следом медленный рост.

0 Экспертное мнение

виктор журавлев ответил Николай Сохатый

2012-07-24

# 16235751

пьют не только нищеброды.так,что опасность есть,и не малая!вообще,что этот закон меняет в принципе?ситуация может существенно ухудшиться.это несчастные случаи от неосторожного обращения с оружием,гибель посторонних от шальных пуль и т.п.

1 Экспертное мнение

Николай Сохатый ответил виктор журавлев

2012-07-24

# 16235870

Согласен с тем, что итог принятия закона совершенно не предсказуем, особенно в первый год.а деньги считать и приводить их аргументом, хм, так ведь и наркобизнес очень выгодная штука...Доходов полный бюджет будет если узаконить.

1 Экспертное мнение

Евгений Петухов ответил Юрий Кириллов

2012-07-24

# 16235950

Что же Вы так о нас самих!

Не такие мы уж и "пьяни"! В Молдавии употребляют по более, оружие имеют.

Маргиналы к оружию допущены не будут - хотя бы по причине, что оно дорого, на много дороже водочки для него, ЛРО и мед. комиссия - а это их прямая обязанность, отсеют на начальной стадии.

0 Экспертное мнение

Марат Хайрин ответил Николай Сохатый

2012-07-24

# 16236318

увеличится количество убитых полицейскими... любой пьяный хулиган размахивающий пневматикой будет расцениваться как вооруженный преступник, представляющий опасность для полицейского

1 Экспертное мнение

Светлана Чурякова ответил Николай Сохатый

2012-07-24

# 16236699

Успокойтесь, алкашей полно и среди бизнесменов, у которых деньги на оружеи - есть. Алкашей запойных и буйных....

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил виктор журавлев

2012-07-24

# 16238580

Он меняет главное. Сейчас у вас спрашивают закурить, прежде чем набить морду. Тогда будут сначала стрелять.......... Почему никто не берет в расчет этот вариант? Что грабитель, опасаясь быть вами застреленный, застрелит сначала вас.

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Марат Хайрин

2012-07-25

# 16264445

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Сафронов

2012-07-25

# 16264452

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Марат Хайрин

2012-07-25

# 16265392

в США достаточно большая статистика таких "нападений на полицейских"...

причем в голливудских блокбастерах плохие полицейские убивают хулигана, а потом подкладывают ему нелегальный ствол...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Марат Хайрин

2012-07-25

# 16265632

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов

2012-07-25

# 16266520

От наведения порядка в первоначальном хаосе.

Это анекдот, что в Теасе времен ковбоев, револьвер навел порядок. Шерифы там порядок наводили. У них звезда была и право выносить любые приговоры, вплоть до повешения. А из оружия, чаще всего "Винчестер"

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Сафронов

2012-07-25

# 16267357

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Сафронов

2012-07-25

# 16267486

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов

2012-07-25

# 16268211

А вы не догадываетесь, что бронежилет спасает от выстрела из пистолета?

И что эти науки, вами здесь приведенные, делают убийства не возможными?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Сафронов

2012-07-25

# 16269313

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Светлана Чурякова

2012-07-25

# 16269461

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Светлана Чурякова

2012-07-25

# 16269980

Да ну с чего Вы взяли?

Где у меня написано, что все граждане России - запойная буйная шваль?

Я просто написала, что алкоголики, в том числе и буйные и запойные, встречаются среди всех слоёв населения, а не только среди маргиналов. Увы.

И эта категория, уверяю Вас, будет первой в очереди на покупку оружия. И совершенно не нужно, чтобы у каждого алкоголика было по пистолету. Чтобы пострадал, допустим, Ваш сын - вполне достаточно одного пистолета и одного пьяного....

Сейчас, когда оружия нет в свободной продаже - многим и в голову не приходит купить его. А когда оно будет товаром - и не просто товаром, а ПРЕСТИЖНЫМ - его обязательно купят в первую очередь - неуверенные в себе, трусоватые, то есть такие, ожидать беспричинной стрельбы от которых можно вероятнее всего.

И, уверяю Вас, если Вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно оружие, то получить на него разрешение - вовсе не непосильная задача.

Так что не надо передёргивать, чтобы попытаться доказать правоту, когда других аргументов нет. Некрасиво это. Не по-мужски.

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Светлана Чурякова

2012-07-25

# 16270785

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Светлана Чурякова

2012-07-25

# 16272863

По моим словам можно заключить, что алкоголизм поражает ВСЕ слои населения, как малообеспеченные, так и зажиточные, равно, как и психические заболевания. Но у зажиточных - куда больше возможностей пориобрести оружие. Вот на этот момент я и обращаю Ваше внимание.

Что касается этнической полноценности, то ставлю Вас в известность, что я не являюсь националисткой, в том числе русской националисткой. И не вижу принципиальной разницы между людьми разных национальностей.

Не ищите чёрной кошки в тёмной комнате, её там нет.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Светлана Чурякова

2012-07-25

# 16273266

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Светлана Чурякова

2012-07-25

# 16276194

Алекс, за неимением контрдоводов на МОИ, - повторяю, на то, что алкоголики, душевнобольные и психологически неблагополучные люди распространены среди всех слоёв населения, и именно эти люди, получив возможность, в первую очередь постараются купить себе оружие. Среди зажиточных их процент не меньше, чем среди остальных. И вопросы нарушений условий хранения при нашем уровне коррупции они решат быстро и легко.

Так вот, за неимением ответа на этот достаточно разумный аргумент, Вы САМИ ПРИПИСЫВАЕТЕ мне какое-то ещё мнение, и его, ПРИПИСАННОЕ ВАМИ - оспариваете.

Вы хоть понимаете, что спорите Вы - сами с собой, с тем, что Вы сами придумали и мне пытаетесь приписать? Или Вы тоже принадлежите к той категории населения, которую я называю психологически неблагополучной, и адекватным собеседником быть не можете?

И не надо кивать на Америку, у них вон процент негров какой, может, и мы завезём, раз у них есть? Нравятся американские порядки - езжайте, никто не держит.

0 Экспертное мнение

Светлана Чурякова ответил Светлана Чурякова

2012-07-25

# 16276220

А здесь втупую копировать - без Вас охотников хватает, вон американскую систему образования скопировали, уже не знаешь, с дебилом говоришь, или это его так "образовали".

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Светлана Чурякова

2012-07-26

# 16294394

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Светлана Чурякова

2012-07-26

# 16298620

Сейчас совершенно легально можно купить и короткоствольное оружие - пистолет, например. :)))

Я Вам о чём и толкую.

Если у Вас в нём действительно имеется потребность. А Вы говорите о свободной продаже. Это, как говорят, две большие разницы.

А в вопросе я как раз более или менее разбираюсь. Вот Вы почему-то на мои возражения ответить не можете НИЧЕМ, кроме как обвинить меня в неуважении к русской нации, которое Вы сами же и придумали.

Ваше стремление добиться свободной продажи оружия продиктовано не "глубокими размышлениями по данному вопросу". Во всяком случае, следов таких размышлений я не заметила. Ваша позиция продиктована жгучим желанием такое оружие иметь.

И, раз есть такое жгучее желание, то Вы хватаетесь за любые, даже самые смехотворные аргументы. Даже за такие, которые, по зрелом размышлении - работают ПРОТИВ ВАС.

Например, за свободную продажу оружия в Америке. Там общество борется за отмену такой продажи, а Вы всё ещё бежите за хвостом кобылы американского ковбоя трёхсотлетней давности.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Светлана Чурякова

2012-07-27

# 16338059

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 26 ответов

Свернуть ответы

Народный Дружинник

2012-07-24

# 16235160

посмотрел на источник видео - смотреть расхотелось ;)

1 Экспертное мнение

Ясно Солнышко ответил Народный Дружинник

2012-07-24

# 16235680

золотой дождь для извращенцев))))

0 Экспертное мнение

Народный Дружинник ответил Ясно Солнышко

2012-07-24

# 16235727

;)

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Юрий Кириллов

2012-07-24

# 16235223

Я снимал, будучи в гостях у сестры:

http://www.youtube.com/watch?v=SyE4_4pb_jU

-1 Экспертное мнение

Николай Сохатый

2012-07-24

# 16235330

Да, побольше.Если учесть и доходы похоронных дел мастеров и просто врачей.Рынок вырастет еще на полтриллиона.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Николай Сохатый

2012-07-24

# 16236040

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Василий Вереск

2012-07-24

# 16235438

И дуэли разрешить.

3 Экспертное мнение

евгений климанов

2012-07-24

# 16235604

Есть плачевные примеры свободной продажи огнестрельного оружия, тот же запад где периодически появляется какой нибудь придурок с стволом наперерез и валит всех кто его окружает, вообщем легализация оружия в России это образно говоря самоубийство.

2 Экспертное мнение

Ясно Солнышко

2012-07-24

# 16235667

куплю себе ВВС буду по ночам охотиться на борт № 1

1 Экспертное мнение

сергей шин

2012-07-24

# 16235752

нужен референдум о дуэлях ..

1 Экспертное мнение

Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16235819

Правильно, это на фоне об очередном немотивированном расстреле из легального оружия в США очень утешает...

1 Экспертное мнение

Виктор Галицкий ответил Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16235996

Утешает особенно то, что расстрелы эти происходят там, где нет оружия(зона свободная от оружия - детские учреждения,кинотеатры, магазины), где никто не может оказать сопротивление. Попробуйте ограбить банк в Швейцарии, где каждый имеет оружие (состоит в отряде национальной самообороны). Оружия на душу населения больше, чем в США, а преступность - меньше. Если следовать логике противников вооружения, то после каждого преступления надо запрещать орудие преступления(все камни не запретишь, тем более, что существует много способов убить голыми руками). Господь создал всех разными по силе, но полковник Кольт всех уравнял. Вот вам средство осуществления равной безопасности, особенно у себя дома.

1 Экспертное мнение

Марат Хайрин ответил Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16236361

не хотел бы я погибнуть от шальной пули...

1 Экспертное мнение

Антон Ёжиков ответил Виктор Галицкий

2012-07-24

# 16236382

Очень утешает, особенно родственников убитых...В Швейцарии проживает около 8 миллионов, да и мы относимся к населению другой страны. Банки не грабят в основном потому, что идёт повсеместный переход на электронные деньги - ограбление банка просто стало нерентабельно.)) И не надо про полковника Кольта - выстрелить из оружия тоже умение, не каждому данное...И почему право на безопасность должно измеряться деньгами? Ведь не все могут себе позволить приобрести оружие, значит уже существует неравенство по имущественному признаку. А про то, что " по логике надо запретить сковородки, как возможное орудие преступления" - это старый баян, как-нибудь и так понятно, что такое "орудие человеческой деятельности", как пистолет, не предназначен ни для чего другого, как только для стрельбы по живым мишеням...

0 Экспертное мнение

Антон Ёжиков ответил Марат Хайрин

2012-07-24

# 16236399

О чём и речь...

0 Экспертное мнение

Виктор Галицкий ответил Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16236576

Оружие всегда существовало как инструмент защиты или нападения. Все зависит от желания (как полстакана воды, наполовину пуст, если хочешь пить, и наполовину полон, если не хочешь)

0 Экспертное мнение

Антон Ёжиков ответил Виктор Галицкий

2012-07-24

# 16236749

Вот и вся правда - многим хочется пострелять и почувствовать себя богом...Остальные страдают от такого несовпадения желаний...

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Ясно Солнышко

2012-07-24

# 16235863

у меня не будет больше должников... надеюсь патронов хватит!

0 Экспертное мнение

Андрей Маслов

2012-07-24

# 16235981

Жизнь человека измерять деньгами, даже триллионами...преступно.

Любое оружие создается для убийства. И оно обязательно, хоть раз выстрелит

и убьет. И не обязательно что убьет справедливо и заслуженно.

Когда производится выстрел в человека, то сразу возникает две трагедии...

1. С тем в кого стреляли...всё понятно. Он труп, в лучшем случае калека.

2. А тот, кто стреляет...фактически убивает и себя, свою душу. Ему нести крест

всю жизнь с осознанием того, что он....все же убийца.

Не все с таким грузом могут справиться. Далеко не все.

Это надо четко осознавать тем, кто ратует за свободный рынок оружия.

0 Экспертное мнение

Виктор Галицкий ответил Андрей Маслов

2012-07-24

# 16236025

Лучше убить насильника, чем быть убитым (мнение покойников)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Маслов

2012-07-24

# 16236288

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Марат Хайрин ответил Виктор Галицкий

2012-07-24

# 16236401

лучше не попадать в сектор обстрела, когда жертва (будущий жилец исправительного учреждения) убивает своего насильника...

1 Экспертное мнение

Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16236430

Пистолет - это не штык-нож, им колбасу не порежешь...

0 Экспертное мнение

Виктор Галицкий ответил Марат Хайрин

2012-07-24

# 16236499

Попадание в сектор обстрела насильника - лучше?

0 Экспертное мнение

Антон Ёжиков ответил Виктор Галицкий

2012-07-24

# 16236559

Вполне возможно, что и насильники обзаведутся ЛЕГАЛЬНЫМ огнестрелом, для простоты удовлетворения своих желаний...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16237549

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16237672

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16239560

А Вы разве понимаете, что говорите? Я вот не очень...

0 Экспертное мнение

Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16239587

А Вам надо, чтобы элегантно лоб зелёнкой мазали?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16239813

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16239895

Вот пальцем в небо и попали...Служил в милиции...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16239941

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16239982

И Вам счастливо пошаманить...

0 Экспертное мнение

Марат Хайрин ответил Виктор Галицкий

2012-07-24

# 16240057

лучше вообще уменьшить секторы обстрела на улицах...

пусть они будут в тире...

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16240392

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16240746

Если бы я мог залезть в мозг любого из отмороженных граждан, я был бы властелином мира...Всё это гипотетические рассуждения - "если бы у бабушки была одна штучка, она была бы дедушкой"...В сегодняшней ситуации нашей страны разрешить свободную продажу огнестрела - это полная капитуляция перед криминалом и политика Дикого Запада - "прав тот, кто первый выстрелил"...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16241303

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16241348

А Вы считаете, что гражданином можно быть только с пушкой на кармане?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16242536

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16242915

А правительство - это кто? Инопланетяне? Проще простого - раздать оружие всем и бесплатно. Вот тогда будем все равны! А так - только громкие слова в оправдание желания легально (то есть без проблем от того самого правительства) иметь ствол и чувствовать себя "равнее других"...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16243296

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16244794

Становитесь членом стаи, наденьте погоны - кто Вам мешает? Свергните правительство - кто Вам мешает? Нет, Вы хотите, чтобы то самое (мною также нелюбимое правительство) раздало Вам оружие, при этом без обязательств с Вашей стороны, что это оружие не будет использовано против этой власти.) Так стоит ли брать такой подарок из таких рук?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16245469

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16246445

Странно, Вы вроде законодателей наших тоже не жалуете...) Силовые структуры владеют оружием для исполнения своих профессиональных обязанностей, для защиты населения, оружие - это их основное "средство производства", соответственно и владеют они им более профессионально...)) В конце концов, надевая погоны, Вы даёте присягу государству защищать его и его граждан.) Мотивация там получается другая, чем у гражданского населения...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16247120

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16247488

Вы переходите на частности...Я не знаю, почему государства во всём мире ( в том числе и там, где легализовано огнестрельное оружие) до сих пор не распустили свои армии и полицию...) Видимо граждане не всегда могут (хоть и вправе) защитить себя наиболее действенным способом, хоть и увлекаются "практической стрельбой"...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16247789

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16248175

С этим не спорю...Спокойной ночи.)

0 Экспертное мнение

Виктор Галицкий ответил Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16253891

Все рвутся к обладанию оружия именно потому, что думают , что у других его не будет - это менталитет насильника.А вот если будет право на такой отпор легально (пусть даже не будет самого оружия, под рукой топор или молоток) менталитет быстро поменяется.

0 Экспертное мнение

Виктор Галицкий ответил Марат Хайрин

2012-07-24

# 16254313

Согласен. Но другим путем это осуществляется. Хочешь мира, будь готов к войне.Швейцарцы это осуществили самым экономным способом (причем армии регулярной у них нет), идеология - мира и невмешательства, но к ним не сунешься (каждый состоит в отрядах самообороны и проходит стрелковую переподготовку раз в 2 года, до пенсии, включая женщин).

1 Экспертное мнение

Показать 31 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-07-24

# 16235999

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Марат Хайрин

2012-07-24

# 16236482

изготовить пистолет под малокалиберный патрон кустарным способом несложно... а боеприпасы для "мелкашки" продают в охотничьем магазине... при желании курить пачку патронов вполне реально...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Марат Хайрин

2012-07-24

# 16237441

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Арон Файнберг

2012-07-24

# 16238712

Банальщина!

Сверло и фрезу-элементарно!

За полдня короткоствол 150мм под 16-ую "охоту"!!!

До 15 метров-убой! Резаный ствол рядом не стоял!

Глупость не говорите!

По любому,оружие не пройдет! И слава Богу!

Не перестаю удивляться ,сколько бесбашенных в этой стране!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Арон Файнберг

2012-07-24

# 16239494

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Арон Файнберг

2012-07-24

# 16240200

На Родине знают,что делают.

Не усложняйте! Хотите подробно,зачем?

Ведь все на самом деле очень просто!

Это только у нас раздолбаи додумались в "осу" шурупы вкручивать.

Чтука опять не дешевая! А вкручивают! А мы им подарок-дешевенкой"макар"!?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Арон Файнберг

2012-07-24

# 16240550

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Genry Gensar

2012-07-24

# 16236016

1. Легализация наркотиков создаст рынок на несколько триллионов рублей

2. Легализация проституции создаст рынок почти на триллион рублей

3. Если (мягко выражаясь) сократить население РФ в два раза, то доходы оставшихся в живых заметно вырастут.

1 Экспертное мнение

Виктор Галицкий ответил Genry Gensar

2012-07-24

# 16236065

Все эти рынки существуют нелегально, под крышей власти. Гипотеза - еще не факт.

0 Экспертное мнение

Антон Ёжиков ответил Genry Gensar

2012-07-24

# 16236585

0 Экспертное мнение

Антон Ёжиков ответил Виктор Галицкий

2012-07-24

# 16237486

Про гипотезу - это и к Вам относится...

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Светлана Чурякова

2012-07-24

# 16236681

А легализация проституции - гораааздо больше! А легализация "лёгких" наркотиков..... А легализация коррупции... О, какие доходы для казны и последующего распила!

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-07-24

# 16237831

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16242004

Фрейд был известным троллем...Скорее всего он троллил этим высказыванием и тех, и других...

0 Экспертное мнение

Антон Ёжиков ответил Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16242117

Он, кстати, и сам оружия боялся, он не боялся в этом признаться...)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16243133

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16243333

Фрейд, я думаю, считал, что небольных людей вообще нет...)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16243861

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Арон Файнберг

2012-07-24

# 16239126

Травма тоже не из дешевых,а сколько бед наделала!

А тема,очередная провокация! Только кто "кашевар"!?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Арон Файнберг

2012-07-24

# 16239660

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16241317

Алекс, извините, я уже раза 2 присутствовал при том, как "подрезанный" на дороге "крутой чувак" обгонял своего обидчика, перекрывал ему дорогу и, достав травматику, тыкал ей в лицо совершенно ничем ему физически не угрожавшему человеку...Вы думаете наличие у него короткоствольного гражданского оружия прибавит такому мозгов? А он его при соответствующей возможности обязательно получит, к гадалке не ходи!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16242819

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16243931

Вы знаете, я в принципе понимаю логику радетелей легализации: "Если у нас так плохо с безопасностью, то дайте нам возможность защитить самих себя". Но тут получается порочный круг - если у нас так плохо с безопасностью, то как можно предотвратить попадание этого оружия в руки тех, кто не способен (по различным основаниям) правильно владеть и применять это оружие, или даже откровенных преступников? Так что вывод - роскошь иметь оружие может себе позволить только гражданин экономически сильного и развитого государства, правоохранительная система которого работает достаточно эффективно...) Или, как я выше сказал, государства, власть которого отстранилась от решения проблем безопасности граждан по принципу "делайте, что хотите"...Но такое государство и просуществует недолго...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16244574

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16245087

И Вы такой системе хотите доверить решать, кто из "законопослушных граждан" может иметь оружие? Законодатели тупые, полиция продажная, учёт психов не ведётся - так как будем контролировать распространение легального оружия?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16245804

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16247199

А что, выше мной указанные примеры доказывают, что справляется, если даже травматическое оружие выдается кому угодно? При чём здесь кнут надсмотрщика я не понял, это уже Вы сами за меня додумываете. Я кстати никогда и не говорил, что в остальных странах всё замечательно, это наоборот распространённый штамп сторонников легализации огнестрела: "Посмотрите на Штаты, посмотрите на Швейцарию, посмотрите на Молдову. Ах как замечательно они живут! Вот и мы узаконим гражданское оружие - и будет нам счастье." Я Вам ещё раз говорю - я искренне считаю, что легализация короткоствольного огнестрельного оружия не решит ни одной проблемы, существующей в нашей стране в настоящее время, а только усугубит реальную ситуацию - и всё...Уж извините - Ваше мнение (которое Вы бесспорно основываете на Вашем жизненном опыте и Ваших знаниях) - это тоже только Ваше мнение...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16247575

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16247944

Передёрнули, совершенно не по теме...Самолёт - это средство транспорта, пистолет - это средство для причинения смерти, это его основное назначение...Вы дадите гражданскому лицу, пусть даже имеющему некоторые навыки пилотирования, сесть за штурвал пассажирского самолёта?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16248759

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Антон Ёжиков

2012-07-24

# 16249778

Не хуже, но Вы сравниваете человека, профессионально использующего оружие для защиты государства, в том числе ценой своей жизни, и "одинокого стрелка", который имеет пистолет, возможно, для защиты себя и своих близких, а возможно и для других целей...Ответственность другая, понимаете? Вы думаете, если я отслужил в милиции, у меня своё оружие есть? А зачем оно мне? Правильно, если меня не может защитить полиция, я буду защищаться всеми возможными способами (при этом почти стопроцентно попаду под колесо правосудия из-за несовершенства нашего любимого законодательства и убогой судебной практики)! Понимаете, в чём, как мне кажется ошибка ревнителей легализации - вы форсируете события, переводя акцент на второстепенные вещи - вместо того, чтобы требовать реального реформирования правоохранительной системы, вы пытаетесь в рамках этой же прогнившей системы вооружиться, навешивая на неё ещё и этот неподъёмный груз...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Ёжиков

2012-07-25

# 16264258

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-07-25

# 16264349

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Типин Павел

2012-07-24

# 16256927

Не знаю как в Ливии, но в Йемене и в Сирии до революции было разрешено дома хранить оружие. Например, кто-то перелезает через частный забор, в него хозяин стреляет. Если человек падает на частную территорию, хозяин не виноват, он защищался. Если падает на улицу, будет суд. Это частности. Главное, что кровавые революции сейчас происходят в странах, где было разрешено легально владеть нарезным оружием.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Типин Павел

2012-07-25

# 16264374

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Николай Сохатый

2012-07-25

# 16267718

а вот еще про деньги.Рынок вырастет на полтриллиона рублей, говорите?

но ведь это явное лукавство, потому что наши оружейники не способны предъявить массовому покупателю уличное оружие.и учитывая, что кустари -одиночки такое оружие делать не вправе, а создать подобный завод по карману только очень богатому человеку, с импортным оборудованием...можно смело говорить об оценке нашего рынками из-за рубежа.Вот они способны завалить страну огнестрелом различных модификаций.в итоге Россия получит еще одну статью импорта, да еще столь одиозного....и выигрыш поимеют ТНК , но никак не российский бюджет.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-07-25

# 16277515

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-07-29

# 16383113

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение