Мужчина не должен содержать женщину
На модерации
Отложенный
Частенько дамы пишут здесь, что мужчина обязан содержать их и как обычно свои интересы объединяют с потребностями «семьи». Подтверждения их желаниям нет ни в одном законе. Есть только фраза: «Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.» Ст. 89 СК РФ. Т.е. мужчина должен поддерживать женщину, а женщина - мужчину. А не кто-то один другого содержать. Так что женщины, вам никто ничего не должен.
В любой статье рассматривающей отношения мужчины и женщины в рамках семьи , да и не только семьи или прямым текстом говорится или завуалировано – «мужчина, который не в состоянии обеспечить потребности своей женщины, он не годится на роль партнера. Тогда я считаю надо отвечать тем же – «Женщина, которая не в состоянии обеспечить свои потребности иначе как за счет своего мужчины, не годится на роль партнерши.
Так... 3,14зда с калькулятором.
Это шикарно. А с хрена ли собственно мужчина должен быть в состоянии обеспечивать потребности ДРУГОГО человека??? Потребности у бабы - вот пускай сама их и обеспечивает.
Женщины рассматривают свое комфортное существование исключительно путем приседания на мужскую шею. Потому как единственная цель «настоящего мужчины - положить как можно больше бабла к ногам Любимой Женщины.
Что интересно, если мужчина чего то достиг или добрался до большого бабла, женщина утверждает: «Половина звездочек на его погонах - моя заслуга!»
Комментарии
Первый вариант вы отвергаете. Ко второму явно не готовы по причине абсолютного неуважения к женщинам, третий вариант вряд ли вам нравится. Так что семья вообще не для вас. А вы все пишите на эту тему....Забудьте.
Глупым бабам свойственно давать советы которых у них не спрашивали и фантазировать насчет личности оппонента.
Комментарий удален модератором
Переведите, пожалуйста, на русский.
Комментарий удален модератором
Что такое уважение одного человека к другому?
Почему нет машин с 2-я рулями?
Почему есть разбивка по половому признаку в игре шахматы?
"Наиболее массовый второй вариант, и чтобы достичь в нем успеха совершенно необходимо ВЗАИМОУВАЖЕНИЕ супругов. "
Что такое уважение одного человека к другому?
Вы же поспешили обозвать его демагогическим приемом, мне нет смысла далее с вами спорить..
но какой кайф наблюдать за тем как они с твоей подачи и со своего недалекого ума начинают грызню), блин, это как бальзам на мое старое сердце))
ладно), мир), парабелум, подстрелить и подкинуть другой тетке))
Как то давно читал, что существовал пейнтбольный клуб, где в качестве мишеней использовали голых женщин, стреляли шариками с красками, у одного допустим желтая у другого красная, синяя и т.д., чтобы можно было определить чей "трофей". Была оборудована закрытая территория в лесу, мужчины в военной амуниции так сказать обстановка максимально приближена к боевой..)) Считаю надо пропагандировать данный вид спорта, развивать так сказать, оборудовать каждый двор. Это будет воспитывать в подрастающем поколении навыки обращения с женщиной , глазомер, боевое товарищество...в общем пригодится в жизни..... В последствии можно даже данный вид спорта приобщить к Олимпийским играм.
Комментарий удален модератором
Между тем вы сами крайне меркантильны,вас интересуют в отношениях только эта сторона.
А не кажется ли вам, что меркантилен тот, кроме денег ни о чем больше не способен думать?
А как насчет того, что в ваших статьях затрагивается только сугубо материальная сторона отношений мужчины и женщины? Что нибудь кроме этого вас интересует?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А для чего?
Мужчины так альтруистичны, бескорыстны и ответственны!
Какой альтруизм, бескорыстие и ответственность!!!
Приходит патриархально настроенный социум где с местом , ролью и правами женщины все нормально. И что самое любопытное - женщины там счастливы.... Рожают как из пулемета.
А что вы хотели бы видеть в идеале?
В чем? В работе?
А в вынашивании детей вы тоже будете принимать равное участие?
НА ЧТО?
Комментарий удален модератором
А как насчет того, что парламент обяжет мужчин рожать?
Жензина уже ОБЯЗАНА рожать?
Нерожавшую бросают в тюрьму, не способную родить по медицинским показателям на всю жизнь лишают части прав?
Это с какого дня такое ввели?
И служат в 1,5 раза меньше
Так они же нежные и доверчивые, как дети!
Если нет - то почему ее вещи до сих пор не в подъезде?
А вы как считаете -обязан или нет?
Не по мужски, кажется, своего ребенка сбросить на плечи матери.
ИМХО
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пзц! Ну и логика у дяди.....один в браке зарабатывает, а другой поработал мандой и заимел право на половину (как минимум) имущества. Дядя равноправия нет, как и нет обязанностей у женщин в браке.
Надеюсь в курсе, что бывает 2 вида орлов: один хищник, а другой деревья клювом долбит. Вы какой из них?
Только забывают, что одурачена не бывшая, а его родной сын.
За такое жизнь ему круто воздаст. Пожалеет круто.
Бес сомнения.
Забавляют жалкие попытки "настоящих мужыков" привлечь самочье внимание угодливыми комментариями.
Женщины убивают собственных детей в разы чаще, чем мифические насильники и педофилы. Нет ничего опасней для детей , чем женщина. Захочет убьет, захочет мучает. Педофилок среди женщин абсолютное большинство.
Мужчины на работе в среднем перебатывают БОЛЬШЕ чем женщины тратят на работу в семье. При этом проф работа обычно намного тяжелее и напряженнее чем домашние обязанности . Плюс домашнюю работу женщины надо делить на два (себя саму она же то же обслуживает) Плюс я не знаю семьи где муж не помогал бы женщине с домашней работой.
Вы же платите за приобретение собственности?
Фетфу что муж имеет право избить жену что не следит за собой и не старается выглядеть привлекательной для мужа процитировать или сами нагуглите?
А также суру про то, что если муж требует секса - жена обязана немедлено оставить все дела и удовлетворить мужа как он хочет.
Скажите своей жене - "дорогая, когда я тебе позову- ты обязана мне отсосать немедленно иначе я тебя побью палкой на ЗАКОННОМ основании".
И при таком порядке женщиын счастливы до умопомрачения - рождают как из пулемета. А русские женчинки "А НАМ РОЖАТЬ НЕ ОТ КОГО!"
Ниче. Скоро будет от кого.
Вообще....
Комментарий удален модератором
Респект ему и уважуха, как говорится. Побольше бы таких мужчин, глядишь, и разводов бы почти не стало, и у всех детей были бы отцы.
Теперь благодаря феминизму после краткого периода (когда обязанности для женщин были отменены а пережитки патриархата в сознании мужчин еще были) теперь потихоньку начинают требовать от вас. И с каждым годом все больше. И это правильно и логично.
Что общество требуете от вас ? Такого что вы обязаны делать, и в случае отказа вас ждет наказание.
Вы считаете сверхценными мужчин?
Правильно ли я поняла вас - вы ответили "да"?
В таком случае, объясните мне пожалуйста, почему во все времена, а не только в 1941-1945 общество посылало на риск и возможную гибель свою самую ценную часть? Не логичнее ли было бы послать менее ценную - женщин и детей?
Конечно логичнее женщин использовать в качестве пушечного мяса, посылать их вытаптывать минные поля, затыкать своими телами амбразуры, использовать в качестве живого щита, бросать под танки.
Все вокруг вас - от супертанкеров, космических кораблей, академий наук и парламентов и до резинки на ваших трусиках - придумано и создано мужчинами.
Вы живете только пока мужчины поддерживают оболочку техногенной цивилизации вокруг вас.
Но Вы не правы. пердчиески применялось. Детсике отряды хорошо воюют в Африке, дети подсростки в Ирано Иракскюу войну бежали и подырвалсиь чтобы расчистить путь пехоте, во время второй мировой немцы посылали проституток (облава полиции) вытаскивать из обломков зданий неразорвавшиеся авиабомбы. чтобы не рисковать жизнью более ценных мужчин.
ну а как наши бабы противотанковые рвы рыли - в фильмах и песнях воспели. Подсказываю - они это не добровольно делали :-)
Забыли при этом рассказать, что многие при возможности свой возраст завышали до значения 50+, чтобы избавиться от трудовой повинности.
Комментарий удален модератором
Верим, чо... Рассказывай, пацан, ещё..Мы сказки любим.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
" Если женщин на войну отправлять - это катастрофа. Даже если кучу мужиков убьют - женщины восстановят нацию за 20 лет, а вот если женщин поубивают - кирдык, захиреет народец, без них не восстановится, мужики оставшиеся через лет 20 выйдут в тираж или сдохнут, а новых детей будет мало - бери страну голыми руками. Он в демографической статистике мало понимает и в теории военных игр"
Комментарий удален модератором
а причинами развязывания войн расскажите жителям Трои...)))
Это не абстрактный пример. Я создавал тему про женщиун с ребенком в авиакатастрофе. Там впрочем закончилось все хорошо - мяса на теле сына женщине хватило чтобы дожить до прихода мужчин спасателей, что вернули ее в оболочку цивилизации патриархата.
Мы живем только потому что наши отцы создали и поддерживают оболочку техногенной цивилизации вокруг нас . Не было бы всего этого (внезапно исчезло_ - женщины быстро умерли бы от голода, перед смертью ели бы мясо с тел своих детей.
Это не абстрактный пример. Я создавал тему про женщину с ребенком в авиакатастрофе. Там впрочем закончилось все хорошо - мяса на теле сына женщине хватило чтобы дожить до прихода мужчин спасателей, что вернули ее в оболочку цивилизации патриархата.
А вот послали бы на ликвидацию аварии на Чернобыльской АЭС половину женщины и для десятков тысяч оставшихся женщин СРАЗУ СТАЛО БЫ ОТ КОГО РОЖАТЬ
Вы ведь только вынашиваете семя мужчины. И живете только пока трудятся мужчины.
Сами не способны даже сохранить свою жизнь ни тем более жизнь ребенка.
Как не кормили младенцев девочек.
Именно так и было.
И уже тем более женщина не может нормально сформировать психику подрастающего человека.
Именно поэтому СССР погиб, когда поколение послевоенной безотцовщины "вошло в правящие слои социума" (человек туда попадает в возрасте около 50 лет)
И уже тем более женщина не может нормально сформировать психику подрастающего человека.
Именно поэтому СССР погиб, когда поколение послевоенной безотцовщины "вошло в правящие слои социума" (человек туда попадает в возрасте около 50 лет)
Комментарий удален модератором
разочек в атаку сходите,а потом решите,где лучше ,на заводе или под взрывами и пулями.
Ну а девушки а девушки потом
Хотел спросить - а Вы что открываете?
По поводу Ваших намеков на подкаблучника - пообщайтесь с полевыми геологами, многое уясните себе.
Меня при устройстве на работу всегда спрашивают сразу - не судим ли? А что сделаешь, если буровые мои по 2-3 срока за спиной имеют, рабочие тоже, общаешься с ними на их языке, привыкаешь. Да и разборы полетов с мордобитием частенько приходится проводить. Вот бы этих всех тут пишущих дебилизмы неподкаблучников на пару месяцев с такой бригадой в поле. Геморрой бы им там круто вправили. Навек бы из Макспарка смылись бы, чтоб не позориться.
Ну не скажи, старички вполне импозантны были(а чо были? и есть. Только в поле бывают редко...да метко))) . На них глядючи, обычно прямо противоположные мысли.. типа, как эти "шурики" вообще думают пройти хоть километров пять пехом. А потом оказывается, что они ещё всю молодь на себе отнесут до лагеря, да ещё всю дорогу улыбаться будут.
Ну да академики все-таки не буровые.. Разведчики от добытчиков отличаются.))
Что-то не вижу я таких статей. Зато то и дело вижу статьи джентльменов про то, что "мужчина НЕ должен".
Ну, а по теме поста - зависит от обстоятельств их совместной жизни.
Свои комменты я отлично знаю. Никогда я не писала, что мужчина должен содержать женщину.
P.S. У Вас в тексте есть такая фраза. В первом же предложении. Врунишка.
в очередной раз не удивило.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это какой же должен быть муж новый русский?
За 2 года среднестатистический мужчина со среднестатистической зарплатой в 30000 ни хрена не заработает - максимум что сможет - кормить и слегка одевать семью.
Не пойму, какого Х там делить.
И на какие шиши дамочка до пенсии будет жить припеваючи? Алименты до 18 лет платят, в случае 30000 зарплаты - 7500. Попробуйте содержать себя и ребенка на эти гроши припеваючи, а я поржу.
Автор, ссылку в студию!
Комментарий удален модератором
Всегда было интересно,что за комплексы и тараканы у этого мужичонка?
Завидуете подружке? :-)
Правильною Было бы ей плохо - давно бы ушла к маме в фамильную хрущебу и работала б продавщицей зелени у Мамеда за 25000 рэ.
Комментарий удален модератором
Вы как-то одной версии своей выдумки придерживайтесь что ли...
На хрена жениться на женщине, которой не доверяешь деньги? Она их что, на содержание любовника потратит? Чушь какая, чеки, отчет.
И что это за перец крутой такой, что деньги наличкой давать? Дай карту и если нужно проверить проверь втихую через банк, но человека не оскорбляй недоверием. Или доходы такие, что открывать карту смысла нет? Так зарабатывай нормально и проблем не будет, мужик нормально зарабатывающий копейки не считает.
Счас, кстати минусовать меня эти недомужики будут, ничо, переживу как нить, не за рейтингами гоняюсь, правды ищу))) Тебе +
Живите себе в одну каску (правая рука вам в помощь)-никто не заберет у вас "заработанное потом и кровью"
Я вообще считаю что таким дядькам жениться вредно (а теткам вредно общаться с такими дядьками)-так что чем дальше такие индивидуумы друг от друга-тем лучше для популяции
Накуа мужику который хочет точить свои печеньки в одиночестве жена и дети? пусть один живет-его право. Так чеснее. Только секосом с бабами заниматься не стоит-опять же дети, сопли, алименты-ЗАЧЕМ??!!
Комментарий удален модератором
Как только перестанут тратиться-значит не стоим
на самом деле это все просто проверка на "щедрость и добычливость"-чтоб быть уверенной что в случае чего мужчина сможет прокормить тебя и потомство, если вы конечно рассчитываете на "семью" (это древние женские инстинкты, как у мужчин есть инстинкты "дающего")
если "перестать продаваться"-то и ужин в ресторане и туфли и т.п мы купим и сами...только-накуа вы тогдась нужны?
Какая от вас польза? я тут недавно задавала вопрос что ожидают дядьки от теток и что они могут взамен предложить-ну так вот-носители вашей "идеологии" ждали от теток покорности, при том что взамен им предложить было нечего...
что то в этом есть.
Посудите сами-если мы рассчитываем мутить что то серьезное с этим парнем то дело может дойти до брака и рождения детей. В декрете тетка работать не сможет, так? ее доходы резко сократятся-т.е эта забота второго родителя-папы, если папа не добычлив-то это катастрофа для молодой семьи-отсюда и традиция со стороны мужчин дарить всякие штуки водить по всяким интересным местам-мужчина демонстрирует свою "добычливость". Неужели вы всерьез думаете что мы не можем себе сами купить всю ту фигню которую нам обычно дарят?
А что-немцы подарков никогда-никогда не дарят? Вы вообще немцев видели? (и мнение самих немок спрашивали?) ну и я так понимаю у немцев немного по другому работает соц обеспечение.
А мужчины врятли резко "пропадет добычливость", если она есть в характере и образе жизни, а если уж ее нет-то ниоткуда она не появиться (именно поэтому женщины редко (а при наличии выбора вообще никогда) связываются с неудачниками).
А так... к "добычливости" еще много чего нужно... а без нее тетенька может вас разве что усыновить...
=смею вас уверить, что при многотысячных долгах при потере бизнеса никакая добычливость не поможет ...= в многотысячные долги еще нужно влезть...Сомневаюсь что умный мужик влезет + не бизнесом единым-рукастый-головастый мужик никогда голодать не будет.
Именно этим и отличается МУЖЧИНА от мальчика-переростка-первый будет изыскивать возможности подняться, второй-будет искать "поддержки".
А так... в вас видимо говорит зависть, что вас никто из теток не хочет усыновить-всем нужен взрослый мужчина, сына тетки надеются родить себе сами))
= Встречал немало достойных женщин, отнюдь не аскеток, но действительно способных любить, не предающих, не продающихся ради барахла и жрачки ... вот ради таких стоит рвать жилы, потому что не кинут за банку варенья ..= отлично. вот о таких и напишите, хоть разочек.
= на таких как вы наплевать, растереть и забыть = так "такие как мы"-врят ли с "такими как вы" свяжутся, в конце концов "такие как мы" не занимаются благотворительностью-мы выходим ЗАмуж и НЕ УСЫНОВЛЯЕМ взрослых (по годам) мужчин.
Так что в идеале-мы вообще не должны "пересекаться"
А громче всех кричат "мужики козлы" и "бабы ....ди" обычно очень несчастные люди....у которых с "личным счастьем" по нулям
Любезный, вы либо трусы снимите либо крестик наденьте).. тут либо тетка для себя рожает и несет полную ответственность за то что она содеяла за сношение с мужчиной, либо рожает для мужчины, и подпадает под его власть.. вы понимаете что это означает? что ребенок в этом случае остается с отцом.. Третьего не дано..
Ваши предложения актуальны только при одном единственном раскладе-если муж ПОЛНОСТЬЮ и ЕДИНОЛИЧНО содержит семью (а не плавно пересел с родительской шеи на шею жены) , если он привел жену в СВОЙ ДОМ (а не пришел в ее). Интересно как много народу соответствуют?
Ну у нас же есть материнский (семейный) капитал, теперь он будет называться отцовский (семейным).. да и как он пересядет если девка не родившая 2-х детей не будет являться дееспособной? так же как мужчина сейчас не отслуживший в армии не может занимать административные должности..
=Ну у нас же есть материнский (семейный) капитал, теперь он будет называться отцовский (семейным).. =Мне лично глубоко фиолетово как называется этот капитал (тем более что ребенка вырастить-обучить стоит в разы дороже )
= да и как он пересядет если девка не родившая 2-х детей не будет являться дееспособной=что вы курите? отсыпте, а?
Еще отстраните теток от образования и лишите их возможности зарабатывать самостоятельно. (только я сильно сомневаюсь что у вас это получиться)
ну для девицы воспитанной в эпохе потребления разумеется будет фиолетово, это будет важно отцу семейства).
курю хороший табак, дорогой, вы не потянете)
зачем лишать то? образование в любом случае понадобится, а вот серьезно ограничивать в том чтобы занимать начальствующие должностя.. это да, будет введено.. разумеется если не родит 2-х детей.
Нет, ровным счетом ничего.. так же как и в случае если будет война и возникнет необходимость= (с)
=будет важно отцу семейства= я что против? я за то чтоб дядьки соответствовали этому званию, а не просто назывались так.
=курю хороший табак, дорогой, вы не потянете= вы думаете? я "тяну" один из самых дорогих видов спорта+ практически все свои хотелки, а табак не потяну...ну-ну. (хотя...начинать курить ради виртуального мужЫка как то глупо...)
=а вот серьезно ограничивать в том чтобы занимать начальствующие должностя.. = так теткам и так для того чтоб чего то добиться в карьере нужно быть как минимум втрое профессиональнее дядьки занимающего аналогичную должность... так что напугали, ага
не то что раньше, целые простыни изводили))
хотя да, насчет Если я как обычно недоговариваю.. бывает.. )
А так... блин, ну КАКОЙ, КАКОЙ "отец семейства" получиться из мужчины который в 30 с лих...ем лет живет в родительской квартире и =работать стесняется= (мне так сказала его мама, когда пришла ко мне сватать своего сыночка... я ж тогдась "старой девой" была мне было аж 25 лет и я жила отдельно и денег у родителей не беру и не брала с тех пор как ВУЗ окончила)
БАЛИН! /ну если бы он один такой был бы-я бы как ни будь пережила, но их таких ДОХРЕНА, и что для меня САМОЕ УДИВИТЕЛЬНОЕ-на ТАКИХ есть ЖЕНСКИЙ СПРОС (моя подружка за такого замуж выходит..нормально?)/-и после этого у каких то дядек язык поворачивается говорить что "тетки ЗАЖРАЛИСЬ??!!"
Ну и стесняюсь спросить КАК и КОГО способны воспитать такие "папы"?
И какую "власть в семье" им можно доверить?
так что... как только такие дядьки станут редкостью (и изгоями в кругу других дядек) -тогда у "патриархата" и появиться шанс...
А так..бесполезно... детей начнут воспитывать бабушки -дедушки (если есть) т.к "папам" самим еще мамская титька нужна((
Тут бы хорошо помог бы советский закон о тунеядстве, и предоставление какой ни будь жилплощади "молодой поросли", чтоб им ПРИШЛОСЬ сам о себе заботится.
Комментарий удален модератором
да и достаточно 10 лет для того чтобы взрасти новое поколение мужчин
Единственное средство повышающее самостоятельность человека (независимо от пола)-отрывание его от маминой титьки и полная автономия-именно поэтому "новому поколению мужчин" нужна работа (чтоб сам себя обеспечивал) и жилье (желательно чтоб быт он сам себе организовывал). -все остальное-это просто банальное желание присесть на женский горб и ножки свесить-тот самый паразитизм против которого вы боретесь с женщинами (а уже давно доказано что в других нас больше всего бесят те черты которые нам не нравятся в себе )
Так что....сыроват ваш проект и неосуществим
Хотите дальше вешать на мужчин обязанностей, давайте, кричите, алиментный фонд, тетка забеременела давай женись, и не удивляйтесь что дальше будет хуже, а я с любопытством посмотрю на ваши кислые физиономии, что мужчин вообще НЕТ!
Комментарий удален модератором
Например-вы говорите что = не удивляйтесь что дальше будет хуже, а я с любопытством посмотрю на ваши кислые физиономии, что мужчин вообще НЕТ! = ну так вот мальчиков ИЗНАЧАЛЬНО рождается больше. (чтите статистику), умирают мужчины к 60 (ваши сведения?) Итого-в для теток в РЕПРОДУКТИВНОМ возрасте с кем переспать и от кого беременеть (с физиологической точки зрения)-как грязи-НИКАКОГО деффицита (и в будущем не ожидается). Проблема как раз в том что ради трехсот грамм колбасы целую свинью держать нерентабельно (отсюда и большой процент разводов-биологическую роль мужчина отыграл, а "социальную" не тянет). Ваши меры по еще большему снятию социальной нагрузки с мужчин приведут к еще большему скачку разводов /и детей начнут воспитывать БАБУШКИ, для большинства пап эта ноша не по плечу, деды долго не живут-в итоге все то же бабское воспитание / (или тетки просто перестанут выходить замуж) , потому как ЛЮБОЙ тетке хочется своего сына родить, а не нянчить 40 летнего младенчика...
Вы уверены что целюлитное мясо гораздо рентабельней содержать?) Уж проще отдавать при разводах детей отцам чтобы их Растили БАБУШКИ ПАП а не БАБУШКИ МАМ), а уж Папы смогут Воспитать их, в отличии от МАМ которые только могут РАСТИ)
К тому же возродится такое понятие как РОД, которого при этом МАТРИАРХАЛЬНОМ БЛЯДУШНИКЕ в принципе быть не может..
о как я с вас беру пример)
=Растили БАБУШКИ ПАП а не БАБУШКИ МАМ= та без разницы-итог то один-ДЕТЬМИ ЗАНИМАЮТСЯ ЖЕНЩИНЫ (при том что папу эта женщина воспитать не смогла, раз семья все равно развалилась).
=а уж Папы смогут Воспитать их,= откуда дровишки? почему вы думаете что "папа" который и себя то ни содержать ни воспитать не может воспитает ребенка?
=возродится такое понятие как РОД= он возрадиться только в том случае если мужчины будут мужчинами не только с биологической точки зрения-при вашем проекте это не реально-потому как "хранителями преемственности" будут как раз ЖЕНЩИНЫ-мамы пап..
Да по барабану, если тетка не может ВОСПИТЫВАТЬ то пускай ВОСПИТАНИЕМ ЗАНИМАЕТСЯ ОТЕЦ а не та тетка что может только расти..
да оттудаже что и ваше заявление что мамки не смогли воспитать из этого Мужа мужчину)
Он и возродится, КОГДА МУЖЧИНЫ БУДУТ ВОСПИТЫВАТЬ МУЖЧИН).
"Для того чтоб дядька тянул "социальную" роль я считаю что ему нужно ЖИЛЬЕ (чем не привилегия для мужчин?), но при этом он В МОЛОДОСТИ должен жить САМОСТОЯТЕЛЬНО. "
он и САМОСТОЯТЕЛЬНО ОТСЛУЖИТ ГОСУДАРСТВУ воинскую обязанность, и государство за это ему должно предоставить субсидии на приобретение жилья). Кроме того мужчины воспитанные мужчинами смогут САМОСТОЯТЕЛЬНО приобрести его, в отличии от тех что воспитывались ТЕТКАМИ.
= оттудаже что и ваше заявление что мамки не смогли воспитать из этого Мужа мужчину= если муж воспринимается женой как МУЖЧИНА семья при любой бедности не развалиться, если этого нет...то видим то что видим. И БАБУШКА-мама папы воспитает копию этого самого папы... так что не надейтесь...
=Он и возродится, КОГДА МУЖЧИНЫ БУДУТ ВОСПИТЫВАТЬ МУЖЧИН=реально только когда МУЖЧИН (а не 40 летних мальчиков) будет БОЛЬШИНСТВО, а является ли мужчина мужчиной-решают увы, женщины (также как и является ли женщина женщиной-решают мужчины)
ню и? противоречий не видите? тетки не могут воспитывать Мужчин.. никак.. а то что воспитывается, точнее растятся не могут быть восприняты женщинами за мужчин..
А так-на самом деле мужские качества в мужчинах ЗАЛОЖЕНЫ ОТ ПРИРОДЫ, НО проявляются они только в сложных для мальчика условиях-именно поэтому редко какая тетка может вырастить мужчину-материнское сердце не выдержит смотреть как у малыша что то не получается (даже если у малыша лысина, пузо и 3-е своих детей) (именно поэтому у близких к природе народов инициации мальчиков часто болезненны и на грани выживания).
Именно поэтому "облегчение жизни" для мужчин приведет не к массовому появлению мужчин, а к массовому появлению великовозрастных малышей, а их и так избыток. Мужчинам нужна не рыба, а удочка . В ваших идеях есть рациональное зерно-например, раздельное образование, НО это должно быть не потакание "мальчуковской природе", а решение трудных "мальчуковых" задач. Раньше почему мужчин было больше? те же гаражи где пропадали мужья и сыновья-не редко к 12 годам мальчик знает устройство автомобиля и водить умеет и двигатель перебрать... СЕЙЧАС -есть "сервис" , и так во всех сферах жизни...Потому мужчины и "вымирают"...
И где вы видите что я давал какое либо "облегчение жизни"?))) я говорил лишь о правах.. Праве о желанном отцовстве, праве на нежеланное отцовство, право на семью.. А ответственность как была прописана в законах так она и остается.. Фишка в том, почему вы возмущаетесь, состоит в том что при этом на теток начинает ложится ответственность), за то что они раздвинули ноги не перед тем, а потом пошли на аборт, оставили дитя в роддоме.. и потеряете возможность шантажа.. "развод и ребенка не увидишь" Видите сколько на теток ложиться ответственности?) ТАк что не переживайте, я вас отлично понимаю)
А на тетках и так ответственности немеренно - хотя бы потому что социальные законы легко обходятся (что дядьки и демонстрируют не одно поколение), а вот природу не нае...шь.
Как только теткам запретят делать аборты вне брака, будут делать ДНК анализы невинно убиенных новорожденных и сажать этих сучек что их убили, вот тут то и можно будет говорить об Бабской ответственности.. а пока.. сидите и попытайтесь осмыслить что я ранее сказал..
=Как только появятся права, тут же мужчины будут выполнять свои обязанности.= та ну? и кому вы рассказываете эти сказки.
нефиг баловаться, сама раздвигала, сама и пускай отвечает.. вот вам и целомудрие.. мужчине вообще достаточно через бабий рот получить удовольствие.. это тетки предпочитают ноги раздвигать..)
именно, перед кем я вообще распинаюсь)?*
=сама раздвигала, сама и пускай отвечает..= сама без мужчины не залетишь.
И что тетки обязанны мужчине удовольствие доставлять?
хочет доставляет, хочет нет) это ее дело, это ее тело)
А обобщения ничего не доказывают. "Все бабы - сволочи", "все мужики козлы"... Когда начинаются разговоры про "все" или "в общей массе" (в среднем) - значит фактов на руках нет и доказать нечем.
Напоминает опросы "Левада-центра"... Они тоже рассказывают что "средняя зарплата по стране -27 тысяч" и "большинство любит Пукина"...
за свой, бабский счёт, оплачивают свои бабские хотелки.
Женщину не обязан содержать, а вот за жену и будущих и настоящих детей должен нести ответственность, а не кукарекать по разным местам что "мужчина не должен содержать жену", чтобы получить одобрение народа и спокойно спать думая что он на правильном пути.
Она не "ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК", ее потребности это ваши потребности, ваш дом ее дом, ее проблемы также являются вашими проблемами, это для вас самый близкий человек, а если не так, вы правы не надо даже жениться, не то что содержать. Но в моем понимании это не "содержание", это называется "любовь", любовь без корысти, любовь без требований и условий и тем более каких то сверхестественных ожиданий от своего любимого человека.
Я не говорю что вы должны работать и тратить на нее, а она сидеть дома или у соседей кофе пить или безбожно тратить ваш гонорар. Я пишу про адекватные ситуации.
не тратишь на нее деньги и другие ресурсы - значит ты отвергаешь ее ,любовь без материального обеспечения - это не любовь, а обман..))
"ее потребности это ваши потребности, ваш дом ее дом, ее проблемы также являются вашими проблемами, это для вас самый близкий человек" - об этом иждивенки не устают нам напоминать (причем абсолютно бескорыстно)
Но если бы встречаясь со своим мужем мы делили бы счет за выпитое кофе и съеденную булочку, тогда он не был бы сейчас моим мужем. Дело не в деньгах совсем, я и 10 лет назад могла полностью себя обеспечить, тут дело нисколько не деньгах и не в сумме и не в том сколько он зарабатывает, но вам этого не понять, к сожалению.
Равноправие для меня это взаимное уважение, любовь и понимание своих семейных обязанностей, равноправие это когда люди одинаково смотрят на ситуацию и имеют общие цели. А равноправие в семье это утопия, когда решается кто главный, кто зарабатывает, кто за очагом смотрит и вместо того, чтобы заняться семьей муж и жена начинают спорить кто что будет делать или кто то уже вот это сделал а теперь твоя очередь...по моему ужасно.