Очень советую.
Вот сидел, рассматривал картины В. Иванова, и подумал о нашем кинематографе.
Вот, ведь, пытаются что-то снимать. В России, например, снимается куча всего, но большей частью, смотреть не хочется. И часто не от того, что снято или сыграно плохо, а потому как - своего мало совсем. Всё больше стараются подражать западным стандартам. В результате, когда смотришь многие наши фильмы, складывается ощущение, что снимаются они под тремя основными лозунгами: либо -"Хрен с ним. Прокатит", либо - "Штоп, как у американцев", либо - "Говорящие фигурки на экране - это тоже кино!"
Конечно, это относится не ко всем. В последние годы появляются нормальные фильмы и сериалы. Появляются всё чаще... Но!
Разве так трудно понять, что любое подражание, даже самое талантливое, всегда вторично? Копия, как говорится, всегда хуже оригинала. Я, конечно, понимаю, что задаю риторические вопросы. Мне известно про всякие там "распилы" финансов, дефицит бюджета и проч. А также, про то, что "правительство нас уничтажаить", про "закат российского кинематографа", "диктатуру Михалкова", "рокировки" в Правительстве и прочие "важнейшие" причины процветания бездарного кинематографа... Но, опять-таки - "но"! Возникает простая мысль. А может ответ содержится в самом определении "бездарность"? Может именно потому, что кино заполонили люди
"без дара"? Ну нет у них Дара снимать хорошее кино. А главное, нет стремления этот самый дар получить, выработать. А значит, не горят делом. Как говорится, куражу нету. Спят спокойно...
А молодые мечтают стать не актёрами, и даже не режиссёрами, а продюсерами... Лично я подозреваю, что глубинная загадка притягательности должности продюсера заключается в не меньшей загадочности его обязанностей. Другими словами, никто точно не знает, чем конкретно он должен заниматься. Потому, простор для деятельности открывается обширный. И деньги неплохие... Смотришь по ТВ интервью с таким "продюсером", слушаешь о сериале, который он "продюсирует", и понимаешь, что смотреть уже не будешь. Потому, что, в одной руке у него бокал с "Мартини", в другой - сигарка (25 $ за штуку), а на лбу "15 лет с конфискацией" написано...
Обидно.
Почему мы называем наши старые фильмы - "советское кино"? Не потому, даже, что сняты в советский период, а потому, что ни с чем не спутаешь. Какое бы оно не было, но имело своё лицо. Смотрим-то многое и сейчас с удовольствием.
Ну, не интересно смотреть подражательство американским боевикам, в нашем исполнении. Не свойственен нашим людям, нашей традиции "их" формат. Смешно. Но, видимо, приносит прибыль, при минимальных затратах. Поэтому заполняются экраны набившими оскомину, невыспавшимися альтруистами-следователями, с нищенской зарплатой и поломанной личной жизнью; лицами, кочующими из сериала в сериал одинаковой тематики; или бесконечными, как выражается моя знакомая, "соплями в шоколаде", по типу мексиканских сериалов.
Опять же подчеркну, что это уже не ко всем относится. Появляются российские сериалы, фильмы, которые стоит посмотреть. В последние пару лет появляются они с дающей надежду частотой. Я, например, периодически смотрю.
Но, опять же, убивает ПРОЦЕНТНОЕ СООТНОШЕНИЕ нормальных вещей и мусора.
К чему это я всё? Недавно слушал часть интервью какого-то малоизвестного режиссёра. Он, в числе прочего, жаловался, что тяжело приходится в поисках нового формата, визуальной картинки и т.д. Дескать, что можно придумать, уже придумали. А на что-то оригинальное не хватает средств, специалистов, времени и т.д. и т.п.
Но вот, смотрю я на картины Иванова... Ну, хоть бы кто-то из режиссёров присмотрелся! Ведь оригинальный стиль, сочетающий и мистические, и исторические и народные черты. Какое-то чувство вызывает щемяще-притягательное. И это могло бы стать визуальной основой для НАШЕГО фэнтезийного (былинного) кино, театра, мультфильмов, комп. игр. Ведь ни с чем не спутаешь. Такое узнаваемое обще-славянское метафизическое начало. Ищут "новые формы" непонятно где и как, а полно всего прямо под носом.
Но мало того, что его картины можно использовать просто для создания славянского, узнаваемого стиля. Пока я их рассматривал, минут за 5 у меня мелькнули пара сюжетов для фильмов. Т.е. они ещё и сам сюжет навеять могут. Короче, для творческих людей - поле немерянное работы. Можно создать свой узнаваемый стиль. Как, например, китайское или индийское кино (это я в смысле узнаваемости). Китайское же кино ни с чем не спутаешь. Хоть и запретила, недавно, у них Компартия снимать фантастические фильмы о будущем.
Короче, это просто - мысли вслух. Задумался, обидно стало. Даже немного пожалел, что, в своё время, не стал поступать в театральное. :(
Комментарии
Сами то и чебурашку не нарисуете,а туда же критиковать...
В той же статье содержится и сам ответ и его иллюстрация, в виде «картин Всеволода Иванова». На картинах проглядывают плохо нарисованные, якобы славяне, на фоне строений и кораблей, равных пирамидам Хеопса и ацтеков.
И тут же радостное восклицание автора: - «Вот Мы, блин, какие! Это НАШ, славянский, узнаваемый стиль! Где такое же КИНО?»
Это «кино» там же, где:
- российский, плохо сконструированный, плохо собранный и с отвратительным дизайном автопром.
- бездарная градостроительная архитектура, где ссут в подъездах и сдают в утиль памятники и ограды с кладбищ.
То есть – ВЕЗДЕ!
И за всем этим торчит тупое Мурло Быдла, требующее к себе особого отношения и особой радостной, но героической картинки: - «Вот Мы, блин, какие! Покажите Нам ЭТО!»
Кино – это Творчески-Технический вид деятельности.
Но быдло, хозяин жизни, не способно, ни к творчеству, ни к технике.
Но если Быдло требует идиотизма, то и снимать его будут подобные.
А картины писать будут такие же, как Всеволод Иванов….
Ваша проблема не во встрече с "НЕБЫДЛОМ", а в том, что Вы хотите, чтобы искусство, в том числе и Кино «делало Вам Красиво» или так, как Вы это понимаете…..
Или, как минимум, «просвещало» Вас, но при этом Вы бы палец об палец не ударили.
Вы просите (или требуете): - «Принесите мне розовый торт, как у В.Иванова, тогда я, так и быть, снизойду до Вас и назову искусством.
Но дело в том, что Искусство, как и кино живет своей жизнью, не зависящей от сладких желаний головы, «торчащей из урны».
То-то. История искажена, а вы историки всякую свежую мысль дерьмом обливаете.
В силу генетики, места проживания и случайности происхождения.
Хотя я умею рисовать и снимать неплохое видео, но я так же, как и остальные:
- ленив,
- злобен,
И надеюсь на скатерть-самобранку.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот как в этом случае... Вы придали заметке нужный вам смысл, чтобы потом использовать её в качестве опоры, для выплёскивания уже собственных эмоций. Хотя в заметке ничего подобного нет.
Всё-таки, не стоит обижать людей просто так, походя.
Давно снимаюсь в кино и уже давно как-то себя применил к этому не нашему слову продюсер, даже один раз им ... как будто бы даже был, но как же на душе было тепло, когда вдруг обратил внимание, что на кинофильме... "Афганский излом" или как-то так... в поте лица трудятся аж 7 (семь) - продюсеров! Я так полаю, что это происходит от чутья денег и их распила! Ну и коли разговор с самого начала идёт о "распиле" - о каком высоком в кино может идти речь! Вы правы!
Кумовство, родственные связи, ануслиззинг, воровство...
Самые яркие представители - великий Мигалкин и Бондорчук
Комментарий удален модератором
Поэтому хотелось бы, как раз, этих самых "комментс". :) А то критиков не сосчитать, а сколько не пытаюсь добиться, чем конкретно так плох этот фильм, ничего внятного не могу услышать. Одни эмоции. А хотелось бы слышать профессиональную оценку.
А вот профи говорят, что вообще удивляются, как Бондарчук умудрился, на то время, снять такое кино, учитывая отсутствие денег и едва зарождающееся тех-обеспечение.
Молодой режиссер сдал спектакль. Заседает худсовет.
Ведущий актер, член худсовета, высказывается первым:
- Товарищи! Я внимательно посмотрел спектакль нашего молодого коллеги... И пришел к выводу - это говно.
Главный режиссер, решив поддержать коллегу, вставляет:
- Товарищи! Я, как председатель худсовета, очень внимательно посмотрел спектакль... Да, товарищи, это говно. Но, согласитесь, это хорошее говно!
Последним слово взял парторг театра:
- Товарищи! Проблема не в том, что это говно! Вопрос даже не в том, что это хорошее говно!
Главная проблема в том, что это не то говно, которое нам надо!
Комментарий удален модератором
Но, позвольте! Копированные образы!!! Это, позвольте, для чего?
Мой учитель, дедушка Грани Стекловой, тоже, был партийным, но это не мешало ему быть прекрасным актером :)
А чем в театре занимался партком ? Песочил за проступки ? Не участвовал в распределении ролей ? Давал характеристики для выезда за рубеж ?
Да ладно. Понятно, что раз есть должность, то она ищет себе работу - закон бюрократии.
А парторг и так был круто занят в репертуаре, ему не до бюрократии было.
А парень, с которым я жил в комнате, подрабатывал в театре мебельщиком. Юра говорил - хороший спектакль - мебели мало надо пыльной таскать. Там ведь узкие проходы в театрах.
Такие вот воспоминания вы навеяли.
В жизни не так страшно, а запарки бывали, когда сильно летали вояки. А военных аэродромов в Беларуси было почти 40.
- Интересная фраза. Такая мягкая, ну мол, заполнили. Как вода заполняет ямку на асфальте. И Путин сейчас "заполняет" вакансию президента, точнее скоро заполнит. Эдак мягенько затечёт в ямку и заполнит её. Вот и Академию наук заполнили тоже бездарные, всякие Велиховы и т.п. Пилят бюджет, награждают сами себя премиями на уровне нобелевских...
- А как правильно? Не заполнили, а выдавили талантливых. В этом сила бездарности: она всегда выдавливает талантливых. Она всегда в большинстве. Вот недавно Путин с лёгкостью собрал митинг превышающий всю оппозицию. С лёгкостью. Потому что бездарей больше. В разы больше. Аминь.
Во-вторых, не стоит везде вставлять собственные обиды. Вас тоже "выдавили" в составе самых талантливых?
В-третьих, умиляет способность отдельных людей переводить любую тему на политику и конкретно на Путина.
Хороший стишок есть на этот счёт :-)
===============================
Кошка бросила котят.
Это Путин виноват.
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска
У несчастного бычка.
Наша Таня громко плачет.
Рядом Путин, не иначе.
Свет погас, упал забор,
У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили,
Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино,
Наступили Вы в г…но.
У любого катаклизма
Объяснение одно:
Знает каждый демократ-
Это Путин виноват!
- " Если в доме нет воды - значит выпили ..Путин!"
Да и вообще, я мистику-фантастику люблю. :)
Если "технически" или "визуально" сильные, то "Трансформеры". Но техническая фантастика не всем нравится. Визуально понравился "Тор" (который не фальшивый). Нравится трилогия "Обитель зла". "Ученик чародея" прикольный фильм. "Хеллбой II" - красивый. Держу в коллекции "Сайлент Хилл". трилогии "Пираты карибского моря"; "Люди -Х". Многим нравятся "Сумерки". Советую: "Повелитель стихий"(2010); "Фонтан"; "Звездная пыль".
Вот такие. Сразу и не вспомнишь.
Есть ещё амер. затягивающие сериалы, типа "За Гранью", "Сверхъестественное"
Комментарий удален модератором
У костра сидит отряд.
Вы Володю не узнали?
Он уселся в первый ряд.
Бегуны стоят на фото
С номерами на груди.
Впереди знакомый кто-то —
Это Вова впереди.
Снят Володя на прополке,
И на празднике, на елке,
И на лодке у реки,
И у шахматной доски.
Снят он с летчиком-героем!
Мы другой журнал откроем
Он стоит среди пловцов.
Кто же он в конце концов?
Чем он занимается?
Тем, что он снимается!
А.Барто.
Комментарий удален модератором
(Чего-то написал, а чего - и сам не пойму... ))))) )
вспомнил Васильева....
++++++++
Этот" шедевр" у меня язык не повернется назвать картиной.
не может нарисовать квадрат?" - само - собой никто не поднял
Ну можно там, для домохозяек, штамповать сериалы, раз их так плющит. :))
Как показала практика, грандиозные проекты не приносят прибылей. Большинство из них провальны.
Ничего себе нищий народ! Да народ в СССР как сыр в масле катался. Это сейчас, при торжестве демократии и капитализма он нищий. У демократов нет денег на космос и науку. А жирование богатой Москвы и яхты Абрамовича - не показатель прогресса. Скорее, наоборот.
Ваше было в кирзачах. А у меня было нормальное, счастливое детство. Рассказывайте либерало-демократические страшилки девочкам из клубов.
Ну и на последок:
Таки, не я бил раввином в той синагоге, где обрезывался ваш папа...
Даже в купальской ночи, у него в картине русская суровая зима. Но, даже в капище, просматривается Ярило-солнце, свет и тепло русской земли.
Потому что, если говорить о профессионализме в написании картин, то он, конечно, малость хромает. Но есть душа. Для меня это -главное.
у нас на худграфе была еще расхожая фраза "Заканчивали ВХУТЕМАС?" 8))
Иначе сразу превратишься в ремесленника. Вот в наше меркантильное время, искусство свалилось на руки ремесленников разной степени талантливости. Точнее в руки продюсеров, которые как криминальная личность, иначе не характеризуются.
Подумалось, а начнем ценить для начала любой труд работяг, научимся ценить и художников.
Жалко вас. Вы объективно, как художник оценить другого не можете. А для меня, любая по вашему мазня - произведение. Другое дело шедевр, тут оценка не мозгом, а энергетикой души, ее фибрами. Это когда душа плачет или смеется, не понятно почему.
Шикарный цикл был на Культуре, но есть в Сети "Воображаемый музей Михаила Шемякина". Это... очень... открывающий глаза на искусство фильм.
Комментарий удален модератором
И гнобят тех у кого лучше...
Даже кино россиянцы снимают Поганое.
(*Поганое - значит поклонившееся Мамоне)
"НаталИя Плисак", "россиЯнцы", явное удовольствие от возможности безнаказанно написать гадость про русских и Россию - полный набор признаков представителя определённого слоя "промытых" украинских "патриотов".
В интеллигентных кругах появление подобного поста называют ласково -"высер". :)))
Хотя... Может вы это случайно написали?
Итак.
Наталия так пишется имя в паспорте.
В отличие от многих я различаю понятия "русские" и "россиянцы".
Русские - это Пушкин, Королев, Достоевский, Сталин, Гагарин, Ушаков, Грозный, Петр, Невский, а россиянцы - это "эффективные" люди новейшего времени.
РУсских уважаю, ценю, Россию не трогаю.
Россиянцев с их киношкой и Шоу Бизнесом терпеть не могу.
Какая третья позиция?
Ещё уверен, что проблемы современного кинематографа в его собственном устройстве. Оккупационное кино в массе своей.
Если Иванова взять худ постановщиком и не пилить бюджет, то, несомненно, "блокбастер"мог бы получиться мировой.
Но этого-то они делать и не будут. Какая тут может быть
Гиперборея, какие праславяне, что Вы....
Так же мечтаю посмотреть что-нибудь о Будущем Мировом Рае или... Коммунизме))) (фантастика ведь) Хоть после яд
войны,хоть без неё...Где все без денег сыты и счастливы. Лет эдак через 80.... Млрд за $1,5 производственного бюджета. Международный проект.Чтоб с миру по-нитке.....
А то, всё одно и тоже и в одни ворота. Превратили волшебную флейту в пулемёт.
Война.
А почему прямо не сказать - захватив в России власть ВТОРОЙ РАЗ, оккупационный сионистский режин ОПЯТЬ НИЧЕГО, кроме дерьма в виде яхт, лондОнских особняков, куршавелей.... - "на гора" выдать НЕ В СОСТОЯНИИ? :-)
Насчёт - "Если Иванова взять худ постановщиком...":
"Волкодав" снимался 4 года... ну там финансирование, то-сё... Но!!! Говорят, почти 2 годика, пришлось отвечать на вопросы, как бы, "отсутствующей" цензуре - а что такое "славянское" фэнтези, а что вы хотели этим сказать, а что вы подразумеваете, а зачем вам это вообще надо... и т.д. и т.п...
Чёрт знает что... уж простите.....
Живо, всё-таки, в нас чувство прекрасного. Тяга к вечному, к чему-то хорошему. Мозги людей не только политикой и скандалами заняты. Так приятно, чёрт возьми.
Смотриш и думаеш,какая же могла бы быть Россия,
если бы не те твари что навязали ей то,что её испоганило...
А в принципе, я с Вашими рассуждениями согласна.
Вспомнил сейчас, что понравилось из того, что видел. Уверен, что это ещё не всё. :-))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
===
А есть ещё картины, "странно" "погибшего" в день написания им шедевра, К.Васильева, чей музей уже сейчас пытаются уничтожить...
Вот, например:
http://www.liveinternet.ru/community/1369539/post126493449/
"Наркоты и алконавты" - скажут разоблачители теорий заговоров....
Тут поле зачищается точечно, стабильно, и очень давно... Нынешняя свистопляска ничем не отличается от всей НАШЕЙ ЭРЫ.
Что... зачем... неизвестно, но именно написав её, он сказал - "Теперь я знаю как писать"... и погиб, при "странных" обстоятельствах...
Единственное, что видно легко - внизу горит нечто похожее на карту то ли СССР, то ли России... и из этого пламени снизу, и воска оплывающей сверху свечи, зарождается, кажется, веточка дуба...
Говорят, перед этой картиной, посол Индии потерял сознание, а когда очнулся, у него вырвалось, что он не думал, мол, что в России есть "Посвящённые" в высшие тайны...
Ну да индусы, ведь "повёрнуты" на мистике! Не так ли? :-)))
Могу найти ссылку - примерно за 10 лет, истреблено ПОЛОВИНА СОТНИ учёных, ведущих инженеров, первооткрывателей и просто НЕЗАМЕНИМЫХ специалистов...
Могу только предположить (ну а где ж такую статистику найти?) - убивали их после отказа ехать в логовище дерьмократии..
Кстати, зря иронизируете про отношение индусов к мистике. У меня - такое же отношение. :-)
Кстати, один "экстрасекс", увидев у меня её репродукцию, с твёрдой убеждённостью заверял, что главное и весь мистический "центр" картины - это глаз филина! О как! :-)))
"А может ответ содержится в самом определении "бездарность"? Может именно потому, что кино заполонили люди "без дара"? Ну нет у них Дара снимать хорошее кино. А главное, нет стремления этот самый дар получить, выработать. А значит, не горят делом. Как говорится, куражу нету. Спят спокойно..."
Комментарий удален модератором
Поэтому заполняются экраны набившими оскомину, невыспавшимися альтруистами-следователями, с нищенской зарплатой и поломанной личной жизнью; лицами, кочующими из сериала в сериал одинаковой тематики; или бесконечными, как выражается моя знакомая, "соплями в шоколаде", по типу мексиканских сериалов.
Рекомендую всем мимо кого прошло.....
Получил огромное удовольствие...+++
Преклоняюсь перед его ДАРОМ,,,
И уж в данный то момент российскому зрителю печалиться нет основания - лучший кинорежиссер мирового кино трудится сегодня в России. Имя его... Алексей Балабанов!
Комментарий удален модератором
Туда и идут соответствующие люди. Им что кино, что носки - одно и то же.
Если люди думают о сценарии, о съемке, о фильме - откуда у них время и желание заниматься деньгами?Вот и получается, что настоящее кино никому из тех,у кого есть деньги - не нужно.
А то есть несколько фильмов с таким названием.
Каких инвесторов может найти детское кино? Зайдите на "Сайт кинорежиссёра Бориса Позднякова", посмотрите, какой добрый, душевный фильм получится по предлагаемому режиссёром сценарию.
Даже Украина финансирует детское кино на все 100 процентов! Я писал в Комитет по культуре Госдумы, чтобы комитет выступил с законодательной инициативой: справедливость и дать российскому детскому кино финансовую "зелёную улицу"! Я был на приёме у Авдеева, министра культуры, писал письма министру связи Щёголеву, обращался в Общественную палату. Финансирование детского кино отдельной строкой правительство игнорирует. Фонд кино проигнорировал мою заявку: у меня нет званий и наград, а в рабочую группу (Жюри) пригласили случайных людей, которые ничего не понимают в детском кино.
Борис Поздняков, кинорежиссёр
http://sanish1988.narod.ru/
Читайте Пирамида Люцифера - скопировать название в адресное окно - там ответы.
Вы никогда не задумывались, почему крестьянину было непонятны и чужды и театр и кино?
*
Крестьянин имеет дело со сложной реальность бытия - когда нужно начинать сев, когда нужно поливать, когда собирать урожай, как его сохранить, когда сев и т.д. - всё это всегда было тесно привязано к погоде, к погодным условиям, что всегда имело черту непредсказуемости и опасности.
*
Всё это заставляло крестьянина, как можно больше прислушиваться к "реальности", к "дыханию Земли", к пульсу Природы...
*
Страхи не справиться и потерять урожай, а значит оставить голодным семью толкали менее сильного и умелого крестьянина к Вере в потусторонние силы.
*
Значит Вера - удел слабых, но я не об этом.
*
Как на этом фоне воспринимается крестьянином кино и театр - т.е. по своей сути эта фальшь, лицедейство, фарисейство?
*
Зачем оно вообще нужно, откуда пошло и кому служит, если крестьянину, человеку труда, нужны лишь реальные Знания обеспечения Жизни, а не лицемерие и ложь как данность, к которым нас настойчиво приучают "кино и театр".
*
А кто "царствует" в этих жанрах и прочих СМИ?
*
Почему еврей Ленин считал кино столь важным для евреев и их пропаганды?
Одно дело юмор, развлечение толпы, но на полном серьёзе изображать "чью-то жизнь" - это нонсенс - это ложь, фальшь, лицемерие, которое разрушает психику Человека пострашнее любой наркоты.
*
Человек не должен так публично лгать.
Не должен учиться и тем более учить лицемерить!..
*
Кто бы избавил нас и наше сознание, от этого "вируса мозга" по имени "серьёзное кино и театр"!..
Это не искусство!
Это политика.
----------------------------------------
Не обижайтесь, но вспомнился анекдот про солдата, который, глядя на кирпич, думает о женщинах.
Не важно, хороши ли эти картины - время оценит. А вот ваше желание видеть славянский стиль в живописи - это Налбандян. Обычно художники национальны только по паспорту. И это прекрасно.
Хорошо, что вы отмечаете, кроме серой массы и появление качественного кино. Да, много повторов с Голливуда как прямых (римейки), так и по идее. Но качество видно всегда, можно определить уровень профи у режиссера-актеров.
Зря на продюсеров валите. Недавно говорилось, что проблема в том, что их мало, а не в том, что все ими хотят стать. Без них кино невозможно, именно он рискует чужими деньгами. Да еще и найти их надо.
Советское кино было разным по периодам и по качеству. Засилье идеологии всегда мешало. "Цирк" без сеперзвезды Орловой был бы комиксом. Или "Тракторист" с Крючковым. Конечно, было много прекрасных картин, но ведь еще больше - серости. И самое главное - вся эта серость с западными шпионами и бывшими кулаками - за бюджетные деньги.
================================================
Налбандян - это который "кремлёвская кисть" (или как его называли?) :-)
Как сказал один из героев Ильфа и Петрова: "Если колени существуют, должен же на них кто-то сидеть". Почему бы не быть и такому направлению. Тем более, что в любом государстве всегда это было.
Но если вы внимательно прочитали то, что я написал, особенно последние две части. То "моё желание" - это не живопись, а скорее новый А. Роу, в кинематографе. И в первую очередь, в фентезийном, сказочном кино.
Вы - белорус (если по имени смотреть)?
Да, не заметил, что вы хотите кино в стиле фэнтэзи. Хотя к "славянскому" никак не отношусь.
Обычно называют украинцем. А вы - с первого раза угадали белоруса.
Ну и наш язык реже встречается. Единственная республика, где, кроме Машерова, ни разу не было своего первого секретаря. Все россияне. А беларускую мову нивелировали давно, в том числе и прекрасный человек Машеров. Я застал это в школе в 70-х. Да и сам я уже понимать текст понимаю, а говорить могу с трудом, хотя заканчивал белорусскую школу.
Вместе с тем, язык сохранился. Если появится нормальная власть, то и восстановится за 10-20 лет.
Приятно было пообщаться.
Скорее всего, как в любом масштабном деле, тут нельзя обойтись выявлением какой-то одной причины. Тут их целый набор. Но мне понравилось, как сказал один (пока начинающий) режиссёр, под водочку: "Всё есть. И деньги есть. И снимай, что хочешь. Только куча людей приходит с грандиозными планами, а потом выясняется, что сами не понимают, что именно хотят снимать, и постепенно скатываются на бабло. А бабло сейчас приносит всякий мусор, типа мелодрам и ментов... А я это дерьмо снимать не хочу. Пусть будет один фильм за пятилетку, зато такой, какой мне надо". Вот, он, думаю, станет известным (если, конечно, не передумает :-) ).
"За всё платить" - тоже поддержу вас. Если нет другого "фильтра" против "пофигизма" в искусстве, пускай деньги регулируют.
А насчёт "реализма"... А вдруг он угадал, и Гиперборея имеено такая и была. :-). Вот расстает Арктика и всё увидим.