Юрист опешил когда узнал, что мужика оштрафовали за 2 простых слова: «русские юристы» на Яндекс картах

Мужчина получил 10 тысяч рублей штрафа по статье 20.3.1 КоАП РФ только за то, что написал в отзыве эти два слова.

Штраф за два слова

Всё началось с отзыва в «Яндекс Картах», где мужчина написал о некой юридической фирме, упомянув «русские юристы». Казалось бы, обычная фраза, ничего оскорбительного. Но кто-то усмотрел в этом «возбуждение ненависти» и подал жалобу. Дело дошло до суда, и Первомайский районный суд Новосибирска вынес вердикт: виновен. Мужчина получил штраф в 10 тысяч рублей по статье 20.3.1 КоАП РФ, которая наказывает за разжигание розни, в том числе по национальному признаку.

Я, как юрист, привыкла опираться на букву закона. Статья 20.3.1 требует доказательств, что действия реально вызвали вражду или унизили кого-то по национальному признаку. Но в этом случае я не вижу ни одного факта, подтверждающего такие последствия. Фраза «русские юристы» не содержит оскорблений, не призывает к насилию, не выделяет одну группу как превосходную. Это просто описание, как «армянские юристы» или «татарские адвокаты». Почему же суд решил, что слово «русский» — это уже преступление? Я в полном недоумении.

Двойные стандарты в действии

Ещё больше меня поражает, что в России полно профессиональных объединений, которые открыто подчёркивают национальную принадлежность, и это никого не смущает. На каждом углу — ассоциации армянских юристов, еврейских адвокатов, узбекских предпринимателей. Я сама видела сайты, где юридические фирмы гордо пишут: «Мы — команда кавказских профессионалов» или «Еврейская юридическая поддержка». И никто не бежит в суд с криками о дискриминации. Почему? Потому что это считается нормой, частью культурной идентичности.

Но стоит сказать «русские юристы», как тут же включается машина правосудия. Я изучила судебную практику и не нашла ни одного случая, чтобы кого-то оштрафовали за фразу «армянские юристы» или «чеченские адвокаты». Получается, в России слово «русский» стало токсичным? Я не могу понять, почему суд счёл эту фразу настолько опасной, что решил наказать человека.

Где логика, где равенство перед законом? Это решение выглядит как выборочное правоприменение, и оно пугает меня как профессионала.

Закон и его странное толкование

Давайте разберёмся с законом. Статья 20.3.1 КоАП РФ говорит о действиях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам национальности. Чтобы применить эту статью, суд должен доказать умысел и реальный вред. Но в деле новосибирца я не вижу ни того, ни другого. Мужчина просто написал отзыв, описав фирму. Он не оскорблял другие национальности, не призывал к конфликтам. Как это стало «разжиганием розни»?

Я вспомнила статью 19 Конституции РФ, которая гарантирует равенство всех перед законом независимо от национальности. А ещё статью 136 УК РФ, где наказание за дискриминацию предполагает серьёзные доказательства вины. Но в этом случае суд, похоже, просто решил, что слово «русский» само по себе провоцирует. Это абсурд. Если следовать такой логике, то любая фраза с указанием национальности — от «украинские повара» до «татарские врачи» — может стать поводом для штрафа. Но почему-то наказывают только за «русский». Я в шоке от такого подхода.

Ассоциации без проблем

Меня особенно задевает, что национальные объединения юристов работают в России без малейших претензий. Например, есть Армянская ассоциация адвокатов, которая открыто заявляет о своей миссии — поддерживать армянскую диаспору. Есть еврейские юридические сообщества, которые помогают своим. И это нормально, это их право. Я сама консультировала клиента из узбекской общины, и он обращался в свою национальную организацию за поддержкой. Никто не кричит о дискриминации, и суды не штрафуют эти группы за их названия.

Но стоит русскому человеку сказать «русские юристы», как его тут же тащат в суд. Я не понимаю, почему в стране, где русские составляют большинство населения, их национальная идентичность вдруг стала поводом для наказания. Это не просто несправедливо, это разрушает саму идею равенства. Суд, вместо того чтобы защищать права всех, создаёт опасный прецедент, где одна национальность оказывается под ударом. Я, как юрист, не могу принять такое решение. А вы ?