Досудебная претензия Сбер.банку. №1

     Считаю, действия банка и его сотрудницы, Митькиной О.М. подпадает под уголовную и административную ответственность за отказ в предоставлении информации, гражданину.

     Отказать в обслуживании банк может, только если у сотрудника банка возникнут подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, которые получены преступным путем, или в целях финансирования терроризма.

       Я же просто пришла подать запросы, как на недополученные ответы по старым обращениям, так и возникшие новыевопросы, по полученным ответам от сотрудников банка.

       Физ.лицо, Митькина О.М., мне заявила, что я подаю запросы в четвёртый раз, и, на этом основании она имеет право отказать мне в предоставлении ответов.

     Я нисколько не сомневаюсь в телепатических способностях указанного физ.лица, Митькиной О.М., но я была готова произнести вопросы устно, и услышать прочитанные ответы, предоставленные банком, в подтверждение, что ответы были, действительно, представлены. На новые вопросы, очевидно, выдающаяся телепатка Митькина О.М., ответы, так же, предоставляла, только я не могла предвидеть наличие способностей прорицать будущее и предвидеть возникновение у меня новых вопросов в будущем к Сбер.банку, у физ.лица, Митькиной О.М..

       Статья 24 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Статья 24 Конституция Российской Федерации закрепляет обязанность Юридических лиц, обеспечить любому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, имущественные интересы, если иное не предусмотрено законом. Гарантией реализации права гражданина на ознакомление с указанными документами является установление уголовной ответственности (ст. 140 УК РФ) за отказ в предоставлении гражданину информации.

Преступлением является деяние (действие или бездействие), которое заключается в отказе в предоставлении гражданину информации; уклонении должностного лица от предоставления информации; предоставлении заведомо неполной информации; предоставлении заведомо ложной информации.

Отказ в предоставлении информации представляет собой прямой отказ, открытое проявление нежелания соответствующего лица дать запрашиваемую информацию. Отказ может быть как устным, так и письменным.

Под предоставлением неполной информации понимается предложение для ознакомления части документов и материалов, части информации, содержащейся в них, либо составление письменного ответа на запрос, содержащего лишь часть сведений, которые требуются адресату.

Под предоставлением ложной информации следует понимать предложения для ознакомления либо письменное представление сведений, не соответствующих действительности хотя бы частично.

К уклонению от предоставления информации следует отнести активное поведение, выражающее завуалированные формы отказа в виде непредоставления информации под различными предлогами, не имеющими ни юридических, ни фактических оснований (например, ссылка на отсутствие запрашиваемой информации, которая фактически имеется), а также бездействие, когда виновный не дает ни устного, ни письменного ответа на запрос.

Для квалификации деяния как преступления отказ должен быть неправомерным, т.е. не соответствовать предписаниям закона или иного нормативного акта

Состав преступления материальный. В качестве обязательного признака он предусматривает последствие в виде причинения вреда правам и законным интересам гражданина. Поскольку последствия не конкретизированы в законе, ими могут быть, например, причинение материального ущерба, морального вреда либо причинение иного вреда правам и законным интересам человека.

Субъектом преступления являются те лица предприятий, учреждений, организаций, не зависимо от форм собственности, в компетенцию которых входит предоставление соответствующей информации.

Гарантией реализации права гражданина на ознакомление с указанными документами является установление уголовной ответственности (ст. 140 УК РФ) за отказ в предоставлении гражданину информации.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.

            11 июня 2022, я обратилась в Сбер. Банк подразделения № 9038/1421 с целью получения уточняющих вопросов на предыдущие обращения и ответов на новые возникшие вопросы, в связи с полученными ответами, не содержащими исчерпывающую информацию, а, так же, в связи с возникшими новыми вопросами по полученным ответам.

         Обращение произвелось именно в это подразделение, по причине его работы с юридическими лицами гос.

организаций. В приёме обращений, было отказано, как я полагаю, по причине неудобных вопросов, вскрывших коррупционные действия сотрудников Сбер банка, при списание денег со счетов не в пользу служб судебных приставов, а, по обращению гос. чиновников, ими управляющих, ГУ ФСП г. Москвы, под предлогом моего отказа предъявить бланк паспорта РФ, несмотря на то, что была вызвана полиция, которая документы проверила, и, никаких поддельных бланков паспортов РФ, не обнаружила, и подтвердила мою личность. Мною сотрудникам полиции, была разъяснена причина такого агрессивного поведения физ. Лица подразделения №9038/1421, начальницей смены, Митькиной О.М., и они сочли мои доводы, убедительными. Вызванные сотрудники даже выразили желание мне помочь и оказать содействие, но, позвонив в участок, выяснили, что специалистов, необходимых для решения моих вопросов, не оказалось, а, тема сложная, требующая глубоких профессиональных знаний.

     В результате, я, как Гражданка и Человек, оказалась унижена, просто потому, что начальницы смены захотелось нарушить нормы существующего права, и она захотела испортить мой документ, удостоверяющий личность – паспорт. За такие действия должностного лица, наступает ответственность по

КоАП РФ Статья 19.17. Незаконное изъятие документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или принятие документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в залог

     1.Незаконное изъятие должностным лицом документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), -

             влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

     2.Принятие документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в залог -

административного штрафа в размере ста рублей.

     По заявлению физ.лица, Митькиной О.М., мои профессиональные способности, вести самостоятельный анализ, подвергнуты сомнению, просто потому, что я задавала неудобные, как я считаю, вопросы банку, касающиеся возможных нарушений банком ФЗ от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"

     Мои обращения в банк, обусловлены, как я считаю, нарушением банком и физ.лицом Балкиной О.С., сотрудницей гос. учреждения ГУ ФСП г. Москвы, а не хозяйствующего субъекта службы судебных приставов, норм существующего права, в нарушении: БК РФ, ФЗ 229;Инструкция Минфина РФ от 30.12.97 N 95Н; ЦБ РФ от 02.10.97 N 67 "О порядке зачисления и выдачи средств с текущих счетов по учету средств, поступающих во временное распоряжение органов предварительного следствия и дознания";ПРИКАЗ от 31 мая 2022 г. N 349 «ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К ФОРМАТУ УВЕДОМЛЕНИЯ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА- ИСПОЛНИТЕЛЯ ИЛИ ДРУГОГО ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ, ИЗГОТОВЛЕННЫХ И (ИЛИ) НАПРАВЛЯЕМЫХ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ В ФОРМЕ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТА», ч. 15, ч. 18 Статьи 155 ЖК РФ; ФЗ № 230 от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» Статья 1. П.4; ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" и Основы законодательства Российской Федерации о нотариате»"Статья 341; Приказ ФССП России от 28.12.2016 N 823 «О порядке ведения государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, утверждении формы свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и формы заявления об исключении сведений о юридическом лице из государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности».

     Нарушены мои права Потребителя.

     Нарушено моё Конституционное право на дальнейшее разбирательство по экономическому спору с Взыскателем.

     Нарушено моё имущественное право в связи с заявлением Взыскателя о том, что взысканные суммы, ему не поступили. В определении направления списания банком, моих денежных средств, мне отказано.

    Не является индоссаментом – передаточной надписью, не является конклюдентными действиями или сделкой предусмотренной Ст.158 ГК РФ, без ущерба, без ущерба по UCCI 1.308? 1.308.1, без регресса, без оборота на меня и моё имущество, все права защищены ЕТК (UCC)1308,  без передачи третьим лицам, без трансграничной передачи 

     Число ________­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­__________ 2022 года       Автограф: __________________