Курс лекций - Если бы не было сТалина !

Вы абсолютно не правы !

Даже если бабушке пришить пенис .... что очень легко сделать сегодня .... у неё не будет эррекции ... ничего не будет !

тогда откуда такая уверенность. что была бы эрекция у старны если бы не было сталина??Сами себе противоречите.

Тому доказательством - сТалин в могиле .... а эррекция в стране - есть !

интересно. а в какой стране вы живете. там где живу я уже лет 20 на пол-шестого.

В моем маленьком городе - большая очередь в детские садики ... В Нижнем Новгороде очереди огромные ...

Так что молодой народ делом занимается ...

опять логика страдает. А может проста здания детских садов проданы под офисы???

Не без этого ... но детей то есть ... и много ! !

но 30 лет назад почему то их было так же много и все были в детских садах, без очередей.

Так и я говорю ... народ всегда делом занимался и заниматься будет .... и потом извините конечно . сколько сейчас матерей детей дома до опрелеленного возраста содержат ... ?

а матери и должны в идеале сидеть дома и детьми заниматься. Семейное воспитание никто не заменит.у воспитателей в детском саду ни сил ни времени на всех не хватает.

Вот вы и есть тот пришитий пенис без эррекции. То, что были большие ошибки допущены, в этом я не сомневаюс, но Ленинже предупреждал когда говорил, что "русский человек не может управлять страной". После смерти Сталина, начили развалить СССР. А на этот проект работали не американцы и не Европейцы, а сами Кремлёвские крысы, под камандованием ЦРУ. Конечно проще, во всём обвиниц мёртвого, что и сделали те кремлёвцы, которые устроилис после смерти Сталина. Во всём обвинили Сталина, но пока он был жив, шёпотом говорили, какой славний вождь Сталин.

Кушайте виагру, если больше ничего не помогает.

Верные последователи сталина сразу после его смерти начали разваливать СССР....

Самому то не смешно? Кому нужен руководитель, организация которого разваливается сразу после его ухода?

Таких халтурщиков близко нельзя допускать до руководства.

а казачек то засланный, так что глупо метать бисер...

не знаю что это такае

Прочитал недавно весьма интересное исследование о коллективизации.Вкратце - крестьяне после рев. получили землю. а товарного хлеба в стране нет ни хрена.При царе товарный хлеб только помещичьи хозяйства давали( агротехника там была, специалисты обученные и прочее)Крестьянин себя конечно кормил, но вот чтоб дореволюциооных урожаев - такого не было.Потому как только в крупном хозяйстве агрономия находила своё применение( гречиху , скажем. без пчёл бесполезно высаживать)Все передовые знания из Европы помещик сразу у себя внедрял. а вот крестьянин-единоличник запорол всё что можно было запороть.И укрупнение хозяйств - мера вынужденная была и давшая положительный эффект.Попытка выставить наших дедов дураками -занятие бесперспективное.

Только вот среди детей всё меньше детей-славян, а русских, согласно последней переписи, стало меньше на 2 млн. человек.

Таким "халтурщиком" был и Александр Македонский?

"...Потому как только в крупном хозяйстве агрономия находила своё применение..."

Совершенно верно. Но добавлю: не только вынужденная, но и экономически необходимая.Даже в США, которые принято считать оплотом частного землевладения, доля хозяйств, работающих только на собственных землях в фермерском секторе, составляет менее 33%. С 1950 по 1995 г. число фермерских хозяйств в США сократилось в 2,7 раза. Это закон экономики - выживают только сильнейшие предприятия. Одиночка обречён на гибель.То же самое произошло у нас в Украине.Колхозы и совхозы разогнали под лозунги властей о преимуществах фермерства,землю распаевали, людям отдали госакты на землю. А когда всё разрушили и разделили, эти паи оказались у новых агробаронов,и нынешние аграрные предприятия гораздо крупнее, чем прежние совхозы и колхозы. Даже металлургические заводы ими владеют.

Поинтересуйтесь.

Конечно! Великий завоеватель- не значит великий созидатель. Об этом, кстати, неплохо сказано в "Таис афинской".

Македонский оставил огромный след в истории, но, по сути, никто не знает цели его походов. А государство, созданное им, рассыпалось почти сразу после смерти, похоронив под собой эллинский мир.

А у меня нормально...))))

Вот это была эрекция. Такую страну за..ь до полусмерти.

Скажу больше того. Укрупнение хозяйства-мера социально направленная.

Моя бабушка,царствие ей небесное,была как раз из семьи тех,кого сейчас назвали бы фермерами.Хутор был вблизи села Русскоигнашкино Грачёвского района Оренбургской области.Тогда эта территория относилась к Самарской области,а мой родно Оренбург был столицей автономной Советской Киргизской (Казахской) ресрублики.

Земля в тех местах плодороднейшая,чернозём ольше метра глубиной.А вот с осадками большие проблемы.

Жили они на хуторе,носящим их фамильное семейное имя,Борисовом хуторе. Рулила всем бабушкина свекровь.Работали и день и ночь,в году было всего два выходных: Пасха и пристольный праздник русскоигнашенского храма-Казанской Божьей Матери.Одним словом, хоть и считались людьми зажиточными, и работников имели, но сами были как рабочий скот!Бабушка рассказывала, что ладонь у тестя была натружена,что только после бани могла разогнуться.И так бы и жили они, света Божьего не видя, если бы не коллективизация.Только в колхозе бабушка узнала,что такое выходной. Кстати,образование по тем временам у бабушки было не плохое-ЦПШ. Сколько стихов она помнила!Но жизнь, по её словам,увидела только в колхозе.

Наши западники не учитывают одной простой вещи-все наши плодородные земли находятся в зоне рискованного земляделия и один раз в 3-5 лет происходит такая засуха, что в индивидуальных хозяйствах люди просто умирали с голоду.

Колхох "красный Октябрь", в котором жила и работала бабушка, состоял из двух бригад-сёл. Так вот бывало, что над одними полями за всё лето ни одного дождя, всё "выгорает". А над другими полями пара ливней пройдёт и урожайпод 40 ц/га. В среднем по колхозу 20 ц/га. По российским понятиям вполне сносно.А на следующий год всё наоборот-там где был дождь-сухо, а где было сухо-дождь прошёл. Если бы были частные мелкие хозяйства, то в одинт год голодали бы одни, а другой-другие! О каком товарном зерне можно говорить в таком случае. Берегли бы зерно про чёрный день! У нас в России могут существовать и производить товарное зерно только крупные хозяйства!

Думаю, что и решение с удалением религии с политической арены в СССР тоже было правильно. Все люди, независимо от религиозной принадлежности, были равны. А к чему приводит выпячивание гелигиозных интересов хорошо видно в современном мире, в том числе и у нас в России-религиозная рознь,терроризм и т.п.

Что касается казаков-то насмотрелся я этих ряженных кукол в Оренбурге. Все самые бездельники и склонные к крименалу личности вдруг стали "казаками". Понятно, властям нужны бездумные, лишённые всяких моральных принципов стражи, готовые разорвать любого инакомыслящего. Вот нынешние власти и вскармливают этот атовизм. Понятно, что Советскую власть эти прихвостни самодержавия не приняли, поэтому и неизбежный конфликт.

Т.н. репрессии по отношению к военным тоже были вынужденными. Что должен делать глава государства, если готовится государственный переворот.

Одним словом, статья - бред и провокация.

В этом же исследовании интересная информация и по голоду 30 годов.Крестьяне в эту пору от голода пухли , тогда как обычный человек наоборот сохнет.После изучения проблемы выяснили , что всё это было благодаря неправильному хранению хлеба, из-за чего он подвергался разным болезням растений.Крестьяне хлеб прятали , хранили неправильно.Заражённое зерно шло в пищу и результаты не заставили себя ждать.Удивительные признаки - бред. галлюцинации,пухлость, то чего раньше не было.А вот горожане ( где с хлебом вообще было грустно) худели . но массово не умирали.Потому как ели хлеб с госмельниц , правильно омолоченный и правильно сохранённый.Борьбу с крестьянской неграмотностью ( агро) проводило и НКВД-ГПУ , реально спасая за шкирку от смерти единоличников.Но сейчас эта тема немодная и понимания не найдёт.Но это факты.

Такая же ситуация была и на Зап.Украине.Соседка баба Аня 1923 года ( осуждённая после войны и отбывшая наказание за помощь брату-бандеровцу) рассказывала о сплошной неграмотности и работе от зари до зари.Всё поменялось только при Соввласти.А поводов славословить её у бабушки не было(полный срок отсидела).Школы-клубы-техникумы.Молодёжь почувствовала себя людьми , а не рабочим скотом.

Маршалы наши прямо говорили о массовом предательстве в годы войны.Никогда не задумывались . почему под Москвой на самом опасном участке стояло ополчение , а 5 ударная вообще в стороне от войны.Была даже система опознавания свой-чужой, когда в дивизии существовали две группировки, одни офицеры не доверяли другим.Воевать в таких условиях -ад.При отступлении в Белорус. взрывали какие-то жд тупики . а склады с топливом оставляли немцам.

Он не объелся. Он просто насмотрелся Путивизора. А мозгами пошевелить нет способности.

Вы правы, к сожалению.Хоть мы сейчас и "минусов" огребём по полной программе, но истина важнее любви к Родине (Чаадаев).До Салтыкова ещё лучше описал всё Чаадаев.У нас византийский тип мышления , предполагающий саморазрушение и гибель.Как ген смерти у человека.Основной принцип византийского мышления - главное не быть , а КАЗАТЬСЯ,Те страны , которые приняли пуританскую модель мышления оказались более успешны.Там наоборот, не спрятаться за стеной виллы и никто не будет тебя уважать просто за то , что у тебя "Бентли".Моральная чистоплотность превыше всего.А сейчас финальная часть драмы - маски сброшены.Разговоры о великой русской культуре отставлены.Остались только алкаши с "фуфыриками" и обоссанные подъезды.А нация неравномерно разделилась на воров и дураков.

Другого такого придурка не было , нет и никогда уже не будет !

Мы все переживаем относительно сталинских репрессий, но за последние четыре президентских срока мы потеряли суммарно двадцать девять миллионов человеческих жизней. А это - те же репрессии, но в другой форме. Задайтесь вопросом - кто виновен? И увидите, что есть и еще долго будет.

Это геноцид , против собственного народа.

Заблуждаетесь - был Троцкий. Не было бы Сталина, пришел бы Троцкий с своей бандой и бредовой мечтой положить Россию на алтарь мировой революции. Геноцид и репрессии поглотили бы почти все население, концлагеря по всей стране и все ресурсы выкачивались бы для устроения мировой революции. Итог - развал и смерть России.

Резюме: Не было бы Сталина, не было бы России.

_________

Почему то Вы забываете, кто устроил голод, кто начал строить концлагеря, кто уничтожил целые классы и разрушал Православную церковь? Уверяю Вас не Сталин, при нем то это бессмысленное безумие остановилось.

Напрашивается вывод - что именно за это Вы его и ненавидите.

Разрушение Храма Христа Спасителя (1931)2 июня 1931 года было отдано распоряжение лично сТалиным - снести храм Христа Спасителя!

А насчет Троцкого .... давайте предположим что он умер от поносу ....

Вы кого называете придурком? Нам хватает в стране горлодеров, Обратитесь к истории и прочитайте с каким уважением к придурку относились Черчиль и Рузвельт, а их назвать придурками, я думаю, у Вас не хватит аргументов. Не нужно словесного поноса.

Черчиль и Рузвельт относились с огромным уважением прежде всего к Народу нашей многострадальной страны ....

а к недоумку сТалину они относились как к грязному унитазу .... неприятно ...но дело надо сделать ....

Что вы хотите понимать в статии, В которой сам автор ничего не понимает.

Придурок тот,кто пропитан не поддающейся здравому объяснению злобой, не приводя никаких фактов, вешает на Личность оскорбительные ярлыки.

Вам,малоуважаемый,в своё время,Фёдор Достоевский дал хорошее определение.

... и желательно до 17 года.

Ему не аргументция нужна а плюсики.

За один сталинский потеряли больше и продолжаете на него молиться.

Странная у вас логика.

А конкретно можно узнать, а то ведь и правда могут поверить.

Считайте потери во ВМВ

Потери, конечно, большие, но это давайте оставим для другого.

А когда русского человека интересовало истинное положение дел ?Главное для нас фантик ( поцветастее), а сама конфета, тем паче начинка, это дело десятое.Мы чемпионаты и олимпиады принимаем(славно выглядим перед миром), а горячая вода есть только у 19% населения.И таких примеров мильёны.

Черчиль и Рузвельт относились к русскому народу с уважением потамучто боялись русских. А СТАЛИНА в особенности. Об это, сам Черчиль написал в своих мимуарах. А про грязныи унитаз - это вы так обсираете своих предков которые родились, жили и работали в этот период историй.

Интересно,Сталина давно нет,а у кого-то сохранилась сталинская "эрекция". По мллиону в год затрахивают народу в доску.

Правильно уважаемая Любую фамилию и все будет так же, потому как швондеры не способны управлять государством. Отнимать , делить, песни петь пожалуйста, но управлять нет. Для этого знания и опыт нужен, коим ни Сталин, ни другие его подельники не обладали.

Юлечка ! Вы же обещали ко мне ни ногой ???

Юлечка! А что в профессиональном спорте есть хорошего?

А может его рано выпустили? Буйный период не закончился?

Что бы было не ногой не нужно появляться с безумными лекциями.Только и всего.Это пожалуй самое полезное \\\.что Вы можете сделать в Вашей никчемной жизни.Кто Вам дап право поганить имя исторической личности,признанной современниками.О нем, хоть что то, можно сказать,а что можно сказать о Вас.Не затронь Вы злободневную тему,кто бы Вас заметил,среди по выползавших,как черти из табакерки,из грязных закоулков.,разных умников.

Славочка, а когда он стал профессиональным? Не в последние ли годы?

И при всех его минусах - ваше то какое дело? Чем вам лично он мешает? Вас туда кто-то силой тащит? Или вам зарплату билетами на футбол выдают?

Спорт? Профессиональным? В СССР- с 30х годов, на западе- раньше, хотя там дольше гораздо сохранялись классные любительские команды.

А дело мое очень простое- на мои деньги все это безобразие творится. вместо одной профессиональной футбольной команды можно в целом областном центре построить для детей спортивные площадки в каждом дворе. А профессиональный спорт вытягивает из человека здоровье и бросает. Некотрые выживают. остальные гибнут

Волода т.швондеры ни одного аргумента против фактов в статье не привели. Ну не дано им Умеют только ярлыки вешать, да хамить. Да ещё минусы ставить. Не верите, счас посмотрите.Ну а на Майорову не обижайтесь. Она слаще морковвки ничего не кушала бедная. Ну что поделать

Надо же! Наша семья - спортивная династия и про "профессионализм" я от вас первого услышала.

Тем более с 30-х годов.

Давайте разберемся. Профессионал - это спортсмен, которому платят.

Кому у нас платили? За тренировки? За выступления?

Путаете. Талоны на питание выдавали - да, возили на сборы бесплатно - да. Но не платили.

Я говорю не за футбол-хоккей, виды были популярные, может им чего и перепадало поболе нашего, но все равно копейки. И уж никак не с 30-х годов.

С какой это стати - сТалинисты - прогресивное чего то там ???

***Другое дело сильный идеологический враг...***

грешен ... упустил ..

Не было бы коминтерна и лозунга мировой революции !

Сталинская Россия была нужна Западу как воздух!

Что то подобное творится сейчас ...Исламский Халифат?

Володя,если позволишь то главный вред который причинил сТалин России (за что он так любим сталинистами) это внес огромный вклад в дело продления агонии ссср-кпсс. Без сТалина эта пакость пропала бы в году этак 30-м , а так в 93. Все дела его (которые Вы перечислили), к сожалению, укрепили ссср-кпсс. Французы такую пакость свалили за месяц ,может потому, что им не попался сТалин ( порадуемся за французов). Этому упырю даже беда ВОВ пошла на пользу. Тьфу на него. БОГ ЕМУ СУДЬЯ.

Осчастливте нас Ослиными мудростями .... О потомок добитых шакалов ....

Какой у Вас умный осел. Вы наверное часто с ним беседуете о роли личности в истории.

Это очень просто !

Лидером может быть гражданин достигший , скажем лет 40 , снискавший уважение окружающих , с чистыми руками , совестью , чтящий 10 заповедей Христа !

Где ж таких то взять? Сударь Вы сказачник все же

Если вам 40 лет,то пора поумнеть.Уважения пасквилями не снискаешь,на счет чистых рук,совести в отношении к примеру вас-очень большие сомнения.заповеди Христа,а чем собственно хуже заповеди строителя Коммунизма?

Что то у вас с головенкой не то.И подобных вам к строительству или руководству на пушечный выстрел подпускать нельзя ,в болтовне и выяснении отношений всё дело завалите.

В любом российском городе исключая

-Москву

-Петербург !

На вершине вертикали власти порядочных людей не было, нет и быть не может. А когда такой появляется, его другие "сидельцы" с вертикали убирают или из жизни. К примеру, Ленина, вне всяких сомнений, убрали свои. Сталина не убрали, т.к он отвечал требованиям Буржуазной системы.

это о себе, что ли?:))))))))

Это с какого бодуна Сталин и бужуазная система соответствует,отвечает требованиям?Вы часом не спутали Хруща, занесшего сию заразу к нам в дом,и подготовивишим победу мещанства,буржуазного понятия вещизма и потреблятства и Волю к созиданию,смене строя сидящих на шее на сообщество равных по возможностям?

Буржуазную систему в любом ее виде определяет не вещизм и прочее а форма власти. Вы ж не будете отрицать, что в СССР правила вертикаль власти а не горизонталь, на которой и должен основыаться Социализм. При Социализме диктатура личностей по-определению исключена.

А в каком государстве правит горизонталь?И потом,как вы себе представляете горизонталь власти,что это такое?Личность,если она личность при социализме норма,другой вопрос как и кто воспитывал эту личность и что вложил ей в голову.Если личность как у Морозкина,то ему не то что управлять,его вообще со складом его ума подпускать никуда нельзя,нарулит так что черт не разберет.

Разве те кто будут,допустим управлять при социализме,должны представлять собой кучу серых никчемных личностей?Или все таки те, кто доказал свое право иметь способность к управлению,науке,технике и т.д.(при этом в учет берется мораль и этика)?

Тот же Сталин предвидя возможность перерождения партии пытался дать больше власти Советам на местах,а за партией оставить только идеологию,культуру возможно.Но примерно такие как автор сего опуса все провели не так.или тот же Хрущев не показателен?Если Сталин был Личность,то Хрущев-личность,но без возможностей,посредственность.Так что при социализме Личность с большой буквы,а не серость потреблятства и посредственность личности.

А в каком государстве правит горизонталь?И потом,как вы себе представляете горизонталь власти,что это такое?Личность,если она личность при социализме норма,другой вопрос как и кто воспитывал эту личность и что вложил ей в голову.Если личность как у Морозкина,то ему не то что управлять,его вообще со складом его ума подпускать никуда нельзя,нарулит так что черт не разберет.

Разве те кто будут,допустим управлять при социализме,должны представлять собой кучу серых никчемных личностей?Или все таки те, кто доказал свое право иметь способность к управлению,науке,технике и т.д.(при этом в учет берется мораль и этика)?

Тот же Сталин предвидя возможность перерождения партии пытался дать больше власти Советам на местах,а за партией оставить только идеологию,культуру возможно.Но примерно такие как автор сего опуса все провели не так.или тот же Хрущев не показателен?Если Сталин был Личность,то Хрущев-личность,но без возможностей,посредственность.Так что при социализме Личность с большой буквы,а не серость потреблятства и посредственность личности.

А в каком государстве правит горизонталь?И потом,как вы себе представляете горизонталь власти,что это такое?Личность,если она личность при социализме норма,другой вопрос как и кто воспитывал эту личность и что вложил ей в голову.Если личность как у Морозкина,то ему не то что управлять,его вообще со складом его ума подпускать никуда нельзя,нарулит так что черт не разберет.

Разве те кто будут,допустим управлять при социализме,должны представлять собой кучу серых никчемных личностей?Или все таки те, кто доказал свое право иметь способность к управлению,науке,технике и т.д.(при этом в учет берется мораль и этика)?

Тот же Сталин предвидя возможность перерождения партии пытался дать больше власти Советам на местах,а за партией оставить только идеологию,культуру возможно.Но примерно такие как автор сего опуса все провели не так.или тот же Хрущев не показателен?Если Сталин был Личность,то Хрущев-личность,но без возможностей,посредственность.Так что при социализме Личность с большой буквы,а не серость потреблятства и посредственность личности.

В настоящее время во всем мире доминирует вертикаль. Я не только представляю, какой должна быть горизонталь, но и четко знаю, каким образом ее установить в общ-ве. Управлять, как экономическими, так и государственными процессами должны профи, имеющие помимо призвания еще и соответствующее образование. А вот чтобы у этих профи не случались сбои в морально нравственном плане, и нужен контроль со стороны общ-ва (горизонтали власти). И воспитание личности более всего зависит от условий жизни а не от воспитания родителей уже потому, что далеко не все родители этим занимаются вплотную: кто-то много работает а кто-то много пьет. А что касается полит. партии, то ее при реальном Соцтиализме быть не должно и не будет!!!Социалистическое общ-во должно быть аполитичным, поск-ку оно будет бесклассовым и монолитным, где народ будут объеденять общие интересы а не наоборот. как в Буржуазном общ-ве, где интересы правящего класса, бизнес класса и трудового класса значительно рознятся, вследствие чего мира и согласия в таком общ-ве никогда не будет. Невозможно построить благополучие исключительно посредством красивых обещаний и лозунгов.

Если он так сказал, значит всё наоборот.:)

Вряд ли....

Автор - неграмотный параноик. И если Волкогонов говорил что-то подобное - тоже неграмотная серость. Начать хотя бы с того, что еще летом 16 года Ленин пребывал в полнейшем пессимизме относительно самой возможности революции. И начал революцию вовсе не он. Спасибо либералам, опять же. Свободы захотели. В феврале 17-го большевики (социал-демократы) были одной из многих партий и партиек, и мало чем выделялись на фоне эсэров, кадетов и прочих-прочих. Авторы идей террора - правые эсеры, автор развала армии и грядущего уже развала страны - военный министр Керенский, авторы лозунга Грабь награбленное - анархисты. Где Вы тут большевиков-то увидали? И уж тем более Сталин к революции имел маловато отношения.

В первую очередь Волкогонов- это подлец и приспособленец.До конца 80-х прославлял "идеи марксизма-ленинизма", а потом вмиг "прозрел".

Имея допуск к секретным архивам СССР ,со многих документов снял копии,и переправил их в Америку.

Запрограммированнго одноклеточнго штамма мОрозкина надо травить при помощи нанотехнологий или модернизации существующих антибиотиков.

А кто развернул оголтелую пропаганду по развалу армии и пораженческим настроениям. Кажется,только большевики.

Просто он был не закостенелый человек,у которого хватило мужества пересмотреть свое отношение ко многому.

Вы тоже широтой взглядов и многогранностью натуры не отличаетесь. Но мыслей вас травить не возникает.Это негуманно и бесчеловечно.

Большевики в 17-м были никто и ничто! А развал армии начался с приказа №1 А. Ф. Керенского. Учите матчасть!

Ошибаетесь. Читайте Приказ № 1 и № 8 Военного министерства за подписью Керенского

Справедливости ради поправлюсь. Приказ № 1 - от имени Петроградского Совета депутатов (большевиков в нем практически не было). В качестве авторов сего документа и пропагандистов его идей фигурировал и тогдашний депутат Петросовета - товарищ председателя Совета, г-н Керенский. Временное правительство, в котором Керенский со 2 марта занимал пост министра юстиции,начало выпускать свои приказы и постановления с начала марта 17-го года. После того, как Керенский стал военным министром, идеи ликвидации "царской" армии витали в воздухе. Опять же, справедливости ради, нужно отметить, что и целая толпа царских генералов банально предала своего государя, вынудив подписать отречение и преследуя исключительно свои собственные интересы. Вот только большевиков там не было. А Сталин вообще был функционером средней руки и всерьез его, как альтернативу Ленину-Троцкому никто и не рассматривал. Цели у большевиков, или правильнее сказать, социал-демократов, тогда совсем другие были. Не собирались они никакого социализма строить.

The Beatles and Rolling Stones - forever !

Как бы отреагировали США и Великобритания... спасшие народ СССР ленд лизом и вторым фронтом ... а вот так они и отреагировали ... и подтвердили это не тронув беспомощную разгромленную страну СССР - имея Б29 и атомное оружие в период с мая 1945 и по сей день !

Спасли СССР?????????? А как оценить тогда слова вице-президента США Трумена о том, что в интересах Америки чтобы русские и немцы как можно больше убивали друг друга.

Так что то Вы путаете. Да и хотелка у США в 1945 году слабенькая была и еще они не успели провести чистку и промывания мозгов в своих странах. Так что нападение на СССР была бы для них опасно внутренним взрывом. А потом стало поздно - СССР сделала свою бомбу и средства доставки ее до США.

А насчет кто кого спас - читайте Черчилля. который открыто говорил, что успехи Красной Армии спасли Англию от вторжения.

***А потом стало поздно ***

Когда потом ??? В период с 1945 и до создания и ныне дырявого локаторного щита ( знаком с темой и очень близко ) СССР беззащитен ... впрочем как и любое другое государство ...

Ну за два года - только поверхностно и в на окопном уровне ознакомились в этой темой. А пытаетесь делать замечания и поучать того, кто не понаслышке в отличии от Вас знает что такое ракетно-ядерный щит и система ПВО. А о качестве спросите а Маккейна, которого во Вьетанаме сбили советской ракетой, пилот Стелса, сбитого в Югославии советскими средствами ПВО.

А чего это Вы не верите Трумену, Черчилю? Они для Вас не указ, или Вы умнее их и информированнее?

И на счет того как падают военные самолеты я в курсе ...рядом аэродром ... все леса в обломках ... один раз в Горьковскую ГЭС чуть не вьехал ... ушел в песок метров на 30 ... и доставать не стали ... можете приехать на памятник посмотреть ...

А сколько их не сбитых бомбило и Вьетнам ...и Югославию .... вам что мало ?

Трумена не читал ... а Черчиля умным не считаю ... алкоголик - каждый день бутылка коньяка ... какой тут на хрен ум ?

Не по существу о самолетах падающих. Они падают во всем мире.

В отличии от многих он не выпивал ее залпом или за полчаса, а в течении всего дня.

Залпом пьют все нормальные люди !

Алкоголики пьют по немногу ,но каждый час ....каждый день ...

Коньяк? Залпом? Нормальные люди? Ну Вы даете. Коньяк- это Вам не водка.

Попробуйте ... потом скажете ...

А что пробовать, в отличии наверно от Вас я умею пить коньяк и никогда не пью его залпом. Его пьют залпом только те кому все равно что пить, лишь бы напиться в стельку.

Бывает ..

Но что б каждый день ... зто ж надо здоровье как у Гагарина и ли у Черчилля ...

А Вы попробуйте коньяк по всем правилам и рекомендациям как его правильно пить

Пивал ... Наполеон ... прямо из Парижу ... его сначала пить не хочется ... нюхал бы и нюхал ... потом глотать не хочется ... держал бы во рту и держал ... затем закусывать ничем не хочется ... и не пьянеешь ... только настроение прекрасное ....

А Черчиллю удивляетесь. Может он так же кейфовал.....

Каждый день ... всю жизнь ... это надо быть истинным алкоголиком ... и он был им ! Как и сТалин ...

Ну не всю жизнь. а только когда понял вкус жизни. Да и все имели такие мозги и энергию как Черчилль и Сталин, который лишь позволял себе немного вина в день.

Вот и я говорю что сТалин ни разу не был в кремле трезвым !!! Каждую ночь в усмерть .. и несколько стаканов каждый день ... вино конечно от Ротшильда ....

Что вместе пили? Почему-то те кто знал его, тот же Жуков, писали совсем другое.

Никто не читал что написал Жуков .... читали фуфло пропущенное цензурой ...

"а Черчиля умным не считаю ... алкоголик - каждый день бутылка коньяка" - А действительно. Алкота. Вы, Владимир, скажите, а кого Вы умным считаете? Назовите? Не читали Трумена? Так пойдите, почитайте. И заодно мемуары Рузвельта и Идена. Тоже, впрочем, дураки были. Даллес - тот вообще клинический идиот. Зачем их читать? Их читать не надо...

Если Вы не читали, то это не означает что это фуфло. Надо еще правда надо уметь читать, то что хотел сказать автор.

Представьте себе был и на многих .... например на лекции профессора физики Арабаджи строчил как из пулемета ... записывая за собой на доске и мгновенно стирая тряпкой ... Была и нормальная лекция . читал доцент Гуменный - по сопромату - в стихах ... до сих пор помню - Угол альфа плюсовой против стрелки часовой , а касательные отрицательные ... Но ему запрещали читать в стихах ... когда он нам демонстрировал - один на шухере в калидоре стоял ...

Согласен.

Вы бы тоже лучше того, этого.. в стихах...

"один на шухере в калидоре стоял ... " ?. Выделяйте слова, если хохмите. Или АшиПки нет?

Лекции явно не пошли на пользу...

Можно конечно .... но не сталинистам .... а другой категории людей и читать не надо ... все сами найдут и поймут !

Какие мысли? Ими тут и не пахло...

Сергей, ну зачем Вы так? Резко? Каждый имеет право на свою собственную позицию и точку зрения, Другое дело - соглашаться с ней или нет и высказывать свои аргументы в качестве оппонента или единомышленника. А вот стиль общения - это уже дело общее, давайте без личных характеристик, нравится нам пост или нет (это просто предложение, а не ценное указание просьба, если хотите). Ведь по сути все мы анонимы виртуальные, но есть люди, которых можно и обидеть, задеть. Я не согласна в автором статьи по всем пунктам, но поймала себя на мысли, что понять сложно такой резкий тон с ругней, вот и попросила человека более толерантно и ясно высказаться. Как думаете, тогда и возразить можно будет по существу? Вам - всего доброго...удачи

Мнение нужно аргументировать.

"Если бы не было Сталина, то было бы то-то ,потому что пришел бы тов. Бухарин и сделал бы то-то и то-то"

А здесь тупые выдумки.

Он и говорит, только нервно очень. Вы, Сергей, меня извините за нравоучение, это так видится в тексте, даже мне самой, но хочется быть понятой Вами. Пишете "А здесь тупые выдумки" - это вызывает внутренний протест и заводит на ответный удар резкостью. Не лучше ли скзаать - "а здесь ничем не подтвержденные выдумки и предположения автора". Еще раз извините. Ну, конечно, же Вы правы. Тем более, что гадание на кофейной гуще о вариантности прошлого - это определенная фантастика (кстати, действительно есть такой стиль-жанр в фантастике, не помню название). Тем более, если внимательно читать Ленина, я плоховато помню дословно, а тома Ленина - где-то в пыли библиотечных фондов, но помню отчетливо, что именно ему принадлежала идея сворачивания НЭПа, именно он был автором первых концентрационных лагерей - не в нынешнем понимании, а в плане собирания в одном месте и тщательном просеивании предполагаемых чуждых элементов. И на автора очень подействовала та старая картинка о дедушке Ленине. Ленин был велик и значителен умом, аналитическими способностями,, у него были здравые идеи и при этом был человеком скорее злым, чем добрым. Он был радикалом в мышлении, да и полезно

задуматься, насколько он был целеустремленным человеком и насколько жестким лидером, что сумел забратьт власть, за короткое время организовать армию из Бог знает кого, суметь привлечь "бывших" (немного) к сотрудничеству и заразить некоторых из них идеями И, наконец, выдвинуть идею СССР с первой Конституцией 1924 года, где и была заложена норма-бомба о свободном самоопределении народов, что выстрелило в 1991 году распадом страны, Именно поэтому ни один суд не принял иски о признании денонсации договора 1924 года недействительной. Вот так кратко.

Троцкого я уже умертвил поносом ....

Теперь я понял почему выжил крысо-волк сТалин ... животные лишены фантазий ...

Ну, у особо талантливых политологов конечно есть право оскорблять. Я все-таки бабушке с дедушкой больше доверяю, извините уж, пожалуйста. Они мне говорили: "Внучок, это только дурак думкой богатеет." Вы, простите, меня сермягу рабочую, я все исправлю, токо опять же бабушка с дедушкой говорили: "Держись от дураков подальше, они в свей сути безграничны как вселенная, и еще пульсируют."

"Повышай своё образованье!"

А вы уже повысили???

Ещё как!

Молодец!

Очень правильные слова вы сказали, уважаемый!

Думаю, что герр Морозкин - платный сотрудник "комитета по десталинизации", возглавляемого Плюшевым.

А я все голову ломал - Почему римская империя рухнула ? Наверное потому что правители вообще ничего делать не умели ( как сТалин ) и не могли судить даже на уровне подметки ...

Примером неравнодушного отношения Запада к России может служить Русско-Японская война.Кроме того еще свежа была память о международной интервенции...Так что не учитывать международное положение было преступлением перед своим народом.С моей точки зрения в общем и целом вектор политики Сталина был правильным,за исключением некоторых "перегибов"....

Ошибаетесь, уважаемый, если бы не Сталин в СССР населения было бы 600 млн. Войны бы не было. Прав Морозкин! Но вы, очевидно, понять это не в состоянии.

Правильно, было бы 600, но 400 из них мрази которые не родились благодаря Сталину, а правь бы Вы сейчас сколько бы поставили к стенке, я бы млн 20.

Можно !

Смотреть глазами можно на все !