ЧТОБЫ ПОНЯТЬ СОЦИАЛИЗМ, НАДО ПОЗНАТЬ КАПИТАЛИЗМ. ЧАСТЬ 1.
На модерации
Отложенный
Ссылаясь на Гегеля, Маркс где то пишет, что история повторяется дважды: один раз в виде трагедии, другой раз в виде фарса. Если бы он жил в настоящее время в России, то, пожалуй, сказал бы, что история повторяется трижды: третий раз в виде трагедии и фарса в одно и то же время. Трагедия России заключается в том, что перестройка и перекройка откатили Россию на целое столетие назад, а фарс власти достиг предела в виде шоу. Для понимания этого сальто-мортале приходится возвращаться к прошлому и прежде всего к работам Маркса.
Рассматривая происхождение товара и денег, Маркс обнаруживает всеобщий закон рынка, который гласит: стоимость товара или затрата труда в производстве продукта обратно пропорциональна росту производительности труда. Если, напаример, производительность труда в производстве данного продукта увеличится в два раза, то его стоимость (затрата труда) уменьшится в два раза и поэтому в единице продукта будет в два раза меньше стоимости, т.е. затраты труда. Состав рабочей силы при этом предполагается данным. Что же касается цены товара, то в нормальных экономиках, где не существует диктата продавцов, она определяется гармоничным сочетанием затраты труда и потребностью в чужом продукте. Так что в зависимости от притягательной силы потребительной стоимости чужого продукта цена может отклоняться от стоимости: повышаться или падать.
Чудеса "капиталистического мозга" обнаруживаются при рассмотрении рынка труда. Все считали и Маркс первоначально в том числе, что рабочий продаёт свой труд. Но последовательность действий рабочего противоречит этому. Труд рабочего начинается после продажи. Но после продажи чего? Рабочей силы! Я этот момент конкретизирую: рабочий продаёт свой прошлый труд и опыт труда накопленные в его живом организме, потому что рабочий после продажи этого своего "золота" знает что делать и как делать!
И именно это последнее является доказательством того, что он продаёт!
Нижний предел стоимости рабочей силы ограничен минимумом жизненных средств, верхний предел стоимости рабочей силы ограничен прибылью. Стоимость производимого товара делится надвое: на затрату труда рабочего для самого себя и дополнительную затрату его же труда для владельца прибыли. Стоимость рабочей силы и плюс прибыль дают стоимость товара в целом и эта стоимость обратно пропорциональна росту производительности труда, т.е. подчиняется тому закону, который был открыт в самом начале. Что же изменилось после того, как стоимость продукта была поделена надвое? Да только одно:различие величин стоимости рабочей силы и прибыли, которые находятся в обратном отношении друг к другу. Если прибыль растёт при той же самой производительности труда, то стоимость рабочей силы падает. И наоборот. Оба фактора растут вместе только при условии, когда производительность труда падает и падают, когда производительность труда повышается. Отсюда вывод: при росте производительности труда прибыль может повышаться лишь постепенно с одновременным постепенным падением стоимости рабочей силы. Противоречие между ростом производительности труда и падением стоимости продукта разрешается лишь путём кризиса системы в целом. Периодические кризисы становятся необходимой формой общественной жизни капиталистической системы. Чтобы смягчить кризисы и противостоять им, необходимо вмешательство государства: частному магазину должен противостоять государственный магазин, частному банку -- государственный банк. Но главное при этом заключается в следующем: государственное учреждение ни в коем случае не должно гнаться за прибылью, его главная функция -- ускорение оборота, а не прибыль. Только такая конкуренция субъектов с разной формой собственности способна противостоять кризисам.
Во второй части я покажу основную причину распада СССР на составные части.
Комментарии
Согласен + Хочу добавить следующее: две перманентно друг друга поедающие формы собственности, в борьбе за прибыль, государственная и частная уже себя изжили. Время требует появления третьей формы собственности - гражданской, основанной на природной ренте. Пора переходить от плоской двухмерной, к объёмной экономике. Экономический дальтонизм не имеет будущего. Когда мы будем иметь три формы собственности конкурирующие между собой, тогда не будет возможностей для коррупционных междусобойчиков между государством и бизнесом т.к. будет третий, который обязательно это вскроет и аннулирует.
Да именно её отсутствие халява и желание "ничегонеделания для власть предержащих и собравшихся у властной кормушки олигархов.
Информация к размышлению:
Сообщество "Вернуть народу природную ренту!"
http://gidepark.ru/community/1011
Природная рента – будущее народов России!
http://gidepark.ru/community/1011/article/135944
Цена российского пирога достигает 380 триллионов долларов! Кто его разворовывает?
http://gidepark.ru/community/1011/article/141365
Хотим ли мы быть совладельцами России?
http://gidepark.ru/community/1460/poll/47434/
Хотим ли мы быть инвесторами России?
http://gidepark.ru/community/1011/poll/47483
Наберитесь терпения и прочтите, а потом выносите суждения, если способны включить мозги.
Если вы начинаете дискуссию с этой фразы - это говорит о том, что у вас косное мышление, не способное воспринимать иные точки зрения, отличающиеся от ваших.
Как мусульманину предлагаю посмотреть на то, что творится в арабском мире и что стоит за требованием мусульман отставок зажравшихся премьеров и королей? Не интуитивное ли желание людей иметь доступ к доходам от природных ресурсов, которые те захапали в своё единоличное пользование?
Желаю вам удачи!
Комментарий удален модератором
Если частная собственность у Вас, то обязательно в ближайшее время обзаведитесь какой нибудь гос. крышкой. Чего во власть лезть если у Вас хороший процветающий бизнес? Казалось бы? Не победишь государство... и все прекрасно это понимают интуитивно, в голову только не приходит.
Так, что ,Уважаемый, конкуренции в стр. бывшего СССР нет. Не было и никогда не будет. Есть гос. собственность. Все!!!
До тех пор, пока такие люди в стране российской есть!
1. Несколько сценариев развития событий;
2. Принимается условно главный фактор, определяющий развития событий;
3. Изначально ни один из сценариев не является предпочтительным.
Есть и другие условия, но они не так принципиальны.
В результате выявляется наиболее вероятный и эффективный вариант, из предложенных или синтезированный из них. Так делают умные люди у которых хватаем ума не заявлять, что идея как минимум, двух достойных академиков страны – есть зло. Удачи вам.
К сожалению мировая экономическая наука ещё не в состоянии поддерживать принцип равновесия социальной справедливости и экономической целесообразности. Ей, как и геометрии Евклида, требуются свои Лобачевские и Риманы.
Результата нет. Мало того, участники " творческого обсуждения " с завидным постоянством систематически доказывают свою неспособность пользоваться ушами и логически мыслить.
Два " достойных академика страны". :))) Любят у нас слово" достойный" - удобно, от конфузу всякого оберегом служит исправно.
Для начала, коль затронули методологии, собирается информация. Проверяется на адекватность, подлинность и т.д. Формализуется задача. В процессе абстрагирования приходят к основному противоречию или основным. Осуществляется поиск аналогов решений подобных задач. Отрабатываются критерии применимости, соответствие этим критериям. Ревизуется перечень средств для реализации. И т.д.
Вы попались в самом начале. Как и ваши "достойные академики страны" судя по постам вашим.
Страна, в смысле, большинство населения страны, т.е. народ, (как у нас любят говорить) восприеимает все эмоционально и не мозгами , а по примеру. В этом его винить нельзя это объективные законы.
Но, если тот кто хочет улучшения своему обществу, не делает над собой усилия подняться и посмотреть вокруг, а отряхивает пыль со старых догматов и призывает вернуться в Европу 30-40 годов, просто лодырь и демагог.
Так что все революции бывают двух типов: вот как сейчас в Египте - достали, надоело, и как у нас в 1917 - для разграбления. Хотя в чистом виде не тех не этих не бывает, всегда хоть немного, но другой подмешано. Если бы не И.В.Сталин - последний император России - про ту революцию и вспомнить то нечего бы было. Голая экспроприация.
А теперь и я Маркса вспоминаю.
Что с людьми дикий капитализм делает?
На собственной шкуре. Не только в науке. Тогда лишь мы сможем сравнить".
Пример? Опыт старшего поколения. Ещё? Конкретнее? Опыт А.А.Зиновьева (очень чту его гений.Спасибо, хватило ума и мужества сказать о своих ошибках нам).
Он тщился помочь улучшить дела в стране,где родился, а попав за рубеж, увидел и там недочёты... Жизнь всем нам напомнила:1) "Всё в мире - несовершенно?".2)"Предела совершенствованию - нет?".3) "Не меняй шило на мыло?"
"Даёшь прибыток - любой ценой!" Когдла все средства -хороши!
1)Известно,что гос. магазин не будет столь эффективен и будет убыточным.Вы повесите на гос. бюджет все это неэффективное хозяйство-и таким образом обанкротите все государство в целом.
2)Что за нелепость противопоставлять прибыль и ускорение оборота.Ускорение оборота увеличивает прибыль.
3)С чего Вы взяли,что эта Ваша "система" -"способна противостоять кризисам"?
Я рассмотрел лишь один абзац-остальные такая же невежественная нелепость.И все таки:"Что Вы имели в школе по математике?"
1)Стоимость зависит не от роста производительности,а от самой производительности труда.Это Вы путаете величину функции с величиной производной этой функции-грубая ошибка-свидетельствует о математическом невежестве.
2)С ростом производительности труда себестоимость очевидно снижается,но себестоимость включает много компонентов кроме зарплаты и поэтому обратной пропорциональности быть не может.Функция довольно сложная и непонимание этого также свидетельствует о математическом невежестве.
Если прибавочную стоимость отменить как при социализме-не будет стимула к повышению эффективности.Правильный вывод у социал-демократов-забирать основную часть прибавочной стоимости на нужды государства:прогрессивный налог на прибыль до 90%.
Чтобы смягчить кризисы чрезмерная вовлелеченность государственных институтов в управление экономикой противопоказана. Опыт кризиса в 37-39 г.г.
Теория прибавочной стоимости не объясняет причину возникновения кризисов. Впервые очень плотно к этому явлению подошел наш экономист Кондратьев. См. теорию волн в экономике.
То противоречие которое Вы вывернули на изнанку лечится расширением рынка. Всего навсего.
Существенным поводом для возникновения кризисов как показывает практика является противоречие в таком инструменте как кредит. Он одновременно поддерживает производителя, создает благоприятные условия для его роста и развития, но в то же время создает инфляцию, так как обесценивает деньги, создавая пустые деньги. Любые действия государства будут способствовать развитию кредитов и повышению процентных ставок за кредит. Существуют институции Центральных банков, главной задачей которых состоит отслеживание за подобным балансом и поддержание его в соответствии.
Для меня же очевидно, что чубайсовская приватизация при неподготовленном населении вылилась в присвоение собственности СССР в мошеннические лапы нынешних олигархов. Идею кооперативов, как способ коллективной собственности, "похерили" эти новаторы, а именно она могла бы стать основой нормального или социально ориентированного капитализма в России.
Но пробелы в нарождающемся законодательстве привели к мошенническому обогащению тех, кто ближе к кормушке или к пониманию того, где "подмазать, чтобы поехало".
Всё это результат грабительской приватизации. Следовало заморозить на 10-летку право продажи ваучеров, акций, паев, и оставить только право размещения своих долей в управление менеждерам, и эффективным из них выплачивать достойное вознаграждение.
Мы ведь даже не представляем, насколько эффективными менеджерами стали бы действующие олигархи. Они просто ограбили народ, а эффективность им обеспечивают новые менеджеры.
P.S. Я не за коммунизм, а за социальную справедливость. Создавали все, а пользуются единицы.
Когда она достигнута, бесцельной
Становится жизнь. Что ты с глыбой цельной
Своей сделал? И сил нет жить хотеть.
С чугунным ты ядром - с ним не взлететь! -
Прикованным к ноге и неисцельной
Душой, ты жертвой сделался прицельной
Охотника и даже вспохотеть
На женщину, и то уже не можешь.
Ничем себе уже и не поможешь,
Но главное, что делать, накопив
Такое состояние? Иную
Цель жизни ставить? Душу как больную
Вылечить, всё себе давно купив?
Вот, ты разбогател, а что теперь?
Оказывается, от наслаждений
Нет радостей и жизнь из дней рождений
Не может состоять, но тупо вперь
Взор в одну точку... Съест тебя веперь,
Как трюфель.Не до смены убеждений,
Тоска лишь от времяпрепровождений...
Надежда - далианская подперь...
А радость ты испытывать, богач,
Теперь можешь от зла только. Вот это
Тебя ещё влечёт! Только эстета
Злых дел не корчь, сосца сего дергач
Нещедрого, коим так горд Маммона.
Но впрок ли тебе мудрость Соломона?
Нынешний кризис - неправильный кризис, с точки зрения одаренной нобелевскими премиями экономики. Он лежит вне её. Он-порождение механистического взгляда на социум, игнорирующего любые аспекты разумности человека.
1- Переведу и уточню Это всё относитя к теоретическому определению стоимости как эквиваленту затраченного труда...Наплюём и забудем
2- Основа обменного капитала ( в период К.Маркса это было общим местом и об этом не говорили) ЕСТЬ ИЗБЫТОК ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА ПРИРОДЫ то есть объём произведённого питания полученного с площади приходящийся на 1 чел. в регионе
-3- В России на 1 чел-0,43 Га пашни и В РОССИИ НИКОГДА НЕ БЫЛО ТОВАРНОГО ИЗБЫТКА
-4-В СССР сделали гениальное ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ ВСЕГО КАПИТАЛА и создали гениальный орган по распределению Общего Дохода-Плановая Бюджетная Комиссия. Доходы не имели значения- Создан великий ГосКомЦен и ГосКомТруд и в них утверждались УСЛОВНО-УЧЁТНЫЕ ЦЕНЫ и ЗАРПЛАТЫ- 5-Стоимость была условным показателем!!! (Кстати-Стоимости сырья не существовало!)И- с1918 по 1961 ВВП вырос в 53 раза!-6-С 1991 по 1911 ВВП на уровне 1928 года!-7- Причина? С 91,Все этапы нар/хозяйства разделили Собственники И КАЖДЫЙ КРЕТИН ДОБАВЛЯЕТ СВОЮ "ДС"!-8- Но! В России НЕТ КАПИТАЛА ДЛЯ ОБМЕНА(в изначальной базе!) 0,43га на1чел создают постоянный минус оборота!! В Россию НАДО ПОСТОЯННО ВКЛАДЫВАТЬ!!!