Русофобия: ужасы по заказу

ПОСЛЕ ВОЙНЫ

Известные события в Южной Осетии вызвали два типа реакции. Русские – впервые за долгое время – всем народом поддержали политику государства. Одновременно случился всплеск русофобии.

Примером тому наглядно служит Вахтанг Кикабидзе. В своём интервью «Известиям», рассказывая о предстоящих концертах в Кремлёвском дворце, выходе новой книги в российском издательстве и работе над очередным альбомом, он отметил поддержку Саакашвили, назвав при этом политику России «детским садом». Немного погодя он заявил: «…я понял: русские начали эту варварскую войну намеренно. Мы должны постараться каким-то образом покончить с этой страной. В этом нам должен помочь Запад. Эта беда имеет всё-таки и одно хорошее последствие: весь мир увидел, какая это страна – Россия, увидел, что для этой страны даже в XXI веке ничего не изменилось».

Как видите, всё чётко и откровенно. При этом сам Кикабидзе свою славу и популярность получил именно от России, казалось бы, должен испытывать благодарность. Важно, что говорит он не о властях РФ, не о населении РФ в целом, а именно только о русских.

Примеров внешней русофобии искать не надо – госсекретарь США Кондолиза Райс много чего высказала за последнее время. Например:
«Поведение России в последнем кризисе – вторжение к меньшим соседям, бомбёжка гражданской инфраструктуры, разорение и беспричинные разрушения инфраструктуры – изолирует Россию от принципов сотрудничества между народами и сообществами государств».

Это не самая «горячая» цитата, но по ней хорошо видно, что приписывают русским.
Обратите внимание: Райс выступала как официальное лицо – таким образом, её русофобские высказывания соответствуют государственной политике США. Впрочем, это не новость: если посмотреть на позицию США по отношениям между Россией и Грузией, то антироссийская позиция США в этой истории самодостаточна и никак не связана с хронологией конфликта.

Характерно, что подобные высказывания, как и выражаемая ими позиция, сугубо иррациональны и могут содержать конструкты, дичайшие как с точки зрения логики, так и этики.

ПСЕВДОРУССКАЯ ИДЕЯ

Помимо неприкрытой русофобии от нерусских, а также нередко и от русской интеллигенции, не так давно появился новый класс русофобов, прикидывающихся русскими националистами. Наиболее известный пример: так называемое «Северное братство», последователи П. Хомякова (автор книги «Тюрьма народов»).

Так, практически сразу после нападения Грузии был опубликован следующий текст: «Данное письмо исходит от Русской националистической организации «Северное братство», у которой с Республикой Грузия имеются, на наш взгляд, общие интересы… можем организовать информационную кампанию в российских СМИ – как интернет-изданиях, так и в печатных… Для реализации данной кампании со стороны Грузии нам необходимы финансовые ресурсы».

Замечу, что русофобия часто проявляется у той категории, которую я называю «гитлерофилами». Русский национализм, который требуется России, значительно отличается от идеологии гитлеровского рейха. Однако среди называющих себя русскими националистами есть и те, которые во главу угла ставят не защиту русских интересов, а «продолжение дела фюрера». Вот такая экзотика.

В последнее время всё чаще слышишь: есть «мы» (некая группа) – элита, остальные же биомасса, которую надо либо переделывать под себя, либо уничтожать».

Такие группы обычно озабочены «глобальными проблемами» – от судьбы белой расы и до разоблачения «всемирного еврейского заговора». Обыватели же, в большинстве своём интересующиеся бытовыми проблемами, становятся для них людьми второго сорта. «Националисты» с чувством пренебрежения к собственному народу – вот такой выверт сознания. Нередко такие индивиды пропагандируют идеи приоритета интересов белой расы над интересами русской нации (узнаваемая идея: русские должны жертвовать собой во имя других).

Также к русофобии склонны торопливые идеалисты, которые разочаровываются – мол, русское быдло не идёт массово на баррикады и не штурмует Кремль, значит, народ, который не хочет привести соответствующую группу к власти, «неправильный» и сам во всём виноват.

Оба типа мышления встречались среди русских западников и народников XIX века, но сейчас благодаря Интернету они выступают значительно ярче.

ЗАРУБЕЖНЫЕ ХИМЕРЫ

Недавно был проведён интересный анализ отношения к «русскому миру» по материалам британской прессы: The Independent, The Times, The Telegraph, The Observer, The Guardian, а также Би-би-си.

Анализ материала (свыше 500 статей) позволил выявить основные стереотипы, сложившиеся в британской прессе при обращении к «русской тематике». Эти стереотипы британского менталитета, отражаемые и формируемые авторитетными национальными СМИ, помогают британской общественности ориентироваться в мире, особенно при контактах с «русским миром».

И как же именно их эти СМИ ориентируют?
В процессе анализа выяснилось, что одним из наиболее распространённых стереотипов, явно или подспудно присутствующих в подавляющем большинстве статей, где описывается или упоминается Россия, оказалось варварство русских. Британцы смотрят на Россию (национальный характер, менталитет, культуру, историю и др.) как на варварскую страну.

The Observer приводит данные опроса специальной службы – National Brands Index – среди представителей разных народов мира с целью выявить индекс популярности тех или иных наций. Согласно ему Россия – предпоследняя в списке, она оценена как «склонная к насилию, нестабильная, продающая мало стоящего, за исключением оружия и нефти».

Существенно, что отношение к русским вынесено в первую строчку наряду с восприятием американцев, итальянцев и британцев: «Американцы невежественны, русские склонны к насилию, итальянцы забавны, а британцы умны, вежливы, заслуживают всяческого доверия и честны, правда, слегка скучны». То есть ведущая характеристика россиян в массовом сознании мирового сообщества (в опросе участвовали пять миллионов человек) – это насилие, склонность к насилию.

По частоте употребления в контексте со словами Russian и Russia «брутальность» России – ещё один синоним варварства – является устойчивым эпитетом.

Пьянство – ещё один компонент объёмного образа невежественного, грубого, неокультуренного русского. В британских СМИ в материалах о России упоминание водки и пьянства возникает регулярно: в одной только газете The Times ссылок на слово «vodka» 2136…

Таким образом, представление о «варварстве русских» можно считать не только сложившимся, но и детально разработанным. Сюда входят и приписываемая русским нечувствительность ко многому такому, к чему очень чувствителен цивилизованный человек – например, к физическому насилию или ограничению свободы, в т.ч. свободы слова, к физическому комфорту и дискомфорту, к физической чистоте и грязи. И грубость и склонность к насилию, «брутальность». И невежественность, проявляющаяся, в частности, в подражательности формам цивилизации. И плохие манеры, в том числе неприветливость и невежливость.

Все эти компоненты стереотипа о «варварстве» русских обильно представлены в материалах британской прессы, причём именуются прямо и упоминаются косвенно, порой весьма – как кажется русскоязычному читателю – некстати, с логикой более чем причудливой.

Понятно, что, раз уж такой образ русских формируется, – это кому-то надо. Впрочем, вполне прозрачно, кому и для чего…

«Русофобия уже превращается в работу, и как каждая работа она может делаться просто по заказу», – было точно сказано в одной телепередаче. От действительности глупо прятаться – и феномен русофобии необходимо учитывать как во внутренней, так и во внешней политике.