Нетрадиционный взгляд на традиционную профилактику наркомании

Практически ежедневно один достаточно известный общественно-политический деятель занимается в Гайдпарке благим, как ему кажется, делом: оповещает общественность о подвигах тех или иных наркополицейских; там-то изъято столько-то грамм наркотиков, там-то - столько-то, а вот здесь - ещё чуть-чуть. Ещё наш герой неустанно повторяет, что "наркотики - это плохо, причём не просто плохо - чудовищно". Это правда. Частичная. А между тем, частичная правда порой вызывает такой эффект, какого не добиться ретранслятору самой наглой лжи.

Серьёзной бедой общемировой пропагандистской мысли является факт "размывания" определения наркотиков. Как происходит "просвещение" наших чад в этой области? С детства их запугивают страшным распадом личности наркомана, грязными шприцами, ломками и смертью от передозировки ("- Слыхали, а в соседнем подъезде наркоман исдох. - Да у них там всегда странные компании собирались - немудрено!"). Методы пропаганды со временем не меняются, однако дети имеют такое презабавное свойство - взрослеть. По достижении 15-20-летнего возраста, юноша с незамутнённым правдой сознанием впервые испытывает когнитивный диссонанс: ужасные Наркотики принимают самые разные люди - известные музыканты, писатели, художники... Более того, его собственные приятели-студенты, коллеги по офису, знакомые девушки: одни травкой балуются, другие без экстази и амфетаминов в ночной клуб не ходят, третьи вообще, по их словам, "духовно растут", расширяя сознание посредством галлюциногенных грибов, ЛСД и ДОБ. Находятся даже такие, кто использует ужасный шприц, "вбахиваясь" кетамином. И что же? Наш герой замечает, что окружают его полноценные люди - весёлые, жизнерадостные, вроде даже СПИДом никто не болеет. Несложно проследить ход его мыслей, верно? Идиотские страшилки, которыми ему "парили мозг" с детства, посылаются куда подальше: - Даёшь свободное экспериментирование! 

Наигравшись с вышеперечисленными веществами, экспериментатор незаметно приближается к "чему-то покруче". Напомню: он пребывает в твёрдой уверенности относительно лживости всей информации, полученной ранее. И вот здесь начинается самое интересное. Дело в том, что даже опиаты колоть в вену вовсе не обязательно; шприц используют гораздо позже - для сокращения дозы, когда деньги на наркотики заканчиваются. Это - ещё не терминальная стадия. Здесь есть один немаловажный момент: с детства человеку прививается уверенность в абсолютной необратимости процесса, т.е.

среди прочих, в сознание внедряется миф о том, что с ломками наркоман бороться не может. Как уже было сказано, это миф - на ранних стадиях может. И вот тут-то нашего горе-экспериментатора подстерегает ещё одна ловушка: пока он способен терпеть, пока чувствует в себе хоть какую-то силу воли, он не считает, что жизнь кончена; более того: он вообще не считает, что с ним что-то не так!.. 

Лишь впоследствии, когда опиатный наркоман делает попытки лечиться, к нему приходит понимание простого, в общем-то, факта: медикаментозное вмешательство позволяет снять ломку за сутки, однако болезнь не лечится в принципе. Никак. Любое упоминание об удовольствии у него будет ассоциироваться лишь с наркотиком. Впрочем, такое бывает редко - чаще до реабилитационных центров просто не доходят, ибо умирают в тех самых подъездах, в которых некогда сгнили их предшественники.

Страшноват сценарий? А между тем, именно по такому, в большинстве своём, ломаются человеческие судьбы.

Частенько я вижу, как множество споров здесь, на Гайде, заходят в тупик лишь потому, что стороны вовремя не определились с терминологической составляющей, т.е. вследствие банального недопонимания разгорается внеочередная "священная война". Дабы этот феномен не перекочевал в вашу реальность с куда более печальными последствиями, имейте смелость (а пойти против собственных стереотипов решится не каждый, понимаю) сделать следующее: поясните ребёнку, что ломки, распад личности, стирание морально-этической составляющей, погружение на социальное дно и, как логическое завершение процесса, смерть - последствия принятия наркотиков на основе опиатов (википедия вам в помощь - разновидностей много), принимать которые нельзя ни при каких обстоятельствах, ни разу в жизни. Остальное же, что принято называть наркотиками (перечислено в самом начале статьи), грозит не смертью, а т.н. "психологическими обвалами" и небольшими (при очень долгом употреблении - серьёзными) проблемами с сердечно-сосудистой системой, и здесь стоит помнить о том, что, помимо расшатанного здоровья, могут возникнуть и проблемы с законом.

Это не означает, что "не запретили, значит разрешили", отнюдь. Попросту не нужно отделываться от собственных чад общими фразами, вроде "наркотики - зло, и точка". Проведите добросовестную просветительскую работу. Ибо ту, что ведётся на общегосударственном уровне, таковой не назовёшь.