По поводу одной дискуссии
Интересный фрагмент здесьбыл опубликован
http://maxpark.com/community/1574/content/6643461
ОТВЕТЧИК – я понял, вы не можете пояснить, какие ваши законные права нарушены
ВОПРОС АБОЛЮТНО ПРАОВМЕРНЫЙ. Нарушены или нет права истуа? Если да, то в чем именно это проявляется
ИСТЕЦ- я пояснила, а вы не хотите понять
СУДЬЯ- ПРИХОДИТ НА ВЫРУЧКУ
поясните суду в целях управления МКД вы что делаете?
ЭЙ СУДЬЯ, а при чем тут дела в целях управления?
НИКАКИХ ДЕЛ в целях УПРАВЛЕНИЯ и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ
ЕЩЕ РАЗ для ТУПЫХ
По закону
Управляюшая организация занимается чем? У П Р А В Л Е Н И Е М
Это особой вид деятельности.
Он включает управленческие действия -
подготовку обращений
рассмотрение обращений
установление правил
обеспечение работ и услуг
контроль исполнения работ и услуг
составление проектов документов
ведение переговоров,
заключение сделок
организационные мероприятия (объявления, устройство разных хороводов)
ИСТЕЦ- оказываем услуги по содержанию общего имущества и жку, у нас заключены договора ресурсоснабжающими организациями
ИСТЕЦ – мы исполнители, мы отвечаем и за поставку КУ и за содержание общего имущества
СУДЬЯ-техобслуживание имеется, уборка?
НАВОДЯЩИЙ ВОПРОС...Надо немедленно вскочить и подать реплику "Уважемый суд, это наводящий вопрос, в нем содержится ответ
а поставку КУ и за содержание общего имущества
СУДЬЯ-техобслуживание имеется, уборка?
ИСТЕЦ –да, да ГЛОТАЙ ЧЕРВЯКА ПТЕНЧИК
СУДЬЯ-холодное и горячее водоснабжение?
Комментарии
Прошу извинить меня
Но есть педагогический прием - встать на один уровень с ребенком. Тогда тебя воспринимают лучше
Надо присесть когда хочешь чтобы ребенок усвоил - глаза в глаза
Надо лечь на пол и собака рядом - полное доверие
НО вы смотрите на судью неправильно - снизу вверх - как будто судья ВЫШЕ, УМНЕЕ, ЗНАЧИТЕЛЬНЕЕ
А надо сверху вниз - в своих бумагах или речах обличая - и следить, КАК ТОЛЬКО СУДЬЯ ДЕРНЕТСЯ ОТМАЗЫВАТЬ - подсекать
Слишком много себе позволяют. Когда грамотно ставишь на место - говоришь: не надо со мной в таком тоне общаться, Уважаемый суд... Или ещё что то в таком духе. Под настроение. Можно и в достаточно жёсткой форме чернобалахонщика на место поставить...
Из этого очевидно - в соответствии со ст. 42 ФЗ Об ООО ООО "На Чехова" передало свои полномочия единоличного исполнительного органа. -УК.
УК, как орган ЮЛ является его законным представителем, то есть полномочия органа основываются на указании закона - п.3 ст.53 ГК РФ, при этом, порядок образования и компетенция органов ЮЛ, определяются законом и учредительным документом.
Судье известно об этом?
Кем подан иск -ООО или его исполнительным органом?
Согласно норм ст.36 ГПК РФ, ч.3 ст. 53 ГПК РФ, п. 3 ст. 187 ГК РФ защита в суде от имени организации осуществляется его органами в пределах предоставленных им полномочий.
В п. 121 ПП ВС РФ от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что порядок предоставления полномочий представителю и их осуществление установлен главой 10 ГК РФ.
При этом, исковое заявление может быть подписано представителем ООО «На Чехова» только при наличии у УК ООО «На Чехова» гражданско-правового договора на оказание возмездных услуг по управлению ООО «На Чехова»» и при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и его в суд.
И в первую очередь обязан запросить у "ИСТЦА"
•Устав ООО «На Чехова», приведённый в соответствие с действующим законодательством РФ, подтверждающий наличие и состав полномочий УК ООО, которая выполняет функции директора ООО «На Чехова», зарегистрированный в ФНС при регистрации ООО «На Чехова»;
•Решение собрания учредителей ООО «На Чехова» о передаче полномочий УК ООО «На Чехова»;
•Гражданско-правовой договор, подписанный от имени ООО «На Чехова»,согласно ч. 3 ст. 42 № 14-ФЗ "Об ООО", подтверждающий передачу полномочий директора ООО «На Чехова»- УК ООО «На Чехова» , которая с момента подписания договора, осуществляет полномочия управляющего ООО«На Чехова»,в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
•Приказ ООО «На Чехова» о назначении ЕИО УК ООО «На Чехова», в связи с передачей полномочий по управлению ООО «На Чехова» УК.
Из этого следует - если ООО передало полномочия УК, оно не вправе самостоятельно обращаться в суд в силу норм ч.2 ст. 42. № 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об ООО»
Точнее сказать, вообще не исполняется. Термины "долже" и "обязан запросить у "ИСТЦА"" по факту вообще не исполняются.
Покажите мне судебную практику, по которой судья в рамках ст. ст. 147, 148 ГПК РФ надлежащим образом произвел подготовку дела к разбирательству...
Теоретически, да, обязан!
А что имеем по факту на практике?...
Может быть запросим у автора, которого Вы процитировали определение по подготовке дела с судебному разбирательству?...
Комментарий удален модератором
Вдруг мелькнуло из-под юбки что-то!
Что-то очень занимательное!!!
Воображение разыгралось!!!!!
Повтор
68.32 Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или
на договорной основе
ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ за управление
не за обслуживание дома
не за предсоавлени е коммунальных услуг
НО не положено - структура ст. 154 ЖК не предусматривает
Что остается?
....... за вознаграждение или
на договорной основе
Только на договорной основе
Комментарий удален модератором
нафига нам учреждения
Комментарий удален модератором
Если копать совсем глубоко, цепляться к словам, можно и в уголовку дело направить.
Я в судебных процессах со своим участием у юриста "своей" "любимой" ПУКи всегда спрашиваю:
что обслуживаете? Какой перечень общего имущества содержите?
Где акты приёма-передачи сего общего имущества Вам на "содержание"?
Кто его это ОИ считал? По каким докам, если такие есть, передавал?
При каких обстоятельствах?
Где подписи??? И т.д. и т.п. ....
Один раз не выдержал гад...)) сбежал из зала, прямо с с.з. ...)))
Весело, помню было...
Комментарий удален модератором