08.02.2019 03:00

Иск к протестному неплательщику. Часть 4

На модерации Отложенный

Продолжение…

Предыдущие части здесь:
http://maxpark.com/community/1574/content/6643177 часть 1

http://maxpark.com/community/1574/content/6643296 часть 2

http://maxpark.com/community/1574/content/6643396 часть 3

Благодарим Вадима Постникова

На судью была подана жалоба в ККС:

Председателю квалификационной коллегии судей Ставропольского края

Заявитель ++++++++

адрес: Краснодарский край, ++++++

Представитель ответчика ++++++

адрес: Ставропольский край, г. Ставрополь, ++++

телефон: ++++++

ЖАЛОБА

на нарушение судьей Радионовой Н.А. обязанностей при отправлении правосудия

В производстве Ленинского районного суда г. Ставрополя находится дело N 2-5615 по исковому заявлению о взыскании с Ответчика в пользу ООО УК "На Чехова" платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию.

23 октября 2018 в предварительном заседании по иску ООО УК "На Чехова " к заявителю о взыскании надуманной задолженности за якобы оказанные услуги ЖКХ было заявлено ходатайство вынести определение об обстоятельствах, имеющих значения для правильного решения дела (л.д. 93). Как следует из Протокола судебного заседания в ходатайстве ответчика о вынесении определения для уточнения фактических обстоятельствах, имеющих значения для правильного решения дела, было отказано; при этом судья указал в качестве мотива -

…истец имеет право ссылаться на те доказательства, которые считает нужными. (л.д. 104)

Уклонение судьи Радионовой Н.А. от рассмотрения по существу рассмотрения нашего ходатайства об уточнении фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и приведение в качестве мотивов для такого уклонения абсолютно не относящихся к делу соображений о доказательствах является свидетельством прямого нарушения обязанностей при отправлении правосудия, что доказывается следующим:

1)В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" на судью возложена обязанность

…. разъяснить, какие факты имеют значение для дела , и определить юридические факты, которые лежат в основании исковых требований и возражений (п.5)

. …. создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (пункт 7).

2)В пункте 21 упомянутого Постановления Верховный Суд РФ разъяснил, что именно на судью возложена обязанность в стадии подготовки опросить истца или его представителя "в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон,определении обстоятельств, имеющих значение для дела (выделено нами) и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию"

3)В законе указано, что уточнение предмета доказывания осуществляется судом именно в ходе подготовки дела к разбирательству:

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; ….

(ст. 148 ГПК РФ).

4)Законом определено, что суд обязан проявить инициативу - и вынести на обсуждение этот вопрос:

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

5)От определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, вообще зависит сама возможность вынести законное и обоснованное судебное решение - в Постановлении КС РФ №6-П от 16.05.07 разъяснено, что если обстоятельства, имеющие значения, определены неверно, то постановленный судебный акт не может рассматриваться как справедливый акт правосудия:

независимо от того, что послужило причиной его неправосудности - неправомерные действия судьи, судебная ошибка или иные обстоятельства,

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 27 от 31.05.2007 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности"

По смыслу статьи 12.1 Закона "О статусе судей в РФ" под дисциплинарным проступком, влекущим дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи, следует понимать не только нарушение норм названного Закона и положений Кодекса судейской этики, но и нарушение общепринятых норм морали, обязанностей при отправлении правосудия, правил поведения при исполнении иных служебных обязанностей.

Таким образом уклонение судьи Радионовой Н.А. от определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является основанием для привлечения его к ответственности за совершение дисциплинарного проступка, влекущего дисциплинарное взыскание.

ПРОШУ принять решение о наложении взыскания за совершенный проступок в виде досрочного освобождения Радионовой Н.А. от обязанностей судьи.

Приложение: