Суд. Для начинающих. Задолженность. Защита. Часть18

".......наличие требования оплаты обходится стороной и вердикт суда..."

====================================================================================

Вердикт – это юридический термин из уголовного процесса, который обозначает приговор или решение присяжных в суде, которое касается вопросов, которые поставлены перед ними, в том числе приговор или решение касательно вопроса о виновности подсудимого.

Вердикт может быть оправдательным, в случае если за него проголосуют больше шести присяжных.

Обвинительным вердикт будет в случае, если большая часть присяжных заседателей проголосуют за него.

Если голоса разделились поровну, тогда вердикт выносится в пользу ПОДСУДИМОГО.

Павел. Уважаемый. О чем мало говорится и обсуждается на площадке, так это о многочисленных ОБЯЗАННОСТЯХ судьи. Естественно, судья акцентирует внимание лиц, участвующих в деле, на их правах (и даже в этом случае большую часть сведений об этих правах СКРОЕТ) и НИКОГДА не акцентирует внимание участников на наличие ОБЯЗАННОСТЕЙ судьи.

Задача лица, участвующего в деле, знать об обязанностях судьи и ГРАМОТНО понуждать судью к выполнению ОБЯЗАННОСТЕЙ, а в случае НЕИСПОЛНЕНИЯ судьей обязанностей, заявлять о нарушении им ПРАВА лица, участвующего в деле, требовать дать пояснения, и, в случае подтверждения со стороны судьи ПРЕСТУПНЫХ намерений заявлять ОТВОД.

Вывод: действительно, отстаивая свои ПРАВА и СВОБОДЫ, следует настраиваться на борьбу с НЕЖЕЛАНИЕМ судьи исполнять ОБЯЗАННОСТИ, возложенные на него законом.

Согласен!

На "беседе" протокол не вёл - закон безусловно нарушил.

Отсюда - отвод.

Теперь можно в ККС отправить телегу

со ссылочкой

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 27 от 31.05.2007 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности" дисциплинарные проступки судей, влекущие дисциплинарное взыскание, определены следующим образом:

Конституция РФ, Федеральный конституционный закон "О судебной системе РФ", Закон РФ "О статусе судей в РФ", Федеральный закон "Об органах судейского сообщества в РФ", Кодекс судейской этики определяют правовое положение судей судов общей юрисдикции и предъявляют к ним особые требования, соответствующие их высокому статусу носителей государственной власти, осуществляющих защиту прав и законных интересов граждан и организаций, а также государственных и общественных интересов при осуществлении правосудия.

Честное и добросовестное исполнение судьями профессиональных обязанностей, их независимость при принятии судебных решений гарантируют эффективное восстановление нарушенных прав, утверждают в обществе уверенность в справедливости, беспристрастности и независимости суда.

По смыслу статьи 12.1 Закона "О статусе судей в РФ" под дисциплинарным проступком, влекущим дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи, следует понимать не только нарушение норм названного Закона и положений Кодекса судейской этики, но и нарушение общепринятых норм морали, обязанностей при отправлении правосудия, правил поведения при исполнении иных служебных обязанностей.

(конец цитаты)

Согласен. Доводы о переводчике следует изложить гораздо ЖЕСТЧЕ.

Хорошая цитата из Пленума, Вадим Васильевич!

Даже не знал о таком, к сожалению(((

Записываем в аналы...

Так ить Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 27 от 31.05.2007 утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13. Из последнего:

"Конституционно-правовой статус судей определяет предъявление к ним особых требований, которые установлены Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации") и кодексом судейской этики, утвержденным VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года (далее - кодекс судейской этики). Нарушение этих требований в результате виновного действия (бездействия) судьи при исполнении им служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, повлекшего умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, признается дисциплинарным проступком, за совершение которого на судью (за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации) может быть наложено дисциплинарное взыскание (пункт 1 статьи 12.1 За кона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации")".

А как я нашел ее у себя?

Да со злости

Обновлял нарезку по Конституции и обнаружил в одном и з своих документов

которые оформлял для подопечных два года назад

Благодарю за ваше компетентное вмешательство

Виктор

Однажды я выступил в суде в качестве переводчика

Это была сделка с судьей Ленинского райсуда. Мой офис был в 5 минутах. Так что виделись часто. Просто понимали друг друга

Однажды пришла женщина из затопляемого района Тюмени. Татарка. По другим делам знала, что - как правило - я влезал в дела, если возникают трудности с пониманием текста на русском языке

И просит выступить представителем в защиту ее как ответчика по иску налоговой - которая пытается взыскать непосильную для нее сумму в качестве налога на землю... А времени на изучение дела и сбор правовых оснований практически нет. Наспех полез в комп. Нашел что подлежащий ирригации земельный участок освобождается от налога

Вот опасаюсь - что наговорит на себя - из-за непонимания вопросов и всего происходящего.

Говорю - вы просите суд говорить на татарском - а вот на бумажке написано кто - будет переводчиком

Судья посмотрела поверх очков на меня с немым вопросов _ как понимать?

Я смял лицо - показывая - ТАК ЛУЧШЕ - хотя никаких документов подтверждающих мои переводческие полномочия, конечно, не было. Да и по-татарски я мог к тому времени сказать максимум 30 слов

А далее - дурочка из налоговой скороговоркой говорит собственник земельного участка отказывается нести обязанность, на основании закона прошу

ответчик по-татарски рассказывает что-то (никто ничего не понимает), а переводчик, давясь от смеха, медленно на протокол объясняет:

соседи слева и справа (местные олигархи) скупили участки и первым делом произвели отсыпку высотой примерно 1 м. Им земля нужна была под жилую застройку. А ответчица выращивала овощи на заливной земле; но теперь вода не уходит. Требуется ирригация. А такие земельные участки освобождаются от налога на землю.

Судья спрашивает - вы видели в натуре участок? - Нет.

Судья -Может возразить - Нет. - Я чуть не вскакиваю, чтобы отразить в протоколе

Судья - поверх очков посылает сигнал - все учтено... к тому же переводить нечего

В общем освободили мою татарочку от налога.

А вскоре судью забрали в Арбитраж. Шибко толковая