Суд. Для начинающих. Задолженность. Защита. Часть13

Продолжение.

Более ранние материалы по теме:

часть  1 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6396024

часть  2 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6398860

часть  3 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6399590

часть  4 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6400805

часть  5 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6403723

часть  6 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6406365

часть  7 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6464212

часть  8 здесь:http://maxpark.com/community/1574/content/6465605

часть  9 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6466515

часть10 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6476136

часть11 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6477572

часть12 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6477813

Напомню истоки нашего обучения. Все началось с публикации искового заявления одной наглючей и откровенно отстойной управляющей компании в городе Звенигород с требованиями о взыскании задолженности.

Исковое заявление здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6464212

Мы взяли этот материал за основу для того, чтобы Граждане великой страны смогли на фактическом примере изучить правила действий в суде, повадки и приемчики противника, а также применили эти знания на практике.

Сразу скажу: лично для меня этот материал одновременно жутко интересный с одной стороны, а с другой стороны позволяет передать малую часть знаний, которые помогут любому на практике действовать в суде более уверенно и грамотно.

Сегодня я решил отойти от правила двигаться последовательно от простому к более сложному в связи с развитием ситуации на «фронте». Переходим к сводкам ИнформБюро.

Сводки информбюро:

Превосходящие по наглости и беспринципности силы противника продолжают давить на одинокого, но сильного духом бойца, мужественно противостоящего своре клоунов в мантиях, обслуживающей интересы местных коммерсов из так называемых органов местного самоуправления.

В последнее время боец дважды «контратаковал» торговцев правами и свободами граждан (далее – Торговцев). Для этого в суд были направлены два исковых заявления. Причем не встречных. А отдельных. Почему боец поступил именно так, расскажу позже.

На одно из этих заявлений получено определение об оставлении искового заявления без движения. Это определение - прекрасный материал для изучения «повадок» так называемого «судейского корпуса» и обучения основам противостояния.

Итак, определение:

 

Как следует из содержания резолютивной части определения, «Торговец» принял решение оставить это исковое заявление без движения.

 

Основания для оставления – Истицей не представлены документы, подтверждающие ее обращение в адрес Ответчика с требованием предоставить истребуемый договор.

 

Торговец указал ссылку на законы, которыми он руководствовался.

 

Все. Иная информация, предусмотренная законами, на которые «Торговец» ссылается в обосновании выводов, в определении отсутствует.

 

Наша с вами, уважаемые «начинающие», задача определить, какой информации недостает в представленном определении, какими нормами процессуального кодекса предусмотрено представление такой информации, с какой целью «ловкий Торговец» нам пудрит мозги, и как мы можем отреагировать на пассы шаловливых ручонок этого «Торговца».

 

Какие будут мнения? Прошу смелее высказываться. В конце то концов страшного в том, что будем ошибаться, ничего нет: мы УЧИМСЯ. И учимся для того, чтоб когда-нибудь положить конец торговле правами и свободами в прекрасной стране, переданной нам на сохранение и благоустройство.

 

Удачи.

 

У нас все получится.