Суд. Для начинающих. Задолженность. Защита. Часть 17

Продолжение:

Более ранние материалы по теме:

часть  1 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6396024

часть  2 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6398860

часть  3 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6399590

часть  4 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6400805

часть  5 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6403723

часть  6 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6406365

часть  7 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6464212

часть  8 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6465605

часть  9 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6466515

часть10 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6476136

часть11 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6477572

часть12 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6477813

часть13 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6482000

часть14 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6482847

часть15 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6489939

часть16 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6520410

Кратко напомню предыдущие события.

Одна из наглючих управляющих организаций решила влегкую срубить деньжат с одного из участников Профессионального Союза Собственников и Нанимателей Жилья.

ПрофСоюз ДОБРОВОЛЬНО принял на себя обязанность защищать этого человека и установил, что управляющая организация в течение более трех лет не направляла платежные документы Ответчику, и своим бездействием создала препятствия для исполнения последним своих обязательств.

ПрофСоюз подготовил, а Ответчик направил в Звенигородский городской суд исковое заявление и возражения относительно передачи судье О.А. Фоменковой настоящего искового заявления для его совместного рассмотрения с исковым заявлением Муниципального предприятия «Управляющая компания города Звенигород».

Копии этих документов были размещены в части 16 учебного материала.

Первоначально исковое заявление приняла к рассмотрению судья О.А. Фоменкова, и даже вынесла определение об оставлении искового заявления без движения.

После представления частной жалобы на определение в Звенигородский городской суд Заявительнице предложили подать исковое заявление повторно для того, чтобы заявление было рассмотрено другим судьей.

Этим "другим" стал председатель Звенигородского городского суда, который недолго размышляя вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству и на 22 октября 2018 года назначил такую подготовку в форме "беседы".

То, как проходила подготовка в форме "беседы", можно узнать из стенограммы, которая публикуется ниже.

Читайте. Наслаждайтесь.

Вот так в Звенигородском городском суде ведут подготовку дела к судебному разбирательству.

После такой с позволения сказать "подготовки" становится ясно, почему в стране БЕЗДЕЙСТВУЕТ закон, а Граждане страны презрительно именуют "судей" НАПЕРСТОЧНИКАМИ.

Удачи, участники площадки. Мы и не такое в своей практике видывали.

Продолжение следует.