В сети показали отличие американского и российского «высокоточного» удара в Сирии

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Нормальный такой тухлый поц, соска путинская.

А тут еще приперлись со своими нищенскими налетами! Нет, чтобы половину деревень смести с лица земли и окрестности трупами покрыть, так они только трех человек ранили! Ну тупые!

Но Скрипали и хим. атака в Сирии это дело рук англосаксов 100%..

Комментарий удален модератором

https://www.youtube.com/watch?v=Pw8ga5a8eKU

и еще ее сравнивают с Дрезденом

https://www.youtube.com/watch?v=3OTiqphA4H0

https://www.youtube.com/watch?v=yU3RC1oLHRE

https://www.youtube.com/watch?v=wjIH9ONlEZs

Я много разговаривала с жителями Донбасса и в советские времена, и в начале 90-х (я часто бывала там в командировках) и в 2014 - с беженцами в Крыму и в Москве. Именно поэтому я не считала нужным для России активно вмешиваться и вводить туда войска. Такие люди, как на втором видео (я посмотрела только его) - обвинили бы нас по любому, даже если бы чудом обошлось вообще без насилия (что плохо кормим).

И, кстати, думаю, поэтому Путин просил местных не проводить референдум, спровоцировавший конфликт.

Но не все там такие. И в ополчении реально воюют и гибнут в основном местные.

И стрелять там начала хунта.

Надо ли оценивать мнения многочисленных знакомых, родственников и прочих очевидцев интерпретирующих реальность с точностью до наоборот интерпретации ваших знакомых , родственников и прочих очевидцев, как заслуживающие равного доверия?

Спорить с диванными вояками - это нонсенс...

Кстати, Вы не заметили - наши там сами практически не воюют, в основном помогали Асаду с воздуха.

Американцы и курды не выглядят эффективнее. Мосул и Ракку после освобождения видели? И сколько они там возились?

Мне плевать на эффективность других армий. Они прожигают не мои деньги и не портят международкую репутацию моей страны.

Если бы правительство жило не обособленно, оно бы намного больше интересовалось целесообразностью траты денег и уровнем жизни людей.

Вся гелполитика - это насрать Штатам и дать возможность квасным патриотам немного погордиться этим фактом.

Более-менее нормально жили в 2005-2014 годах, когда никуда не лезли и была более-менее стабильная экономика.

И когда беда приходит обыватель всегда истошно кричит, что мол, что же не предусмотрели, что же раньше-то не подумали и вё такое, но стоит кому-то начать думать раньше, обыватель немедленно реагирует - не надо никуда лезть, ничего вообще не надо и т.д..

А вот на Западе так не думают - и лезут, и воюют, и вмешиваются во всё, Потому и живёт много лучше многих, что Западу до всего есть дело, но у обывателя и тут есть заготовка.

А меня не интересует, что там на Западе, тут же чирикает наш обыватель, меня интересует только мой стол и кров. Но тогда непонятно, а с чем он сравнивает?!

Почитайте, что писал обыватель про Путина и власть в помянутых годах. Его не проклинали только ленивые. И образование у нас падает, и армия в жопе и небоеспособна (а если завтра в поход!) и коррупция запредельная, и живём мы только с нефти-газа, и далее везде.. Обыватель в России - это особенная зверушка, ей никогда не бывает достаточно хорошо.

Какая беда? Вы о чем? Беда придёт от того, что лезем в Сирию. Вот это точно.

Запад воюет?! Одни Штаты и воюют. Никакая Франция или Германия никуда не лезут.

Какая беда.? Действительно, какая беда, вокруг же одни друзья, которые только добра нам и желают. Вот только свои базы к нашим границам они зачем-то подтаскивали ещё задолго до Сирии и всего прочего. Задолго. Должно быть поздравить нас готовились.

Война в Сирии то как беду то отодвигает?

Никому война с Россией не нужна. Она бессмысленна. Выгоднее мирно торговать. А Россия и тут мешает. Вон опель просто завод закрыл.

Заметьте, Вы не ответили на мои вопросы. Так как война в сирии отодвигает беду то?

Я на ваши вопросы не отвечаю? Когда вы игнорируете аргументы, отвечать становится скушно. Вот скажите для начала, какое процветание принесли США и их подручные на земли Ливии, Сирии, Ирака, Афганистана, Югославии и т.п..

Им ведь почему-то выгодно было изничтожать сложившиеся там режимы власти, вываливать на их головы мегатонны боеприпасов, да ещё местами радиоактивных. Что вдруг на них нашло?

Только пожалуйста, без пропагандистских шаблонов о демократии и прочих глупостях.

И еще раз повторяю: Россия - это не воровской режим, захвативший власть. Я критикую именно политику режима, не направленную на стабильную жизнь россиян. И очень приятно, что у жителей других стран хватает ума не смешивать россиян с его правительством. Отношение к нам такое же, как ко всем - доброжелательное.

Конечно не отвечаете. Вы завели речь про какую-то беду, якобы грозящую России и россиянам. Я и спросил, заметьте, вполне закономерно, каким образом эту беду хотя бы отодвигает война в сирии. Я уже молчу про Крым и, тем более, про поддержку наемниками и солдатами ДНР и ЛНР. Ну про Крым еще можно что-то придумать - типа сохранности военной базы. Но остальное то как помогает?

Ну кому выгодно изничтожить режим, те пусть и трах.ются. Вон ушли мы мз Афгана и что? Хуже стало? Теперь там американцы гибнут и деньги тратят. Базы так и не построили, как предрекали.

Вы спрашиваете про беду? А вы кроме Макспарковских материалов что нибудь ещё читаете. В сети масса аналитических материалов серьёзных авторов на эту тему, в том числе и зарубежных. Почему бы вам их не почитать?

Набираете в поиске что нибудь типа "Что делает Россия в Сирии" и получаете миллион ссылок на разные рассуждения по теме. Или вы думаете, я скажу что-то сильно свежее?

У меня нет возможности излагать вам их аргументацию, поскольку для этого нужно очень много места и времени, а в двух словах этого не сказать. Слов тут намного больше потребуется.

И потом, если я сам к ней неравнодушен, то может и полезу и вовсе не для того, что бы ему насолить, а исключительно для своего удовольствия.

Видите ли, в сети много лабуды.Кроме того, я сейчас беседую конкретно с Вами. Поэтому Вас и спрашиваю.

Я читал материалы. И доводы, который я видел, бредовые. Один из них такой: как только асада сбросят, сразу же построят трубопровод из азии в европу. Но во-первых, дело это крайне долгое и затратное, что делает вывод "аналитика" неочевидным, а во-вторых (и это главное) ближний восток - нестабильный регион и этот трубопровод будут банально взрывать. Гораздо проще шмальнуть из ручного гранатомета по трубе, чем воевать, тем более вербовать смертников подрываться в городе.

Не сам то вы равнодушны. Разве Сирия нам может что-то дать? Ничего. Да и "заметили " её аккурат, когда уровень жизни стал падать и потребовалось опять чем то мозги засрать. Война то там идёт давно.

Я просто перевел ситуацию на бытовые рельсы. Вы же заявили, что кому-то надо асада спихнуть. Вот я и привел пример, что если одному надо, то другому необязательно надо противодействовать. Пусть его старается, только время и деньги потратит.

В нашем случае речь идёт о серийном изнасиловании с отягчающими обстоятельствами, а поскольку всё это не так далеко от нас и имеет тенденцию к приближению, то это уже естественным образом начинает напрягать. И надо вообще ничего не смыслить в геополитике (каковая есть реальность, а вовсе не чья-то иллюзия)

Газопровод из Катара в Европу вас не устраивает. Ничего особо бредового я в нём не вижу, поскольку когда есть серьёзный интерес, то и порядок под него будет наведён железной рукой. Запад в чрезмерной сентиментальности не замечен и если надо кого-то привести к порядку, то мирного населения тут никто жалеть не будет. Ну да ладно...

Это только одна из версий, а есть и другие..

Но вам тогда надо будет самому себе ответить, а что там так настойчиво делают эти "ухажёры", разваливая одно государство за другим? Что за интерес такой за тысячи миль от родных берегов? Кто-...

Я Ваших аллегорий не понимаю. какое серийное изнасилование? Народ не хочет воевать за асада. И это откровенно.

Меня не может устраивать или не устраивать то, чего нет. Это я про газопровод. А серьезный интерес был и в Афганистане. Повторюсь, что ракетной базы там поставить не удалось. А то еще талибы с этой базы шмальнут по самим Штатам. США и в Афганистан пришли не из-за сентиментальности, только вот теперь уйти боятся, потому что вырастили еще более жестокого врага, чем полевые командиры, с которыми советские воевали.

Ну так и с Смрией будет. Катар и без того продает свою квоту полностью и неплохо себе живет.

Я Вам уже написал ранее, что и по фигу у кого какой интерес. От ошибок никто не застрахован, тем более американцы, у которых даже с географией плохо.

Как только наши уйдут, всё начнется заново с новой силой. Это трясина, как Афганисан. Вечный пылесос денег и людей.

У нас там только ВКС и немного спецназа из ССО. А нужно много пехоты для таких масштабных боёв. Это сирийские войска и они уже довольно многому научились за эти годы, плюс наша поддержка с воздуха.

США вырастили там врага ну и что? Где США и где Афганистан.? Что им до этого врага с их-то ресурсами и зачем они там? С врагом бьются? а вроде больше по гражданским попадают. Их борьба с талибами на численности и силе последних (как и игиловцев в Ираке) никак не сказывается.

А знают ли они, что они в Афганистане? Может, они думают, что они там тоже в Сирии и вокруг сплошной ИГИЛ.?? Смешно.

Ладно, ещё скрипит потёртое седло, но сил уже нет и спать пора. Писать ещё можно очень много, а подъём никто не отменял. Завтра можно продолжить, если не надоело..

Отбой.!

Для каких масштабных боев? Сирийская армия занимает развалины, которые организуют наши самолеты. Не будет самолетов их отымеют во все щели. Уж на что афганские моджахеды были хороши в бою, так талибы их смели за считанные недели. Ну и тут так же будет. Сирийская армия незамотивирована. А террористы еще как замотивированы по многим показателям - это и идеология, и деньги.

Вы всё время цепляетесь за несущественное. При чем здесь расстояние между США и Афганисаном? Я же о другом. Войну а афгане вели под лозунгом "Не пустим Штаты в афган. Иначе они поставят там свои базы.". Ну и что случилось? Поставили? Значит что? Американцы обосрались. Ну так и с трубопроводом будет.

Я как то в 5 утра даже интегралы брала - меня обнаружил онлайн мой ученик из США и попросил помочь))))

Подписываюсь под всем, Вами сказанным.

Но как показывает практика - это бесполезно.

Если взрослый человек до сих пор ничего не понял - не поймёт, пока его собственные дом и семью американцы не отдемократизируют (чего, надеюсь, ватники вроде Вас с Вами не допустят, так что не поймёт он никогда)

"с пониманием". Ещё и скажут, что мол, "а так и надо было. Мы тёмные и с нами по другому нельзя." Сто пудов, так и скажут. Власовщина..!

О боях за Алеппо вы можете почитать в Вики и ещё много где. Вот, например.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бои_в_Алеппо

Если это похоже просто на занятие развалин, то я тогда Вице король Индии, никак не меньше. Иракцы в Мосуле тоже чуть не полгода тамошние развалины занимали. Немотивированные были. Американцы их как-то слабо мотивировали.

Я всё время цепляюсь за несущественное. А что существенное? Базы американцы не поставили. Так они и так там с не очень маленькой группировкой. И у них и так этих баз, что блох на собаке, куда им ещё...

Впрочем, будьте покойны, всегда найдётся куда. На Украину, в Грузию, далее везде, поближе к нашему тёплому боку.

Никаких политических рисков свержение Асада для России не несет. Он висит на волоске уже много лет, а Путин его заметил только недавно. А не понадобилось бы втереть очки беднеющему населению, и не полез бы ни в какую Сирию.

Вы именно вице-король Индии. Как только самолеты не поддерживают атаку, сирийцы драпают. Уже неоднократно было замечено. В том числе и когда американцы вдруг улетели бомбить Северный Иран. Не способны правительственный войска воевать. А точнее явно не хотят умирать за Асада.

Какая группировка в Афшанистане - абсолютно всё равно. В свое время основанием для переворота в Афганистане было, что американцы сами эту страну захватят и поставят базы с ядерными ракетами. По факту не оправдалось ничего. Да и скучать американцам там не дают. Давно уже хотели уйти, но боятся, что талибы опять страну захватят.

А химические ОВ далеко не все горят

А нынче поглядите на фотографию, что стало с НИИ. Пустошь.

тут даже уцелевшие кондиционеры видно, белые. И зелёные деревья прямо рядом со зданием. На первом плане - похоже, вообще бумаги. Так что огня не было.

самое страшное оружие Асада. Эти девочки-студентки вряд ли хотят в халифат.

Так что не знаю, как крысы, а ОВ вполне бы успели распространиться. К тому же ракеты падали не одновременно.

Кстати, под реальным военным объектом и подвалы были бы солидные.

Бросьте гранату в реальное хранилище химреактивов или лабораторию особо опасных инфекций - а я посмотрю, что с Вами будет. Только с помощью камеры наблюдения, мне самой жизнь ещё не надоела

Я же привела фото с объекта, там бумага несгоревшая, кондиционеры и обломки оборудования.

Будь там емкости с опасными активами или биологическими объектами - валялись бы повреждённые рядом.

В том то и дело, что солдат должен идти в бой ради какой-то идеи. В Сирии её давно нет. У асада авторитета ноль. Люди не хотят за него умирать. К тому же сирийцы и сами по себе не бойцы.

А то, что наши солдаты не боялись - это явно сказка. Нормальный человек испытывает страх, когда есть реальная угроза жизни. Просто в жизни есть вещи, которые делаются через страх - и тут Вы правы, нужна идея (на войне главная идея - защита своего дома, на втором месте - своего образа жизни и своей системы ценностей). Ну и расстрел за дезертирство никто не отменял.