29.11.2017 03:00

Может ли решение суда по взысканию задолженности содержать текст иска и АКТ сверки?

На модерации Отложенный

На сайте опубликовано Виктором Родичевым странное решение, которое содержит, практически весь текст иска, да еще с Актом сверки: http://maxpark.com/community/8267/content/6101545

Я ничего не пойму, где наши эксперты, где Ефим, где Иван? Может это подделка?, ведь недавно Иван подвергал сомнению утверждения Виктора об иске по взысканию задолженности за коммунальные услуги: около полумиллиона рублей за 7 месяцев, а Виктор не только опубликовал этот иск, но еще и решение суда по нему дал, которое содержит АКТ сверки....

А вообще-то, без шуток, может ли быть такое решение и что это значит? Значит ли это, что статья 198 ГПК РФ только для нас написана, а судьи могут с ней не считаться или может быть я что-то пропустил и судьи стали в своих решениях Акты сверки вставлять, хотя я из этого акта тоже ничего не могу понять.

А может это решение не настоящее или Виктор что-то перепутал, я лично своим умишком понять не могу, давайте проведем экспертизу совместную, чтобы без обид))))

11 98 1726

ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

4727 участников

Смотрите также

Мособлсуд -это странное заведение. Судью Забелину обвиняют в уголовном преступлении и Бастрыкин согласовал с ВККС-превышение должностных полномочий ( махинации с землей). Из-за нее у меня не было энергии 2 года и я не могла проживать в своей единственной квартире...

Прочтите определения Першиной С.В. ( за 24.05.17 №33-14129/17 и 04.10.17 №33-28126\17)и поймете, что либо коллегия не в себе, либо отрабатывает полученное. Обратилась по вновь открывшимся, установили ,что обратилась за разъяснениями?! отказали по вновь открывшимся...ни слова о ст.392 ГПК...Им можно все... Будем писать петицию Президенту. чтобы разогнал эту контору во главе с Председателем...

2 Экспертное мнение

Борис Борисов ответил Наиля Муратова

2017-11-30

# 91808015

Наиля, я тоже пострадавший от судейского произвола как суда 1-й инстанции (Красногорск),так и СК Мособлсуда,которые"штампуют"свои решения "под копирку", невзирая на доводы апел.жалобы, затыкая рот на апелляции, "маринуя" в коридорах по 2-5 часов, специально назначая на одно и тоже время по 4-5 апелляций, поэтому с вами полностью согласен. Жалобы же председателю МОСа - Волошину дают обратный эффект...., поэтому утверждение, что рыба гниет с головы-это, думаю,как раз тот случай! Но хотя я дважды был в кач-ве общ.наблюдателя в МОСе на апелляциях юриста МОО ГКС,который добивается снятия дел с их пр-ва для направления в суд 1-й инстанции, но у меня не получается и как видно и у юриста ГКС вчера "облом" произошел.., но 15 письм.ход-в отклонить - это ОЧЕНЬ круто....

Но Виктор мне сегодня переслал ссылку на отправленную, еще 20.11.17, жалобу в Совет судей МО и сказал, что форму этой жалобы многие члены комитета используют для написания туда же своих жалоб по судейскому произволу, а т.к.первые пункты этой жалобы ко всем делам относятся, то предложил мне, если я решу писать, запросить у них в Ворде эту форму: http://www.komitet.grasdanski.ru/node/313

Посмотрите.

2 Экспертное мнение

Наиля Муратова ответил Борис Борисов

2017-11-30

# 91808758

Обращения к Председателю ничего не дают... Пишут отписки замы, продляют срок и не отвечают. Написала в прокуратуру, что не соблюдают положение Верховного суда и не публикуют решения-чудо, появились все. Я ведь даже не могла получить с мая определения-отказ . В мытищинском отвечали, что дело в Мособлсуд не отправляли?!

Запрошу тоже.Буду писать и в Совет и Бастрыкину. Посмотрела в инете информацию по судьям и создалось впечатление, что в Мособл собрали всех, кто запятнал себя в районных.. Так Галанова умудрилась принять иск на умершего 11 лет назад по заказу...Смех сквозь слезы... Забелина организовывала подписание заведомо поддельных судебных решений секретарем － всего в деле фигурируют 16 документов ( 1 млрд рублей-аппетиты судей!) Будем готовить петицию, тем более по мытищинскому району в исследовании огонька названы все органы , входящие в коррупционную систему...

2 Экспертное мнение

Виталий Родионов ответил Борис Борисов

2017-11-30

# 91809088

Поддерживаю, действительно надо по единой форме дружно им написать !!! Даже в голове не умещается, но если Суды ОБЯЗАНЫ!!! определять обстоятельства по делу на досудебке, так почему они этого НЕ делают, ведь все бы было просто: есть выбор способа управления и договор управления...-есть спор....., а нет, то пошел вон истец!!!

2 Экспертное мнение

Юрий Михайлов ответил Борис Борисов

2017-11-30

# 91810999

Спасибо за ссылку. Подготовлю по своим судьям

1 Экспертное мнение

Марк Геллерштейн ответил Виталий Родионов

2017-11-30

# 91811325

Судья неподсуден и жаловаться на него некому и некуда -мнение ВС РФ -подаем в суд на ВС РФ

0 Экспертное мнение

Борис Борисов ответил Марк Геллерштейн

2017-11-30

# 91814260

нет -иск на ВС РФ у вас НИКТО НЕ примет!!!

2 Экспертное мнение

Людмила 2412 ответил Марк Геллерштейн

2017-12-05

# 91904005

Я бы поддержала, если бы такое обращение было. Назрело.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Катя Иванова

2017-11-30

# 91798954

Борис Борисов, всё больше и больше разочаровываюсь в этом ЖКХ- ОТКРЫТОЙ ТРИБУНЕ. Очередной какой-то неинтересный личный наезд утверждает меня в правильности разочарований. Г.Иванова всё больше использует эту трибуну в качесте контейнера для выброса своих эмоций,всё чаще и чаще бесполезных и ненужных читателям. Отвечаю на Вас тупой вопрос: да, содержит решение суда текст иска, понятно, что не дословно, и результаты сверки, если они были и какая-нибудь из сторон приводила анализ этой самой сверки. И что дальше ? Чушь Ваша в тексте и , как Вы считаете, Ваше чувство юмора, нам для чего ? Да, судьи могут всё что им заблагорассудится, в том числе и не считаться со 198 ст. ГПК РФ, со 2 ст. ГПК РФ и со всеми другими. И что с этим делать, - решает каждый для себя с ам. Можно веерно направить требованиях о привлеченити судьи к уголовной ответственности за заведомо неправомочное и незаконное решение, а можно тут надувать щёки и вопить: где ефимы и иваны. Для Иванов и Ефимов гпкафов ещё не изготовили. И о чём Вы тогда со своим умишком тут вообще вопрошаете ? О чём истерите ?

0 Экспертное мнение

Иван Ивакин ответил Катя Иванова

2017-11-30

# 91799840

Г.Иванова всё больше использует эту трибуну в качесте контейнера для выброса своих эмоций,всё чаще и чаще бесполезных и ненужных читателям.

Странно,очень странно. Пишите в сообществе ЖКХ -открытая трибуна про гальванну.Она имеет право ,как и каждый из нас создать своё сообщество и там как РУКОВОДИТЕЛЬ писать всё что она захочет. По моему в этом сообществе она ТЕМЫ не выставляет,хотя однажды в её комментарии промелькнуло ,что ей это делать в этом сообществе ЗАПРЕЩЕНО. Поэтому она имея своё сообщество и имеет право так словоблудить,что ПСИХИАТР отдыхает!!!!

Я вот вообще не разбираюсь в боданиях в СУДе .Тем более можно ли поназванию ТЕМЫ: Может ли решение суда по взысканию задолженности содержать текст иска и АКТ сверки?

Ну не тяну я ответ вообще. Хотя после того как написал Борису Борисову ,сходи и ознакомился с сообществом Виктора Родичева и естествено со ссылкой Бориса. У меня ранее было любопытство о полмиллионе долга. Оно удовлетворено со словом САЛЬДО. Но что то я не увидел контрасчёта или самого Родичева или его ДАМЫ. Ну не в суде,а туточки хотя бы. Но его то почему то я и не увидел этого расчёта .

1 Экспертное мнение

Дмитрий Лухов ответил Катя Иванова

2017-11-30

# 91800586

Катя, я с вами не согласен,так как вероятно вы не прочитали "исходный" материал. Мы много все можем говорить о правосудии,которого нет, но чтобы решение, вступившее в силу даже по форме противоречило закону и содержало весь текст иска, да еще акт сверки, который таковым никак не может являться - это действительно интересно. Согласитесь, что не совсем правильно когда мы все начинаем ругать вступившее в силу решение, исходя из сути его содержания, но когда решение, помимо содержания, не соответствует даже его форме - это доказывает наличие больших проблем с правосудием в стране, но чтобы кроме нас на такие проблемы обратила внимание власть, надо иметь именно такие доказательства, но их очень мало, т.к. судьи научились так писать свои решения, чтобы не подкопаться.....,но здесь же все налицо. Поэтому с вами не согласен и если мы хотим жить в правовом государстве, то такими доказательствами надо делиться друг с другом и направлять их в компетентные органы.

2 Экспертное мнение

Катя Иванова ответил Дмитрий Лухов

2017-11-30

# 91803448

Дмитрий, на диспуты с темой " Согласен-не согласен" у меня нет времени и желания. Накопились вопросы к представителя власти, добро пожаловать к ним. 12 декабря у них День открытых дверей - единый всероссийский прием граждан. Лично я скинула заявление о приёме супермену Володину из госдумы. Мне Ваши несогласки со мной пофигу. Рыба гниет с головы. Вот и надо получать этому доказательства. Хотя бы в качестве их "ответов"с отказами на заявление о приёме. Я ведь уверена, что мне ответят: регламентом госдумы такие встречи не предусмотрены. А регламент думы формируют и утверждают депутаты. Сами для себя. Но не хотят они с простыми гражданами общаться.К недимону надо бы тоже попасть, но к умникам гос ()() ду*мы важнее. Всё-таки слуги народа.

0 Экспертное мнение

Юрий Михайлов ответил Катя Иванова

2017-11-30

# 91811111

Судью к уголовной ответственности привлекать нельзя, надо сначала его лишить полномочий судейских

2 Экспертное мнение

Борис Борисов ответил Юрий Михайлов

2017-11-30

# 91811202

именно, так, а т.к. ККС в МОСе - под его председателем, то писать в ККС -бесполезно, а вот Совет судей МО - под Советом судей РФ, поэтому они сами направят в ККС....., а когда отстранят или взыскание наложат..., тогда вперед....

2 Экспертное мнение

Марк Геллерштейн ответил Борис Борисов

2017-11-30

# 91811344

Хахалеву никто не трогает - о чем ВЫ????

0 Экспертное мнение

Борис Борисов ответил Марк Геллерштейн

2017-11-30

# 91814297

Хахалева - другая тема, а я советую всем, кто пострадал от судейского произвола и сможет это доказать, использовать разработанную юристом форму, часть из которой уже даже и изменять не надо, т.к. по всем делам подходит.....Ведь вода камень точет!!!

2 Экспертное мнение

Дмитрий Лухов ответил Катя Иванова

2017-12-02

# 91840956

Катя, как говорится: "время рассудит"..., Борис молодец, что разместил ссылку и поднял важнейший вопрос при том, что отд.судьи, в последнее время, чуть ли не издеваются над "должниками" в сфере ЖКХ, принимая от вымогателей и, по сути, бандитов иски, в нарушение ст.ст.131-132 ГПК, БЕЗ решения по выбору способа управления, без протоколов уччредит.собрания ТСЖ и без решения собственников по выбору именно истца - как управляющей компании.....и без должных расчетов и актов сверки...Но если уже иски удовлетворяют в пользу обслуживающих, а не управляющих компаний..., да еще немыслимые их расчеты и тексты исков в своих решениях указывают - это ли не открытый судейский произвол и геноцид россиян? Так о каком "личном" наезде вы написали и какое имеет отношение к этому решению - Борис? Очень рекомендую, прежде чем такое писать - думать...., ведь если такое решение, по сути, ничтожное по его форме..., вступило в силу , то такое может решение быть вынесено в отношении каждого из нас....А вы готовы полмиллиона заплатить за ЖКУ за 7.5 месяцев?, так какое же это личное?

1 Экспертное мнение

Катя Иванова ответил Дмитрий Лухов

2017-12-02

# 91844553

Дмитрий, если оно протиаоречило ДАЖЕ ПО ФОРМЕ - это не аргумент. Ни один судья не переносит механически весь текст иска. Да и необходимости в этом нет. Другое дело, - порекомендовать всем начинающим и опытным борцам с не только мошенниками при ЖКХ, но и отдельными мошенниками в мантиях, которым нужно в цирке со своими судебными фокусами выступать, - как можно внимательнее вглядываться в в материалы дела.

Вот к примеру, по взысканию денежных сумм. Идёт судебный процесс по иску коммунальщиков. Заявлен, якобы долг по бытому потреблению и по ОДН одной суммой в иске. А расчёте долга указаны две суммы. Общедомовой прибор учёта коммунального ресурса ( электроэнергии в этом случае) есть. И когда сторона ответчика заявляет ходатайства о предоставлении показаний общедомовых счётчиков, истец начинает возбуждаться, а мировой судья, адвокатируя явно истцу им рекомендует : убирайте из иска сумму за ОДН, всё равно откажу.Истец заявляет ход. об отложении, и на сл. судебное заседание приносит уже УТОЧНЁННЫЕ исковые требоваания.

Вот тут и надо ловить мирового судью на соблюдении/несоблюдении закона. Она обязана процессуально закрепить отказ от части суммы, ранее заявленной. И вынес...

0 Экспертное мнение

Катя Иванова ответил Дмитрий Лухов

2017-12-02

# 91844600

Время рассудит, а в это время будут жить уже только наши дети и внуки ? И не факт, что оно рассудит справедливо, что подтвержается появлением всё большего количества карающих законов по отношению к гражданам своей страны.

0 Экспертное мнение

Александр Чернов ответил Дмитрий Лухов

2017-12-03

# 91863620

Правильно, Дмитрий рассуждаете, время рассудит каждого, но жаль, что такие как Катя себя считая умными, делая выводы о качестве поста, даже ленятся с ним ознакомиться...., но зато с "умным" видом рассуждают, типа: "Ни один судья не переносит механически весь текст иска. Да и необходимости в этом нет..", тогда как видно из опубликованного решения и иска, иск МЕХАНИЧЕСКИ на более чем 90% вошел в решение, что как раз, при увеличении у судей объема работы, стало многими практиковаться, когда берут от стороны спора ......на флешке их иски...... и ничего перепечатывать не нужно....., а "умным" Катям даже невдомек о чем этот пост - такие как Катя считают это частным случаем.....

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Иван Ивакин

2017-11-30

# 91799581

Уважаемый Борис Борисов! Я никогда не был и НЕ БУДУ экспертом.Это во первых.Во вторых я не подвергал сомнения про полтора миллиона,а просто хотел ДОКОПАТЬСЯдо ИСТИНы.И это потому что НЕ ВЕРЮ что за такой промежуток может накопиться такой долг. Мне фактически ответа не дали. Ведь я не в теме боданий между ИСТЦОМ и ответчиком. Но могу предположить что откуда взялся этот долг. НО ведь спец Виктор Родичев ни мне ни ИНЫМ не пояснил этого. Поэтому я и начал выяснять. А моё предположение состоит в том,что ДОЛГ этот взялся за ВСЕ предыдущие годы ,Но о них ИСТЕЦ постоянно предупреждал ответчика поэтому он АВТОМАТИЧЕСКИ плюсовался и возникал или ВОЗНИК и на первое число тех 8 месяцев ,да ПЛЮС за 8 месяцев. Вам что то понятно ,что я насловоблудил ????

Я ПОКА не читал ссылку выставленную Вами. Вот ЧИЧАЗА пойду знакомится.

Кстати .В очередной раз спешу сообщить ,в том числе и ВАМ,что в СУДе по вопросам ЖКХ и ЖКУ ПОКА ни разу НЕ БЫЛ. Поэтому ГПК дляменя ТЁМНЫЙ ЛЕС. НО это ПОКА ,А время покажет буду я писать,что стал СУТЯЖНИКОМ в СУДе по ЖКХ и ЖКУ или НЕТ. НО яуж сперва ОБУЧУСЬ всем АЗАМ законодательства,а потом ВОЗМОЖНО и пойду в СУД.

0 Экспертное мнение

Марк Геллерштейн ответил Иван Ивакин

2017-11-30

# 91799921

Срок исковой давности три года.

0 Экспертное мнение

Иван Ивакин ответил Марк Геллерштейн

2017-11-30

# 91800111

Уважаемый Марк !!Я не писал про СРОК исковой давности ТРИгода. И он по моим чайниковским знаниям распространяется на тотот момент,если УК ранее не имела и тянула по ДОЛГАМ,Я про то ,что если УК сообщало о долгах,то срок исковой давности начинается с момента ДОКУМЕНТА . И долги старыке начинают считатьсяПО НОВОЙ от даты ЭТОГО ДОКУМЕНТА. По крайней мере я так себе на УС намотал.

0 Экспертное мнение

Портал Византиум ответил Иван Ивакин

2017-11-30

# 91802808

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Иван Ивакин ответил Портал Византиум

2017-12-01

# 91818082

Спасибо

0 Экспертное мнение

Иван Ивакин ответил Портал Византиум

2017-12-01

# 91818113

А если лапшеед подписал к примеру ранее рассрочку долга? Али ещё типа АКТА сверки . И набежало ещё + 6 годков ????

И что "Дела по долгам ЖКУ не требуют досудебного разбирательства".этозначит .Я не допонимаю.Поясните пожалуйста.

0 Экспертное мнение

Портал Византиум ответил Иван Ивакин

2017-12-01

# 91819607

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Чернов ответил Иван Ивакин

2017-12-01

# 91821108

я, как понимаю, вы -Иван в США живете, ведь в России в 04.08 часов только на Д.Востоке работают...., но вы же не оттуда....А Вы, случаем не вместе с В.Постниковым живете-он ведь тоже в США проживает....

1 Экспертное мнение

Иван Ивакин ответил Александр Чернов

2017-12-01

# 91822799

Как вы понимаете это вам решать. а живу я там где жил всегда по месту регистрации. Но вот в гости люблю ездить .США это где ? Вопросы ещё имеются.

0 Экспертное мнение

Катя Иванова ответил Портал Византиум

2017-12-02

# 91844703

Отношения потребитель - исполнитель услуги , претензия по неисполнению стороной условий договора, это и есть досудебная обязательная стадия урегулирования спора. Этот порядок установлен законом о защите прав потребителей. Так что если к иску не приложены доказательства направления Вам претензии о неисполнении Вами договора возмездного оказания услуг, а судья уже вынесла определение о возб.гр.дела., СРАЗУ жалобы на действия судьи и так далее. Вот тут как раз и ПО ФОРМЕ можно гнобить судью.

0 Экспертное мнение

Катя Иванова ответил Портал Византиум

2017-12-02

# 91844821

Претензионная работа управляющей компании включена в размер платы за управление домом. Смотрите НПБ РФ, в том числе 491 ПП РФ.

0 Экспертное мнение

Портал Византиум ответил Катя Иванова

2017-12-02

# 91847519

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Портал Византиум ответил Катя Иванова

2017-12-02

# 91847544

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Нина Павловна Шингура ответил Иван Ивакин

2017-12-13

# 92046221

Иван,верю - не верю , рассуждения лишние. Твориться такой ЖКХ/Уйский беспредел под покровительством прокуратуры и судебный произвол, что скоро и сам себе начнешь не верить или думать, что мир перевернулся с ног на голову. Ну кто может поверить в то, что начисляют 900м3 !!! воды в месяц и через суд добиваются оплаты, при неоспоримых доказательствах и показаний приборов учета от 4-10,5 м3 в разные месяцы.

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Марк Геллерштейн

2017-11-30

# 91799777

Уважаемый БОрис - в силу никем не оспоренного постулата, что судья, как и потребитель, всегда прав, даже если он умышленно нарушает закон (см. ст. 120 Конституции РФ и ст. 3 закона о статусе..) де-факто оспорить ни одно судебное решение без санкции (разрешение) на его оспаривание от председателя суда невозможно именно по той причине, что согласно логике ВС РФ любые действия судьи, явно противоречащие федеральному закону, считаются отправлением правосудия. ВС РФ принципиально не признает свои собственные судебные акты, как и КС РФ как и сам ЕСПЧ, когда ему это выгодно, т.е. суд - это изначально гадющник и клоака. Здравый смысл не приветствуется, а положения ПП ВС РФ № 25 к самому суду суд применять не желает, создавая для любого грамотного оппонента шикану на все времена и без срока.

Именно по этой причине выиграть дело в суде невозможно. Пример - ссылка на 50 судебных актов ЕСПЧ - ответ суда - в жалобе не приведено аргументов, касающихся ЕКПЧ, и потом - хоть тресни... т.б. что доказательства суд третей инстанции права рассматривать не имеет, а первой и второй - не желает.

0 Экспертное мнение

Николай Каширихин ответил Марк Геллерштейн

2017-11-30

# 91799957

Спрашивал судью - По каким причинам не применяются законы прямого действия, защищающие права гражданина и собственника? Ответ - не имеете права задавать вопросы суду!

0 Экспертное мнение

Марк Геллерштейн ответил Николай Каширихин

2017-11-30

# 91799976

ст. 156 ГПК - требую ответа - выносит замечание - требую исполнения ГПК РФ выносит еще одно замечание - после двух замечаний выгоняют - единственный способ защиты - это проведение полной видеозаписи заседания. Другого способа пока нет.

Кому нужно ходатайство - пишите - пришлю.

0 Экспертное мнение

Иван Ивакин ответил Марк Геллерштейн

2017-11-30

# 91800146

Я в ЧС у Николая Кашерихина. Да и повторюсь о том,что в СУДе по ЖКХ И ЖКУ пока ни разу не был.Что отличает меня от Николая. Но верно ли ему ответил судья : "Ответ - не имеете права задавать вопросы суду!"???

Моё мнение,что судья ответил ВЕРНО!!!! А какое ВАШЕ мнение Марк??? Я ваши слова понял ,что надо всё ПИСЬМЕННО аргументировать .По крайней мере я так понял ваши слова :"- ТРЕБУЮ ОТВЕТА "!!!!!

0 Экспертное мнение

Николай Каширихин ответил Марк Геллерштейн

2017-11-30

# 91800695

22.11.2017 было судебное заседание по моей апелляции в обл. суде. Со мной была возмущенная дама, чью подпись СФЕРА подделала в протоколе ОСС. Ответчик - СФЕРА не явилась. Короткий доклад судьи. Я как истец, начал было излагать свою позицию. Судья - Зачем повторять, то, что изложено в жалобе? Дама, что была со мной, начала было возмущаться. Ей замечание, выведут из зала. По моей аудиозаписи судебного заседания в рай. суде, судья сказала, что это не доказательство, к записи нужно заключение эксперта. Результат суда предугадан. Ехали домой, моя возмущённая дама заявила - Больше в суды не пойду! Знаменитый иксперд-правовед Вонюшка Ивакин прокомментировал ситуацию, и как обычно со многими восклицательными знаками. И что он на этой площадке отирается? Делится со всеми из сокровищницы своих знаний и опыта?

2 Экспертное мнение

Борис Борисов ответил Николай Каширихин

2017-11-30

# 91805889

Да, ни 2-й инстанции, ни кассации, по сути нет, т.к они из-за вала.....практически , не в силах проверить законность решения суда 1-й инстанции, следствием чего служит рост коррупции и судейский произвол, поэтому меня и заинтересовала ситуация с решением, вступившим в силу, тогда когда по форме такого решения оно - ничтожно!!! Так как такие решения мне ни разу не встречались, то я и попросил всех поделиться "опытом", провести свою "экспертизу" по возможности изготовления такого решения.....

3 Экспертное мнение

Наиля Муратова ответил Николай Каширихин

2017-11-30

# 91806473

Николай, мы все убедились .что Мособлсуд -это главная составляющая в коррупционной системе ЖКХ. Об этом также написал в исследовании "огонек" ( как работает данная система в Мытищинском районе- лица те же). давайте объединим усилия и будем писать петицию Президенту, главе Конституционного суда Зорькину ,который очень красиво выступает с трибун: "Во имя права ныне живущих и будущих поколений мы обязаны сделать всё, чтобы светлая музыка "правовых сфер" не обернулась похоронным звоном." Для простых граждан России ,которые пытаются восстановить нарушенные права в ЖКХ в Мособлсуде давно звучит похоронный марш, а дирижеры-Председатель, прокуратуры, администрация , гжи и прочие...

4 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Марк Геллерштейн

2017-11-30

# 91807008

Мне нужно. Скоро судебное заседание.

0 Экспертное мнение

Марк Геллерштейн ответил Иван Ивакин

2017-11-30

# 91807172

2. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.

0 Экспертное мнение

Николай Каширихин ответил Борис Борисов

2017-11-30

# 91807756

С точки зрения закона, суд обязан рассмотреть не только акт сверки, но и другие доказательства. Например, обоснованность самой задолженности, а не только суммы. Тут должны быть решения ОСС, начиная с выбора способа управления и самой управляющей организации (ст.44-48, ст. 161 ЖК РФ) и по договору управления. В договоре должны быть указаны ссылки на законно оформленные решения ОСС - о составе общего имущества МКД, о перечне работ и услуг по управлению и содержанию ОИ, о размере платы за обслуживание и ремонт жилого помещения, а также о перечне коммунальных услуг (ч.3 ст.162 ЖК РФ). Эти параметры договора должны соответствовать правилам в Пост. Прав. РФ от 13.08.2006 № 491, Пост. Прав. от 06.05.2011 № 354. В договоре должны быть указаны "существенные" условия согласно Пост. Прав. от 03.04.2013 № 290. Задолженность будет обоснованной при соблюдении всех этих правил, а также Приказа Госстроя РФ от 21.04.2003 № 142. - "Инвентаризация задолженностей". Как правило, управляющие организации не желают выполнять требований закона, везде фальшивки. Вся проблема - заставить мафию в сутанах применять законы, защищающие права граждан и собственников, и выносить свои решения в...

2 Экспертное мнение

Николай Каширихин ответил Наиля Муратова

2017-11-30

# 91808150

Поддерживаю!

0 Экспертное мнение

Борис Борисов ответил Николай Каширихин

2017-11-30

# 91808232

Николай, я уже Наиле сбросил ссылку с хорошей формой жалобы в Совет Судей, я тоже хочу по ней написать, но когда посмотрел ее, то не знаю, смогу ли я также доказать признаки должностного подлога и т.д., а то, что Вы написали - это да, так и должно быть, только этого нет......

Но в любом случае, правильно председатель комитета составила жалобу, ведь все судьи незаконно нам отказывают в определении значимых об-в и бремени их доказывания сторонами и именно поэтому потом выносят такие решения БЕЗ решений по управлению домами, БЕЗ договоров управления, ведь в обратном случае, все это было бы невозможно!!!! Поэтому их надо "бить" доками по незаконному отказу подчиняться, в т.ч. ч.2 ст.56 ГПК РФ, а далее по материалам дела..... Поэтому предлагаю использовать форму жалобы по первым пунктам нам всем, а далее уже 1-2 пункта каждый напишет по своему делу.......Как они используют против нас "под копирку" алгоритм единый, так и мы должны отвечать этим же и ЗАСТАВИТЬ всех Судей выполнять свою обязанность по ч.2 ст.56 ГПК РФ, прекратив нам морочить головы!!!! : Посмотрите, наверняка Вам подойдет: http://www.komitet.grasdanski.ru/node/313

6 Экспертное мнение

Виталий Родионов ответил Николай Каширихин

2017-11-30

# 91809867

Акт сверки БЕЗ подписи другой стороны - вообще недопустимое док-во....., где-то я видел даже об этом в законе написано, то ли в ПП ВС....., поэтому БЕЗ подписей двух сторон СУД НЕ имеет право рассматривать такое... и даже приобщать к делу)))

5 Экспертное мнение

Юрий Михайлов ответил Марк Геллерштейн

2017-11-30

# 91811258

Мне пришлите npptandem@mail.ru

0 Экспертное мнение

Юрий Михайлов ответил Николай Каширихин

2017-11-30

# 91811320

Николай надо заявлять возражение на действие председательствующего, указывая обстоятельство, что председательствующий не применяет законы прямого действия

1 Экспертное мнение

Юрий Михайлов ответил Николай Каширихин

2017-11-30

# 91811364

Вонюшка троль!!!! Не общайтесь с ним!

4 Экспертное мнение

Марк Геллерштейн ответил Виталий Родионов

2017-11-30

# 91811392

Закон о бухучете это запрещает

0 Экспертное мнение

Борис Борисов ответил Юрий Михайлов

2017-11-30

# 91811418

Юрий, я к сожалению, не вправе пересылать чужой документ по двум причинам:

1.У меня нет в Ворде, т.к. я еще не просил у Виктора и не решил, смогу я написать такое...., - я хочу, но мне докков не хватает.....Я в свое время не вел опись, а они потом подчистили....

2. Я не являюсь членом комитета - я только им сочувствующий...., поэтому надо просить В.Родичева или на е-майл комитета направлять просьбу....

0 Экспертное мнение

Юрий Михайлов ответил Виталий Родионов

2017-11-30

# 91811445

У нас судья Компанийцева А.Н. приняла документ Акт выполненных работ подписанный только исполнителем!!!!

0 Экспертное мнение

Юрий Михайлов ответил Виталий Родионов

2017-11-30

# 91811464

Может вспомните, я тоже со своей стороны поищу

0 Экспертное мнение

Борис Борисов ответил Юрий Михайлов

2017-11-30

# 91811467

Юрий, извините, я не посмотрел..., думал, что это Вы мне направили е-майл....

0 Экспертное мнение

Юрий Михайлов ответил Марк Геллерштейн

2017-11-30

# 91811472

Спасибо

0 Экспертное мнение

Марк Геллерштейн ответил Юрий Михайлов

2017-11-30

# 91811478

Отписал

0 Экспертное мнение

Марк Геллерштейн ответил Галина Иванова

2017-11-30

# 91811487

отписал

0 Экспертное мнение

Николай Каширихин ответил Борис Борисов

2017-11-30

# 91811848

Акт сверки - бухгалтерский термин при взаиморасчетах с контрагентами. Обычно в Актах сверки бухгалтера указывают номер документа, период, за который составлен акт сверки, наименование контрагентов, основание (договор, соглашение и др.), ссылки на первичные документы, откуда взяты цифры и др, Акт сверки должен быть подписан каждой из сторон-контрагентов. Только тогда такой акт сверки становится юридически значимым документом. Такие Акты сверки могут быть в любой форме. В Приказе Госстроя от 21.04.2003 № 142 "Об утверждении порядка инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности в сфера ЖКХ" другой порядок. В приложениях даны типовые формы бланков "Акт инвентаризации расчетов с дебиторами, кредиторами", "Справка к Акту инвентаризации расчётов за ЖКХ-услуги", в том числе с домовладельцами и нанимателями, "Уведомление о сверке расчётов за ЖКХ-услуги" для нанимателей и домовладельцев. Получатель такого "Уведомления" должен расписаться в получении юридически значимого документа или сообщения (ст. 165.1 ГК РФ). Все управляющие организации обязаны ежегодно представлять "Сведения по инвентаризации расчетов задолженностей в сфере ХКХ" в органы исполнительной власти в...

2 Экспертное мнение

Николай Каширихин ответил Виталий Родионов

2017-11-30

# 91811993

Действительно. Не может быть юридически значимых документов без подписей сторон по договору. Возможно, что и нет законно оформленного договора. Какая-нибудь фальшивка с поддельными подписями, заведомо подложный документ. Статья 327 УК РФ, насколько я помню.

1 Экспертное мнение

Юлия Чинарева ответил Марк Геллерштейн

2017-11-30

# 91812231

Марк, 402-ФЗ не содержит прямого запрета. Акт сверки не является первичным документом, отражающим хозоперацию и не является "бухгалтерским" документом, поскольку при его подписании финансовое положение контрагентов не меняется. (постановления ФАС Московского округа от 04.09.2013 по делу № А40-148003/12-55-1356, Северо-Западного округа от 09.04.2013 по делу № А56-44437/2012, Уральского округа от 27.03.2012 № Ф09-933/12.

Акт сверки скорее юридический документ, подтверждающий признание обязательств(долга). Как только акт сверки подписан сторонами, он становится юридически значимым документом и в день подписания акта течение срока исковой давности прерывается и начинает течь заново.

4 Экспертное мнение

Юлия Чинарева ответил Юрий Михайлов

2017-11-30

# 91812303

Юрий, а Вам исполнитель направлял Акт выполненных работ в рамках договора?

Внимательно посмотрите прописанный в договоре порядок приема работ и подписания акта приемки.

Бывает такое, что в договорах прописывают условие о том, что, если заказчик в какой-то определенный срок не подписал и не направил исполнителю подписанный им экземпляр акта, работы считаются принятыми без разногласий, а акт подписанным.

если таких условий в договоре нет, то акт не имеет юридической силы и не подтверждает приемку работ. а следовательно возникновение обязательств по оплате.

2 Экспертное мнение

Николай Каширихин ответил Юрий Михайлов

2017-11-30

# 91812413

Поначалу, когда я впервые попал на эту площадку, Ивакин долго допекал меня своим хамством с заглавными буквами, кучей восклицательных и вопросительных знаков. Подсказал А.Прахов загнать Ивакина в ЧС. Действительно троль или засланный казачок.

3 Экспертное мнение

Николай Каширихин ответил Юрий Михайлов

2017-11-30

# 91812432

ЗАО "Мантийский орден" своих членов не сдаёт

1 Экспертное мнение

Юрий Михайлов ответил Марк Геллерштейн

2017-11-30

# 91812966

Получил спасибо!!!!

0 Экспертное мнение

Юрий Михайлов ответил Юлия Чинарева

2017-11-30

# 91813117

Юлия, господи Вы о чем, у нас нет договоров, у нас нет членов ТСЖ, хотя по копии протокола ОСС, которого никто из собственников не видел в оригинале - выбран способ управления ТСЖ. Это акт выполненных работ юридического характера, представитель истца закончила с отличием юридический вуз(её слова) и теперь выполняет работы, в судебном заседании делает селфи, не может ответить не на один вопрос, вообщем выполняет работу юридического характера.

0 Экспертное мнение

Борис Борисов ответил Николай Каширихин

2017-11-30

# 91814333

Здесь идет речь не об управляющей, а об ОБСЛУЖИВАЮЩЕЙ!!! компании, которая в силу закона (ст.162 ЖК РФ) НЕ вправе быть исполнителем коммунальных услуг!!!

2 Экспертное мнение

Борис Борисов ответил Юрий Михайлов

2017-11-30

# 91814366

все судьи так делают...., ведь они НЕ определяют значимые об-ва, а если бы определяли....., после вынесения на обсуждения сторон, то тогда бы и незачем было их без подписи приобщать, а так - под "дурачка".....

2 Экспертное мнение

Борис Борисов ответил Николай Каширихин

2017-11-30

# 91814396

Ивакин -это лицо, которое от другого , под Ивакина "работает".....

2 Экспертное мнение

Иван Ивакин ответил Марк Геллерштейн

2017-12-01

# 91818143

Спасибо Марк. НО я как то и не увидел того,что судья имеет право отвечать на вопросы. Но вот типа ВОЗРАЖАЮ я увидел. Но у Николая то вопрос судье фактически как консультацию дате уважаемы СУД. Аль я не в ту степь,Марк ?

0 Экспертное мнение

Александр Чернов ответил Борис Борисов

2017-12-01

# 91821151

обслуживающая компания не может быть исполнителем ЖКУ!

1 Экспертное мнение

Юрий Михайлов ответил Николай Каширихин

2017-12-01

# 91822772

ст.303 УК РФ Фальсификация доказательств

1 Экспертное мнение

Николай Каширихин ответил Юрий Михайлов

2017-12-01

# 91825127

Верно. Спасибо!

0 Экспертное мнение

Аркадий Сизов ответил Борис Борисов

2017-12-01

# 91827485

таки да штецер его фамилия

1 Экспертное мнение

Аркадий Сизов ответил Борис Борисов

2017-12-01

# 91827747

:yurij.shtertser@yandex.ru

0 Экспертное мнение

Дмитрий Лухов ответил Юрий Михайлов

2017-12-01

# 91827946

Только она не работает и ДО вынесения решения суда, ни тем более после!!!

0 Экспертное мнение

Юрий Михайлов ответил Дмитрий Лухов

2017-12-01

# 91828268

Почему не работает, она же есть, есть доказательства фальсификации. Что мешает?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Марк Геллерштейн

2017-12-02

# 91836815

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Лухов ответил Юрий Михайлов

2017-12-02

# 91841024

а вы попробуйте заявление написать и узнаете.....Я утверждаю, что НЕ работает , а причина тому: коррупция повсеместная!!!

1 Экспертное мнение

Юрий Михайлов ответил Дмитрий Лухов

2017-12-02

# 91852028

Я, думал, что-то в законах изменилось, а Вы про коррупцию, про неё мне известно. Я подаю, в соответствии с позиции человека. Набираю материал для подачи на коррупционеров жалобы.

1 Экспертное мнение

Показать 45 ответов

Свернуть ответы

татьяна петрова

2017-11-30

# 91801273

Судебный АКТ суда всегда содержит текст иска, , и результаты сверки, если они были ,так что вы заблуждаетесь БОРИС.

Тем более на суде 29.11 -были и приглашенные со стороны,так что вам лучше спросить их .

Виктор всех приглашал послушать их суд.заседание 29.11

0 Экспертное мнение

Борис Борисов ответил татьяна петрова

2017-11-30

# 91811329

Татьяна, вы видно не смотрели ни решение, ни иск.....В описат.части решения ВСЕГДА пишутся доводы двух сторон - это так, но НИКОГДА не указываются ни нормы права, ни выводы, т.к. это уже в мотивир.части решения, а какие бы сторона нормы права не указывала, суд никак НЕ связан....и его дело ОПИСАТЬ!!! только доводы сторон, но никак не в табличной форме, тем более 1:1 иска....Вы вообще сравнивали иск и решение? Там более 90 % иска напечатано....в решении....., включая расчеты истца в таблице.....Ошибиться здесь невозможно, т.к. форма решения СТРОГО регламентирована и утверждена ЗАКОНОМ (ст.198 ГПК РФ), а это решение, даже если и вступило в силу - ничтожно, т.к. его форма НЕ соответствует Законным требованиям!!!!

2 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил Борис Борисов

2017-11-30

# 91811671

Я ответила на 2 вопроса по теме ...."Может ли решение суда по взысканию задолженности содержать текст иска и АКТ сверки?"

ссылка по иску у меня не открылась к сожалению-глючит комп.

0 Экспертное мнение

Борис Борисов ответил татьяна петрова

2017-11-30

# 91814419

а тогда понятно.....часть иска, конечно же может содержать, но не 90%!!!!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Юлия Чинарева

2017-11-30

# 91801625

Посмотрела выставленное решение и акта сверки не увидела. Нет в тексте решения акта сверки.

Справочно:

Акт сверки - это документ, отображающий расчеты двух контрагентов за определенный период времени.

Если говорить о форме акта сверки, то в нем обязательно указывается наименование контрагентов (естественно с реквизитами, позволяющими их идентифицировать), дата и место составления акта, ФИО и должности лиц, составивших и подписавших акт, период сверки, договор, в рамках которого производится сверка, И, самое главное, сведения по начислению и оплате (т.е. по расчетам) у каждого из контрагентов (со ссылками на первичные документы).

Если данные у контрагентов не совпадают, то акт подписывается с расхождениями, которые обязательно отражаются.

Акт составляется в двух экземплярах и подписывается каждой из сторон, после чего он приобретает юридическую силу и становится доказательством признания обязательств.

4 Экспертное мнение

Марк Геллерштейн ответил Юлия Чинарева

2017-11-30

# 91807220

Согласен, т.к. Вы правы

1 Экспертное мнение

Борис Борисов ответил Юлия Чинарева

2017-11-30

# 91807368

Юлия, я написал Виктору, попросил его мне прокомментировать по Акту сверки..., вот что он ине ответил:

"Спасибо, Борис, я попросил модератора комитета еще к иску присоединить "Акт сверки", по которому истец и составил "Расчет задолженности", указав его в своем иске, вошедшем в решение.....Так как на предыдущем с\з в МОСе, 8.11.17 я приходил и видел сам это решение, иск и опись дела, в которой Акт сверки значился на л.д.4, т.е. все другое, нежели написано и перечеркнуто истцом в Приложении к иску..., только непонятно : как и когда попали приложенные к иску документы......, то я и написал о решении с Актом сверки, что после Вашего комма я откорректировал.... Но т.к. "расчет" в описательной части решения суда взятый из иска составлен по Акту сверки истца, то с ним можно ознакомиться на сайте: -http://www.komitet.grasdanski.ru/node/312

- см. последний внизу документ. Еще раз, спасибо!".

2 Экспертное мнение

Юлия Чинарева ответил Борис Борисов

2017-11-30

# 91812567

Борис, то фуфло (простите за мой хранцузский), что представлено как акт сверки можно использовать по назначению при посещении домика французского архитектора ЖоМе и никак по другому.

Нет подписи-нет документа.

Действуя как они я бы представила акт сверки, по которому они мне должны 20 мульонов... в противовес их 419 тысячам....

Я чуть позже выложу ссылки на судебные (к сожалению только арбитражные) решения.

4 Экспертное мнение

Юлия Чинарева ответил Борис Борисов

2017-11-30

# 91812930

Расчет в описательно части - полная лажа. Я, конечно понимаю, что они указывали нарастающим итогом, но это в корне неверно. Сумма за каждый месяц в отдельности, а потом уже "Итого".

А так получается, что:

За март 2016г. плата за теплоснабжение определена в 82234 руб. Они что, улицу отапливают, а не дом.... чтобы на такую сумму ...

а обязательный взнос 182 тыщи ??? Там что, фонари из бриллиантов и мостовая изумрудами вымощена???

3 Экспертное мнение

Борис Борисов ответил Юлия Чинарева

2017-11-30

# 91814451

Да, еще на ХВС и водоотведение по 30-60 тыс за ноябрь -январь - ужас, я когда увидел - глазам не поверил.....

1 Экспертное мнение

Александр Чернов ответил Юлия Чинарева

2017-12-01

# 91821223

Юлия, а вы хотите выставить их отдельным постом или? Как бы мне тоже с ними ознакомиться, а то у меня похожая ситуация, только сумма другая.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Лухов ответил Юлия Чинарева

2017-12-02

# 91841076

Юлия и я тоже хотел бы ознакомиться со ссылками на суд.решения...

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Виктор Богданов

2017-12-01

# 91819270

Может ли решение суда содержать текст иска и акт сверки? Может. В стране "купленных дипломов и должностей" все может быть. Вам не нравятся решения бандитов в мантиях? А бандитам не по душе то, что вы еще живы. Что тут не понятно то?

5 Экспертное мнение

Александр Чернов ответил Виктор Богданов

2017-12-01

# 91821237

мда...., как не печально, но следует это признать....

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Богданов

2017-12-02

# 91836838

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Дмитрий Лухов ответил Виктор Богданов

2017-12-02

# 91841115

а, а мне например, непонятно, сколько еще эти бандиты-дармоеды в сфере ЖКХ будут обирать народ и почему судьи, которые "утонули" в исках .....из-за этих бандитов, их поддерживают, ведь здоровье деньгами не купишь?

1 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Дмитрий Лухов

2017-12-02

# 91841695

А Вы, Дмитрий, НЕ стесняйтесь и им эти вопросы задайте.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы