ЧАЦКИЙ. АНАЛИЗ ОБРАЗА.

Мене, текел, фарес.

       Прочитал несколько… сочинений на тему «Образ Чацкого» и хочу выразить огромную благодарность авторам: такое впечатление, что я сбросил почти 50 лет и опять попал в тягомотину урока литературы в советской школе – « всё те же лица, всё те же нравы».       

       Комедия «Горе от ума» - классический пример того, как литературный герой начинает жить собственной жизнью, превращая, довольно простенькую комедию положений в начале, в крепкую, к сожалению не понятую по сей день, драму в конце.

План*

Предисловие.

1. Краткая биография главного героя пьесы «Горе от ума»
2. Основные черты характера Чацкого.
3. Мировоззрения героя
4. Ум Чацкого.
5. Действия и слова Чацкого, которые можно было принять за симптомы сумасшествия.
6. Фамусов – Чацкий.
7. Выводы из образа Чацкого.
8. Заключение.

Предисловие.

      Почему же пьеса  «Горе от ума» названа автором  комедией. По закону жанра… главным героем должен быть либо плут, высмеивающий глупцов и простофиль, либо простофиля, которого умные персонажи выставляют в смешном виде. На первый взгляд в этой комедии смеяться не над кем. Но это только на первый взгляд. Смех бывает не только весёлым, как в «Женитьбе Фигаро» или «Мещанине во дворянстве», но и горьким, сквозь слезы. Именно таким смехом заставляет смеяться над собой А.А. Чацкий. Образованный, выросший в заботе и холе дворянин не ищет и не находит своего места в обществе. Обычное, фамусовское, общество, сосредоточенное на продвижении по службе, обустройстве хозяйства, дома, семейных проблемах и т.п. ему отвратительно, потому, хотя бы, что он  если и бывал когда-нибудь в чём-то стеснён, то Фамусов решал эти проблемы до того, как они начинали реально досаждать Чацкому. Радикальные же тайные общества его не привлекают, т.к. он не желает негде быть на вторых ролях, а первых ему не видать, потому что своих идей у него нет, а набор где-то и как-то почерпнутых афоризмов давно уже не нов и ограничен.

       А.С. Грибоедов никак не мог назначить Чацкого умным, ибо уж он-то знал, что ум, это не чин: «Король лакея своего

 Назначит генералом,

 Но он не сможет никого 

Назначить добрым малым» и умным то же. Грибоедов, мне кажется, предложил читателю на рассмотрение один из типов умов. Поскольку сам же он считал этот тип достойным осмеяния, ибо от такого ума горе не только его обладателю, но и всем вообще, вот и назвал своё произведение комедией.

1. Краткая биография главного героя пьесы «Горе от ума»

 А.А. Чацкий родился в семье мелкопоместного дворянина А.И. Чацкого в 1796* году. Который был участником суворовских походов.  Совместно переносимые трудности сдружили его и П.А. Фамусова, так, что выйдя в отставку, они не прекращали общения, а стали ещё более близкими друзьями. А.И. Чацкий вскоре женился. Он жил в Москве весьма скромно на доходы от имения в 300-400 душ. 

        Матери Чацкого тяжело дались роды, и она часто бывала очень нервной, на грани срыва, а иногда и за гранью. Скромные средства, состояние здоровья жены и последствия собственных ран не давали надежды Андрею Ильичу на то, что он успеет вырастить и дать соответствующее образование единственному сыну и наследнику Александру.

        Бывая у Фамусовых, он часто брал с собой маленького Сашу, где тот получал самый радостный прием, чтобы показать его бездетной пока ещё чете Фамусовых и заручится их поддержкой Александру на случай своей преждевременной смерти.

        Смерть обоих родителей Александра не заставила себя ждать, и Саша поступил под полную опеку Фамусовых, если не совсем на правах родного сына, то уж точно не приёмного: учителя, гувернёры и т.п. выписывались Сашеньке перворазрядные. Ещё малолетним Павел Афанасиевич записал Чацкого в Английский клуб, чтобы тот после совершеннолетия он вращался в кругу, который не всем вельможам был доступен.

         Через семь лет, в 1807* году, о чудо,  у Фамусовых рождается долгожданный ребёнок – девочка, наречённая впоследствии Софьей!

         Маленькое беззащитное существо требовало постоянного ухода и внимания, тем более, что мать её долго не могла оправиться после родов и по прошествии некоторого времени умерла. Вся ответственность  двух маленьких детей, дом, два имения – своё и Чацкого легли на плечи одного Павла Афанасиевича. Госслужба претендовала тоже на изрядную часть времени и сил Фамусова. Трудно от десятилетнего, избалованного вниманием  мальчика требовать понимания всего объема проблем Фамусова, впрочем, никто и не требовал. Чтобы если уже не оставаться на первом месте в жизни Фамусова, но и не уходить на второе, сообразительный Саша стал неразлучным с  маленькой Софьей и привязался к ней, если и не без умысла, но уж точно не только. Девочка росла живой, непосредственной отзывчивой на шутки и шалости. Поначалу ей очень нравились язвительные остроты Саши, но с горами она стала понимать, что все его шаржи отнюдь не дружеские, а направлены на то, чтобы сузить круг общения Софьи до минимума.

       Время шло… Вот Александру исполняется 17 и он поступает в военную службу. Трудно сделать правдоподобное предположение, почему Чацкий не принимал участия в кампании 1812 года, но это факт, иначе Скалозуб не отнесся бы так спокойно к нему, ведь участникам великих сражений всегда есть о чём поговорить и 10, и 20, и 30 лет спустя. Итак, с 17 лет Чацкий на военной службе. Целью было не служение Родине, не продвижение по службе, хотя, в его годы, трудно быть не очарованным прославленным мундиром! Вовсе не заслуженные им, но доставались и ему девичьи «ура» и восторженное подбрасывание чепчиков. Именно в это время завязываются у него приятельские отношения с Горичем. Целью его было… стать дееспособным и выйти из-под опеки Фамусова. Общение с разбитными офицерами не прошло даром. Ненапряжённая служба давала много времени для  светских и не только развлечений, которым Александр, не имея никакой уже заинтересованности в службе, отдаётся полностью. Фамусов как мог, урезонивал Александра, но что он мог сделать? Не скрывая своей тревоги за судьбу Саши, Фамусов передал всё имущество Чацкого в его безраздельное управление.

         Александр снял квартиру на… Моховой, например, и зажил широко – за 14-15 лет управления имуществом Чацкого, Фамусов скопил для него изрядную сумму, а, удачно поместив её, ещё и проценты. К этому периоду жизни относятся «он редко стал бывать у нас, ему казалось скучно» и «в друзьях особенно счастлив». Как мы увидим впоследствии, друзья эти были не столько Чацкого, сколько его денег, так как, вернувшись из… путешествия, он не искал и не надеялся найти привета ни у кого, кроме одного лишь Фамусова. Желая избавить  сына своего боевого товарища от развращающего его окружения, Фамусов выпросил для него место у своего друга в министерстве. Чацкий переезжает в Санкт-Петербург, где, как казалось Фамусову, для молодого, образованного, амбициозного человека предоставляется широкое поле деятельности, но «труд упорный ему был тошен», как и его современнику Онегину. Санкт-Петербург предоставил Чацкому ещё больше соблазнов, чем Москва. Разгульная жизнь, «клико» и женщины определённого сорта («я езжу к женщинам, но не за этим», то есть не за протекцией) истощат любые средства. Пришёл конец и Сашиным богатствам. Не заработав ничего, промотав имевшееся и с кучей долговых расписок, он был вызван за счёт Фамусова назад в Москву.

          Повращавшийся, скорее в полусвете, чем в свете, обеих столиц, Александр накрутил на валик своего органчика много афоризмов, острот и монологов, которыми пользовался как своими и, довольно часто, к месту. Дискуссия не была его сильной стороной. Так вот, вконец хоть и промотавшись, но желая произвести впечатление раскаивающегося в грехах молодости, Чацкий вновь часто начинает бывать в доме Фамусова. Чтобы хоть как-нибудь объяснить  не только себе, но и Фамусову цель своего там появления, «прикидывается влюблённым» в Софью, но делает это крайне неуклюже и Софья тут же понимает, что влюблённость не настоящая, так как «взыскательность и огорчённость» Чацкого слишком контрастируют с прочитанными ею романами. В это же время Чацкий просит Фамусова наставить его на путь истинный и навести порядок в его делах в память об усопшем друге. Последнее Фамусов проделывает успешно и года за два-три приводит дела Чацкого в относительный порядок. Но здесь опять взыграла натура Чацкого и, внезапно подхватившись, уезжает в неизвестном направлении под предлогом лечения «на кислых водах».

         Три года ни одного письма: ни Фамусову, ни Софье, никому из знакомых вообще, ибо какие-нибудь слухи обязательно достигли бы ушей Павла Афанасиевича, так как ему было не всё равно, где обретается сын его друга и его воспитанник.

        И вот он явился.

 2. Основные черты характера Чацкого.

       Самая яркая черта характера Чацкого, на мой взгляд, это излишняя лояльность по отношению к себе, порой доходящая до самолюбования. У него нет ни малейшего сомнения в своём праве судить всех окружающих по самой строгой шкале. Где-то им подслушанную и громогласно озвученную фразу: «А судьи кто?» в равной, а то и большей степени, можно и нужно адресовать ему первому. В чем он преуспел? Может только в умении проматывать деньги, но таких мастеров было много, и вряд ли он был среди первых, учитывая хотя бы скромность его имения.   Неудавшиеся военная и статская карьеры он оправдывал тем, что «служить бы рад – прислуживаться тошно»; один литературный герой  по такому же поводу говорил, мол «зелен виноград». Молчалин к тому времени уже два отличия имел и чин неплохой, а Скалозуб засев в траншею, заслужил орден Анны 2 степени, когда был моложе, чем Чацкий на время действия, и это была не первая его награда. Кстати, Скалозуб воспринимается чуть ли не комической фигурой, но нет – он образец лаконизма и умения пресечь неинтересный ему разговор не оскорбляя собеседника. (Он этакий «парадоксов друг». А вы хотели, чтобы Скалозуб длинно и нудно стал рассказывать, что есть Москва 1824 года?) Что же остается Чацкому ещё, кроме как изображать непризнанного гения?

      Вторая из значимых черт, это стремление компенсировать свою несостоятельность вызывающим тоном со старшими по возрасту и положению. Язвительным и пренебрежительным тоном с равными или теми, кого он считает равными себе, и снисходительным со всеми остальными. Он не может удержаться от выговоров предмету своей якобы любви. Если кто-либо найдет хоть след не только страстного признания Софье, но хотя бы самый вялый на него намёк, тот превзойдёт и самого Ш. Холмса!

       Третья черта, это его неуместность. Уж на балу то он точно не к месту! Заявляя, что  он не мастер смешивать два мастерства, проповедует на балу. Якобы обличает то, с чем вполне мирится в своей жизни. Кто сказал, что он против  крепостного права? Да он хуже Хлестовой – та свою арапку привела в тепло и попросила накормить её, а этот обличитель бросил своего ямщика на улице после 700 мильного с метелями и опрокидываниями маршрута. Сам он 45 часов «глаза не сощурил», а каково было ямщику? Ему-то что за дело до барских любовей-нелюбовей? Коль ты против рабовладения, так не на балу проповедуй, а дай вольную или сделай их арендаторами на английский манер.

        Сцена с поисками кучера в финале Чацкого важна ещё и потому, что показывает, насколько чужд и далек Чацкий и от народа, и от аристократии.

       Чацкий нечестен. Чтобы произвести впечатление на Софью не гнушается прямой ложью. Отмахать 750км (700 верст) за 45 часов – это он пусть своей бабушке расскажет. Вообще, вы можете представить себе эту картину. 1000, а может и больше, верст Чацкий «плетётся рысью как-нибудь»,  а за 700 верст от Москвы его внезапно прошибает мысль: «Я же Софью страстно люблю!!! Что же я медлю?! Ямщик скорей! Аллюр три креста!!!»?   

        Пообещав рассказать всё о своём путешествии, дав понять, что его приключения, полученные знания и сделанные выводы достойны самой широкой огласки, он не сказал о нём ни одного слова. Вполне возможно, что и не было никакого путешествия, и его агрессия объясняется тем, что он не хотел дать возможности кому-либо задавать какие-нибудь вопросы, ибо сказать ему было просто нечего. Об этом говорит и то, что Чацкий перемалывает события, если не «времён Очаковских», то, как минимум, трёхгодичной давности. Как наши современники посмотрят на того, кто будет даже не обсуждать, а просто пересказывать события третьестепенной и менее важности, предшествующие «покорению Крыма»?

      Человеком чести Чацкого могут назвать только такие же шалопаи, как и он сам. Если герой, пройдя через муки совести все же сочтёт для себя возможным подслушивать, то оправданием ему служит то, что от получаемой информации зависит честь и жизнь не его даже, а зависимых от него слабых существ – женщин и детей. Из-за какой необходимости подслушивал Чацкий? Кого спасал, какую выгоду, в конце концов, сам получил? Чем руководствовался кроме собственной низости? («это закон жанра, сцена на балконе», как сказал М. Веллер). Только вот у любого, продиктованного необходимостью или корыстью подслушивания было продолжение, а у этого? Что изменилось бы, если Чацкий не стал бы подслушивать? Вряд ли ружьё не выстрелило, просто читатели и зрители не увидели цели и не услышали выстрела.

      3. Мировоззрение героя.

      Напрасно будет стараться тот, кто станет искать параллели между Грибоедовым и его героем. Александр Сергеевич как раз предупреждал о грядущем засилии и торжестве чацких, ничего толком не знающих и не умеющих, но с непомерными амбициями. Также тщетны усилия тех, кто помимо всего причисляет Чацкого ещё и к декабристам. Именно Репетилов приглашал Чацкого примкнуть к московскому отделению, но как такой выдающийся ум мог куда-то войти не на первое место? Ибо там его в первую очередь и спросили бы: «А ты кто такой? И что ты нам рассказываешь чепуху трех и более лет давности?». Сам Грибоедов вряд ли с почтением относился к идеям тех, кого впоследствии назвали декабристами. Придирчивая комиссия не нашла повода упрекнуть А.С., хоть он и был вхож в их круг. В советские годы имидж декабристов, как борцов с царизмом, был непререкаем. Со временем отношение к ним изменилось, может и, не диаметрально, но довольно-таки, скажем, перпендикулярно, в том числе благодаря и Е.Евтушенко. Как ни крути, но мало достойными уважения всегда были нарушители клятвы верности, к тому же из-за своих амбиций подставившие безвинных солдат под выстрелы пушек.

     Цель последнего визита Чацкого к Фамусову  была проста, как мычание: жениться на Софье, получить её приданое и жить вольготно в ожидании наследства от Павла Афанасиевича. Всё. Ни одной идеи в комедии Чацкий не высказал, «провозвестником всего нового и передового» (чего именно?) называют Чацкого только те, кому нужна была пятерка по литературе, а за ними и все остальные, для кого учпедгизовский учебник под редакцией имяреков важней, интересней и дороже Грибоедова и своего собственного мнения.

 4. Ум Чацкого.

      Название комедии ввело в заблуждение некритичных читателей тем, что Грибоедов самим названием якобы ставил ум Чацкого на недосягаемую для членов фамусовского общества высоту. Горе Чацкого, если таковое имело место, происходило не от физической убогости, не от бедности, не от отсутствия образования или протекции, а только от неумения пользоваться всеми преимуществами, данными ему от рождения на пользу себе и окружающим. Такое умение может дать ум, но только ум не праздный и не злокозненный.  

        Софья не смогла вспомнить ничего интересного из времени, которое Чацкий провел в доме Фамусова: «Умел он всех пересмеять» - вряд ли это комплимент, тем более, что насмешки касались родных и близких Софьи.

«Ну что ваш батюшка? все Английского клоба

   Старинный, верный член до гроба?

   Ваш дядюшка отпрыгал ли свой век?

   А этот, как его, он турок или грек?

   Тот черномазенький, на ножках журавлиных,

   Не знаю, как его зовут,» - редко, кто воспримет с юмором такие вопросы о ближайших родственниках.

      Единственному человеку, которого Чацкий снизошёл назвать  другом – Горичу, у него не нашлось приветливого слова, а Скалозуб предпочёл избавиться от общества героя под благовидным предлогом.

       В чём смысл всех его резкостей? В том только, чтобы не  дать завязаться разговору о делах вообще и о его делах, в частности. Что он может сказать? О сборе урожая в своей вотчине? Любая хлестова знало об этом больше хозяина. Об успехах на военной или статской службе? – да нет никакой службы. О новинках литературы? У него все новости в трёхлетней плесени. О путешествии? Чацкий как будто выпал  из жизни на три года – даже из тюрьмы или из сумасшедшего дома он вышел бы с каким-нибудь знанием текущих событий!

       Где, в каком месте и как именно блеснул умом Чацкий в этой комедии?

       Если аргументация хоть в какой-то мере производная от ума, то и тут Чацкому нечем похвалиться. В самом известном монологе Чацкий не утверждает Фамусова на роль «отца отечества» из-за того, что к нему возили Чацкого на поклон, а замысел так и остался для него непонятным. Если честь «того Нестора» зависела от его слуг, то что это за честь? Почему вообще Чацкий так осведомлен о делах этого Нестора? Он входил в круг общения Чацкого? Про своих людей Чацкий скорее всего вообще ничего не знал, а про крепостных «Нестора» всё и в деталях. В чем он упрекает «Любителя балета»? Если в том, что тот оторвал детей от родителей, коровников, луковых грядок, босоногого полуголодного детства и поставил их чистых, ухоженных, в меру накормленных к балетным станкам, к музыке, французским и итальянским учителям с перспективой попасть из домашнего театра в городские, губернские или императорские, то тут надо было сначала посоветоваться с самими детьми и их родителями: ругать или благодарить этого крепостника. Да не сразу, а лет через пять-десять. В любом случае, «Любителю балета» для определения в отцы отечества не хватило только, по словам Чацкого, «должников согласить к отсрочке». То есть, не то чтобы люди сделали что-то плохое, нарушающее законы государства, а просто не угодили Чацкому. Может «Нестор» не поверил Чацкому в долг и попал в эпиграмму. А с балетом Чацкий мог быть вообще не в ладу – откуда ему было знать, что через 150 лет будем «в области балета мы впереди планеты всей».

         "Чацкий умён именно потому, что он никого не презирает» - сказал Д. Быков в передаче «Один» на «Эхе Москвы». Это Чацкий-то никого не презирает?  А Молчалина!? – и презирает и ненавидит всеми фибрами души! 

 «Пускай себе сломил бы шею,

   Вас чуть было не уморил».

   «Тот, кто на всех глупцов похож;

   Молчалин, например...»

«Ах! Софья! Неужли Молчалин избран ей!

   А чем не муж? Ума в нем только мало;

   Но чтоб иметь детей,

   Кому ума недоставало?»

  « Хорош!

   Пустейший человек, из самых бестолковых.» 

   «Услужлив, скромненький, в лице румянец есть.»

 5. Действия и слова Чацкого, которые можно было принять за симптомы сумасшествия..

      А так ли уж и не было оснований у персонажей пьесы счесть Чацкого   за сумасшедшего?

      В первую очередь наследственность, которая представлена хотя бы странным поведением с предметом якобы любви. Если так ухаживали бы все, кто читал и повторяет чушь про любовь Чацкого к Софье, то род людской бы перевёлся. По крайней мере, на 1/8 суши.

      Даже не проповедь, а констатация на балу всем известных фактов трёхгодичной давности уже может навести на подозрение.

      А осуждение предполагаемой почему-то негативной реакции на выдуманную, если не надуманную, ситуацию?

«Теперь пускай из нас один,

Из молодых людей, найдется - враг исканий,

Не требуя ни мест, ни повышенья в чин,

В науки он вперит ум, алчущий познаний;

Или в душе его сам Бог возбудит жар

К искусствам творческим, высоким и прекрасным, -

Они тотчас: разбой! пожар!» - с чего бы шуму подниматься? Ну, сидит человек, занимается: не он первый, не он последний. Может тут всё дело в «из нас»? Но, напрасны опасения Чацкого, по крайней мере, на свой счёт. Если до 28 лет (в те времена, когда в этом возрасте и генералами бывали не по протекции, а за заслуги, 28 лет – молодость, весьма относительная)  в нём Бог жара не возбудил, то уж пусть и не надеется.  Фраза вообще довольно туманная: с чего бы «из нас одному» требовать мест и повышений в чин только лишь вперяя ум в науки и искусства?  Этак «из нас один» выйдет и скажет: «Сегодня я вперяю ум в науки и искусства. Мне не нужны ни чины, ни награды - просто слушайтесь меня все, да и всё тут!» Ну и почему бы его не счесть «мечтателем опасным»? Поместят его в соседний палату с Цезарем и поделом – всем будет спокойнее!

      С чего вообще Чацкий вообразил, что Софья влюблена или была вообще влюблена в него когда-то? Вероятнее всего, пытаясь выведать у Лизы отношение Софьи к нему, он услышал: «Да кто же вас не любит, Александр Андреевич?», а что она ещё могла сказать?  Лиза, мне кажется, была молочной сестрой Софьи. Они росли вместе. Вместе, но по-разному образовывались, болтали же обо всём на свете, в том числе и о мальчиках, и о женихах. Вот Лиза, точно была немного влюблена в молодого барина (см. её восторженную речь), но и она во время долгого отсутствия Чацкого избрала себе новый, более реальный, а, главное, приставленный к делу, объект для воздыханий. Стоит ли говорить про любовь Софьи к Чацкому всерьез? С первого слова о Чацком Софья решительно от него отмежёвывается, а, увидев действия неадекватные его притязаниям, первой усомнилась в состоянии его ума – ну кто же в здравом уме будет действовать настолько себе во вред и никому на пользу?

       Вернувшись из «путешествия», Чацкий решил, что раз испытанный прием сужения круга общения Софьи путём осмеяния окружающих пройдёт и сейчас, сел на своего любимого конька. Показать Софье, что он лучше всех, Чацкий не мог ни тогда, ни теперь, поэтому он стремится убедить Софью, что все остальные ещё хуже, чем он. Но Софья уже не та девочка, с которой этот недоросль прятался за занавесками, чтобы не только самому высматривать и вынюхивать человеческие слабости, но и учить этому Софью. Пустые или толковые книги читала Софья, но что-то она в этой жизни уже понимала, то, хотя бы, что нет человека правого во всём, и что остальные – такие добрые, такие милые и привычные, во всём неправы.

     … и абсолютное молчание про последние три года. Явно не без умысла Грибоедовым не дано на этот счёт никаких разъяснений. Не намек ли это на то, что Чацкий потратил эти два года совершенно впустую?

 6. Фамусов - Чацкий.

      Не затронув взаимоотношений Фамусова и Чацкого невозможно раскрыть в полной мере ни того, ни другого образа. До семнадцатилетия Чацкого Фамусов делал всё от него зависящее для образования и воспитания Александра. Павел Андреевич надеялся обрести в нем друга, помощника, а, может быть, и наследника своих трудов и богатства. После рождения дочери, Фамусов глядел на Чацкого, как и на будущего зятя.

          Вряд ли можно всерьёз принять фразу Фамусова, что он «подписывает бумаги не читая», точно так же, как признание актёров, что они «играют на разрыв аорты». Юмор, но у Фамусова от скромности, а у актёров от любви к позе.

        После того, как Чадский съехал от Фамусовых и стал жить своим домом, Фамусов, разумеется, был оскорблён таким поворотом событий, но посчитал, что юноше надо перебеситься и не стал ему препятствовать, не навязываясь, но и не оставляя его своим вниманием. Несколько раз пришлось выручать Чацкого из неприятностей и опять налаживать его расстроенное небрежным управлением имение.

       Путешествию он тоже не препятствовал, резонно полагая, что ничто так не развивает молодого человека, как новые впечатления в странах, где есть чему поучиться.

       Прибытие Чацкого принесло глубокое разочарование Фамусову. На радостное и сердечное приветствие и на расспросы о путешествии у Чацкого не нашлось ничего, кроме отстранённой и отстраняющей фразы: «Как Софья Павловна у вас похорошела». Фамусов пробует шутить – Чацкий уклончив. На повторную просьбу рассказать о скитаниях - опять уклончивый ответ, и Чацкий раскланивается до вечера. Фамусов понимает, что Чацкий если и был где-то, то толку от его поездки меньше чем ничуть. Трудно представить муки человека, который видит всю тщетность своих многолетних усилий, любви и надежд… Чацкий подтвердил опасения Фамусова, так и не сказав ни слова о своём турне. Фамусов понимает, что из путешествия Чацкий вернулся жёлчным циником, вероятно, банкротом. Павел Афанасьевич был бы не против в очередной раз помочь воспитаннику выпутаться из бед, но навязываться и получить холодный отпор в его лета… нет уж, увольте!

       Но бросить на произвол судьбы Чацкого Фамусов не может. Деликатный человек, он не лезет к Александру с советами, но, будучи спрошенным, рекомендует взяться всерьёз за управление имением, изрядно, вероятно, потрепанное  за время отсутствия хозяина всякими местными мздоимцами и управляющим, впрочем, присутствие хозяина в России… ранее мало влияло на процветание его имения.  В ответ тишина. «Поди-тка послужи» - даёт Фамусов следующую рекомендацию и попадает на домашнюю заготовку «Служить бы рад, прислуживаться тошно», как будто среди ровесников Чацкого не было людей именно служивших Отчизне, а не прислуживающих начальству. Третий совет был дан как бы невзначай, мол, поступай как дядя. Очерёдность советов очень важна для понимания того, насколько глубоко Фамусов понял Чацкого. Первый совет означал, послужи зависимым от тебя людям, стань им необходимым, сделай их свободней и богаче, и сам с ними не пропадёшь. Второй совет: послужи государству, здесь труднее стать незаменимым, но можно принести пользу и стране, и себе. Третий совет был дан, когда Фамусов понял, что Чацкий может служить только себе и вероятно дойдет до любых низостей и подлостей, когда поймет, что своим негодованием он может закрыть перед собой все  двери.

       Озлобленность Чацкого по отношению к Фамусову, мне кажется, объяснима тем, что Павел Афанасьевич ни разу не попрекнул Чацкого его зависимым положением, как обязательно сделал бы Чацкий на его месте, впрочем, никто и никогда в здравом уме не доверил бы ребенка воспитанию Чацкого. Чацкий был зол на Фамусова за его верность долгу, дружбе, слову, чести, великодушие, доброту, отзывчивость и целеустремленность, за чувство юмора, то есть за те качества, которых Чацкий был лишён напрочь. Ну да это не единственный случай, когда облагодетельствованный ненавидит  своего  благодетеля.

        Презирающий всех и вся Чацкий удивлен и глубоко оскорблён отторжением. Казалось бы, что за дело ему до мнения тех, кто ему отвратителен? Ан, нет, без аудитории Чацкий никто, он исчезает как, не скажу «личность», но  персона, и дальнейшая его судьба вряд ли кого-то из читателей заинтересует. Чацкий, как та лягушка, что бьётся в кувшине с молоком, но он не хочет ни утонуть, ни выбраться. Его просто выплескивают. Действующие лица будут иногда вспоминать со  вздохом: «А ведь не без задатков был в молодости, и на что только растратил все дарования?»…

       Фамусов дорожит мнением Марья Алексевны. Вполне возможно, что она дама «положительная во всех отношения» и её мнением действительно стоит дорожить, как дорожат мнением столько времени проклинаемого уже Запада. Марья Алексевна… образ собирательный  не мира, но «мiра». А может, и не было никакой М.А, может под М.А. Фамусов подразумевал свою совесть, которая всё равно будет грызть его за то, что из его воспитанника ничего толкового не вышло.

7.Выводы из образа Чацкого.

         7.1. Поскольку сам образ главного героя, а равно с ним и смысл самой комедии, понят не правильно, то и выводы были сделаны неверные. Учитель восторгался Чацким, а делал абсолютно всё, чтобы в классе сидели молчалины обеих полов. Вот уж где и в чей адрес читать про «из нас одного»! Попробуй ученик стать тем Чацким, которого хвалят учителя, и пойти против, утверждённого ещё Наркомпросом, мнения заявив, что литературный Чацкий вовсе не «провозвестник всего нового и передового», а просто чудак, себя не осознающий и живущий в выдуманном им мире, который не интересен и не нужен никому, в том числе и самому себе. Что если ученикам необходимо выучить все афоризмы Чацкого, то впитать и руководствоваться в жизни их вынудят мудростью Молчалина. Опять же не литературного Молчалина – он самый обычный человек из низов, которому нужно как-то утвердиться в жизни не делая больших подлостей, а какого-то надуманного носителя всех мыслимых и немыслимых пороков.

         7.2. Чтите Чацкого, но живите по Молчалину! Под этим неопубликованным лозунгом выпускали в жизнь поколения и поколения советских людей, начиная с седьмого (не знаю как сейчас, да и не интересно, как это можно закончить 11 классов отучившись 10 лет) класса. Впрочем, 3 года назад именно так и было.

        Я не нашёл когда, как и какими словами, Чацкий обличает фамусовское общество. Уверен, что общество чацких было бы много хуже фамусовского, более того, общество чацких нежизнеспособно, и именно поэтому Чацкий одинок. Чацкий никого не потерпит возле себя, особенно тех, кто попытается с ним дискутировать или предложит Чацкому изложить его программу, или что-то показать из собственного опыта. Он, по его мнению, априори должен быть поставлен во главе любого общества, и горе тому обществу!

       Охолонув чуть-чуть, вконец промотавшийся Чацкий, изменив тему и тональность своего пафоса, превратится в Хлестакова, даже до Чичикова не дотянет! Но может быть и хуже: Чацкий примкнёт к «Бесам», а потом и возглавит их. Чацкий – будущий бомбист или начальник охранки, т.е. по ту или другую сторону закона, мстящий миру за свою несостоятельность.

        7.3. Преподносимый школьникам Чацкий… герой скорее пафосный и агитационный, чем литературный, так как ни одно из приписанных ему чувств, желаний и действий не подтверждается текстом комедии.

        Вывод главный. Исходя из того, что все воспринятые уроки исходили от Молчалина, то и главное лицо пьесы – Молчалин. Так про Горацио в «Гамлете» трудно сказать, что он на вторых ролях.

8.Заключение.

       Невнимательно прочитавший эти… заметки читатель может подумать, что я критикую Грибоедова и ошибётся. Грибоедов написал великую книгу, не его вина, но наша беда, что она, как и любая Великая книга, не прочитана, не понята целыми поколениями читателей. Она пройдена… потому страна была залита потоками крови, что 100 лет назад чацкие полезли изо всех щелей с мизерными знаниями, необозримыми амбициями и «рреволюционным правосознанием». Здесь нет вины литературных критиков?  А. Минкин как-то сетовал, что сейчас нет Чацких, да их пруд пруди!

Послесловие.

       Боюсь, что некоторые прочитавшие мои соображения сочтут меня этаким новым Чацким. Спешу их разуверить. Это не более, чем анализ произведения, а не критика или обличение читателей пьесы. Я уверен, что в Великих книгах почти каждое слово несёт информации более чем на одно слово и поэтому каждое из них нужно читать очень вдумчиво. «Горе от ума» читаемо и изучаемо не только потому, что оно внесено в школьную программу (а кто бы заставил внести её в репертуары некоторых театров?), а потому, что существует какая-то ещё неосознанная неудовлетворённость существующим пониманием комедии. Разумеется, я не считаю, что понял А.С. Грибоедова и его комедию на 100%, но надеюсь, что мой шаг в правильном направлении или, хотя бы, он потревожит тот хрустальный кокон вокруг этого произведения, который воздвигнут восторженными отзывами классиков, критиков, учителей и учеников.

Спасибо всем прочитавшим! С нетерпением жду откликов.

*За основу принято, что действие пьесы происходит в 1824 году.