Отсутствие памятника русскому "КОНЮ" №1 (технообъективизм)

Фигура предпоследнего царя (на самом деле короля!!) последнего  Величайшего рабовладельческого государства (Московского государства) - Николая II сильно недооценена с мистической точки зрения!!

Вольно или невольно, осознанно или отдавшись воле Проведения, но царь (король) Николай II материализовал и оформил, ПРОЯВИЛ, ввёл в повседневность,  важнейший архетип в структуре коллективного бессознательного русского мужчины - АРХЕТИП КОНЯ.

Позднее коммунистами это его ноу-хау будет замечательно использоваться кремлёвскими идеологами для СОЗДАНИЯ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ ВОЖДЯ НА ОСНОВЕ СУБЛИМАЦИИ СКРЫТЫХ РЕСУРСОВ ЧУВСТВ К КОНЮ У РУССКИХ МУЖЧИН.

Его роль с честью выполнил некто Григорий Распутин - якобы русский мужик, но дело тут вовсе не в этом, а всё гораздо сложнее и глубже...

Его влияние на формирование архетипа КОНЯ в структуре коллективного бессознательного русского мужчины невозможно переоценить, мы и сейчас можем лицезреть заходящихся в амокподобном экстазе русских кликуш, к примеру Кургиняна с его чёрнозавистливыым демаршем на предмет сексуальных свобод некоей фрейлины Вырубовой, коия была близка к РУССКОМУ КОНЮ №1...

Но особенно интересен тот факт, от которого просто невозможно закрыться - это ОТСУТСТВИЕ ПАМЯТНИКА РУССКОМУ КОНЮ №1.

- А почему, спросит не знакомый с материалами дела но любознательный читатель??!

Почему русские не ставят памятник столь важному персонажу, сформировавшему и по сути конституирующему коллективное бессознательное русского мужчины??!

- А потому, что это как раз таки ОЧЕНЬ ЗНАКОВО!!!

Ибо структура психики русского мужчины предполагает женское бессознательное, которое находится в сложнейшем иллюзорном противостоянии с реальностью и её вызовами и такая фигура как КОНЬ, является наиважнейшей по сути культовой для бессознательного русского мужчины и при этом постоянно вытесняется в подсознательное, как это работает мы описывали ранее, это как раз всё то что называется SUMRAKOM.