Были ли американцы на Луне?
На модерации
Отложенный
Американцы не были на Луне. Разбор доз радиации, полученных астронавтами программы Апполон при преодолении радиационного пояса Земли.
Согласно официальной точке зрения с 1969 по 1972 годы американцы многократно высаживались на поверхность Луны. Это стало апогеем космической гонки между СССР и США, которая многократно повысила международный авторитет США и стала предметом гордости самих американцев. Но, тем не менее, многие десятилетия не утихает полемика по поводу того, были американцы на Луне или данный полёт стал самым масштабным и затратным для налогоплательщиков постановочным шоу?
Как известно дыма без огня не бывает и если такая полемика идёт, значит, для неё есть основания. Отправной точкой для начала исследований послужили строки из книги Анастасии Новых «Сэнсэй-IV. Исконный Шамбалы» (ссылка):
— Хотите, я вам открою большой секрет, — с едва заметной улыбкой проговорил Сэнсэй, наблюдая за разговорами ребят. — Американцы никогда не были на Луне. Да и вообще туда ещё не ступала нога человека, — и с юмором уточнил, — в смысле как существа, а не отпечатка от его ботинка.
— Как это, не были на Луне?! — одновременно удивились Костик и Руслан.
— Да очень просто. Люди не были на Луне, — вновь повторил Сэнсэй.
— Что, в действительности? — заинтригованно переспросил Николай Андреевич.
— Да. «Полёт на Луну» — это большая мистификация, дезинформация и крупномасштабная афёра, которая, однако, принесла немалый доход её организаторам.
Женька с любопытством глянул на Сэнсэя.
— Да? Это становится интересным…
— Погоди, — остановил Женю Николай Андреевич и обратился к Сэнсэю: — Как это может быть афёрой, если, насколько я знаю, это общеизвестный факт. Тогда же за высадкой астронавтов на Луну наблюдало, как пишут, более полумиллиона телезрителей на всём земном шаре. И эта лунная эпопея продолжалась практически с 1969 года по 1972 год, когда американские астронавты летали туда чуть ли не через каждые полгода. Да и вообще, ведь тогда у США и СССР была целая гонка за первенство полёта на Луну. Если бы американцы мухлевали, я думаю, Советский Союз не стал бы об этом молчать.
— Тут не всё так просто, как ты думаешь. За тем мировым пиаром, о котором ты говоришь, стояли «Вольные каменщики» высшего уровня. От этого проекта они скачали только у одного американского народа, как законопослушных налогоплательщиков, почти сорок миллиардов долларов. Хотя на самом деле никакого полёта человека на Луну не было, да ещё при тех технологиях, — усмехнулся Сэнсэй. — Даже теперь на современном уровне развития науки это просто не реально. Так что всё это было лишь очередной удачной партией Архонтов в большой политике.
— Хм, а подробнее, — выразил общее желание Володя, глядя на Сэнсэя.
— Можно конечно и подробнее, — пожал плечами Сэнсэй. — Хотя эта информация, на мой взгляд, не представляет особого интереса. Это всего лишь игры большой политики…
— Зато как нервы щекочут, аж пятки чешутся, — «сморозил» Женька, вызвав смех ребят.
— Мыться надо чаще! — с юмором ответил ему Виктор.
— Нет, правда, Сэнсэй, расскажи, — вновь попросил Володя.
— Да что рассказывать. Грязная история. Столько хороших людей из-за этого погибло… Эта афёра была затеяна Архонтами в годы так называемой «большой космической гонки» между СССР и США. Верные слуги Архонтов — «Вольные каменщики» — очень расчётливо сыграли на амбициях больших политиков…
Итак, приступим к анализу самого очевидного довода разоблачающего Лунную афёру – на время запуска космических аппаратов "Апполон" для астронавтов, находящихся в командном модуле корабля, не существовало адекватной защиты от космической радиации при прохождении радиационного пояса Земли (радиационного пояса Ван Аллена) и при их нахождении на поверхности Луны.
Начнём исследование, пожалуй, с самого «авторитетного» источника информации нынешнего Интернета, столь нежно вскармливаемого заинтересованными лицами, – Википедии (ей мы посвятим отдельную статью). На этом ресурсе в статье «Лунный заговор» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_заговор) разделе «Пролёт радиационных поясов» говорится что:
Одним из распространённых аргументов сторонников теории лунного заговора является сделанное ещё в 1958 году открытие радиационных поясов Ван Аллена. Потоки солнечной радиации, смертельной для человека, сдерживаются магнитосферой Земли, а в самих поясах Ван Аллена уровень радиации наиболее высок. Однако пролёт через радиационные пояса не представляет опасности, если корабль имеет адекватную радиационную защиту. Во время пролёта радиационных поясов экипаж "Аполлонов" находился внутри командного модуля, стенки которого были достаточно толсты и обеспечивали необходимый уровень защиты. Кроме того, пролёт поясов происходил достаточно быстро, а траектория лежала вне области наиболее интенсивной радиации.
Другими словами аргументация такая – полёт был, т.к. защита астронавтов была достаточная и нахождение их в радиационном поясе земли (РПЗ) было минимальным по времени.
При этом, говоря об уровне защиты командного модуля, даются три ссылки,:
- Л. И. Дорман, Л. И. Мирошниченко, «Солнечные космические лучи», М.: «Наука», 1968, глава V, § 25 «Солнечные космические лучи и радиационная опасность»,
- «Sickening Solar Flares» Данные НАСА о эффективной толщине стенок командного модуля,
- by R.A.English, R.E.Bensotz, J.V.Builey, C.M.Barnes, «Apollo Experience Report — Protection Against Radiation», NASA TN D-7080, 1973
При этом первая ссылка ведёт на книгу, которую для скачки в Интернете найти бесплатно очень сложно.
Вторая ссылка ведёт на статью, совершенно отличающуюся по смыслу английского называния от названия указанного в ссылке на русском языке. Английское же название звучит как «Тошнотворные солнечные вспышки» (перейти) и рассказывает данная статья об эффективной толщине стенок командного модуля лишь вскользь, без аргументации и расчетов. Если детальней, то указанная статья говорит о том, что при солнечных вспышках, с энергией протонов в 100 Мегаэлектронвольт никакой скафандр не защитит человека, находящегося на поверхности Луны, и что астронавт неизменно получит лучевую болезнь. Также там говорится про МКС, которая находится под защитой магнитосферы Земли и имеет толщину стенок, которая дополнительно абсорбирует высокоэнергетические частички, в результате чего астронавты на МКС получают во время вспышек около 1 бэр радиации. В то же время находясь в скафандре на Луне во время вспышки, астронавт получил бы от 50 до 300 бэр, что гарантирует как минимум развитие у него лучевой болезни, как максимум – смерть в течении месяца. Далее говорится, что во время полёта Апполона-16 была сильная солнечная вспышка и по всем, кто находился на поверхности Луны попало бы по 400 бэр. Далее автор задаётся вопросом, «Было бы это смертельным для астронавтов?» и сам себе отвечает, что это «Не обязательно» (!). Вот как – «Не обязательно» и всё. И так считает не просто сантехник и города Бердичев, а Фрэнсис Кучинотта который является офицером радиационной защиты НАСА Космического центра имени Джонсона. Далее Кучинотта говорит, что если бы при этом астронавты находились бы внутри командного модуля, они бы получили около 35 бэр. Ну и про экранирование говорит, что командный модуль аппарата Апполон имеет защиту от 7 до 8 грамм на квадратный сантиметр, но почему-то не упоминает, что оболочка командного модуля это всего лишь аллюминий.
Согласно радиационной физике чтобы уменьшить энергию 100-МэВ частицы в половину, нужна толщина стенок аллюминия в 3.63 см, а толщина стенок командного модуля Апполонов была 2.78 см. Это означает что в статье, на которую ссылается Википедия как на авторитетную и подтверждающую что командный модуль надёжно защищён от радиации, многоуважаемый Фрэнсис Кучинотта мягко говоря лжёт, занижая дозы радиации, полученной астронавтами Апполона-16 в 10 раз. Тогда как логика подсказывает, если стенки командного модуля уменьшают энергию частиц вдвое (в нашем случае получается что даже вдвое не уменьшает, т.к. толщина стенок не 3.63, а всего 2.78 см), тогда и получаемая радиация должна быть не в 10 раз меньшей, а всего лишь вдвое меньшей и это – 200 бэр (а в нашем случае больше - около 250 бэр), что является смертельной дозой. Причём отметим, что это одноразовая доза, мы не учитываем при этом дозу, полученную при подлёте к Луне и при обратном полёте на Землю. Далее мы также не учитываем, что стенки командного модуля сами по себе начали бы фонить, а может даже и светиться, что неизменно превратило бы командный модуль Апполона-16 в такую себе радиоактивную микроволновую печь.
Что мы имеем в данный момент? Получается что статья, на которую ссылается Википедия доказывает обратное от того, что пишет сама Википедия. Это ещё раз подтверждает то, что модераторы Википедии, надеясь на авторитетность своего ресурса и давая иноязычные ссылки как подтверждение указанной информации, не рассчитывают на то, что эту информацию кто-то будет переводить и проверять написанное.
Третья ссылка указывает, в том числе, и на дозы радиации, полученные астронавтами программы «Апполон» миссий с 7-й по 15-ю, которые, в виду вышеуказанной информации (да и нижеприведённой тоже) весьма сомнительны и соответствуют дозам астронавтов пребывающих на околоземной орбите в 300-400 км от поверхности планеты, находясь при этом под защитой магнитного поля Земли.
При изучении вопроса влияния радиационного поля Земли на пролетающие через них командные модули Апполонов, оказалось, что этот вопрос уже просчитан физиками и выведен в виде формул, рисунков, таблиц и диаграмм. В частности очень помогла работа, размещённая Олейником О.Г. (ссылка) которую, в виду исчерпывающих расчётов и доказательств, приведённых в ней, комментировать излише.
Точный расчет траектории полета Аполлон 11, Аполлон 14, Аполлон 15 и Аполлон 17 через радиационный пояс Земли. Дозы радиации.
Настоящая статья ставит под сомнение, что миссия Apollo была на Луне.
Большинство официальных иллюстраций траектории полетов Apollo на Луну отмечают только основные элементы миссии. Такие схемы геометрически не точные, а масштаб грубый. Пример из отчета НАСА:
Очевидно, что для правильного представления полетов Аполлонов к Луне важен другой подход, а именно точное определение положения космического аппарата от времени. Это позволяет рассмотреть траекторию Аполлонов при прохождении опасного для человека радиационного пояса Земли, а так же разработать элементы траектории для безопасного полета к Луне.
В 2009 году Robert A. Braeunig представил элементы орбиты транслунной траектории Apollo 11 с вычислением положения КА в зависимости от времени и ориентации относительно Земли. Работа представлена в Глобальной Сети - Apollo 11's Translunar Trajectory and how they avoided the radiation belts. О данной работе защитники НАСА высоко отзываются, для них она Евангелие для поклонения, пишут: "Браво", и часто на нее ссылаются во время дискуссий с оппонентами о радиационном облучении и невозможности миссии Аполлонов.
Илл. 1. Траектория Аполлон-11 (синяя кривая с красными точками) через электронный радиационный пояс согласно расчетам Robert A. Braeunig.
Расчеты были проверены и они указывают на следующие ошибки Robert A. Braeunig:
1) Роберт использовал значения гравитационной постоянной и массы Земли времен 60-ых прошлого века.
В настоящих расчетах использованы современные данные. Гравитационная постоянная равна 6,67384E-11; масса Земли равна 5,9736E+24. Расчеты скорости и расстояния от ЗемлиАполлон 11 стали немного отличаться от расчета Роберта, однако они оказались точнее опубликованных данных в 2009 году PAO NASA (служба связи с общественностью НАСА).
2) Robert A. Braeunig заявляет, что остальные траектории Аполлонов типичны траектории Аполлон 11.
Давайте рассмотрим точки выхода Аполлонов на транслунную орбиту (сокр. - TLI) по документам НАСА. Мы видим и имеем разное положение относительно географического (геомагнитного) экватора и имеем разную - восходящую или нисходящую траекторию относительно экватора. Это проиллюстрировано ниже.
Илл. 2. Проекция орбиты ожидания Аполлонов на поверхность Земли: желтыми точками указаны выходы на траекторию полета к Луне TLI для Аполлон 8, Аполлон 10, Аполлон 11,Аполлон 12, Аполлон 13, Аполлон 14, Аполлон 15, Аполлон 16 и Аполлон 17, красной линией указана траектория орбиты ожидания, красными стрелками указано направление движения.
Илл. 2 показывает, что выход на транслунную траекторию разный на плоской карте Земли:
- для Аполлон 14 ниже географического экватора с приближением к нему под углом около 20 градусов,
- для Аполлон 11 выше географического экватора с удалением от него под углом около 15 градусов,
- для Аполлон 15 выше географического экватора под углом около нуля градусов,
- для Аполлон 17 выше географического экватора с приближением к нему под углом около -30 градусов.
Это значит, что на транслунной траектории одни Аполлоны пройдут выше географического экватора, другие ниже. Очевидно, это положение справедливо для геомагнитного экватора.
Были сделаны расчеты для всех Аполлонов по шагам Роберта. Действительно, Аполлон 11 проходит выше протонного радиационного пояса и летит сквозь электронный РПЗ. Но через протонную сердцевину радиационного пояса проходят Аполлон 14 и Аполлон 17.
Ниже представлена иллюстрация траектории движения для Аполлон 11, Аполлон 14, Аполлон 15 и Аполлон 17 относительно геомагнитного экватора.
Илл. 3. Траектории движения Аполлон 11, Аполлон 14, Аполлон 15 и Аполлон 17 относительно геомагнитного экватора, так же указан внутренний протонный радиационный пояс. Звёздами указаны официальные данные для Аполлон 14.
Илл. 3 показывает, что на транслунной траектории Аполлон 14 и Аполлон 17 (также миссииАполлон 10 и Аполлон 16 из-за близких параметров TLI к А-14) проходят через опасный для человека радиационный протонный пояс.
Аполлон 8, Аполлон 12, Аполлон 15 и Аполлон 17 проходят через сердцевину электронного радиационного пояса.
Аполлон 11 так же проходит через электронный радиационный пояс Земли, но в меньшей степени, чем Аполлон 8, Аполлон 12 и Аполлон 15.
Аполлон 13 в наименьшей степени пребывает в радиационном поясе Земли.
Robert A. Braeunig мог просчитать траектории для других Аполлонов, как положено для человека с научной школой. Однако, в своей статьей он ограничился Аполлон 11 и назвал остальные траектории Аполлонов типичными! На популярном YouTube были размещены видео:
Для истории это значит обман и осознанное введение в заблуждение пользователей Глобальной Сети.
Кроме этого, можно было открыть архивы НАСА и поискать отчеты по траектории Аполлонов. Пусть даже будет всего несколько координат.
Официальный отчет по траектории Аполлон 14 (стр. 12, табл. 1. траектория полета) указывает две координаты космического аппарата на TLI перед южной частью протонного радиационного пояса Ван Алена и через 28 минут уже с северной его стороны или пересечение по диагонали снизу вверх РПЗ (см. илл. 3 - алая кривая).
Для Аполлон 17 - Apollo 17 Mission Report (стр. 3-4, табл. 3-III, параметры орбиты) - указаны две координаты космического аппарата на TLI перед протонным радиационным поясом Ван Алена и после него уже с южной стороны или пересечение сверху вниз РПЗ (см. илл. 3 - красная кривая).
3) При переходе от географических к геомагнитным координатам Robert A. Braeunig делает очередную ошибку.
Это видно из иллюстрации ниже.
Илл. 4. Наложение двух графиков - траектория относительно географического и геомагнитного экватора для Аполлон-11 по расчетам Robert A. Braeunig. Проекции на географическую и геомагнитную ось изменились, а проекция на геомагнитный экватор осталась прежней (географической). Проекция первой точки выполнена с ошибкой.
Это школьные знания - если делается проекция на новую систему координат с некоторым углом поворота, то изменяется положение всех точек. У Роберта первая точка осталась неизменной по X и Y, координаты остальных точек по X то же неизменные.
Данная ошибка была исправлена в настоящих расчетах. Это приводит к тому, что космический аппарат (КА) проходит радиационный пояс Земли (РПЗ) на 25-40% дольше, чем по расчетам Роберта. Соответственно, экипаж КА получает больше дозы радиационного облучения.
4) Робертом не правильно определены обратные траектории полетов к Земле.
Задача трех тел до сих пор не решена. По этой причине на транслунной и обратной траектории используют несколько коррекций курса космического аппарата. Главную коррекцию производят вблизи точки Лагранжа Земля-Луна, где уравновешено гравитационное поле Земли и Луны и скорость космического аппарата минимальная. В этой области небольшим дополнительным реактивным импульсом легко изменить курс. Такие корректировки неоднократно производили Аполлоны, как при полете к Луне, так и при возвращении на Землю. Кроме этого, существует коррекция курса для выхода на орбиту Луны. Другие коррекции... Ясно, что без данных координат коррекции курса, определение обратной траектории и определение прохождения радиационного пояса невозможны.
Кратко, обратные траектории к Земле не могут соответствовать антисимметричной транслунной траектории TLI.
5) При возвращении с Луны Robert A. Braeunig описывает выход космического аппарата на орбиту Земли, см. илл. 5.
Илл. 5. Траектория возвращения Аполлон-11 на орбиту Земли.
Выход на орбиту Земли по иллюстрации 5 означает гравитационное искривление траектории полета и уходу со второй космической скоростью на орбиту с апогеем около 380 000 км. Правильно, когда при возвращении на Землю КА не скользит по околоземной орбите, а падает под углом 20-30 градусов со второй космической скоростью на поверхность Земли.
По легенде НАСА так и происходит. На это указывают данные положения КА на высоте ~180 км и их приводнения.
По этим данным можно определить курсовой угол КА и определить траекторию Аполлонов при прохождении внутреннего радиационного пояса.
Ниже на илл. 6 показан курс траектории приводнения Аполлонов на поверхность Земли, использованы данные НАСА - Entry, Splashdown, and Recovery.
Илл. 6. Возвращение Аполлонов (первая точка, 180 км над Землей) и приводнение на Земле (вторая точка). Для Аполлон 12 и Аполлон 15 первая точка на высоте 3,6 тыс. км. Красной кривой обозначен геомагнитный экватор.
Из илл. 6 важно отметить, что Аполлон 12 и Аполлон 15 при возвращении на Землю пройдут внутренний радиационный пояс Ван Алена.
Официальный отчет по траектории Аполлон 12 (стр. B-2, табл. B-1, параметры орбиты) указывает координаты при возвращении на Землю до и после внутреннего РПЗ. Аполлон 12проходит через протонный радиационный пояс Ван Алена. Зная скорость и координаты КА, определяем, что экипаж КА протонный пояс Земли пересекает за 340 сек.
Для Аполлон 15 из официального отчета табл. 3-III, параметры орбиты указаны две координаты на высоте 180 км и 3611 км, соответственно, положения командного модуля в радиационном поясе Ван Алена и после его прохождения. Высокоэнергичный протонный пояс экипаж Аполлон 15 пересекает за 320 секунд.
6) Robert A. Braeunig приводит иллюстрацию устаревшего радиационного пояса Земли, соответствующего модели спокойного солнца 60-ых годов, см. илл. 7.
Илл. 7. Схематическое изображение радиационного пояса Ван Алена (1976 г.), используемое Robert A. Braeunig.
На илл. 7 показана модель Ван Алена (1976 г.). На смену ей пришла модель AP-8 min (1995 г.), которая расширила высокоэнергетичную часть радиационного пояса Земли в несколько раз. В настоящее время признана модель AD2005 (2007-2012 г.), которая к модели AP-8 min увеличивает концентрацию протонов с энергией 100-400 Мэв в 6-10 раз. Подобные картинки, как илл. 7, НАСА размещает в архиве и использует для школьного самообразования.
Ниже приведена современная модель радиационного пояса Земли.
Илл. 8. Радиационный пояс Земли. Модель 2010 года.
Все полеты пилотируемых КА проходят под радиационным поясом на высоте 200-400 км. Радиационный пояс Земли выполняет роль ловушки для электронов и протонов солнечного ветра, защищая атмосферу Земли и экипажи орбитальных станций от радиационного облучения.
Для сравнения, флюенс протонов в РПЗ на порядок выше, чем в мощном протонно-солнечном событии от 4-11 августа 1972 года. Потоки протонов и электронов в РПЗ отличаются от солнечного ветра тем, что каждый протон (электрон) вращается вдоль силовой линии магнитного поля Земли, при энергии 10 МэВ - с радиусом ~100 (10) км и периодом ~10-3 (10-6) с, доходит до зеркала магнитного поля, отражается и двигается в противоположном направлении, периоды колебаний между парой зеркальных точек РПЗ составляют десятую долю секунды (секунду). Радиационный пояс Земли – это множество протонных и электронных смерчей с противоположными направлениями, которые дрейфуют, сталкиваются, взаимодействуют с внешними корональными дырами и плотностью протонов в миллион раз больше, чем в солнечном ветре.
В годы активного Солнца РПЗ расширяется в несколько раз. В эпоху максимума солнечной активности дозы радиации, создаваемые электронным поясом, возрастают в 4-7 раза. Напомним, что миссия Apollo приходилась на момент пика 11-летней солнечной активности.
7) Роберт не обсуждает особенности и состояние Солнца перед полетом и во время полета Аполлонов.
При солнечно-протонных событиях, корональных выбросах протонов и электронов, солнечных вспышках, магнитных бурях и сезонной вариации флюенсы частиц РПЗ увеличиваются на несколько порядков и могут сохраняться больше полугода.
На илл. 10 показаны радиальные профили радиационных поясов для протонов с Ер=20-80 МэВ и электронов с Ее>15 МэВ, построенные по данным измерений на ИСЗ CRRES до внезапного импульса геомагнитного поля 24 марта 1991 г. (день 80), через шесть дней после образования нового пояса (день 86) и через 177 дней (день 257).
Видно, что потоки протонов расширились более чем в два раза, а потоки электронов с Ее>15 МэВ превысили спокойный уровень более чем на два порядка. В дальнейшем они регистрировались до середины 1993 г.
Для экипажа КА при полете на Луну это означает увеличение прохождения протонного РПЗ в 3-4 раза и увеличение дозы радиации от электронов в 10-100 раз.
Первому облёту Луны с человеком на борту, миссия Аполлона 8, предшествовал мощный магнитный шторм за два месяца, 30-31 октября 1968 гг.. Аполлон 8 проходит расширенный радиационный пояс Земли. Это равносильно многократному увеличению дозы радиации, тем более по сравнению с дозами экипажей КА на опорной орбите Земли. НАСА заявило дляАполлон 8 дозу 0,026 рад/сут, что в пять раз меньше дозы на орбитальной станции "Скайлэб" 1973-1974, соответствующих годам спада активности Солнца.
27 января 1971 г. за несколько дней до стартаАполлона 14 началась умеренная магнитная буря, перешедшая в малую бурю 31 января, которую вызвала солнечная вспышка в направлении к Земле 24.01.1971 гг.. При полете на Луну повышение уровня радиации можно было ожидать в 10-100 раз от средних значений.Аполлон 14 проходит через протонный радиационный пояс. Дозы будут огромными! НАСА заявило для Аполлон 14 дозу 0,127 рад/сут, что меньше дозы на орбитальной станции "Скайлэб 4" (1973-1974).
Аполлон 15 во время своей миссии на Луну находился в хвосте магнитосферы Земли несколько суток. Никакой магнитной защиты от электронов не было. Потоки электронов составляют несколько сот джоулей на квадратный метр за сутки. Сталкиваясь с обшивкой КА, они рождают жесткое рентгеновкое излучение. Из-за электронной рентгеновской составляющей дозы радиации составят десятки рад (с учетом высокоэнергичных электронов, данные которых до сих пор отсутствуют, дозы увеличивают). При возвращении на ЗемлюАполлон 15 проходит внутренний радиационный пояс. Суммарная доза радиации огромная. НАСА заявлено 0,024 рад/сут.
Аполлону 17 (последняя высадка на Луну) до старта предшествовало три мощных магнитных шторма: 1) 17-19 июня, 2) 4-8 августа после мощного солнечно-протонного события, 3) с 31 октября по 1 ноября 1972 гг.. Траектория Аполлон 17 проходит через протонный радиационный пояс. Это смертельно опасно для человека! НАСА заявляет дозу радиации 0,044 рад/сут, что в три раза меньше меньше дозы на орбитальной станции "Скайлэб 4" (1973-1974).
8) Для оценки дозы радиации Robert A. Braeunig пренебрегает опасным для человека протонным вкладом радиационного пояса Ван Алена и использует неполные данные электронного радиационного пояса.
Для оценки дозы радиации Роберт использует неполные данные VARB, илл. 9.
Илл. 11. Дозы радиации в поясе Ван Алена и траектория Аполлон 11 по Robert A. Braeunig.
Из илл. 11 видно, что часть траектории Аполлон 11 проходит выше недостающей данных РПЗ, погрешность дозы радиации составляет почти порядок. По такой картинке нельзя оценить дозы радиации!
Кроме этого, данная иллюстрация касается только электронного радиационного пояса. Это видно из илл. 12.
Илл. 12. Дозы радиации в поясе Ван Алена от электронной составляющей (1990-1991 г.).
Нужно отметить, что иллюстрации 11 и 12 аналогичны флюенсу электронов с энергией 1 Мэв в радиационном поясе Ван Алена по НАСА - The Van Allen Belts.
Илл. 13.
Профиль электронов относительно геомагнитного экватора по НАСА.
Тогда, на основе данной иллюстрации можно восстановить картину дозы радиации для электронного РПЗ.
Илл. 14. Дозы радиации в электронном радиационном поясе Земли и траектория Аполлон 11, Аполлон 14, Аполлон 15 и Аполлон 17.
Илл. 14 аналогичная ил. 12, разница в полных данных электронного РПЗ.
Согласно илл. 14, Аполлон 11 проходит уровень радиации 7,00Е-3 рад/сек за 50 минут. Суммарная доза составит D=7,00Е-3*50*60=21,0 рад. Это почти в 1,8 раз больше, чем указано в статье Роберта. При этом мы только рассматриваем дозу на транслунной траектории и не учитываем обратное прохождение электронного РПЗ.
Учетом вклада протонного радиационного пояса пренебрежено в статье Robert A. Braeunig. Нет данных радиационной опасности! А ведь вклад протонного РПЗ в поглощенную дозу радиации может быть на порядок больше и опасный для человека.
По какой причине автор, который рассчитывает транслунную траекторию Аполлон 11 и является авторитетом, не замечает главного? По одной причине - для невежественного читателя, ибо обыватель доверяет авторитетному источнику и не важно, что автор мошенничает в пользу аферы.
9) Роберт неправильно обсуждает радиационную защиту Аполлонов.
ПРОТОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ РАДИАЦИОННОГО ПОЯСА ЗЕМЛИ
Согласно радиационной физике 100-Мэвные протоны прошивают насквозь командный модуль Аполлонов. Чтобы уменьшить поток в два раза, не полностью, а только в 1/2, нужна толщина из алюминия 3,63 см. Для ясности, 3,63 см - это высота всего выделенного данного абзаца! В космонавтике есть научный термин - толщина защиты КА. Если считать, что весь корпус алюминиевый, тогда у КМ Аполлонов толщина составляла 2,78 см (без последних двух строчек). Это значит, что более половины протонов проникают в КА и вызывают радиационное облучение человека. На самом деле толщина Al корпуса командного модуля меньше, в основном 80% резина и теплоизолятор. Толщина защиты этих материалов ~7,5 г/см2, такая же как у Al. Отличие заключается в том, что длина пробега протонов увеличивается во много раз...
Мы рассматриваем, что корпус алюминиевый толщиной 2,78 см.
Илл. 15. График зависимостей поглощенной дозы от длины пробега протона с энергией 100 МэВ с учётом пика Брэгга для протонов через внешнюю защиту 7,5 г/см2 и биологическую ткань. Величина дозы приведена в расчете на одну частицу.
Кроме протонов, потоки электронов сталкиваются с металлом КА и фонят в виде высокопроникающего жесткого рентгеновского излучения.
Чтобы полностью погасить протонное и рентгеновское излучение нужны экраны из свинца толщиной 2 сантиметра. Аполлоны не имели таких экранов. Единственным объектом на борту КА, который почти полностью поглощает 100-Мэвные протоны и рентгеновское излучение, есть человек.
Вместо данного обсуждения Robert A. Braeunig приводит иллюстрацию для невежественного обывателя - флюенс 1 Мэв протонов (илл. 16).
Илл. 16. Флюенс 1 Мэв протонных в поясе Ван Алена по НАСА. Жми, чтобы увеличить.
С точки зрения радиационной физики 1 Мэв и 10 Мэв протоны для космического аппарата то же, что слона чесать спичкой. Это показано в табл. 1.
Таблица 1.
Пробеги протонов в алюминии.
|
Энергия:
протонов, МэВ
|
1
|
3
|
5
|
10
|
20 |
40 |
100 |
1000 |
Пробег, см
|
1.3*10-3
|
7.8*10-3
|
1.8*10-2
|
6.2*10-2
|
2.7*10-1 |
7.0*10-1 |
3.6 |
148 |
Пробег, мг/см2
|
3.45 |
21 |
50 |
170 |
560 |
1.9*103 |
9.8*103 |
400*103 |
Из таблицы видим, что пробег протонов с энергией 1 Мэв в Al составляет 0,013 мм. 13 микрон, это в четыре раза тоньше человеческого волоса! Для человека без одежды такие потоки не имеют никакой опасности.
Основной вклад в радиационное облучение РПЗ вносят протоны с энергией 40-400 Мэв. Соответственно, правильно приводить данные по этим профилям.
Илл. 17. Усредненные по времени профили плотности потоков протонов и электронов в плоскости геомагнитного экватора по модели AP2005 (цифры у кривых соответствуют нижнему пределу энергии частиц в МэВ).
Илл. 17 позволяет рассчитать дозы радиации.
На пальцах так. Для протонов с энергией 100 Мэв интенсивность потока составляет 5·104см-2с-1. Это соответствует потоку радиационной энергии 0,0064 Дж/м2с1.
Поглощенная доза (D) - основная дозиметрическая величина, равна отношению переданной энергии E ионизирующим излучением веществу с массой m:
D = E/m , единица Грей=Дж/кг,
через ионизационные потери излучения поглощенная доза за единицу времени равна:
D = n/p · dE/dx = n · E / L, единица Грей=Дж/(кг·сек),
где n - плотность потока излучения (частиц/м2с1); p - плотность вещества; dE/dx - ионизационные потери; L - длина пробега частицы с энергией E в биологической ткани (кг/м2).
Для человека получаем мощность поглощаемой дозы равна:
D = (1/2)·(6)·(5·104 см-2с-1)·(45 Мэв/(1,843 г/см2)), Гр/сек
множитель 1/2 - уменьшение интенсивности на половину после прохождения защиты командного модуля Аполлонов;
множитель 6 - степени свободы протонов в РПЗ - движение вверх, вниз, влево, вперед, назад и вращение вокруг осей;
множитель 1,843 г/см2 - пробег протонов с энергией 45 Мэв в биологической ткани после потери энергии в корпусе командного модуля.
Переведем все единицы к СИ, получим
D=0,00059 Грей/сек или 0,059 рад/сек, (здесь 1 Грей = 100 рад).
Такой же расчет проводят для протонов с энергией 40, 60, 80, 200 и 400 Мэв. Остальные потоки протонов дают малый вклад. И складывают. Поглощенная доза радиации увеличится в несколько раз и равна 0,31 рад/сек.
Для сравнения: за 1 секунду пребывания в протонном РПЗ экипаж Аполлонов получает дозу радиации 0,31 рад. За 10 сек - 3,1 рад, за 100 сек - 31 рад... НАСА же заявило для экипажей Аполлонов за все время полета и возвращения на Землю среднюю дозу радиации 0,46 рад.
Для оценки опасности излучения для здоровья человека вводится эквивалентная доза радиации Н, равная произведению поглощенной дозы Dr, созданной облучением - r , на весовой множитель wr (называемый - коэффициент качества излучения).
Н=∑wrDr
Единицей измерения эквивалентной дозы является Джоуль на килограмм. Она имеет специальное наименование Зиверт (Зв) и бэр (1 Зв = 100 бэр).
Для электронов и рентгеновского излучения коэффициент качества равен единице, для протонов с энергией 10-400 Мэв принимается 2-14 (определен на тонких пленках биологической ткани). Такой коэффициент связан с тем, что протон передает разную часть энергии электронам вещества, чем меньше энергия протона, тем выше передача энергии и выше коэффициент качества. Мы берем среднее w=5, так как человек полностью поглощает излучение и основная передача энергии происходит в пике Брэгга, за исключением высокоэнергичной части протонов.
В итоге получаем, мощность эквивалентной дозы радиации для протонов с энергией 40-400 Мэв в РПЗ
Н = 1,55 бэр/сек.
Более точный расчет мощности эквивалентной доза радиации дает меньшее значение:
Н=0,2∑wrnrErexp(-Lz/Lzr - Lp/Lpr), Зв/сек,
где wr - коэффициент качества излучения; nr - плотность потока излучения (частиц/м2с1); Er - энергия частиц излучения (Дж); Lz - толщина защиты (г/см2); Lzr - длина пробега частицы с энергией Er в защищающем материале z (г/см2); Lp - глубина внутренних органов человека (г/см2); Lpr - длина пробега частицы с энергией Er в биологической ткани (г/см2). Данная формула даёт среднее значение дозы радиации с ошибкой ¹25% (более точный расчет по Монте-Карло на много порядков энерго-интеллектуально затратный даст ошибку ¹10%, что связано с распределением пробегов протонов по Гауссу).
Множитель 0,2 перед знаком суммирования имеет размерность м2/кг и представляет собой обратное значение средней эффективной толщины биологической защиты человека в РПЗ. Грубо, данный множитель равен площади поверхности биологического объекта, деленная на шестую часть массы.
Знак суммирования означает, что эквивалентная доза радиации складывается из радиационных эффектов для всех видов излучения, которым подвержен человек.
Плотность потока nr и энергия частиц Er берутся из данных радиационного излучения.
Длины пробегов частицы с энергией Er в защищающем материале Lzr (г/см2) берут из ГОСТ РД 50-25645.206-84.
Из данной формулы можно рассчитать мощность эквивалентной дозы радиации для внутренних органов на глубине 1 см, которые получает астронавт при прохождении внутреннего протонного РПЗ, находясь в командном модуле Apollo:
- для протонов с энергией 40 Мэв - 0,011 бэр/сек;
- для протонов с энергией 60 Мэв - 0,097 бэр/сек;
- для протонов с энергией 80 Мэв - 0,21 бэр/сек;
- для протонов с энергией 100 Мэв - 0,26 бэр/сек;
- для протонов с энергией 200 Мэв - 0,37 бэр/сек;
- для протонов с энергией 400 Мэв - 0,18 бэр/сек.
Дозы радиации складывают. ИТОГО: H=1,12 бэр/сек.
Для сравнения 1,12 бэр/сек - это 56 процедур рентгенографии грудной клетки или пять процедур компьютерной томографии головы, которые сжаты в одну секунду; соответствует зоне очень опасного заражения при ядерном взрыве и на порядок больше природного фона на поверхности Земли за один год.
Аполлон 10 на транслунной траектории проходит через внутренний РПЗ за 60 секунд. Доза радиации равна H=1,12·60=67,2 бэр.
Аполлон 12 при возвращении на Землю проходит через внутренний РПЗ за 340 сек. H=1,12·340=380,8 бэр.
Аполлон 14 на транслунной траектории проходит через внутренний РПЗ за 7 минут. H=1,12·7·60=470,4 бэр.
Аполлон 15 при возвращении на Землю проходит через внутренний РПЗ за 320 сек. H=1,12·320=358,4 бэр.
Аполлон 16 на транслунной траектории проходит через внутренний РПЗ за 60 секунд. H=1,12·60=67,2 бэр.
Аполлон 17 проходит через внутренний РПЗ за 9 минут. H=1,12·9·60=641,1 бэр.
Данные дозы радиации получены из усредненного значения профилей протонов в РПЗ. ДляАполлон 14 предшествовала умеренная магнитная буря за несколько дней, для Аполлон 17за три месяца до старта предшествовало три магнитных бури. Соответственно, дозы радиации увеличивают, для Аполлон 14 в 3-4 раза, для Аполлон 17 в 1,5-2 раза.
ЭЛЕКТРОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ РАДИАЦИОННОГО ПОЯСА ЗЕМЛИ
Для Аполлонов, которые проходят дважды электронный РПЗ, средняя доза радиации составит 20-35 бэр.
Аполлон 13 и Аполлон 16 выполняют миссию весной и осенью, когда флюенсы электронов в РПЗ увеличены в 2-3 раза от средних (в 5-6 раз от зимних). Т.о., для Аполлон 13 доза радиации составит ~ 55 бэр. Для Аполлон 16 составит ~ 40 бэр.
Илл. 18. Временной ход проинтегрированных за пролет спутника ГЛОНАСС через радиационный пояс потоков электронов с энергией 0.8-1.2 МэВ (флюенсов) за период с июня 1994 г. по июль 1996 г. Приведены также индексы геомагнитной активности: суточный Кр- индекс и Dst-вариация. Жирные линии – сглаженные значения флюенсов и Кр-индекса.
Аполлон 8, Аполлон 14 и Аполлон 17 предшествовали магнитные бури перед их миссиями. Электронная составляющая РПЗ расширится в 5-20 раз. Для этих миссий доза радиации от электронов РПЗ увеличится, соответственно, в 4, 10 и 7 раз.
Илл. 19. Изменение профилей интенсивности электронов с энергией 290-690 кэВ до и после магнитной бури для различных моментов времени на оболочках радиационного пояса Земли от 1,5 до 2,5. Цифрами у кривых обозначено время в сутках, прошедшее после инжекции электронов.
И только для Аполлон 11 можно отметить уменьшение дозы радиации из-за летней миссии в 2-3 раза или 10 бэр.
СУММАРНЫЕ ЭКВИВАЛЕНТНЫЕ ДОЗЫ РАДИАЦИИ ПРИ ПОЛЕТЕ НА ЛУНУ ПО НАСА
Дозы радиации протонного и электронного РПЗ складывают. В табл. 3 приведены суммарные дозы радиации для Аполлонов с учетом особенностей РПЗ.
Табл. 3. Миссия Аполлонов, особенности РПЗ и эквивалентные дозы радиации*.
Миссия Аполлонов
|
Особенности радиационного пояса Земли для миссии
|
Эквивалентные дозы радиации, бэр
|
Аполлон 8
|
Магнитный шторм за два месяца; двукратное прохождение внешнего РПЗ; зимняя миссия
|
~ 60
|
Аполлон 10
|
Прохождение на траектории TLI протонного РПЗ за 60 сек; двукратное прохождение внешнего РПЗ; конец весны
|
~97
|
Аполлон 11
|
Двукратное прохождение внешнего РПЗ; летняя миссия
|
~ 10
|
Аполлон 12
|
Прохождение при возвращении на Землю протонного РПЗ за 340 сек; двукратное прохождение внешнего РПЗ; зимняя миссия
|
~ 390
|
Аполлон 13
|
Двукратное прохождение внешнего РПЗ; весенняя миссия
|
~ 55
|
Аполлон 14
|
За несколько дней солнечная вспышка в направлении Земли; две магнитных бури; прохождение на траектории TLI протонного РПЗ за 7 мин; двукратное прохождение внешнего РПЗ; зимняя миссия
|
~ 1510-1980
|
Аполлон 15
|
Прохождение при возвращении на Землю протонного РПЗ за 320 сек; двукратное прохождение внешнего РПЗ; пребывание в хвосте магнитосферы Земли несколько суток; летняя миссия
|
~ 408
|
Аполлон 16
|
Прохождение на траектории TLI протонного РПЗ за 60 сек; двукратное прохождение внешнего РПЗ; осенняя миссия
|
~ 107
|
Аполлон 17
|
До старта предшествовало три мощных магнитных шторма: 1) 17-19 июня, 2) 4-8 августа после мощного солнечно-протонного события, 3) 31 октября по 1 ноября 1972 гг. Прохождение на траектории TLI протонного РПЗ за 9 мин; двукратное прохождение внешнего РПЗ; зимняя миссия
|
~ 1040-1350
|
|
*Прим. - пренебрежено дозой радиации солнечного ветра (0,2-0,9 бэр/сутки), рентгеновского излучения (в скафандре Apollo 1,1-1,5 бэр/сутки) и ГКЛ (0,1-0,2 бэр/сутки).
В таблице 4 приводятся значения эквивалентной дозы радиации, приводящих к возникновению определённых радиационных эффектов.
Таблица 4. Таблица радиационных рисков при однократном облучении:
Доза, бэр*
|
Вероятные эффекты
|
0,01-0,1
|
Низкая опасность для человека по МАГАТЭ. 0,02 бэр соответствует единичной рентгенография грудной клетки человека.
|
0,1-1
|
Нормальная ситуация для человека по МАГАТЭ.
|
1-10
|
Большая опасность для человека по МАГАТЭ. Влияние на нервную систему и психику. На 5% повышение риска заболевания лейкозом крови.
|
10-30
|
Очень серьезная опасность для человека по МАГАТЭ. Умеренные изменения в крови. Умственная отсталость у потомков родителей.
|
30-100
|
Радиационные заболевания из 5-10% облучённых людей. Рвота, временные угнетение кроветворения и олигоспермия, изменения в щитовидной железе. Смертность до 17 лет у потомков родителей.
|
100-150
|
Радиационные заболевания у ~25% облучённых людей. Увеличение в 10 раз риска лейкоза и смертность от рака.
|
150-200
|
Радиационные заболевания у ~50% облучённых людей. Рак легкого.
|
200-350
|
Радиационные заболевания почти у всех людей, ~20% с летальным исходом. 100% ожог кожи. У оставшихся в живых катаракта и постоянная стерильность семенника.
|
400
|
50% летальных исходов. У оставшихся в живых тотальные облысение и рентгеновская пневмония.
|
700
|
~100% летальных исходов.
|
Таким образом, прохождение радиационного пояса Земли по схеме и официальным отчетам НАСА с учетом магнитных бурь и сезонной вариации РПЗ, приводит к радиационным заболеваниям с летальным исходом для экипажей Аполлон 14 и Аполлон 17. Для астронавтов Аполлон 12 и Аполлон 15 отмечается ожог кожи 100% в дальнейшем развитии катаракты и стерильности семенников. Для других миссий Аполлонов радиационный эффект приводит к онкологическим заболеваниям. В целом дозы радиации в 56-2000 раз выше тех значений, которые заявлены в официальном докладе НАСА!
Илл. 20. Результат воздействия радиации. Хиросима и Нагасаки.
Это противоречит НАСА, в частности, итогами полета Аполлон 14 было:
- продемонстрирована отличная физическая подготовка и высокая квалификация астронавтов, в частности — физическая выносливость Шепарда, которому на момент полёта было 47 лет;
- никаких болезненных явлений у астронавтов не наблюдалось;
- Шепард прибавил в весе полкилограмма (первый случай в истории американской пилотируемой космонавтики);
- за время полёта астронавты ни разу не принимали медикаментов...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
НАСА чужими руками Robert A. Braeunig создает свой положительный имидж - мол Аполлоны облетели радиационный пояс Земли, как Аполлон 11, используя прием подмены или Джельсомино в стране лжецов. При внимательном рассмотрении работы Robert A. Braeunig были найдены ошибки, которые ничем, как умышленным искривлением фактов назвать нельзя.Даже для Аполлон 11 доза радиации в 56 раз выше, чем официально заявлено.
В таблице 5 приведены суммарные и суточные дозы радиации пилотируемых полётов на космических кораблях и данные с орбитальных станций.
Таблица 5. Суммарные и суточные дозы радиации пилотируемых полётов
на космических кораблях и на орбитальных станциях.
миссия
|
продолжительность
|
элементы орбиты
|
сум. дозы радиации, рад [источ]
|
среднее
за сутки, рад/сут
|
Аполлон 7
|
10 д 20 ч 09м 03 с
|
орбитальный полёт, высота орбиты 231—297 км
|
0,16
[51]
|
0,015
|
Аполлон 8
|
6 д 03 ч 00 м
|
полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА
|
0,16
[51]
|
0,026
|
Аполлон 9
|
10 д 01 ч 00 м 54 с
|
орбитальный полёт, высота орбиты 189—192 км, на третьи сутки - 229—239 км
|
0,20
[51]
|
0,020
|
Аполлон 10
|
8 д 00 ч 03 м 23 с
|
полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА
|
0,48
[51]
|
0,060
|
Аполлон 11
|
8 д 03 ч 18 м 00 с
|
полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА
|
0,18
[51]
|
0,022
|
Аполлон 12
|
10 д 04 ч 25 м 24 с
|
полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА
|
0,58
[51]
|
0,057
|
Аполлон 13
|
5 д 22 ч 54 м 41 с
|
полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА
|
0,24
[51]
|
0,041
|
Аполлон 14
|
9 д 00 ч 05 м 04 с
|
полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА
|
1,14
[51]
|
0,127
|
Аполлон 15
|
12 д 07 ч 11 м 53 с
|
полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА
|
0,30
[51]
|
0,024
|
Аполлон 16
|
11 д 01 ч 51 м 05 с
|
полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА
|
0,51
[51]
|
0,046
|
Аполлон 17
|
12 д 13 ч 51 м 59 с
|
полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА
|
0,55
[51]
|
0,044
|
Скайлэб 2
|
28 д 00 ч 49 м 49 с
|
орбитальный полёт, высота орбиты 428—438 км
|
2,90—3,66
[52]
|
0,103—0,131
|
Скайлэб 3
|
59 д 11 ч 09 м 01 с
|
орбитальный полёт, высота орбиты 423— 441 км
|
5,87—6,74
[50]
|
0,099—0,113
|
Скайлэб 4
|
84 д 01 ч 15 м 30 с
|
орбитальный полёт, высота орбиты 422—437 км
|
10,88—12,83
[50]
|
0,129—0,153
|
Shuttle Mission 41–C
|
6 д 23 ч 40 м 07 с
|
орбитальный полёт, перигей: 222 км
апогей: 468 км
|
0,559
|
0,079
|
ОС "Мир"
|
15 лет
|
орбитальный полёт, высота орбиты 385—393 км
|
- - -
|
0,020—0,060
[7]
|
ОС "МКС"
|
4 года
|
орбитальный полёт, высота орбиты 337—351 км
|
- - -
|
0,010—0,020
[7]
|
Можно отметить, что дозы радиации Аполлон 0,022-0,114 рад/сут, получаемые астронавтами якобы при полёте на Луну, не отличаются от доз радиации 0,010-0,153 рад/сут при орбитальных полетах. Влияние радиационного пояса Земли (его сезонного характера, магнитных бурь и особенностей солнечной активности) равно нулю. В то время как при реальном полете на Луну по схеме НАСА дозы радиации вызывают в 50-500 раз больший эффект, чем на орбите Земли.
Можно так же отметить, что наиболее низкий радиационный эффект 0,010—0,020 рад/сут наблюдаются для орбитальной станции "МКС", имеющей эффективную защиту в два раза выше Аполлонов - 15 г/см2 и находящейся на низкой опорной орбите Земли. Наиболее высокие дозы радиации 0,099—0,153 рад/сут отмечены для ОС "Скайлэб", имеющий такую же защиту, как у Аполлонов - 7,5 г/см2, и осуществлявших полёт на высокой опорной орбите 480 км вблизи радиационного пояса Ван Алена.
Т.о., Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта.
Ошибка НАСА конца 60-ых годов прошлого века состоит в новом современном понимании радиационного пояса Земли, которое
- на два порядка увеличивает его радиационную опасность для человека,
- вводит сезонную зависимость и
- вводит высокую зависимость от магнитных бурь и солнечной активности.
Работа полезна для определения безопасных условий и траектории полета человека к Луне.
***
Если, наш сайт посетит автор данной исследовательской работы, огромная просьба связаться с нами для сотрудничества по дальнейшему углублению и расширению данной темы.
Подготовил: Юрий Игнатов (Украина)
Комментарии
Это все голливудщина.
Читал здоровенную статью на эту тему.
Два доказательства:
Наш спускаемый аппарат, покрытый тепловой защитой весь чёрный, из-за прохождения плотных слоёв атмосферы,
их аппарат чистенький и блестящий, без тепловой защиты, с тонкими металлическими экранами, собранными на винтиках.
Наши космонавты не могут сами идти, так как достаточно суток в невесомости, чтобы ноги не держали в условиях гравитации, их астронавты бодро вышагивают по палубам кораблей.
И так далее и тому подобное.
В общем чушь и ложь. Как все пендосско-матрасное.
Знатокам респект )))))))))))))
А настоящих специалистов уважаешь ? Ни один не высказывает сомнений.
Думающий человек задаст лишь один вопрос:
- Как же так, сасш много раз смогли слетать на Луну 50 лет назад. А сейчас им Заратустра не позволяет??
Приобретайте акции СпейсИкс. И Голливуда заодно.
Так и я могу по вашему.
Киев лжёт, пока укроп растет...
Не сажает ничего и Роскосмос, хотя на Луну садили автоматические аппараты.
Вторично пока тоже никто не запускал, ну кроме твердотопливных ускорителей Шаттла, но они простые..
Маск не "придурочный" а в короткие сроки и недорого сделал приличную ракету, которая и без многоразовости надёжная "рабочая лошадка" (статистика не хуже Протона, даже с учетом последнего странного случая при заправке).
Спейс Х - не акционерная компания и акции не предлагает.
А Маск - гениальный разводило. Ждёмс когда его пирамида МММ на€бнётся!))
Комментарий удален модератором
---------------------------------------------------
Не были.Там были путерасты..))
Комментарий удален модератором
Американцы на Луне былит и оставили там доказательство:
21 июля 1969 года астронавты программы Аполлон-11 установили на Луне первый уголковый отражатель с помощью которого до сих пор измеряют лазером расстояние до Луны. Позднее подобные же отражатели были установлены астронавтами программ Аполлон-14 и Аполлон-15 и советскими луноходами.
Что америка создала - так это голливуд, фабрику грез.
У Маска нет пиармиды, нормальная рабочая ракета, выполняющая заказы, даже без многразовости.
Первое. Американцы на Луне были - и там остались. Не возвращались, погибли там. Кто бегал - в скафандрах не видно. Когда видно - это правда голливуд.
Второе. "Вернувшиеся" астронавты на Луне не были. Отсюда их здоровый вид и хорошее настроение.
Третье. Лунный модуль вернулся и грунт привез. Без людей.
2. Нет ни одной информации , где и когда пиндосы испытали =до полета на Луну= посадочный модуль !!!!!!!!!!!! ... вон Фалькон только этим занялся 7лет назад...
Но больше половины нагрузок - спутники самых разных стран и фирм.
Оставшиеся два вопроса к обсуждению отношения не имеют, но не знаком и конкретно не хочу (я вкладываю так что мало с чем сравнится, но это ограниченно масштабно).
Американские налогоплательщики, в отличие от российских, сами разбираются и требуют если что не так.
И не во всех, США сделали двигатель на водороде в 1961, СССР в 1987, именно такие важны для лунной программы. Первая стыковка - 1966 - тоже за американцами. Это к примеру.
1. Пвль на Луне вообще не висит, там нет воздуха, она падает "камнем". Касень и пёрышко на Луне падают одинаково !
2. Не знаю где пиндосы, а американцы испытали лунный модуль 3 раза беспилотный на орбите Земли, и 2 раза пилотируемый - Аполло 9 и 10, 10 - у Луны со снижением до нескольких км.
Если ты о вертикальной реактивной посадке - то в 1966 так уже сажали на Луну автомат Сервойер. (СССР посадил автомат Луна-9 раньше на месяц, но на надувные подушки и типа ванька-встанька)
По поводу Маска скажу следующее - если бы ты не был скакалой, а как следствие болваном, то ты бы знал, что Маск занимается в первую очередь не разработками, а вкладами под фантастические программы, а его конструкция построена почти как МММ, с выплатой крупных дивидендов и обещания ещё больших, а так же выплатой премий за привлечение новых клиентов.
... где новые технологии полетов на Луну или иные планеты/спутники?
2. Да-да , просто взяли и вытащили рояль из куста в виде посадочного модуля , тогда чего сейчас мущаются то - ах да , знаем -знаем чертежи потеряли ... ))))))))))))
2. У тебя жидовская хуцпа - тебе только что дали инормацию о многочисленных испытаниях, проеароь по другим источникам - но у тебя опять "рояль в кустах".
Лунный модуль вообще-то демонстроировали еще на всемирной выставке 1967, всяк мого полазить и высказать сомненния, но тогда всем было нормально.
Я нырял. 40 минут под водой. Невесомость так себе, а на берег потом не выйдешь - ноги не слушаются.
И это при 40 минутах псевдоневесомости.
А там сутки, и бодряком бегают. Не поверю ни разу.
Ощущаете разницу?
За три дня до старта Аполлона на орбиту Луны был выведен советский спутник специально для контроля высадки американцев.
После того как спутник подтвердил худшее, он был разбит об Луну.
К тому же США требовал от СССР в виде обьявления ноты-убрать спутник так как он создавал радиопомехи и грозил столкновением с американцами
А мы ведем речь о том времени, когда никаких тренажеров не было.
И никакие чудеса спортсменов не канают против природы.
Комментарий удален модератором
Что нить стоящее могут приказать только в администрации президента сасш и цру.
Хоспотя, какая херня...))))
Перегрелся счастливцев.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В инете полно информации как начиналась компания по дискредитации Лунной программы США, там нас нет и в помине...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А если следовать вашей странной логике, то Берия и Данелия - женщины.
Комментарий удален модератором
пожалейте верующих...
Комментарий удален модератором
В: Я - орел
О: а что такой маленький?
В: болею
Комментарий удален модератором
Хуцпа Вас сожрёт, Вова.
миазмы из твоей, а лечить мою? фигушки.
А, и влететь с Земли и приземлиться на Землю люди могли уже и тогда и сейчас, ХОТЯ ЭТО В ШЕСТЬ РАЗ ТРУДНЕЕ И ЗАТРАТНЕЙ (однако мы можем это делать, вот амеры правда - нет).
Так что - почему бы нет.
Телескопа, даже Хаббла, увы, для следов недостаточно.
Пока снимали следы новые лунные спутники. Увы, с хорошим разрешением только американские, хотя и индийский и японский места посадки заметили.
Ну, имейте терпение... есть уже и российский частный проект. Только вот опроверганцы всегда скажут - "все куплены масонами".
Пока сделали перерычик, благо есть таксисты.
С 1975 по 1961г они вообще не совершали пилотируемых полётов, и ничего страшного.
А также оба брошенных советских лунахода в качестве бонуса.
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1951803-est-li-sovremennye-foto-video-dokazatelstva-vysadki-amerikancev-na-lune.html#answer5776238
Меня больше волнует вопрос... а почему тогда весь мир .. включая и СССР.. подписались на энту ложь?.. и объяснение про вольных каменщеков в энтой статье всёж таки не даёт полный ответ на этот вопрос......
Многое мы не знаем... и не узнаем никогда...
Взлёт одного из последних снимала телекамера их лунохода.
Ну хоть сомнение в конце.
https://www.youtube.com/watch?v=i6znWb214Io
ежеле тот астронавт который спускаеться по трапу сделал первым шаг по луне... хто тады выставил камеру для сьёмок?... али её так бросили через илюминатор шо она так удачно всала для сьёмки с такого красивого ракурса? так шо трынди викторыч...трынди далее...
https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk
Да там есчё много "случайностей" все и перечеслять то не охота.. а то действительно раз...
Комментарий удален модератором
Львиная доля разоблачений и сомнений пришла (причем с самого начала, с самой первой публикации) из США...
И эта тоже из Украины...
Комментарий удален модератором
А первые чисто американские сомнения вообще дебильные.
Тут же вона как, наукообразно.... аффтор правильно оценил радиационные воздействия, а все учёные, обсуждавшие это на конгрессах, неправильно, в т.ч. советские.
не разделяет мнение что полёта людей на Луну не было.
Доверимся профессионалам, в том числе советским.
Уж про недопустимость-то ЯКОБЫ радиации было известно по полетам советских автоматов, частично более ранних.
https://www.youtube.com/watch?v=i6znWb214Io
однозначно - не были...
Комментарий удален модератором
набежавший гнилой ливер начал обвинять Путина и кудахтать про совок и вату.
что с беспощадной очевидностью показывает тупость ливера.
вместо обсуждени лунной программы, и статьи, сомневающейся в ней, в частности, этот сорт подлецов принялся обвинять некую мифическую общность, существующую в их ущербных головах.
Это просто нереально, статья - вброс в области в которой разбираются только редкие специалисты, плюс за автором надо проверять да проверять.
Всё свелось к "верю-не верю".
По частным возражениям-дополнениям я вполне обсуждаю.
но когда спорят "были - не были", как в песочнице, это хотя бы понятно.
когда включают заезженную шарманку с политическим душком - это та самая тупость, о которой я говорил.
https://www.youtube.com/watch?v=i6znWb214Io
Но, раз признал Союз - значит так оно и было.
Но теперь у нас есть супермен Путин !
Очень любопытно.
https://www.youtube.com/watch?v=i6znWb214Io
и как с этим быть?
http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
Ах да, недавнов рунете был фейк якобы "уборщица разбила".... ну, рунет это отдельны параллельный мир.
Вы не были в хранилищах ЦБ РФ, будете утверждать что они пустые ?
Дефектная у Вас логика.
----
Сравните притяжение на Луне и на Земле.
Существует только то, что показано по телевизору, уже давно стало их девизом, а в условиях монополии на международные СМИ веским и определяющим аргументом.
А еще и гершаники с яковенками подвякивают.
На Луну летали мы!Американцы не летали.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Может такое быть?)))))))
А что сейчас меняет возможная истина "были 6 раз на Луне или не были"? Ничего. Для 60-х это был фурор, а теперь есть темы поважнее.
Также по поводу «лунного заговора» высказывался президент России Владимир Путин, назвав в одном из интервью «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Насчет Скайлэба - тут вообще непроверяемо, было там 77т или 57. Часть претензий скептиков - что С-5 был, но не вышел на проектную грузоподъемность.
П.С. А вот С-1 они совсем зря похерили. Ничем не хуже нынешнего Атласа или Ариан. Ну разве не такой настраиваемый по нагрузкам как Атлас.
Комментарий удален модератором
Советский Союз - это подтвердил.
Но и когда он утверждал что, коммунистическое учение УЖЕ победило на трети планеты - ОН БЫЛ АБСОЛЮТНО ПРАВ И ЧЕСТЕН.
21 июля 1969 года астронавты программы Аполлон-11 установили на Луне первый уголковый отражатель с помощью которого до сих пор измеряют лазером расстояние до Луны. Позднее подобные же отражатели были установлены астронавтами программ Аполлон-14 и Аполлон-15 и советскими луноходами.
«…После полета Гагарина некоторые американские журналисты высказывали мнение о возможной мистификации. Но официальные круги (правительство, НАСА) с такими высказываниями не выступали… главное, они слушали разговоры по телефону Земли с Гагариным, могли фиксировать сигналы, передаваемые на борт корабля, телеметрическую информацию, передаваемую с борта корабля на Землю, и, возможно, даже телевизионное изображение Гагарина, передаваемое на наземные пункты. Так что американцы знали, что Гагарин действительно совершил полет, и достаточно корректно себя вели. И когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта "Аполлона-11", разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны».
зы - уголковый отражатель устанавливать не требуется, его швырнул плашмя и считай он установлен.
Усё остальное наше полит бюро смотрело, ...токмо то шо показывали пиндосам сами пиндосы... то есть независимых подтверждений нема.....
И много ешчо чего не стыкуется с нормальной логикой, предоставленно было пиндосами......
Вот поэнтому "БЫ" и мешает..
Уверенность в успешности лунной миссии связана в первую очередь с тем, что процесс полетов «Аполлонов» к Луне фиксировался советской аппаратурой — это и сигналы с борта кораблей, и переговоры с экипажем, и телевизионная картинка о выходе астронавтов на поверхность Луны. В случае, если бы сигналы шли с Земли, это было бы немедленно разоблачено.
А вот про человеках на луне?....есть сомнения...
зы- пр "сигналы с борта кораблей, и переговоры с экипажем, и телевизионная картинка" как доказательства особенно смешны. ты про ретрансляторы что-нибудь слышал?
А вот явного доказательства шо там был пиндос.... до сих пор нетути..
И в тему:
Зонд НАСА Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), летающий вокруг Луны уже два года, передал на Землю очередные снимки мест посадок американских экспедиций "Аполлон 12", "Аполлон 14" и "Аполлон 17". Сделаны они были явно "по просьбе общественности" среди которой до сих пор - массово - попадаются представители, не верящие в посещения Луны людьми.
А вот несколько позже космонавт Джанибеков сразу после приземления пилотировал самолёт. Когда стали отрабатывать "Буран".
Ролики я смотреть и не собираюсь, это манипулятивно-пропагандистский жанр, я в ответ ролик снимать не собираюсь. Всё разумное и обсуждаемое может быть изложено письменно.