Несколько слов о потерях Красной Армии в Великой Отечественной войне

На модерации Отложенный

Разве найдётся среди советских людей, хотя бы один человек, которого эта тема не заденет за живое?

Тема о потерях Красной Армии в Великой Отечественной войне не менее животрепещущая, чем развал Советского Союза. Вот только, обсуждая её, мы любим кидаться из одной крайности в другую.

Как-то в одном из номеров «Военно-исторического журнала» были приведены интересные данные о потерях Красной Армии: сталинские – 6 млн. человек и американские – 7,7 млн. человек.

Почему же американцы, сразу после окончания Второй мировой войны, не озвучили потери Советского Союза в 20, 30 или 40 миллионов человек убитыми? Хотя бы в чисто пропагандистских целях…

Они это не могли сделать по двум главным причинам: они не дураки; война ещё у многих людей была на памяти, чтобы засирать людям мозги даже в пропагандистских целях таким бредом – мало того, что никто не поверит, так ещё и эффект может получиться прямо противоположный.

Потому что любой участник боевых действий знает, что убитые на войне – это всего лишь пятая часть общих потерь, то есть на каждого убитого приходится четыре (раненых, пропавших без вести, заболевших и т.д.)

Поэтому арифметика здесь проста: если утверждать, что СССР потерял убитыми в войне 40 млн. человек, то 40 х 4 = 160. Следовательно, 160 + 40 = 200 млн, то есть ВСЁ НАСЕЛЕНИЕ СССР от младенцев до древних стариков, как минимум, один раз было убито или ранено.

Похожая картина наблюдается и потерями в 30 млн: 30 х 4 = 120. и далее, 120 + 30 = 150 млн.

Даже цифра в 20 млн убитых не выдерживает никакой критики: 20 х 4 = 80. Следовательно, 80 + 20 = 100 млн. Учитывая, что население СССР на момент начала войны составляло примерно 200 млн человек, получается, что БОЛЬШЕ, ЧЕМ ВСЁ МУЖСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ Советского Союза (женщины составляли примерно 51%) от грудных младенцев до древних стариков были убиты или ранены.

Поэтому дебаты о потерях Красной Армии могут идти только о цифре, не превышающей 10 миллионов…

На всякий случай, напомню всем, читающим данную статью, что я высказываю своё личное мнение и не претендую на истину в последней инстанции. Договорились?

Не буду здесь перечислять большой список литературы, прочитанной мною на этот счёт, а остановлюсь лишь на одном авторе И. Л. Гарибяне, который в своём труде  «Немецкие потери во второй мировой войне», вполне обоснованно доказал, что советские и немецкие  потери (с их союзниками) (убитые, умершие от ран и умершие в плену) вполне сопоставимы и составляют примерно по 10 миллионов человек с каждой стороны. Не верите? Пройдите по указанной ссылке и внимательно прочитайте (но предупреждаю сразу – мозги закипят!)

Чудовищным цифрам, в десятки миллионов потерь, мы обязаны хрущёвско-брежневским временам, когда наши кремлёвские отцы-командиры буквально запугивали «буржуев», что мы, мол, положили в войне 20 миллионов человек, и, если понадобится, положим, ещё столько для достижения победы. Понятное дело, что Запад жидко дристал – там не могли себе позволить так раскидываться людскими жизнями…

Как у нас чаще всего считают соотношение немецких и советских потерь?

Очень просто – берут немецкие (без союзников) и тупо сравнивают с советскими. Как результат – чудовищное соотношение не в нашу пользу, потому что подсчёт потерь вёлся совершенно разными методами.

Чтобы производить подобное сравнение, нужно потери каждой из сторон считать или по-немецки, или по-советски…

Для тех, кто желает более подробно и в более простой форме, чем это описано у Гарибяна, ознакомиться с тем, как немцы и наши подсчитывали потери, я могу предложить прочитать следующую статью: «ГАМБУРГСКИЙ СЧЕТ. Потери Германии во Второй мировой войне – мифы и реальность».

Ну, а если рассказать в нескольких словах, то немцы свои потери считали следующим образом. Например, попала в окружение и полностью погибла немецкая пехотная дивизия, в которой по штатам 1944 года насчитывалось 12769 человек. Угадайте, какое количество военнослужащих будет в данном случае занесено в число боевых потерь?

Не поверите, но всего 7160 человек!

Возникает резонный вопрос, а почему так, ведь погиб ВЕСЬ СОСТАВ ДИВИЗИИ?

Ответ прост, как дважды два, - «боевая численность» в немецкой пехотной дивизии составляет как раз 7160 человек, а численность боевого обеспечения и тыла – 5609 человек. Поэтому, несмотря на то, что «тыловики» погибли в полном составе, в боевые потери они не включаются – образно говоря, в атаку же они не ходили! )))

Честное слово, когда читаешь, как немцы подсчитывали свои потери – плакать хочется от смеха…

Все мы знаем о той катастрофе, которая постигла Красную Армию в 1941 году. А что Вы знаете о чудовищной катастрофе гитлеровской армии за четыре месяца 1945 года?

НИЧЕГО! А почему?

А потому что немцы придумали хитрую формулировку о своих потерях за эти четыре месяца – НЕТ ДАННЫХ. ))) Почти как у Задорнова – были бы данные, мы их посчитали, а так как их нет, то и считать нЕчего.

Уверен, что рано или поздно, но найдётся человек, который напишет научный труд о потерях гитлеровцев в последние месяцы войны и тогда все увидят, что это было настоящее избиение младенцев, в сравнении с неудачами советских войск в начальный период войны.

И ещё, есть один критерий, на который многие почему-то не желают обращать внимания – чудовищные потери сказываются самым негативным образом на боеспособность армии.

То есть, армия, несущая огромные потери, не способна побеждать в войнах…

Обидно, что мы, в посыпании пеплом своих голов, по поводу потерь Красной Армии в Великой Отечественной войне, дошли до того, что на Западе практически нет серьёзных исследований по этой теме – зачем их проводить, когда дураки, русские, сами за западных историков уже всё сделали?

Единственное более или менее серьёзное исследование европейских историков по этой теме, - монография германского исследователя Б. Мюллера-Гиллебрандта «Сухопутная армия Германии. 1933–1945», в которой он, подсчитывая потери немецкой армии ЗАБЫЛ приплюсовать к общему количеству призванных немцев во время войны с СССР, тех, кто был уже призван в армию до 22 июня 1941 года. ))))

Ну, что же, и с немцами такое бывает – Бориков Соколовых и у них больше, чем достаточно…