Несколько слов о «Чёрных списках»
Прочитал статью Игната Прокопова «Обращение к Русской Славянке. Единомышленники заносят своих в чёрный список», и решил высказать вслух свой взгляд на ЧС.
Примерно семь-восемь месяцев назад я исключил из списка своих друзей примерно СОРОК ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ, которые «официально» являясь моими друзьями, внесли меня в свой ЧС.
Я попытаюсь выступить в роли их бесплатного адвоката.
То, что они внесли меня в свой ЧС меня совершенно не обидело, а даже наоборот, я прекрасно понимаю, что заставило их это сделать.
Написав статью, я В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ рассылаю приглашение для её обсуждения друзьям, исключая тех из них, для которых (на мой взгляд) тема не будет интересной. Ну, например, если статья на политическую тему, то почти всем женщинам я приглашение не посылаю.
Так вот, мною уже давно замечено, что, В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ, из 164 моих друзей на приглашение откликнутся не более десяти человек – другие попросту его игнорируют.
И вот чтобы избавиться от моих назойливых приглашений, некоторые занесли меня в свой ЧС. В принципе, логичный шаг. Смущает лишь одно – почему они при этом остались моими друзьями? Вот это я объяснить не могу…
Когда меня кто-нибудь из моих друзей просто «терроризирует» своими приглашениями на обсуждение клонируемых им сотен копипаст, совершенно мне неинтересных, да к тому же размещаемых в сообществах, в которых я не состою или забанен, я исключаю его из своих друзей, но в ЧС не заношу.
Я же со своей стороны заношу пользователей в ЧС в пяти случаях: 1) «мусорщики», которые заходят на обсуждение моих статей с одной целью – засрать его (например, Алекс Иванов); 2) «по просьбам трудящихся» - как в случае с Михаилом Морозом, который умудряется размещать свои комментарии ДЕСЯТКАМИ, мешая другим пользователям ориентироваться; 3) за маты и оскорбления личного характера, которые переходят все дозволенные границы; 4) откровенных троллей; 5) если я точно знаю, что кто-либо из пользователей внёс меня в ЧС.
Короче, ЧС есть, ЧС нужен и ЧС важен при общении на сайте – от этого никуда не денешься.
Другое дело, что администрация сайта свела на нет сам принцип существования такой функции, как «Чёрный список»», разрешив по непонятным причинам, пользователям, находящимся в ЧС, давать комментарии к статьям, которые попадают в Ленту. Это явная недоработка, которую нужно ликвидировать, потому что нормальные пользователи поставлены в прямую зависимость от своих недоброжелателей, которые хамят им открытым текстом. В то время, когда оскорбляемому пользователю нужно принимать меры против хама через «Обратную связь» или модераторов сообществ, большая часть из которых или отсутствует неделями, или относятся к своим обязанностям спустя рукава. В итоге, нормальные пользователи нашего сайта по прихоти администрации, вынуждены длительное время находится на потеху хамам в «оплёванном» состоянии, пока в течение дня или на следующий день не будут приняты меры.
Я – за ЧС, но за ЧС в его «старом», правильном понимании, а не в нынешнем – «либеральном», вредном…
Давайте, друзья, вернёмся к прежним НОРМАЛЬНЫМ отношениям, когда каждый из нас имел право на самостоятельную защиту своей чести и достоинства, без оглядки на доброго «дядю» из администрации сайта…
Комментарии
===================================
Владимир Леонтьев
Алан Петров
Алекс Иванов
Макс Бжезинский
Вася Тесаков
Женя Алиева
MaTriХ Genesis
Наталия Вергилес
kapitan nemo
Аарон Моисеевич
Сергей Полегенько
Stepan Петров
Галина Русина
КОШКА ФРО
Вова Лютый
Вергилес Наталия
Холм Жирковский
Дед Дед
Антон
Георгий Светлый
Александр Моргунов
Вайс Шпильман
Степан Изтехкраёв
evgenii_dushakov
Дмитрий Радченко
Иван Надсон
ddess БыдлоФоб
Турбин
Буржуй Буржуйский
Каблуков
Каждый имеет право на комментарии!
Каждый человек может выразить
Свою точку зрения тем более если
Она идет вразрез с автором
И каким образом ее выразить если
Человек в ЧС.?
Свою точку зрения==
Особенно же когда вы находитесь у него в ЧСе, а он настырно шлёт вам приглашения для обсуждения.. То есть приходи в гости когда нас не будет?
Поэтому, пусть хотя бы в Ленте, будет полноценное обсуждение.
!!!!!!Я – за ЧС, но за ЧС в его «старом», правильном понимании, а не в нынешнем – «либеральном», вредном…!!!!!!!!!!!!!!
а для чего он в главную ленту рожает как кролик?
что бы только одобямс был?
А для хамов должна быть полиция нравов (модераторы)
Считаю возможность комментировать их хронически попадающие в Ленту материалы исключительно разумным шагом администрации. Лента наполовину состоит из их материалов, право комментировать эту половину должно принадлежать всем пользователям, раз уж администрация считает их достойными внесения в Лент. Платному старлею обидно, что на комментарии ЧСников оно отвечать не может! Это понятно, но выход есть - прекратить свою нужную активность и уйти из Ленты, а лучше - из макспарка!
Если он явно пытается увести обсуждение с темы куда подальше от темы?
Если он вместо аргументов просто "троллит"?
Я поддерживаю автора материала. ЧС нужен!
Если обсуждение явно уводят в сторону от темы?
Если перед вами очевидный "троллинг"7
А вот в клонах я совсем ничего не понимаю....
Клон - регистрация под новым ником того же пользователя. Наиболее активные имеют десятки своих клонов.
Я знаю, что такое клон, но совершенно не умею их идентифицировать.
Клоны, как правило, изначально вычисляются по содержанию поста, затем подозрения проверяются в профиле - обычно пустой блог, мизерный рейтинг. Часто они пользуют одни авы для всех клонов одной клономатки. Популярны у них портреты исторических личностей...
И спасибо вам за понимание и за консультацию по клонам.
дык может самому справиться со своим недостатком "назойливостью" - а не абижацца ?
я была в печали))
Вы читать не умеете?
а вот то што вы написали веры не вызывает!
Не знаю в какую умную голову влетело,что эти позиции в интернет общении должны присутствовать.
По существу и то и другое лишь лазейка тщеславия,желание увеличить популярность
или наоборот,огородить себя от критики.
Список друзей-это уже приглашение на ,,положительное отношение ,,неведанного друга,,
котор. может оказаться самым отчаянным критиком и неприятелем тех ценностей и идеалов,котор.не безразличны вам,и котор. вы пытаетесь отстаивать.
И та и другая форма общения-это уже некий намек на цензуру,поиск своих и неприятие
иной точки зрения.
-Идешь к женщине,бери плетку. Так и в открытом пространстве дискуссий -сел за клаву-
будь готов к возможным возражениям,неприятием точки зрения,критике авт. позиции итд.
Статья может быть любой в полит.и моральном планах.Но не может быть скучной жвачкой.
Наоборот,чем больше в ней спорных моментов,нетривиальных подходов,даже абсурда-
тем больший она вызывает интерес и отклик.
Короче, нахамил мне в личку и сбежал в ЧС.
Я Вам сделал замечание лишь после того, как Вы попросили, чтобы я вывел Вас из ЧС.
После этого Вы, действительно, ведёте себя вполне корректно.
Прошу отредактировать статью, убрав моё имя.
Что-то оскорбительное в твой адрес я сказал? НЕТ.
Может быть, я сказал неправду? НЕТ.
В статье простая констатация общеизвестного факта о том, что ты размещаешь огромное количество комментариев и не более того.
А если ты считаешь, что я тебя чем-то оскорбил - обратись к модераторам сайта - пусть они решают.
2. У древних римлян - несомненно идиотов по вашей логике - было изречение: "Только говоря,научишься говорить". И ещё идиотское выражение: "Не войдя в воду,не научишься плавать."
А вот ты, действительно, ведёшь себя не как мужик, оскорбляя меня виртуально и зная, что ничего за это тебе не будет.
Но продолжаю при этом размещать свои статьи в других сообществах, чтобы желающие "полаять" в мой адрес, сумели это сделать без моего вмешательства. ))))
Хотя, не скрою, у меня их три: кликуха одного из них - Иосиф Срален. Как вам эта кликуха? Вполне отвечает его натуре. Второй - ну, совсем безголовый, я бы прилепил ему Срален-2, поскольку это его любимое занятие. Третий... насколько понял, клон первого...
Кто по жизни может отстоять себя не прячась за чужие спины, тот никогда не унизится до ЧС.
А если серьёзно, то много о нём пишут, я бы сказал даже очень.
за перепост на месяц в парилку отправляют ,гы
В МП идет борьба идей, аргументов, точек зрения.
Участник или посетитель "бьет" не по вашей морде и, даже, не по паспорту/НИКу/. Бьет по вашей идее или аргументу.
За ЧС, как за забором, прячутся те, кто занимается в МП русофобией. Очень удобно: огородился ЧС и мечет говно, как из-за забора.
Гайдпарк в Лондоне, как и Гайдпарк/Макспарк/ в интернете создавался демократами и либералами на основе цитаты Вольтера:
"Я не разделяю ваших убеждений, но я готов умереть за ваше право их высказывать".
Кто и зачем ввел ЧС на дискуссионной площадке?
Введите ЧС у себя на кухне, врежьте глазок и пускайте только по фейсконтролю.
с душком то есть))
"Я ШАРЛИ" - в реальности!
Президент (самозванец) СССР
"Кто и зачем ввел ЧС на дискуссионной площадке?" - именно те, кто поддерживает либералов, и заталкивает всех своих противников в ЧС, такой вот парадокс.
не читай и усе
Кричать на весь МП?
Создавался гайдпарк как сеть для общения ЗРЕЛЫХ людей, а кто наиболее активен здесь? Зрелые люди?!?
И не надо вешать ярлыки русофобов. Не любят недалеких хамов, пытающихся выдавать себя за носителей позиции русского народа.
Так вот, я хочу сказать, что совершенно с Вами, Александр Юрьевич, согласен. Часто выпадало кому-либо писать длинный, обстоятельный ответ, думая и обосновывая своё суждение. Потрачено много драгоценных минут, наконец нажимаешь на "Ответить" - и бац! - твой коммент растворяется, как будто его и не было, вместо него выскакивает надпись, что Вы, мол, у энтого товарища в ЧС, и оставить коммент не можете.
У меня дельное предложение к Администрации НЛ:
Нужно сделать так, чтобы эта надпись выскакивала не после написания коммента, а после написания первого слова в окне комментирования, чтобы человек изначально знал, что не стоит тратить своё время на данного оппонента.
знаю что в двух гадюшниках заблокирован-в антисовейской лиге и еще каком то
- Пишешь-пишешь, мучаешь клаву, а тебе -бац! - ты в ЧС!.. Приходится делать синодик своих "заклятых друзей", чтобы зря не стараться...
Виталий Чумаков как-то написал, что Вы ему в комментариях к какой-то статье (по-моему, о белых медведях, если мне память не изменяет) разместили СТО ФОТОГРАФИЙ.
Если это правда, зачем Вы так поступаете? Кому это надо?
В конце концов нужно же знать меру.
А с предложением на счёт комментариев тем, кто занёс тебя в ЧС, согласен - дельное.
Нет уж, на мой взгляд отключение ЧС-а в ленте - ето благо. Как еще прокомментить бред записных русофобов и бандервы типа темо-со, гершанега и прочих вергилес? )))
Я чо ржал недавно - некий Некрасов (ну тот, каторый "брат")одно время постил из сооба конферансье Апломбова, но в силу того, што многие пользователи в нем заблокирываны, то сбор комментов был отчень жыдкий и Вован смекнул - ну ево нафик, етова дружка и снова начал вещать из личного блога - урожайность павысилас на тыщу прОцентов. )))
Давайте, друзья, вернёмся к прежним НОРМАЛЬНЫМ отношениям, когда каждый из нас имел право на самостоятельную защиту своей чести и достоинства, без оглядки на доброго «дядю» из администрации сайта…
,,,,
ну ты не прав старшой... здесь уже для отдельных писателей старые правила действуют... а комментировать главную ленту должны иметь право все... вот пример того что здесь для некоторых отдельные правила ...
Здравствуйте! Чтобы комментировать статьи необходимо быть участником сообщества и не находиться в Черном списке сообщества и автора статьи.
Вы писали 27 февраля 2016, 15:11:
r
http://maxpark.com/community/politic/content/5076267 почему я не могу комментировать статью...?
С уважением,
специалист службы технической поддержки
Я такой же рядовой пользователь на сайте, как и Вы.
Папрят нам тут мозги какой то третьестепенной мурой.
А на сайте режим почище чем у сталина на зоне.
Вертухай всегда прав.
Искать правды - себе дороже.
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
Её вообще надо в Самый наичернейших список занести.
Только толку мало. Вылезет))))
Это уже вынужденная ДОРАБОТКА, сделанная через несколько лет после введения ЧС и совсем недавно, из-за того, что примерно половина пользователей была в ЧС у другой половины и никакого общения на портале не получалось...
Истинный срач проникнут ненавистью и подразумевает массовость аудитории, долженствующей убедиться, что оппонент — мудак, поэтому в емейле, аське и т. п. средствах индивидуальной доставки мыслей практически не встречается. Близкий англоязычный аналог — флейм.
(С)
«
Павлик еще куда ни шло, а вот Сашок был настолько наивен, что до сих пор полагал, что в споре рождается истина. (Для читателей помоложе поясним: в споре рождается коллективное заблуждение, а истиной мы его называем для краткости.)
»
— Евгений Лукин. "Алая аура протопарторга"
И что обидно - хотел поддержать её в защите геев и лесбиянок, и вот такой облом!
Теперь-то вы сами убедились, чего сто́ит защищать πδоρов!
Теперь-то вы на своём опыте убедились в том, что πδоρов не любят вовсе не потому, что они πδоρы, а потому, что ведут себя, как πδоρы!
Но всё ж отвечу!
Das ist тёплые братья, они же — ко́деши, они же — адепты Коти́тто.
- За издевательство!
- Что-что?
- Так они написали на картонке на окошке: Водки нет.
- Ну нет, так нет - иди дальше!
- Так если бы просто написали:"Водки нет", а они с издёвкой: во-о-одки, козёл, мол не-е-ет!
Президент (самозванец) СССР
У многих других в каждом посту десятки длинных комментов, как например, у Никиты Матвиенко. Или у Болотова. Таких писателей немало. И я их догнать никак не могу и не собираюсь. Вот кого нужно было ставить в статье, как пример.
А вот тебя и несколько твоих друзей я в своё время внёс в ЧС за то, что вы своей компанией, устроив настоящий шабаш в комментариях к одной из статей, которую я разместил для обсуждения, довели дело до того, что меня забанили в сообществе Back in the USSR.
Мне вот интересно, кто из вас тогда настучал модератору этого сообщества (она, кстати, у тебя в друзьях)?
Если судить по той истерике, которую она мне закатила, к ней явно обратились с просьбой меня проучить.
Ты ещё не забыл тот бред, который ты тогда писал мне в своих комментариях?
Скопируй туда этот свой коммент
Прости, Михаил, но тратить время на бессмысленные разговоры не хочу. В принципе, нам с тобой делить нЕчего, поэтому и обсуждать нЕчего.
Давай будем жить как и раньше - каждый в своей "норе".
Только зачем же ты тогда это начал?
Я тебя сюда не звал. Всё больше отвечать не буду, но ты можешь оставить за собой последнее слово. )))
ну .многие со своими любовниками по миру бродют))
Двадцать лет худо-бедно колбаситься с мальчиками, родить ребёнка, и потом, увидеть жирный ломоть бесхозного добра при женщине, - и срочно переквалифицироваться в мужчину, - это - что-то....
Рыбки так делают иногда. Когда самцов не хватает. НО, то - рыбки, им всё можно.
И от ребёнка не стыдно, - за собой таскала.
Комментарий удален модератором
Буквально неделю назад модераторам и мне лично пришлось удалять идиотские "галереи" тролля Джихада в количестве ПЯТИДЕСЯТИ ШТУК только в одной статье.
Создаётся впечатление, что модераторов решили основательно загрузить работой.
а для коментов в главой ленте,
чс не должен распространяться..
нынешний порядок работы чс - правильный!
Наоборот, я их поведение оправдываю именно этим.
Остальные - разумные, вполне.
ЧС это цензура и в 99.99 процентах случаев связана с ПОЛЕМИЧЕСКОЙ БЕЗДАРНОСТЬЮ автора к ней прибегающего.
Все обоснования ее необходимости от лукавого и более или менее изощренные отмазки.
Мой комментарий можно отправить в ЧС по шестому пункту Списка отмазок старшего лейтенанта - за горькую правду.
Бездарность в первом десятке.
Браво! +
Особенно забавно, когда нахамят некоторые и прячУтся в ЧС.
Образцы жанра Саша Подтиршаник и Галя Подтирусина.
Только плюсы - вот Вам, например, от меня плюс за то, что обратили внимание на мою писанину.
А что Вы там уж написали - это дело десятое: Бог Вам судья.
У меня он, например, девственно чист.
С самого начала моего присутствия на этом форуме.
Послушайте лучше старую еврейскую майсу.
Как-то однажды к мудрому ребе Менахему-Менделю из Коцка пришёл его ученик и сказал:
— Ребе, а вы знаете о том, что в соседнем местечке есть один цадик, который вас очень сильно ненавидит?
— Слава Богу, что это так.
— Почему, ребе?
— Я всё время опасался, что этот негодяй может думать обо мне что-то хорошее.
И если кто-либо начинает меня оскорблять, то:
- это, прежде всего, характеризует не меня, а этото индивида;
- его дурь становится видна всем и каждому;
- я, как бы мне этого не хотелось, даже ни на грамм не похудею от его брани.
Короче, обижалась по тому же принципу, как в этом анекдоте.
"В автобус садится подвыпивший мужик, протискивается в середину,
и начинает вещать:
- Впереди меня сидят одни дуры, сзади - одни б@#^ди.
С заднего сиденья слышится возмущенный женский голос:
- Как вам не стыдно! Я 20 лет прожила со своим мужем и ни разу
ему не изменила!
Мужик (рассудительно):
- Тогда пройди вперед!"
- Он тебя е...(Вот именно!) уестествляет, а ты ему в спину дышишь!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Впрочем в этой стране торжество хама началось почти 100 лет назад. Хам стал хроническим.
Публикаторам статей (или, что чаще :"копиастерам"), не желающим открытого обсуждения, полагаю достаточно в заголовке сделать приписку "не для Ленты" и пригласить на обсуждение лишь друзей.
И редакторы, надо думать, учтут их пожелание.
У меня тоже нет ЧС и противников с моей стороны.
Хотя сам у сотни дебилов в ЧС и в 5-6 сообществах забанен..%-)))))
Смотреть на этих смовлюблённый старых болванов, упивающихся собственной значимостью, в промежутках между сменой памперсов, противно...
До них даже не доходит, что выглядят комично и жалко в своих ничтожный потугах на интеллект..:-)))
В общем, Неуловимые Джо, кои неуловимы не потому, что умны и быстры, а проста на.. никому не нужны..:-)))))))
Красиво сказали, образно и точно..:-))))))
Мальчонка там в Флудилке чудёный...
Фсё любофь девичью искал..Что бы богатая обязательно, бо сам по себе бедный и убогий.... Нашел, не??..:-))))
Считаю так, коли вылез в главную ленту, то слушай мнение всех и никаких ЧС.
А коли не способен, то не суй нос в Ленту и образуй закрытое сообщество собратьев по уму и там лижите друг друга.
Считаю, что ЧС для дебилов. Не способен к открытой дискуссии со всеми, значит не лезь.
А коли влез, то не стони, что сам дебил, не компетентен и не способен отстоять своё мнение в любой категории оппонентов.
Все ЧС-ники умственные импотенты и шелупонь по жизни и делу, реализующие свои комплексы неполноценности через ЧС..
хорошо написано.
точно
почти коротко
лаконично
нормально.
а алекс достал всех-вот это 100%!
И за что же такая дискриминация?
Поэтому, рассылая приглашения, я стараюсь учитывать это обстоятельство - у меня нет желания прослыть назойливым человеком.
Сознаюсь, что меня женщины пристыдили - буду теперь всем высылать приглашения. )))
К тому же цензура запрещена законом и я из себя не корчу цензора. Каждому Конституцией дано право свободно мыслить и выражать своё мнение. Кто я такой, чтобы лишать людей права голоса? Пусть говорят, даже глупости, я потерплю. Не велика птица.
Комментарий удален модератором
Не так уж сложно выводить коммент "Вы в ЧС у этого польхователя" - прямо в заголовке поста.
Кстати, любопытно, что все ЧСники зубами готовы цепляться за анонимность ЧС.
Чтобы никто не мог видеть, кто и в каком количестве занесен ими в ЧС.
Как Вы думаете, с чего бы это?
:-)
Чувствуют ведь, что позорным делом занимаются...
Комментарий удален модератором
Печетесь о защите своей чести и достоинства - не лезьте в Ленту только и всего.
Чего может быть проще?
Нет же, человеку хочется иметь возможность избирательно затыкать рот, кому он хочет.
Он что-то об "оскорблениях" - так он лейтенант или кисейная барышня?
И ежику ясно. что при желании "оскорбление" можно усмотреть в чем угодно.
И если всерьез о серьезных оскорблениях - то этим вроде как должны заниматься модераторы.
А никак не обдчивые дискутанты.
Строго говоря следовало довести дело до логического конца и вообще отключать ЧС в ленте.
Пришел дискутировать - не финг затыкать рот кому-то.
Я никогда нигде ЧС не пользуюсь.
И никогда не чувствовал необходимости в нем.
Если человек не готов к нелицеприятной дискуссии, зачем он вообще лезет в Ленту?
Да даже просто - на дискуссионную площадку?