Свобода и право на научное творчество

На модерации Отложенный

Статья 44 ч.1, Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Как обстоят дела с гарантией свободы, научного творчества, приведу пример из собственного опыта.

В 1996 году нами найдено решение задачи античной математики «Квадратура круга» с результатом, совпадающим на 8 знаков с общепринятым числом Пи.

С этим решением обратились лично, в Новосибирский Институт Математики им. Соболева. На обращение получили ответ (по телефону) «Этого не может быть, ищите ошибку»

Мы забрали в институте свою статью, переработали стилистически и отправили письмом с уведомлением, на адрес этого же института, вторично.

Институт получил нашу работу и оставил её без ответа.

На встрече с учёным секретарём, выше названного института, меня сводят с сотрудником института, который рассматривал наше решение. На мои вопросы ответов не даёт, но даёт устную рекомендацию, послать работу в журнал «Квант». Вопрос исчерпан, но работа осталась в институте - «Оставьте, ведь вы её не в одном экземпляре распечатали. Мы ещё над ней поработаем» . 1996 - 2010 ... всё работают или закончили - не знаю, но результатом этой работы, несомненно, явилось появление в интернете книги «Доказательство трансцендентности. Андрей Марков», выложенной Новосибирским институтом математики им. Соболева.

Работа выслана в журнал «Квант» - ответа нет. Появляется в журнале публикация « Квадратура круга», с результатом 3,15 в отличие от нашего, результат которого - 3,1415926. Связываюсь по телефону с редакцией журнала - «Не надо, не присылайте - читать не будем, выбросим в корзину». Напрашивается вопрос, почему прерогатива на стороне результата - 3,15.

Лишь в 2007 году, выйдя на Президента Петровской Академии Майборода Леонида Александровича, удалось опубликовать работу в «Вестнике Петровской Академии» № 6 за 2007 год.

27 апреля 2009 года, состоялся научный семинар в Новосибирском Отделении Петровской Академии наук и искусств, с нашим докладом по теме КВАДРАТУРА КРУГА.

Решение научного семинара, НО ПАНИ

Объединённый научный семинар Новосибирского отделения ПАНИ 27.04.2009 г. на своём заседании заслушал доклад Дениченко С. Н. и Дениченко Л. В. "Квадратура круга" и считает, что полученные авторами результаты имеют несомненный научный интерес. В докладе приводится алгоритм нахождения с помощью геометрических построений стороны квадрата, равновеликого по площади кругу, причём с результатом, соответствующим точности вычисления 8 знаков числа Пи.

Аналогично показана возможность выражения с той же точностью длины окружности круга прямым отрезком.

Семинар рекомендует статью Дениченко С. Н. и Дениченко Л. В. "Квадратура круга" для публикации в журналах и обсуждения научной общественностью.

Председатель семинара, академик ПАНИ, доктор физико-математических наук А. В.

Пинаев

Учёный секретарь НО ПАНИ, член-корреспондент ПАНИ, кандидат технических наук В. П. Будянов

В 2009 году направлено письмо Президенту Российской Федерации.

Президенту РФ Медведеву Дмитрию Анатольевичу

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, вопрос стоит о престиже России, так как « в 1994 году в США, Эндрю Уайлс решил Теорему Ферма и продолжает работать над решением очередных неразрешимых задач» (Информация взята из газеты «Есть идея » за июль, август 1997 года, стр. 14)

Но дело в том, что в 1996 году нами найдено решение «Квадратуры круга» с результатом, соответствующим точности вычисления 8 знаков числа Пи.

Обращение к учёным - Новосибирский институт математики им. Соболева, и др., в редакции журналов «Квант», «Наука и жизнь» и др. сопровождалось молчанием, первых и молчанием или отказами в публикации, вторых.

Лишь в 2007 году, выйдя на Президента Петровской Академии, Лауреата Государственной премии СССР, доктора технических наук, профессора - Майборода Леонида Александровича удалось опубликовать работу в «Вестнике Петровской Академии» № 6 за 2007 год.

27 апреля 2009 года, состоялся научный семинар в Новосибирском Отделении Петровской Академии, с нашим докладом по теме КВАДРАТУРА КРУГА. (Прилагаем Решение научного семинара)

Мы понимаем, что ни одна академия мира не примет «Квадратуру круга» к рассмотрению.

Дмитрий Анатольевич, просим Вас помочь, в разрешении возникшей ситуации. Задачу надо рассмотреть и «раскрутить» - для престижа России.

С уважением Дениченко Сергей Николаевич

Дениченко Любовь Васильевна.

Получили ответ:

УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИГРАЖДАН

02 декабря 2009 г. № А26-01-480896

Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации, получено.
В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» оно направлено в Российскую академию наук.
Консультант департамента письменных обращений граждан А. Козыренко

Российская академия наук не отвечает, тем самым нарушая Федеральный закон № 59- ФЗ

Отправлено обращение академику - секретарю ОМН РАН, Фадееву Людвигу Дмитриевичу,
На наши обращения в УПРВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩНИЯМИ ГРАЖДАН, получены три ответа, копии которых прилагаем к данному письму.

Просим Вас, дать ответ, проводилась ли в ОМН РАН работа с высланным в Ваш адрес, нашим материалом?

С уважением Дениченко С. Н. и Дениченко Л.В 17. 04. 2010г.

К сожалению, мы не можем получить ответа на поставленный вопрос. Причина этому - не нарушение ли статьи 44 ч.1, Конституции Российской Федерации и Федерального закона № 59- ФЗ, Российской академией наук.