Зачем брать в жены без приданного?
На модерации
Отложенный
Вот разговариваем мы все, об обманах со стороны женщин. Отъема половины имущества.
А вообще кто нибудь помнит, что раньше, выдавая девушку замуж её семья давала еще и приданое к ней?
Что такое приданое? А я вам напомню.
Приданое - В стандартный набор приданого входили в первую очередь сделанные вручную перины, подушки, самотканные наволочки, простыни, одеяла, гардины, разнообразные наборы посуды, драгоценности, золото, хрусталь, ковры и т.д.
Подобное имущество обычно хранилось в одном или нескольких сундуках и шкатулках, которые представляли практическую и художественную ценность и которые также забирала с собой невеста.
Позднее к ним стали добавляться значительные суммы денег и ценных бумаг (это особенно касалось дочерей банкиров и финансистов нового времени).
Таким образом, денежное приданое превосходит по своей привлекательности имущественное.
В современном мире традиционное приданое по-прежнему возможно, однако большую ценность теперь имеют крупные денежные суммы плюс значительное движимое имущество (автомобиль), а особенно — недвижимость (дом, квартира, дача и т. д.). То есть друзья, невеста фактически была не привлекательная без приданого.
Его собирали для обеспечения будущей семьи, и вклад в капитал МУЖА. А он единолично распоряжался им. Так же в истории есть случаи, когда приданое фактически меняло жизнь новобрачных.
Все знают Джорджа Вашингтона. Именно он был первым президентом США, именно он изображен на купюре в номиналом в 1$. Но никто не знает, что он сделал блестящую карьеру благодаря ПРИДАНОМУ своей жены.
Сейчас как мы знаем все в корне иначе.
Берут в жены совершенно голозадых девок, оставляют им половину, а то в больших случаях и все имущество. И мужчины жалуются. Нескончаемо жалуются что после развода у них нет. А вот жена нехорошая отобрала все.
Так зачем вы берете в жены, человека у которого ничего нет?
Естественно по закону вы потом обязуетесь отдать ей, львиную долю имущества. Что раньше было приданым, сейчас называется - меркантильность.
Однако, в прошлых столетиях, это была очень хорошая, и популярная традиция. И хорошее приданое к невесте, в большинстве случаев гарантировало долгое и благополучное сожительство.
И действительно, что делить людям, у которых все есть? Они в такой фактуре, просто строят дальнейшую совместную жизнь. В общем. Чтите и помните свои традиции.
Мудрость не меняется веками. Нет ничего нового в написанном мною.
Просто вы, забыли об этом. Или вам невыгодно вспоминать.
https://vk.com/mensrights?w=wall-12208571_327871 Я абсолютно согласн! Ваши мнения?
Комментарии
посчитаем?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
____________________________________________________________
а в чем проблема, папик? не бери
Мыслями вместе, дышать в унисон…
Чувства, желанья, сплетать паутинкой…
Не прерывая их, даже на сон…
Чувствовать боль, когда близкому плохо…
Слезы под ветер бросать за него…
И до последнего самого вздоха…
Рядом быть с ним, не прося ничего…
Может кому-то покажется странным…
Что уставать от друг друга - нельзя…
А, просыпаясь - желать? Быть желанным?
Нежность, с улыбкой любимым неся…
Ты еще спишь…Я не рядом, но вместе…
Чтобы был теплым твой утренний сон…
Солнце зажгу для тебя в поднебесье…
Светом укутаю с разных сторон…
Может на кухне, там хлопнула дверца?
Чайная ложечка звякнула в кружке?
Ты обнаружишь с утра мое сердце…
Рядом с тобою…
Лежит на подушке…
Тем хуже борщ и жиже квас.
И дети как-то не похожи
На нас...
– Милая, почему ты сразу не сказала мне, что ты такая сука?
– Сюрприииииз!
У нас в Рашке такая форма отношений широкого развития не получила.
Всего 3 - 5 % пар его заключают, из них часть на стадии развода.
Из-за законодательства.
И не только потому, что он определяет только имущественные отношения супругов, не определяя их обязанности.
Такой договор можно признать недействительным.
Чисто по желанию одного из супругов, договор может быть расторгнут или изменен по решению суда.
По любым основаниям, например, он ставит одного из супругов в заведомо невыгодное положение.
И тогда развод будет произведен по условиям, определенным ФЗ РФ.
Как думаете, при таких условиях только особо пугливые призадумаются заключать брачный контракт?
Не думаю.
- Вы действительно не понимаете смысл написанного выше или притворяетесь?
Уболтать хоть на какие пункты договора можно, и на всё согласится добровольно. Но эти пункты договора в возможном последствии, при разводе, будут обжалованы, как ущемляющие права одного из супругов и ставящие его в заведомо невыгодное положение.
Это и будет финал истории - по решению суда договор считается ничтожным и процедура развода происходит согласно законодательства.
Всё понятно?
Но ладно, если человек не разбирается, ему объяснишь - бестолку, своё лопочет.)
Удивляет такой пазишн.
Ищите адекватных женщин, что же еще тут скажешь)
Юриспунденция... специалист))
Может быть тогда что-то поймёте.
Советую не глупить.
Глупость - это леность ума.
А ещё такие мадамы, навсегда утратившие секс.востребовательность у мужчин, любят обвинять мужчин в...
Да просто тупо виноватить в том, что её джеппа весит больше, чем Георгий Алпатов ВЕСЬ. Но виноватым в этом обязательно должен быть какой-нибудь мужчина.
Как и в любом бизнесе при возрастании рисков и ужесточении госконтроля с налоговой нагрузкой - уходим в тень и всех делов.
Пускай постонут, что лохов с Аленями всё меньше и меньше, что никто их замуж не берёт, а только чисто пользует, что содержать их бедняжечек отказываются и т.д. и т.п.
Таким не СК надо показывать, а журнал "Мурзилка".
Может и осилите.
Хотелось бы к названию этой темы - "Зачем брать в жены без приданного??" - продолжить: "...и без мозга??
Может быть специально для таких создать?
Приберегите остатки разума для чего-нибудь другого.
Куда уж нам, недалеким, до таких гениев красноречия)
Так понятнее одноизвилинным?)
Простите за праздное любопытство, а Виталий Кличко Вам не близкий родственник?
Нет, мы с вами не родня.
Со мной, разумеется, нет, не родственники)
А с Виталием Кличко?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Отопнул. Пускай курица кудахчет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не о быт, а о соблазн раздела имущества и взыскания алиментов.
Современные женщины разучились удерживать мужчин доброжелательным отношением и хорошим сексом. Одно хамло и быдло быкующее.
(Бизнес = получение ДЕНЕГ от постороннего человека, не прибегая к физическому насилию)
Да одноглазая коза - вот и все приданое, которым располагали и на которое могло рассчитывать большинство из нас.
- Нет!
- Отлично! А то у меня нет ни копейки.
тогда должен знать, что любовь придумали русские, чтобы денег не платить
давай, расскажи мне о том, что я должна, а я расскажу, каким должен быть мужчина, чтобы я за ним пошла =)
Раньше не было 4 кнопок: на микроволновке, мультиварке, стиральной машине и фконтакте.
А сейчас ты требуешь ЗАРПЛАТУ (деньги, заработанные мужчиной) за нажатие этих 4 кнопок?
Потому и до сих пор говорят , мол я ищу свою половинку .
Сейчас сатанизм , тут - БЕЗ РАЗЛИЧЕНИЯ . Всё как в последний раз , без ума ...
К написанному выше, могу лишь добавить, что приданое - это своего рода страховка от экономических рисков вновь созданной семьи и гарантия родителей невесты в том, что они полностью доверяют своей дочери (это о многом говорит - значит, девушка порядочная и серьёзная, ей полностью доверяют) в её выборе и желание стать благопорядочной женой своему мужу.
Теперь уже бывшего мужа, видимо. Решение о приобретении авто в кредит вы принимали вместе, ещё находясь в браке, да и движимое имущество осталось, иначе бы кредит не выплачивали.
Что же от такой жены муж ушёл?
Смотря на ник - Лиска Хвостатая, - как-то не особо верится в светлоту, чистоту, а уж тем более, в наивность его обладательницы.)
Губерман.
увы и ах...но сегодня это замечательное но грустное высказывание оч часто применимо женщиной по отношению к "мужчине"...и те же презервативы только за счет женщины... )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
...ну да просто прошу прощения у г-на Тихонова...само имя конечно не при чем...и надеюсь что он не выкручивал лампочки у бывшей в квартире...в крайнем случае он всегда может побежать и ввернуть лампочку на место...ибо он уже знает как отрицательно относится к таким поступкам большенство людей... )))))
Если уж плясать, то тогда от этого угла. Современные папашки много ли наработают, если жена не поможет и хватит ли их денежек на то, чтобы обеспечить все семейство достойной жизнью, да еще накопить столько, чтобы хватило на достойную жизнь для дочек?
И согласится ли кто-то из вас все это, что было нажито непосильным трудом, вот так, ни с того, ни с сего, взять и отдать какому-то охламону, будущему зятьку? А то, что он будет такой, сякой и разэтакий, известно заранее еще до того, как дочь с ним умудриться познакомится. Хорошо, когда женимся, взять жену с приданным. А вот когда сами окажемся на месте папочки доченьки, то тут как-то все вдруг иначе покажется. И мотивация здесь одна, единственная: этому гаду и проходимцу денег? Да ни за что! Пусть будет доволен уже тем, что на ней женится. А то мы вАще и передумать можем.
Да и он, если нормальный, сбежит ещё на естадии знакомства с родителями.
а ему ещё и денег дай =)
Панибратствовать с незнакомыми людьми - не хорошо.
Дело не только в ревности отцов к своим дочкам.
В основном, - это доверие к самой дочери, её поступкам и её выбору.
Чаще всего, современные родители своим дочерям просто не доверяют. Они хорошо их знают.
Поэтому и получается: "Берите, какая есть, сами содержите. Мы вырастили, воспитаете сами - ваша жена".
да и вроде мало таких...
Папа дурой может и не считать. Но это не означает, что он доверяет.
Поэтому от бывшего получала?)
Это понятно.
Провокаторшам отцы тоже не доверяют.
Действительно, зачем отец будут тратить нажитое на очередной загон своей дочери, наперёд представляя, что у неё страстное увлечение, хотючка проснулась, а не потребность в семье?
Или если он прекрасно осведомлён о том, какая его дочь несерьёзная, не с покладистым характером и задира?
Он же её тоже оценивает, на что она способна, как будущая жена.
я, кстати, там ни разу на личности не перешла, как меня полил помоями ты, и такие как ты, залётные МуДи =)
так что, жирдяйчик, не рассказывай, что ты переходишь на личности только после оскорблений в твой адрес.
Уж не говоря о том, что обо мне у тебя нет данных - судить.
И оставьте женщин в покое, мы как-нибудь без вас разберемся, что нам делать в этой жизни.
Как показывает практика, обворовывают еще как! Меня почти все бабы обворовывали, с кем жил. И это даже без брака.
Очень правильно подметили, уважаю.
Так и должно быть - выбор партнёра из своего социального круга.
Сейчас многие девушки ищут богатых, обеспеченных, "состоявшихся" в их понимании, сами из себя ничего не представляя.
Их цель: залезть к какому-нибудь, как они думают, Аленю на шею и ножки свесить. Остальное их не волнует.
Какая из них получится жена - верная подруга жизни своему мужу?
Никакая.
При первых же признаках "несостоятельности" свинтит на поиски нового "состоятельного".
Сейчас многие мужчины ищут красивых, ухоженных, хозяйственных, интересных в общении, финансово самостоятельных женщин, сами из себя ничего не представляя. Или представляя из себя малоимущего гарного хлопца с пивным брюшком)
О том, что не по Сеньке шапка не задумываются.
Ну и какие из них получатся спутники жизни? Никакие. Не получатся вообще)
Ровню во всем искать надо. А то на иных женихов глянешь,обнять и плакать хочется. А запросы...
Слышал про них, но лично не знаком и не встречал.
Наверное, в мужской среде они шифруются, не обозначают открыто своих интересов.
Приданое - это собственность жены. Изначально. В древности его стали давать за невестой, чтобы обеспечить ей более комфортную жизнь в дому супруга, а так же закрепить родственный союз, если это имело смысл. Распоряжаться приданым муж сам не мог: для этого требовалось согласие жены, а всякие злоупотребления на этот счет законодательно преследовались. И до 1917 года в России был режим раздельного имущества супругов!. Муж не являлся наследником первой очереди у жены. Ими являлись дети, а если их не было, то приданое, или то, что на нем было заработано, возвращалось к родственникам покойной. В крестьянских семьях основным приданым было имущество, сделанное самой невестой, и это имело практический смысл: в дом нужна была работница, а не пое..ушка сыну, и приданое реально показывало, откуда у невесты растут руки. В более состоятельных сословиях в ход шли деньги.
Многие купчихи самостоятельно распоряжались своим имуществом, а кто-то вкладывал в мужнино дело - и имел при этом долю.
Имущественным приданым не брезговала и разночинная прослойка: на обустройство семьи требовались средства.
Приданое - это имущество, которое получает невеста от своих родителей при выходе замуж.
Переход наблюдался в странах с англо-саксонским правом, чем пользовались всякие мошенники. и женщины вздохнули с облегчением, когда ввели договорной режим имущества, а по умолчанию - совместный в той или иной части.
В России подобное было невозможно. Не было у нас ни перехода имущества к мужу, ни совместной собственности.
Поэтому совершенно без разницы, в чьей собственности, а именно на ком из супругов находилось имущество. Одна семья - общие интересы.
И это, считаю, правильно.
Улучшить положение мужчины приданое могло, но не в части завладения имуществом, а в части пользования им. Например, если родители жены давали в приданое дом, то муж существенно экономил на жилье - его не нужно было снимать.
Что муж был всему голова и всем совместным хозяйством и имуществом, практически единолично распоряжался?
Вы это бабушкам расскажите, заодно и спросите, чем они в семье занимались и какие обязанности у них были.
На женщин даже ограничения в имущественном распоряжении вводилось, сами написали.
И к бабушкам отсылаете зря: большинство наших прабабушек были родом из крестьянского сословия. так вот, мужик в деревне к бабьим делам отношения не имел, и не только из-за нежелания, а из-за кучи языческих предрассудков. Например, за невестой часто шла корова. Ее корова, потому что она же ее и выращивала самолично. Мужчина в крестьянской семье ухаживал ТОЛЬКО за лошадью.Не кормил мужик корову, не доил, не принимал отел.В любой семье могли точно сказать, что там было мужичье, а что бабье, и это НИКОГДА не смешивалось. Смешивались результаты труда: молоко пили все, мясо и хлеб ели все, одевались все - на то и семья. И да, держалась она на раздельном имуществе и труде.
Попопробую пояснить.
Помимо законодательства, ограничивающие имущественные распоряжения женщин, в те времена было очень весомо влияние церкви. И такие понятия, как вера в Б_га, религиозное поклонение, исповедывающее бесприкословное послушание и подчинение жён своим мужьям было не просто словами, а нормой жизни.
Обязанности были тоже строго распределены, согласен.
Но управление всем хозяйством в целом принималось единоличным волеизъявлением главы - мужем.
Может так понятнее?
Все в деревне орали, что мой дед никчемный человек.
Через три года начали создавать колхозы. Все у всех отобрали , все стало общим. А у нас что отбирать, если прадед : преподаватель, и к колхозу отношения не имеет, три его сына - курсанты, а четвертый- дед уже сам все пропил и уехал?
Так дед всю жизнь потом издевался и дразнил местных мужиков, типа у вас все так отобрали, а я за свое -хоть погулял на славу.
Оборотистый дед.
Уважуха.
Но своё предназначение он осуществил - род продолжил.
В проституток, воровок и торгашек всем, чем только можно и нельзя.
Воспроизводство нормальных женщин, созданных и воспитанных своими родителями для семьи резко сократилось. Их почти не осталось.
Интересно, в какой момент она прервалась в нашем обществе?
Надо своим дочерям приданого дать, когда время придет.