Падальщики от «искусства». Фильм «Битва за Севастополь»
На модерации
Отложенный
Любая тупость в кино оправдывается двумя словами – «замысел режиссера».
Если бы этот фильм подавали бы как очередную фантазию на тему «Снайпера» типа тунгуса, то все было бы ничего.
Но эту поделку выдают как биографический фильм о советском снайпере Людмиле Павличенко.
И тут начинается гольное враньё.
Открываем любой источник про Людмилу Павличенко (хоть ту же Википедию) и читаем – «война застала Павличенко в Одессе на дипломной практике, где она и пошла добровольцем на фронт».
Однако у режиссера свой «независимый» взгляд на биографию Павличенко и главную героиню заставляют бросить институт и уйти в армию снайпером (на полгода зимой!) еще задолго до войны.
Ублюдочный «замысел режиссера» вычеркнул из биографии Павличенко все: сына, которого она была вынуждена оставить уйдя на фронт, погибшего на ее руках мужа (которого режиссер превратил в одного из ее любовников), бои в Молдавии, ликвидацию 36 немецких снайперов, работу инструктором в снайперской школе и многое другое.
Зато в фильме есть «авторское видение»: побольше любви (весь фильм и разбит на тематические части с именами как бы ее мужчин) и прогибов перед Западом (милашка Рузвельт в пику «кровавой гэбни», запрещающей одевать американское платье).
Наверно у кого-то все же возник вопрос а причём здесь битва за Севастополь? Хороший вопрос.
Дело в том, что в картине два главных героя – Людмила Павличенко плавно передает эстафету Элеоноре Рузвельт, которая в конце фильма сообщает, что советское командование эвакуировало из осажденного Севастополя лишь три тысячи советских граждан, бросив оставшиеся десятки тысяч на произвол судьбы. Ведь сказанное последним и запоминается.
А вот интересно, если бы режиссер не позиционировал фильм как «биографический», то что бы тогда мы увидели: очередную снайпершу влюблённую в гуманного немецкого офицера или что-то в продолжение обнимашек с женой президента?
Не знаю как кого, но меня покоробило новомодное исполнение песни Виктора Цоя «Кукушка» кем-то из «поющих трусов».
Комментарии
Комментарий удален модератором
А рецензия пропитана злобой и ненавистью ко всему окружающему.
Вот вы и рецензии так пишете. Сидите, додумываете за авторов, и выходит у вас в конце анекдот:
- Дорогая, не ври маме.
- Мама, он меня сукой обозвал.
Полностью соответствует действительности?
Какую действительность Вы имеете ввиду? Карл Вольф был геем и любовником Даллеса?
Какая злоба ко всему окружающему?
Все только о режиссере, и поделом.