О путях развития России
На модерации
Отложенный
Напомню – Общество будущего - это Общество Творческих Личностей на базе ПОЛНОЙ Автоматизации Производства, что и есть Коммунизм по Марксу. http://maxpark.com/user/2359365179/content/2432564 с продолжением http://maxpark.com/user/2359365179/content/2432580
Это означает, что основа построения этого Общества - Развитие Процесса Автоматизации производств до его Логического завершения - ПОЛНОЙ Автоматизации. НО! До логического завершения лежит Целый Процесс… начатый Капитализмом! Но… ставший для этого Капитализма НЕВЫГОДНЫМ аж… с 70-х годов прошлого столетия… Почему так произошло??? Очевидно потому, что основная Цель Капитализма – получение Прибыли! Ну а Прибыль – это ДЕНЬГИ! (извиняюсь за напоминание)… А Деньги – это Труд для Обмена! Или, ЛЮБАЯ валюта ОБЯЗАНА содержать в себе Труд для Обмена… в том или ином количестве… Курс Валют – это и есть соотношение Содержания Труда для обмена в единицах валют.… То есть доллар относится к рублю, как Содержание Труда для Обмена в долларе относится к содержанию Труда для Обмена в Рубле… А если денежная Единица НЕ будет содержать в себе Труд для Обмена? Тогда надо вспомнить пример такой Валюты – Деньги Папандопулы из «Свадьбы в Малиновке». То есть, если Деньга НЕ содержит в себе Труда для Обмена, то эту Деньгу НЕВОЗМОЖНО ни на что ОБМЕНЯТЬ! А ЗАЧЕМ копить фантики, которые НИ НА ЧТО НЕЛЬЗЯ ОБМЕНЯТЬ??? Но если ясно, что раз Деньги ОБЯЗАНЫ содержать в себе Труд для Обмена, что и делает их Деньгами, то очевидно, что чем БОЛЬШЕ Деньга содержит в себе Труда для Обмена тем ВЫШЕ её покупательная способность (способность к Обмену), тем больше на единицу Деньги можно обменять других «Трудов в магазине» Товаров… Но раз Деньги – это Труд для Обмена (его содержание в денежной единице) то понятно, что разбогатеть и возможно только НАКОПИВ этот Труд для Обмена! И НИКАК иначе!
«Так как труд есть источник всякого богатства, то ни один член общества не может и присваивать себе богатство иначе, как присваивая продукт труда. Если же он сам не работает, то он живет чужим трудом, и свою культуру он также приобретает за счет чужого труда».
К. Маркс Критика Готской программы.
Уточню – Труда для Обмена! Вот мы и подошли к корню проблемы… Автоматизация производств ВЫВОДИТ рабочих из этого производства и тем самым СОКРАЩАЕТ Труд для Обмена! НЕ продукции! А именно Труд для Обмена (оставим за скобками потерю Рабочими рабочих мест)! То есть Капиталист (применивший ПЕРВЫМ автоматизацию) получает возможность получить БОЛЬШЕ продукции с МЕНЬШИМИ затратами труда! Это хорошо? ДА! Пока конкуренты НЕ СДЕЛАЛИ ТО ЖЕ САМОЕ! Ибо до этих пор Капиталист имеет возможность продавать свой Товар по СТАРЫМ ценам! И Разницу класть себе в карман…
«Так, например, в Англии после введения парового ткацкого станка для превращения данного количества пряжи в ткань требовалась, быть может, лишь половина того труда, который затрачивался на это раньше. Конечно, английский ручной ткач и после того употреблял на это превращение столько же рабочего времени, как прежде, теперь в продукте его индивидуального рабочего часа была представлена лишь половина общественного рабочего часа, и потому стоимость этого продукта уменьшилась вдвое.»
К.Маркс. Капитал 1т
Но, когда конкуренты тоже введут то же новшество Цена продукции ОБЯЗАНА упасть… Ибо Общественно Необходимые затраты на изготовление данного продукта СНИЗИЛИСЬ! А если цена НЕ изменилась? Правильно… Тогда в вырученных за эту продукцию Деньгах содержание Труда упадет! Или произойдет Инфляция!!! БЕЗ дополнительного ввода денег!!! Но содержание Труда упадет и в случае снижения цен… ибо количество Труда для Обмена в результате Автоматизации УМЕНЬШАЕТСЯ!! А что такое Инфляция?
«Пусть государь приказывает марке сделаться отныне двумя марками, — торговля вам всегда скажет, что эти две новые марки стоят лишь столько, сколько одна старая марка.»
Маркс. НИЩЕТА ФИЛОСОФИИ.
То есть Инфляция – это понижение количества Труда в денежной Единице… Вот только в приведенных рассуждениях это понижение Труда в денежной Единице произошло БЕЗ увеличения Денежной Массы!!! Что и есть ТЕХНИЧЕСКАЯ Инфляция!!! То есть понятно, что Автоматизация Производств УНИЧТОЖАЕТ Деньги! (через ПОНИЖЕНИЕ Количества Труда в денежной Единице… так как чтобы вернуть прежнее содержание Труда и нужно УНИЧТОЖИТЬ часть денежных средств – физически!).
«Подобно всякой другой составной части постоянного капитала, машины не создают никакой стоимости, но переносят свою собственную стоимость на продукт, для производства которого они служат. Поскольку они имеют стоимость и поскольку поэтому переносят стоимость на продукт, они образуют составную часть стоимости последнего.»
К.Маркс. Капитал 1т
Понятно, что Капиталистов такой расклад устроить НИКАК не может…. Именно ПОЭТОМУ Автоматизация производств стала НЕВЫГОДНОЙ Капиталу аж с 70-х годов.… И это по оценкам именно Западных Экспертов…. То есть… перед Капиталом поставлен вопрос ребром – или технически РАЗВИВАТЬСЯ или ОБОГАЩАТЬСЯ!
Но сразу скажу сторонникам Капитализма.… НЕ ВСЯКИЙ Труд является Трудом для Обмена! Даже Рабовладельцы понимали, что Труд раба на плантации – СОЗДАЕТ богатство, а Труд раба в качестве прислуги – это богатство ТРАТИТ! Или… НЕВОЗМОЖНО разбогатеть на Труде Прислуги…. Что понимал даже Чичиков, никогда не бывший Марксистом… Но понятна несбыточная мечта обогатиться за счет прислуги… Хотя бы через введение Энергетического Рубля… Ибо Труд прислуги – затраты Энергии… И даже появляется возможность «торговать» с электроприборами, ибо они потребляют энергию… До чего не додумается людская фантазия, чтобы запудрить себе голову….
Но КАК же Капиталист обогащается??? Главный Закон Капитализма – Закон Прибавочной Стоимости – Закон ОБОГАЩЕНИЯ! Суть закона – Часть рабочего времени Рабочий отрабатывает СВОЮ Зарплату а другую ЧАСТЬ даром пашет на Капиталиста.… Но вот в Стоимость выпускаемого Товара входит ВСЕ рабочее Время!!! А ЧАСТЬ ВСЕГДА МЕНЬШЕ ЦЕЛОГО! То есть у Рабочего(народа) НЕТ и НЕ МОЖЕТ быть средств, чтобы выкупить ВЕСЬ произведенный им Товар! Но Товар выпущен именно для ПРОДАЖИ! А если НЕТ реализации, то надо СВОРАЧИВАТЬ производство!? Не… Вы плохо знаете Капиталиста! Капиталист предпочтет НАЙТИ новые рынки сбыта для произведенного Товара! И во времена Маркса это достигалось за счет РАСШИРЕНИЯ Рынков Сбыта! Вот только ТО расширение рынков сбыта ОТСТАВАЛО от количества появления не реализуемого продукта… И тогда разражались Кризисы… Сейчас вроде Капиталисты стали УМНЕЙ и… решили вопрос расширения рынка за счет реализации товара в КРЕДИТ! Или по простому В ДОЛГ! Результат? ВСЕ Капстраны в Долгах как в шелках! А лидер здесь США! Ну не будем здесь воспроизводить здесь проблему долга США – хорошо известную ВСЕМ! Отмечу лишь, что по пути создания СВОЕГО долга топает и Россия… А попытка СВЕРНУТЬ с этой дороги – это дорога в КРИЗИС, что начинается именно как Кризис Финансовый! Но Капитализм не был бы Капитализмом, если бы не сумел ТЕОРЕТИЧЕСКИ обосновать невозможность выкупа части Товаров.… Так и появилась сначала теория Мальтуса, а затем Теория Золотого Миллиарда, в которых и пытаются подменить НЕВОЗМОЖНОСТЬ выкупа части Товаров НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ одеть, обуть, накормить население… Но совершенно очевидно, что даже допустив сокращение населения ДО «золотого миллиарда» Закон прибавочной стоимости своей работы НЕ прекратит… И опять появится НЕ выкупленный Товар… То есть Теория «золотого миллиарда» - это Теория УНИЧТОЖЕНИЯ Человечества! Но еще осталась нерассмотренной возможность расширения Рынков Сбыта за счет их ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ! Понятно, что здесь есть ДВЕ возможности… Мирная и Военная.… Начну с мирной… Ее суть в том, что конкуренция Капиталов происходит через Конкуренцию ТОВАРОВ. Но ЧТО происходит, если Товар из более Развитой страны попадает на рынок МЕНЕЕ развитой? Очевидно, что товар БОЛЕЕ развитой страны и БОЛЕЕ качественный и БОЛЕЕ дешевый! Но тогда ЧТО будет происходить с Местной продукцией? Местная продукция будет ВЫТЕСНЯТСЯ более дешевой импортной! Что и будет означать приговор-разорение местной промышленности.… Образуется так называемый Экономический пылесос (по типу Детройта) по выкачиванию местных ресурсов в более развитую страну…А международный механизм такого пылесоса называется ВТО… Военный метод перераспределения рынков сбыта – очевиден… Это ВОЙНА! Начало таким войнам было положено Англо-Бурской войной.… И таких войн было не счесть… Запоминаются, естественно, самые крупные… 1-я и 2-я мировая… Вот только и события на Украине тоже имеют ТУ же причину… И США этого даже и НЕ скрывают… Цель – ПОДЧИНИТЬ (открыть) рынок ЕС (через экономический разрыв ЕС с Россией и Китаем) для товаров из США… По мысли США так Европа должна заплатить за ее «спасение» от Коммунизма… Есть и еще один момент… Поскольку побежденные страны «включаются» в зону Доллара, то содержание Труда в Долларе – ПОВЫШАЕТСЯ и этим тоже Обогащают США!
Ну, за рамками рассмотрения осталась Закономерность, что ВСЯ История Человечества является Историей РОСТА производительности Труда и накопления (концентрации) Капиталов. При Капитализме эта Закономерность реализуется через конкурентную Борьбу между Капиталами, через поглощение более мелких капиталов более крупными.… И эта Закономерность действует и в МЕЖДУНАРОДНОМ масштабе! То есть российские Капиталисты ОБЯЗАНЫ выдержать противостояние с Западными Капиталами и Капиталами США! Если хотят выжить.… Выжить именно через использование Закона Прибавочной Стоимости… Естественно, что в этой борьбе победит СИЛЬНЕЙШИЙ! Точнее тот, у кого Капитал БОЛЬШЕ! Не нужен оракул, чтобы предсказать итог этой борьбы.… Ибо победитель может быть только ОДИН!!! И понятно, что процесс Автоматизации через уничтожение Денег лишь обостряет борьбу за эти Деньги….Обостряет Конкуренцию.… Или, именно Деньги становятся препятствием развития Человечества на данном этапе Развития Капитализма… Ну вот теперь пора и решить… КАКОЕ будущее должно быть у России??? И вариантов только ДВА! Или Россия будет СЛЕДОВАТЬ Закону Прибавочной Стоимости, или Россия будет ПРЕОДОЛЕВАТЬ Закон Прибавочной Стоимости. Если Россия Следует Закону Прибавочной стоимости, значит в России развивается КАПИТАЛИЗМ… с необходимостью Конкуренции между Капиталами и со всеми только что рассмотренными «прелестями»….Ибо все эти «прелести» от воли человека НЕ зависят.… А значит – неизбежны! И не стоит обольщаться в этой связи с нынешними призывами по развитию Мелкого Бизнеса.… Ибо этому Мелкому Бизнесу никогда не выдержать конкуренции с Крупным… по определению…. Поэтому развитие мелкого Бизнеса имеет смысл только как «подпитка» крупного (как разводится «мелкая» рыба на корм «крупного» Человека), ну или в лучшем случае – для занятия мелким бизнесом ниш, временно не выгодных Крупному.… Ну а если произойдет невероятное и Российский Капитал все же УСТОИТ перед натиском Капитала США, то… Россия просто займет место США… с унаследованием ее всех нынешних проблем… Или же Россия пойдет по пути ПРЕОДОЛЕНИЯ Закона Прибавочной Стоимости, что и есть СОЦИАЛИЗМ – Коммунизм по Марксу в начальной фазе. И именно при Сталине и происходило такое Преодоление Закона Прибавочной Стоимости (из его же утверждений). И именно вследствие ПРЕОДОЛЕНИЯ Закона Прибавочной Стоимости СССР поимел тот колоссальный экономический взлет… И именно потому, что Закон ПРЕОДОЛЕВАЛСЯ Цены СНИЖАЛИСЬ…. То есть внешне отличить Социализм от Капитализма ну ОЧЕНЬ просто, при Социализме Цены идут ВНИЗ, а при Капитализме ВВЕРХ! Что и доказано Сталиным… Но… после 22-го съезда в СССР произошел поворот в экономике… От ПРЕОДОЛЕНИЯ Прибавочной Стоимости вернулись к Следованию (возрождению) Закона Прибавочной Стоимости. О чем и провозгласил Брежнев «Экономика должна быть экономной». То есть вернули понятие «прибыли»… То есть ДЕНЬГИ снова стали ЦЕЛЬЮ Производства… Что и загнало экономику СССР в Застой а цены заставило ползти ВВЕРХ… Вот только народу нужны НЕ деньги, а народу нужен КОНКРЕТНЫЙ продукт, для своего развития…. И народ вовсе бы не возражал получать этот Продукт БЕСПЛАТНО! То есть – БЕЗ Денег! А Деньги – это ЦЕЛЬ именно Капиталиста! Ибо Деньги для Капитала это НЕ только Богатство, но Власть. Как и Власть нужна Капиталу для Сохранения и Приумножения Богатства! Поэтому как невозможно приехать в Москву по дороге ведущей во Владивосток, так и нельзя было сохранить Социализм в СССР через возрождение Закона Прибавочной Стоимости.. Но… опять приходится говорить, что хоть Труд для Обмена Рабочих и есть СУТЬ этого Богатства, но НЕ ЛЮБОЙ Труд – СОЗДАЕТ Богатство.. Труд прислуги – НЕ создает богатства… Труд дворника, почтальона, инженера, программиста – НЕ создает Богатства! Конкретнее – Труд(результаты труда) создающий богатство можно Перепродать! И вообще…Беда Капитализма, что Труда СОЗДАЮЩЕГО Богатство становится ВСЕ МЕНЬШЕ, а Труда, НЕ создающего Богатства, – все БОЛЬШЕ! Ну а те, кто НЕ создает богатства своим трудом, вынуждены ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯТЬ Богатство от тех, кто его создает или присваивает…. Что тоже является фактором ОБОСТРЯЮЩИМ борьбу за это Богатство (деньги)… Но вот если поставить Целью – ПРЕОДОЛЕТЬ Закон прибавочной Стоимости, то это и значит поставить Целью получение необходимого Продукта при СНИЖЕНИИ на это затрат а следовательно и Цен. Ибо и Робот – НЕ МОЖЕТ создать Богатство! Робот (автоматизация) создает ПРОДУКТ, но не Стоимость! Но это и значит, что продолжить Процесс Автоматизации (ныне НЕ выгодный) можно только через ПРЕОДОЛЕНИЕ Закона Прибавочной Стоимости. О чем и сказал Маркс..
«Ведь если бы машины уничтожили весь класс наемных рабочих, — какие ужасные времена настали бы для капитала, который без наемного труда перестает быть капиталом!»
Маркс. НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ
Но что несет с собой Процесс Автоматизации при Социализме (при преодолении Закона Прибавочной Стоимости)? - Уже сказано, что Процесс Автоматизации Производства УНИЧТОЖАЕТ Труд Для обмена, что и есть Деньги… То есть Общество вынуждено будет получать продукцию по все более НИЗКИМ ценам! Или..
«Настоящий враг, которого нужно побороть, — это капитал».
МАРКС — ЭНГЕЛЬСУ, 14 АВГУСТА 1851 г.
С чем Процесс Автоматизации и справляется.… Но понятно, что автоматизации подлежит именно Труд для Обмена, к которому Творчество не относится… - То есть ПРОЦЕСС Автоматизации Производства является сложной Творческой Задачей, а значит, предполагает стимулирование этого Творчества у огромной массы людей – и даже ПОДНЯТЬ ВЕСЬ народ на уровень Творчества… (про откровенно больных не говорим, ибо больных надо лечить) - Понятно, что Процесс Автоматизации Производства – мощнейший рычаг по СОКРАЩЕНИЮ Рабочего времени.… которое и необходимо Человеку для Развития!!! Но если Человек 3 часа в сутки работает (например) слесарем, а 5 часов в сутки играет на виолончели – он КТО? Рабочий или музыкант? Но есть и другая сторона… Процесс Автоматизации поднимает Труд рабочего до Труда Инженера… То есть Рабочий из Класса превращается в БЕСКЛАССОВУЮ Прослойку – Интеллигенцию… Что и приводит к БЕСКЛАССОВОМУ Обществу… - Автоматизация Производства приводит очевидно и к сокращению Разделения Труда… А значит и к сокращению и полной ликвидации Частной Собственности…
«Впрочем, разделение труда и частная собственность, это — тождественные выражения: в одном случае говорится по отношению к деятельности то же самое, что в другом — по отношению к продукту деятельности».
К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. — НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. Т.1
Или - Логическим завершением процесса Автоматизации является ПОЛНАЯ Автоматизация Производств. А вот при ПОЛНОЙ Автоматизации загрузка оборудования наиболее целесообразна по Заказам. Есть заказ - продукт производится, нет заказа - НЕ производится. Как бытовой прибор – надо – включил – не надо –выключил. Но поскольку КАЖДЫЙ будет заказывать то, что ему НУЖНО, что ПОТРЕБНО, то и получается ПО ПОТРЕБНОСТЯМ... Но это и есть СВОБОДА - ВЛАСТЬ Человека над продуктом, но не Власть Продукта над Человеком, как при Капитализме, что позволяет делать именно при Капитализме из Человека Раба... И принцип ПО ПОТРЕБНОСТЯМ – не принцип растранжиривания ресурсов, а наоборот – ЭКОНОМИИ Ресурсов! Так как ВСЕ что произведено – ПОТРЕБЛЕНО! (Сравните с проблемой реализации товара при капитализме, что выше). Но если при ПОЛНОМ Коммунизме распределение продукции происходит по заказам, то очевидно, что к этому распределению по заказам необходимо приближаться на протяжении всего Процесса Автоматизации. Что и есть суть Планирования при Социализме.… Но Планирования НЕ сверху, от Государства, как было в СССР а планирование СНИЗУ, от Потребителя!!!
«Для нас дело идет не об изменении частной собственности, а об ее уничтожении, не о затушевывании классовых противоречий, а об уничтожении классов, не об улучшении существующего общества, а об основании нового общества».
Маркс ОБРАЩЕНИЕ ЦК К СОЮЗУ КОММУНИСТОВ. МАРТ 1850
Или, Коммунизм по Марксу это Общество Творческих Личностей на базе ПОЛНОЙ Автоматизации Производства! Но есть и проблема.… В этом Мире ВСЁ решается через Интерес! Так Капитал накапливается капиталистом, потому, что в этом и состоит его (капиталиста) ИНТЕРЕС! Ну а раз Процесс Автоматизации стал ныне Капиталу НЕ выгодным (не интересным), то значит чтобы продолжить Процесс Автоматизации нужно ОТОБРАТЬ Власть у Буржуазии и передать ее тому, кому Процесс Автоматизации ВЫГОДЕН, у кого в этом ЕСТЬ Интерес! Именно ПРОЛЕТАРИАТУ! Ибо именно Пролетариат ЗАИНТЕРЕСОВАН в УНИЧТОЖЕНИИ ТРУДА (для обмена)! Вот поэтому Россия и подошла к Гамлетовскому вопросу Преодолевать или НЕ Преодолевать???
Комментарии
Всё просто. Деньги - не могут быть товаром. Это условная единица ТОЛЬКО для удобства обмена товарами и услугами.
http://www.youtube.com/watch?v=HKvkhvCSXEM
Это условная единица. Её даже выпускать (печатать и чеканить) не нужно.
Это остановка вразвитии человека, с последующей гибелью цивилизации
Потенциальные возможнсоти человека, технократический путь развития глушит и убивает.
Человек не смог из вас технарей развить и реализовать, способности телепатии, телепортация, материализации и дематериализации объектов и многие другие способности которые ни какая техника заменить не сможет.
На первых порах техника нужна, но лишь как вспомогательный инструмент.
Но то что ты предлагаешь - это самоубиство в длительной перспективе..
Тебе нужно прослушать курс лекций чтобы бы определился.
А вот этого то как раз вся, эта словесно - заумная эквилибристика ни каким боком и не предлагает. Это значит, что вся Ваша работа "коту под хвост" Потому что у настоящего Капитализма гораздо больше Коммунистических законов, чем у страны которая больше всех болтала о КОММУНИЗМЕ не зная ЧТО ЕСТЬ Коммунизм Опоздали Вы с поиском "приоритета"...
Ф. ЭНГЕЛЬС КОММУНИСТЫ И КАРЛ ГЕЙНЦЕН
Вот и процесс Автоматизации начат именно Капитализмом. Его придумывать не надо. Другое дело, что это процесс стал Капиталу НЕ выгодным, и это признанию именно буржуйских экспертов, с 70-х годов прошлого столетия...
Что касается Японии, то здесь Буржуи поставили эксперимент, который ПОЛНОСТЬЮ подтвердил Теорию Маркса... Ибо Деньги - это Труд для Обмена. А Автоматизация производств этот Труд для Обмена УНИЧТОЖАЕТ! Причем БЕЗ разницы, при Социализме или при Капитализме... Вот и пример Японии - ЯРЧАЙШЕЕ тому подтверждение... Ибо достаточно сравнить количество ДОЛЛАРОВЫХ миллионеров в Японии и в России... Так в АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ (передовой) Японии таких только 26! А в Отсталой России за 24!!! года появилось аж 116!!! Но при этом в Истории Японии НИ О КАКОМ ПЕРИОДЕ СОЦИАЛИЗМА и СЛЫХОМ НЕ СЛЫХИВАЛИ!!!! Или, Процесс Автоматизации дает Обществу ПРОДУКЦИЮ, но УМЕНЬШАЕТ Капиталы - ЦЕЛЬ Капитализма!!! Увы...
Интересная, содержательная статья для МП сегодня редкость.
Полностью согласен с автором, что только живой труд рабочего создаёт прибавочную стоимость и, как следствие, прибыль необходимую капиталисту для простого выживания.
Не зря они бомбами опускают в средневековье целые регионы планеты.
Ну и в завершение. М.В.Попов утверждает, что Определяющим при Социализме является Закон ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ Стоимости! (я принципиально согласен!). Но... ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ - ТОЖЕ СТОИМОСТЬ! Или Закон Стоимости СПРАВЕДЛИВ и при СОЦИАЛИЗМЕ!? Что тот же Попов начисто ОТРИЦАЕТ(как и Сталин)! Возникает дилемма однако....
Потому что , мягко говоря, заблуждение, основаное на отсутствии знаний о возможностях самого человека.
Идея, что Россия "не доросла" до социализма (не прошла "стадию кап-зма") - это классическая идея русских меньшевиков. Плеханова.
1. Метод познания. К "макро" через "микро" (Борьба и единство противоположностей..)
2. Расширены представления о понятиях и формулировках как причины познания развития. Формулировка понятия Коммунизм (К которому "СССР", точно также как и Запад к понятию Демократия, не имел и не имеют, никакого отношения!!! )
КОММУНИЗМ это положительная цель к которой цивилизация стремится в своем развитии посредством положительных законов ДЕМОКРАТИИИ Разработана и принятая сознанием цивилизации своевременно, (В начале 20 века, она дала бы совершенно иной путь развития…). Значит есть и отрицательные? ("Океан" работы в области непрерывного совершенствования законов для развития экономики! )
а) Государственная (Функции известны)
б) Общественная - Производство Автоматизации (Ради этого свершилась Октябрьская революция)
в) Коллективная (Заводы и фабрики массового производства-«Массовый» потребитель Автоматизации)
г) Акционерная. (Научные, конструкторские бюро, спортивные ,культурные и.т.д. учреждения)
д) Частная...
4. Открыты фундаментальные законы развития экономики (То над чем работал К. Маркс Как причина формирования вторичных конституционных законов, а значит Государств. Организацией труда…)
а) Естественно исторического развития – «Капитализм» К.П.Д стремится к (1) В его «активе» 2.Мировые войны, Хиросима Нагасаки, гонка вооружений, и.т.д.
б) Управляемого развития «Социализм» К.П.Д. стремится в 0 …
(В причине Конституции экстенсивные законы развития экономики...)
в) Управляемого - КОММУНИЗМ. К.П.Д. стремится к 1(а) (Интенсивное развития экономики)
6. КАПИТАЛ превращен в: ФОРМУЛУ КАПИТАЛА – РАЗВИТИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ (Человек с начальным образованием получает полное представление о путях развития цивилизации
а) Переход на более высокий мировоззренческий уровень
б) «сжатие» производительных сил в пространстве и времени с «выбросом» необходимого количества качественного благосостояния. Т.е огромную производительность труда, которую предполагал В.И. Ленин.
в) «Консенсус»- совместное решение проблем цивилизации ( Разоружение, Религия, и.т.д.).
г) Решение вопросов: Внутри и как следствие, внешне политических проблем.
д) Решение проблем: экологии, безработицы, рождаемости..
е) Сочетание интересов : Государства и Общества (Рост благосостояния и бедных и богатых...)
1. Экстенсивное развитие» дополненное смысловым содержанием - «Сизифов
труд», или «Труд страны дураков», (где не орудия труда работают на человека, а наоборот, человек на орудия труда), распространившись устным путем с 1981г (А других средств массовой информации у общества и сейчас нет) естественно «дошли» до госаппарата вызвав у него конвульсии, которые выразились в том, что оно стало интенсивно гонятся за Обществом и прижимать его к станку. (Интенсивное развитие было понято буквально. " Товарищи! Быстрее ручки у станков вращайте. Мы работаем... Кроме этого Политбюро дало задание своей науке:Разработать принципы (законы) интенсивного развития. Поднатужившись, в 1984г Наука родила «мышь» - теорию – «Интенсификация инновационных процессов стратегическая задача нововведений». (Наследники тех «специалистов» по изобретению давным давно известных простых используемых понятий и по ныне интенсивно дурят такими "новациями» мозги современному госаппарату… ) А потом за дело взялся М. Горбачёв «И процесс пошел»...
4. Е.Т.К.С (Единый тарифно квалификационный справочник).
Разделили рабочую силу на Чиновников - Секретарей! На Категории, Классы, Разряды. "Смешались в кучу кони , люди .." ( И положительные и отрицательные законы...) " Разделяй и властвуй"!!!! - Не хочу!..." (Возрождение царского правления... ) Какое единство возможно среди рабочих бригады, где у одного 6 разряд, а рядом с ним товарища 4 р, практически при одинаковом труде? (ЕСЛИ РАБОТНИК 6 р БУДЕТ "ВЫСТУПАТЬ" то " получит" 5р. и лишится и премии и 13 зарплаты... А будет "ВЫСТУПАТЬ" рабочий 4 разряда, то не получит 5 р... Это есть причина, что в стране были "дырки от бублика", а не профсоюзы.... А нет профсоюзов, нет и участия общества в работе над законодательной базой для совершенствования организации труда....
История 20 века, это Роды Разума (который ещё не родился и родится ли) это практика на основании которой, цивилизация в лице России, нашла путь ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
В 2000г я написал статью "План или рынок с позиции кибернетики". Она не столь конкретная, как рассматриваемая, но в ней я попытался найти общий подход при сравнении эффективности рыночного механизма регулирования народного хозяйства и планового. В последующем я продолжил сравнительный анализ эффективности рабовладельческого общества, капитализма, социализма и коммунизма с использованием грубого физико математического моделирования, которое однако давало вполне . .
. .
Комментарий удален модератором
"Преимущество принципа "Свобода, равенство, братство", доказывается теоретически через физику и математику" - увы - Вы здесь не правы. Эти принципы - приоритеты Диалектической Логики... А Физика и Математика - суть Формальной Логики, что есть Составляющая часть Диалектики...
Ну а Ваша ссылка не открывается.. Уж извиняйте...
Комментарий удален модератором
Согласен. Но что споют либералы?:-)
Что касается личности Сталина - я поражён. Мне не стыдно признать, что я - его фанат:-))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но небольшое замечание. НЕТ такой формации - Социализм! Социализмом называют НЕ зрелый НЕ развитый НЕ полный Коммунизм... Который и был построен в СССР к середине 30-х годов! Но кому нравятся НЕ зрелые яблоки?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=-7Dt1lNQ47k
Я- то роду не боярского:-) Прадед был священником в донской станице. И ОГПУ его потягало, не без того:-) А дед мой, ровесник Сталина кстати, в 1928 году с семейством в шахтёрский город перебрался. Где никого не интересовало особо твоё происхождение. Чей ты сын, да какого ты сословия. Но, у деда, в середине 60-х, на стене парадный портрет Генералиссимуса присутствовал. Напротив божницы:-) Хотя, это уже не поощрялось, мягко говоря. Значит, дед , упрямый казачура:-), что-то такое знал? Как и мой отец - фронтовик.
И живу я в стотысячном городе построенном "злою волей" Сталина.
Красиво нынче ребята говорят. Слова иноземные знают. Ищут консенсус, имплементируют что-то… Только, построить нихера не могут. Проживают без них сделанное, никак не проживут... И врут, врут, врут…
Заворованная власть боится вернуть городу Сталинграду Великое Имя Сталина в Честь Юбилея 70-летия Победы ВС СССР в Великой Отечественной Войне 1941-1945г ныне живым Ветиранам ! Тем самым подтверждая свое заворованное нутро!Всему свое время!!!Мы Победим!!!
Наверное мало кто дочитал до конца.
Может Вам есть смысл сократить и обострить статью?
Обязательно возьму в закладки!
Другое дело стараются не вкладывать деньги в обучение и воспитание этих работников, т.е. я плачу в бюджет налоги - так давай государство мне квалифицированную рабочую силу.
Ну и далее - "купить подешевле, продать - подороже".
Отсюда занижение з/п работников за выполненную работу.
А "умные", кроме количественной оценки труда, вводят надбавки за качество.
Популярная экономика. Рыночные отношения. Москва.2002год
НТР существенно уменьшила численность "классического" пролетариата. Это отлично видно на примере современных предприятий, где множество операций выполняется промышленными роботами.
В начале 20 века в большевиках было много железнодорожных рабочих. А куда сегодня причислить пилотов, авиадиспетчеров, сотрудников аэропортов?
И о крестьянстве - сегодня можно считать "мелкой буржуазией" фермеров (и это справедливо). Но наемные рабочие крупных сельхозпредприятий, вряд ли являются "кулаками", хотя и имеют подсобные участки.
Определить сегодня, КТО есть рабочий класс - вот одна из важнейших задач.
Замкнутый круг.
Что есть кулак? Богатый крестьянин и кулак - принципиально разные явления.
Очень рекомендую Вам эту статью http://expert.ru/2012/05/12/kulachestvo-kak-klass/
я согласен с определением Калинина.
Только мой комментарий о другом - НЕТ сегодня крестьянина в его "классическом" виде, как в начале 20 века.
Сегодня огромную часть "богатства" создают РОБОТЫ-АВТОМАТЫ. Да, их разрабатывают (но не всегда создают, изготавливают!) люди. Но после одноразового производства роботы требуют лишь ОБСЛУЖИВАНИЯ, которое по Вашему мнению не создает "новой стоимости".
И НТР здесь - ГЛАВНОЕ. Когда роботы станут производить роботов, куда денутся "пролетарии"?
----------------------------------------------
Мне интересен вопрос о рабочих-трудящихся не с теоретической точки зрения, как Вам, а с точки зрения практической - КТО сегодня является передовым классом, способным сменить устаревший капитализм на социализм.
"Отсюда с полной ясностью видно, что средство производства никогда не отдает продукту больше стоимости, чем оно утрачивает в процессе труда вследствие уничтожения своей собственной потребительной стоимости. Если бы средство производства не имело стоимости и потому ему было бы нечего утрачивать, т. е. если бы само оно не было продуктом человеческого труда, то оно не передавало бы продукту никакой стоимости. Оно служило бы для образования потребительной стоимости, не участвуя в образовании меновой стоимости. Так обстоит дело со всеми средствами производства, которые даны природой, без содействия человека: с землей, ветром и водой, железом в рудной жиле, деревом в девственном лесу и т. д."
К.Маркс. Капитал 1т
Ну а рабочий класс состоит из ОТДЕЛЬНЫХ рабочих. А Рабочий - это трудящийся НЕПОСРЕДСТВЕННО создающий материальные ценности, между таким трудящимся и созданием продукта НЕТ промежуточных звеньев...
При этом, без ОБСЛУЖИВАЮЩЕГО персонала они работать не могут (пока). Так неужели те, кто ОБСЛУЖИВАЕТ эти автоматы (а сюда относятся и ремонтные рабочие, и программисты), не являются рабочими, трудящимися?
Ваши слова? Откуда тогда в России такой спрос на дешёвую неквалифицированную силу в России?Хотите отвечу? Дешевле нанять 100 таджиков с лопатами, чем купить один экскаватор. А нет техники, нет и высококвалифицированных рабочих. У нас средства производства деградируют. А Вы про высококвалифицированных рабочих. Для них нет просто рабочих мест.
В конечном итоге, если не прилетят марсиане, то капиталистический рынок либо загнется, либо уничтожит все человечество в ядерной бойне.
Капитализм - это ТУПИК.
Согласен с Вашим комментарием.
И вообще, как можно отрывать производственные силы и производственные отношения, средства труда и средства производства и т.д.
Кстати, её опровергал, или пытался опровергать - я не вникал - Ленин.
Маркс переставил местами вторичное и первичное. По Марксу - первична потребит. корзина, которая сводится к поддержанию физиологич. отправлений рабочего. Вторична - зарплата, которая отвечает этой корзине.
То, что рабочий получает минимум для своего существования, такие эпизоды отмечались чуть не в 18 веке. Но делать из них закон, сумели только социалисты - Маркс в первом ряду.
Комментарий удален модератором
объяснима без привлечения внешнего рынка"
В.И. Ленин. Полн.собр.соч., т.4, стр.44-45.
Вы не согласны с Лениным? Опровергайте!
стремлением безгранично расширить производство и необходимостью ограниченного потребления (вследствие пролетарского состояния народных масс). "
В.И. Ленин. Полн.собр.соч., т.4, стр.47-48.
Чтобы был спор мы (я с Лениным) должны стоять на РАЗНЫХ Точках зрения! Так мне куда встать???
"Теория кризиса показана неверно.Марксизм подменяется чисто народническим взглядом. Часть продукции, средства потребления, покупается рабочими. Другая часть, в основном средства производства другими капиталистами.Произведённый товар находит рынок сбыта и без внешних рынков" - это Ваши слова! То есть Вы начали с вопроса о Теории Кризисов а затем перешли к теории Реализации! Вы действительно не в состоянии понять что это РАЗНЫЕ вещи? у Вас Действительно такая каша в голове??? Ну напомню, чтобы рассмотреть Теорию РЕАЛИЗАЦИИ надо ПОЛУЧИТЬ ТО ЧТО МОЖНО РЕАЛИЗОВАТЬ! Ибо если у Вас НЕТ прибыли, то Вы ТО ЧЕГО НЕТ НИКУДА РЕАЛИЗОВАТЬ НЕ СМОЖЕТЕ!!!!
В фармацевтической индустрии в течение 70-х годов большая часть лекарств упаковывалась вручную. Ряды неквалифицированных рабочих монотонно укладывали таблетки во флаконы. Флаконы передвигались по конвейеру, где следующий рабочий закручивал на флаконе крышку, и так далее. Большинство систем подобного типа в настоящее время механизированы. Замена трудоспособных мужчин и женщин машинами породила одну серьёзную проблему. Экономисты обращают внимание на следующее обстоятельство: по мере того как работоспособные мужчины и женщины будут терять работу, будет падать и спрос на товары и услуги. То есть, нет смысла увеличивать объём производства, если товары некому будет покупать. Некоторые виды отраслей промышленности переключились на альтернативные, более дешёвые источники рабочей силы».
Популярная экономика. Рыночные отношения. Москва.2002год
Но повторю... ЕСТЬ деятельность, что СОЗДАЕТ Богатство, а ЕСТЬ Деятельность, что ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЕТ Богатство! И ОПЛАТА за тот или иной Труд - НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО создания ЭТИМ Трудом Богатства... Оплата за тот или иной Труд - свидетельство НЕОБХОДИМОСТИ этого Труда!!! Но НЕ свидетельство того, что этот Труд СОЗДАЕТ Богатство... И повторю то, что Вы так и НЕ прочитали... "Беда Капитализма, что Труда СОЗДАЮЩЕГО Богатство становится ВСЕ МЕНЬШЕ, а Труда, НЕ создающего Богатства, – все БОЛЬШЕ!"... Вы настаиваете на собственной НЕГРАМОТНОСТИ????
этого богатства. Наше исследование начинается поэтому анализом товара.Товар есть прежде всего внешний предмет, вещь, которая, благодаря ее свойствам, удовлетворяет какие-либо человеческие потребности. Природа этих потребностей, — порождаются ли они, например, желудком или фантазией, — ничего не изменяет в деле.
Фармацевтическая промышленность не создаёт богатства. Ваши слова. Другими словами она не создаёт товара,удовлетворяющие потребности человека.
Потребность принимать лекарства – это потребность Больного или Здорового Организма?
Потребность создания денег – это потребность Больного или Здорового экономического Организма (Капитала)?
Надеюсь Вы и сами видите, что Создание Денег и создание Лекарств находится в противофазе....
Тем более, что речь идет о СОЗДАНИИ буханки....
Почему не задаться вопросом: Зачем социалисту война ? Если смотреть на земной шар без розовых очков. то второй вопрос не менее логичен, чем первый.
Точнее было бы сказать, что оба неправильны. Ибо войны возникают по разным основаниям, среди которых нет явной причины, вроде столкновения между Капиталистами и Не капиталистами.
Были простаки, которые в начале Войны спрашивали немецких военнопленных-рабочих : :,,"Как же вы могли". К концу Войны таких наивных вопросов уже не задавали.
Жил один умный Человек( кто именно - уже и не упомню - мать в детстве рассказывала). Когда он окончил школу, о сказал - Я ВСЁ ЗНАЮ! Когда он окончил институт он сказал - Я МАЛО ЗНАЮ! А после того, как он стал профессором он сказал - Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ! То есть по мере РОСТА объема его Знаний граница с НЕ ЗНАНИЕМ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ!
Но и конечно...
«Имея дело со свободными от всяких предпосылок немцами,мы должны прежде всего констатировать первую предпосылку всякого человеческого существования, а следовательно и всякой истории, а именно ту предпосылку,что люди должны иметь возможность жить, чтобы быть в состоянии «делать историю».Но для жизни нужны прежде всего пища и питьё, жилище, одежда и ещё кое-что. Итак, первый исторический акт, это — производство средств, необходимых для удовлетворения этих потребностей, производство самой материальной жизни.Притом это такое историческое дело,такое основное условие всякой истории, которое (ныне так же, как и тысячи лет тому назад) должно выполняться ежедневно и ежечасно — уже для одного того, чтобы люди могли жить."
Маркс ФЕЙЕРБАХ
Есть кое-какие размышления на эту тему, буду оформлять мысль.
Объективно, цена труда растёт с ростом производительности (при сохранении денежной массы в прежних объёмах, покупательная способность единицы валюты растёт - усиливается накопительная функция денег, деньги складываются в кубышку, выходя из обращения, что ещё более ускоряет товаронаполняемость единицы валюты на рынке, приводя к дефициту платёжных средств - золото дорожает), капитал присваивает это повышение (подводя законное обоснование на лихоимство).
Давно мечтаю провести экономическую игру)
Комментарий удален модератором
«Но я жил в мире, где всякая мразь не в состоянии вылезти из мрази, но, понимая, что она мразь, все-таки мразь, старается обгадить и опошлить все, до чего может домразиться. И тем самым, не умея подняться из мрази, она старается омразить сверкающие верщины, омразить, и принизить до своего мразевого уровня. Потому у нее, мрази, нет людей, что делают что-то во имя идеалов, а все только по Фрейду, только по учебникам рыночной экономики, когда продавай и предавай всех, ничего святого нет, да и не было, все эти подвиги прошлого – выдумка, потому я, мол, вовсе не мразь, а нормальный и приличный член общества, ибо то, что считалось в дикие времена подлостью, в наше цивилизованное время просто узаконенная моралью рыночная конкуренция …»
Г.Ю. Орловский «Ричард Длинные Руки – сеньор»
1) ПРЕОДОЛЕНИЕ(не отмена) Закона Прибавочной Стоимости через Власть Рабочего Класса
2)Постановка Цели развития (Коммунизм по Марксу (ссылка приведена) через СРЕДСТВО достижения этой Цели - Процесс Автоматизации Производств.
3) Внутреннее содержание этого процесса - переход к планированию производства (заказов) СНИЗУ - от коллективов, а потом и от КАЖДОГО Человека...
Но вообще-то я открыт для Критики, тем более для конструктивной! А потому - ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!
"Труд дворника, почтальона, инженера, программиста – НЕ создает Богатства!"
Ну вот, приехали.
Значит "производительный труд" - это тот, который "производит" непосредственные материальные ценности?
Я бы посмотрел как будет работать у станка рабочий, если его не будут "обслуживать" 3-4 человека, работающие в сфере (именно) обслуживания.
А про автоматизацию производства, да и вообще труда (кроме творческого) я полностью согласен.
Цели поставлены - ежегодное увеличение производительности труда в России не менее, чем на 6%.
И Да.... Многие Капиталисты НЕ понимают природу денег... поэтому для очень многих из них разбогатеть сводится к синониму ПЕРЕРАСПРЕДЕЛИТЬ! И никак не могут понять, что перераспределить и можно только то что ЕСТЬ! И НЕВОЗМОЖНО перераспределить то, чего НЕТ! Но вот СОЗДАТЬ то чего НЕТ - ???? Именно поэтому и изыскивают способы разбогатеть за счет собственной прислуги... Некоторые докатились даже до отрицания существования Прибыли... http://maxpark.com/user/2359365179/content/3355140
(В.И. Ленин, «Грозящая катастрофа и как с ней бо -роться» (1920) ...поговорим...?
Вот и замена слова "рабочий" на слово "трудящийся" и означает ПРЕДАТЕЛЬСТВО Идей Социализма... Ибо Социализм - это есть ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА! БЕЗ Диктатуры Пролетариата НИКАКОЙ Социализм НЕ ВОЗМОЖЕН! Что и подтвердил СССР! Жаждете наступить на те же Грабли???
Капиталист тоже трудится, другое дело что работник не может (так как не владеет средствами производства) за свой труд получить полностью заработанное, а капиталист - может, и не только то, что сам заработал, но и часть труда наёмного работника.
- ... когда речь заходит о присвоении (использовании) результатов чужого труда в условиях, в которых основным принципом организации производства является разделение труда. Для эпохи рабовладения да, все понятно. В эту эпоху один человек использовал труд другого человека в своих целях как труд животного или механизма и для этого периода никаких проблем с использованием понятия "эксплуатация" не существовало... Взаимопонимание исчезает, когда разговор заходит о более совершенных способах организации производства, основанных на разделении труда, когда и работники и собственник (предприниматель или государство) прямо или косвенно участвуют в производственном процессе и каждый субъект частично использует (эксплуатирует) другого субъекта в своих целях. Приемлемо ли вообще для такого случая использование понятия "эксплуатация"?
http://gaivoronsky.narod.ru/books/exp/exp2.htm
Давайте не будем говорить об эксплуатации (прямой) наёмного труда.
Хочешь стать хозяином средств производства - не нанимайся к собственнику и не становись госслужащим.
К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. — НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. ТОМ I
Вы решили продолжить занятия этимологией с термином "Эксплуатация"....
Вот только вопрос то в другом - Преодолевать Закон Прибавочной Стоимости или НЕ преодолевать... Преодолевать Рынок или НЕ преодолевать? Ибо как ни становись хозяином средств производства конкуренция (рынок) ЗАСТАВИТ Вас или разориться или ИСПОЛЬЗОВАТЬ Труд наемных рабочих... Со всеми вытекающими...
Ф.Энгельс «Анти-Дюринг»
То есть товарное производство ЗАРОДЫШ Капитализма! И поскольку, если Вы посадите зерно Ржи - Пшеница НЕ вырастет, как ни поливай, как ни ухаживай, так и из Товарного Производства (даже при начальном Отсутствии Эксплуатации) НЕИЗБЕЖНО вырастет Капитализм... Как ни ухаживай....
Если Вы не согласны с высказыванием что сейчас - "каждый субъект частично использует (эксплуатирует) другого субъекта в своих целях", то Вы рассматриваете "первую" стадию капитализма.
Далее ещё Ленин говорил о перерастании капитализма в империолизм.
Потом другие рассказали про госкапитализм...
А сейчас у нас после олигархического капитализма наступило "сращивание" аппарата управления государством и "большого" бизнеса.
У нас в госсобственности более 75% средств производства.
Все эти ГУК, ОАО с "участием" государства и т.д. просто "эксплуатируют" около 70% работников.
Самое важное здесь - "разговор заходит о более совершенных способах организации производства, основанных на разделении труда, когда и работники и собственник (предприниматель или государство) прямо или косвенно участвуют в производственном процессе ".
Другое дело как перераспределяются результаты этого труда.
Так это - к профсоюзам :-)
Ну хоть признали, что уже разработана теория "постиндустриального общества".
- Теория постиндустриального общества представляет собой дальнейшее развитие концепций индустриального общества и стадий экономического роста. Даниел Белл и другие американские социологи (Маршалл Мак-Люен, Герман Кан, Элвин Тоффлер, Джон Несбит, Фрэнсис Фукуяма) выдвинули и обосновали теорию постиндустриального общества с доминирующей ролью производства услуг и информации.
http://www.dergachev.ru/book-10/2-2.html
Главной производительной силой постиндустриального (информационного) общества является думающий человек, который в Восточной Европе остается смертельным врагом власти."
Извиняюсь, но это полный Бред. Повторю, на Труде ПРИСЛУГИ НЕВОЗМОЖНО РАЗБОГАТЕТЬ! А интеллектуальный Труд - ПРИСЛУГА производства! Поэтому Теория Постиндустриального Общества - Блеф, призванный засорить мозги противникам Капитализма... Богатство как и во времена Маркса создается только Трудом Рабочих! И НИКЕМ БОЛЕЕ! Как кому бы не хотелось обратного...
http://www.cfin.ru/press/management/2001-3/02.shtml
Мало владеть ресурсами, в том числе трудовыми, их надо использовать "с умом" :-)
«Капитал — это мертвый труд, который, как вампир, оживает лишь тогда, когда всасывает живой труд и живет тем полнее, чем больше живого труда он поглощает. Время, в продолжение которого рабочий работает, есть то время, в продолжение которого капиталист потребляет купленную им рабочую силу. Если рабочий потребляет свое рабочее время на самого себя, то он обкрадывает капиталиста.»
К.Маркс. Капитал 1т
Так кого обкрадывают? Умного или глупого Капиталиста?
«Одному бравому человеку пришло однажды в голову, что люди тонут в воде только потому, что они одержимы мыслью о тяжести. Если бы они выкинули это представление из головы, объявив, например, его суеверным, религиозным, то они избавились бы от всякого риска утонуть.»
К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. — НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. ТОМ I
Но есть и более серьёзный подход
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=HSPsbbIyCDo
Очень даже рекомендую....
Мы с Вами говорим о разном и я не принимаю догматики, тем более политических лозунгов.
У Вас для этого есть "товарищи" - с ними и ведите разговоры.
Если хотите - почитайте:
Костина А. В. "Тенденции развития культуры информационного общества: анализ современных информационных и постиндустриальных концепций"
http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2009/4/Kostina_Information_Society/
Хотя... понимаю, это Вам ни к чему :-)
Потом "перекрасился", стал либералом... теперь снова "токует" и не смотрит вокруг себя, главное - заработок на "грантах".
Во Истину ТАК!!!
КОБ - зеркало, каждый видит своё отражение.
Если человек делит людей на классы, то он подонок, дегенерат и сатанист.
Вы, мраксисты, попали в глубокую колею, помочь вам невозможно.
Вы рабы ублюдка и дегенерата Маркса.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=R7dipnWRI08
Но это не с вашими способностями...
Это тебе Попов так объясняет?
Такое уже было. Не помнишь? Подошёл к дереву, ударил его палкой и яблоки на голову посыпались.
До чего же тупые!
Кодирующая фактологическая педагогика превращает людей в говорящих мартышек.
Понятие Труда https://youtu.be/yc-jFGKFdRo
Ну да это рабы КОБ сами ставят себя в положение говорящих мартышек или попугаев... Я здесь совершенно не причем...
Но если ВСЁ производство Автоматизировано - то КАК распределять? Только ПО ЗАКАЗАМ! (тоже изобретение капитала). Есть заказ - включил, нет заказа - выключил... Ну а поскольку каждый будет заказывать то, что ему нужно, что ПОТРЕБНО, то и получается по ПОТРЕБНОСТИ! Но естественно, практику производства по Заказам нужно развивать ЗАДОЛГО до Полной Автоматизации. И эта практика УЖЕ есть в наличии - это те же интернет магазины. Это нынешнее производство мебели... Поэтому Коммунизм - это не что то придуманное, а то, что уже наработано Капитализмом, но на благо народа.
Напомню - Единая Капиталистическая Монополия но обращенная на пользу народа по Ленину и есть Социализм!
1)Так же "верно", как сказать, что человек обязан своим рождением только Отцу (или только Матери).
- Труд нуждается в средствах производства. Источником богатства является не просто труд, а труд, соединённый со средствами производства (СП). Если труд принадлежит одному лицу, а СП - другому, то им разумно кооперироваться. Что и наблюдается в миллионах случаях.
2)Маркс не прав и в отношении природных богатств. По определению, труд на них не затрачен. Выходит, многие богатства существуют и без труда.
В общем, Маркс - популист, желающий набрать очки у рабочего класса. И ради этого не брезгующий передёрнуть карты.
2) Приведите пример СТОИМОСТИ тех природных богатств которые НЕ стоят Человеку Труда!
2) Название ПРИРОДНЫЕ богатства говорит само за себя По определению, над ними работала только природа. Хотя труд в них не вложен, цену они имеют.
Если же брать окультуренную природу, то труд в неё вложен, но цена этой природы намного выше оценки вложенного труда. Отсюда рентные доходы от неё, которые трудовые теории "стоимости", то есть ценообразования. обычно не объясняют.
3)Можно указать также на реализуемые отходы. До изобретения холодильников мясо убитого скота в Аргентине считалось отходом; забой шёл ради шкур.
После изобретения судовых холодильников, мясо пошло в Европу и стало нормальным товаром.
Это к тому, что трудно определить, во что вложен труд производителя, а во что не вложен.Как я понимаю, тут нужен иной подход. считать не труд и иные затраты производителя, а труд и другие затраты потребителя на создание альтернативного производства.
2) Конкретного примера нет как нет. Слив защитан.
3) Очередное доказательство правоты Маркса
"Вещь может быть потребительной стоимостью и не быть стоимостью. Так бывает, когда
ее полезность для человека не опосредствована трудом. Таковы: воздух, девственные земли, естественные луга, дикорастущий лес и т. д. Вещь может быть полезной и быть продуктом человеческого труда, но не быть товаром. Тот, кто продуктом своего труда удовлетворяет свою собственную потребность, создает потребительную стоимость, но не товар. Чтобы произвести товар, он должен произвести не просто потребительную стоимость, но потребительную стоимость для других, общественную потребительную стоимость.
Наконец, вещь не может быть стоимостью, не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости."
К.Маркс. Капитал 1т
Что и произошло с мясом из Аргентины....
2) Странное требование предъявить примеры рентного дохода , получаемого от природных богатств. Эти примеры на каждом шагу, и их миллионы. В России даже мало интересующийся этим вопросом человек знает, что бюджет РФ наполняется во многом за счёт нефтяной и газовой ренты.
3) Вопрос не в том, что труд "не учитывается" (в цене), когда он влагается в бесполезный предмет. А в том, как вдруг он "возникает" в бросовом предмете, когда тот находит себе рынок, как в случае с аргентинским мясом.
Маркс на этот вопрос не отвечает, но на него никакой надежды и нет. Тут вся теория издержек производства (которую многие сводят к теории трудовой стоимости) нуждается в дополнении. Как я понимаю,тут надо принимать во внимание издержки альтернативного производства. Например, если бы потребитель мяса сам занялся его производством.
3)Так и возникает. В ЛЮБОМ произведенном бросовом предмете заключен Труд! А значит ИМЕЕТ стоимость. Что же удивительного в том, что эта Стоимость при изменившихся обстоятельствах может быт востребована??? Вас смущает несоответствие Цены и Стоимости? Ну так Маркс и говорит, что это НЕ одно и то же...
2) Извиняюсь конечно, но мне в голову не могло прийти, что Вы примером ренты вознамерились опровергнуть Маркса...
"Так как необходимость в этом увеличившемся труде создана потребностями населения, то продукт земельного участка, потребовавшего более дорогой обработки, непременно находит себе вынужденный сбыт, как и продукт земельного участка, обработка которого обходится дешевле. А так как конкуренция нивелирует рыночные цены, то продукты лучшего участка будут продаваться так же дорого, как и продукты худшего участка. Этот-то излишек в цене продуктов, собранных с лучшего участка, над издержками их производства и составляет ренту.
Если бы всегда имелись под рукой земли одинаковой степени плодородия; если бы в земледелии можно было, так же как в промышленности, постоянно прибегать к менее дорогим и более производительным машинам, или если бы последующие вложения капитала в землю приносили столько же, как и первые, то цена земледельческих продуктов определялась бы себестоимостью товаров, произведенных при помощи наилучших орудий производства, как мы это видели в отношении цены промышленных продуктов. Но тогда исчезла бы и рента."
К.Маркс. Нищета философии.
По поводу статистических выкладок американца Кэри о зависимости зарплаты от производительности труда, он отделался (в своём "Капитале") словом "Нелепость" .
Так он отбрасывал реальность, которая противоречила его взглядам.
Землевладелец уж никак не может упрекать купца. Он грабит, монополизируя землю. Он грабит, обращая в свою пользу рост населения, который повышает конкуренцию, а с ней и стоимость его земельного участка, обращая в источник своей личной выгоды то, что явилось результатом не его личных усилий, то, что совершенно случайно достаётся ему. Он грабит, когда сдаёт свою землю в аренду, присваивая себе в конечном счёте улучшения, произведённые его арендатором. В этом тайна всё растущего богатства крупных землевладельцев."
Энгельс НАБРОСКИ К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Так в чем же "иррациональность" этой и предыдущей цитаты?
К.Маркс. Капитал 1т
То есть и Стоимость Маркс называл иррациональной, вот только откуда следует НЕ правота Маркса???
В случае с Марксом это означает, что он не может объяснить данную категорию, исходя из построенной им теории. А раз не может, то расписывается в слабости своей теории. Или даже в её несостоятельности.
«Нельзя вполне понять „Капитала" Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса ½ века спустя!!»
В.И. Ленин. конспект книги Гегеля «наука логики»
Что Вы в полной мере и подтверждаете... То есть Вы доказываете именно Свою несостоятельность понять Маркса... Ну да бывает...
А если находится трезвый мальчик, который говорит, что Король - голый, то на на него в лучшем случае шипят. А в худшем выбрасывают вон.
Ну и я никому не воспрещаю доказывать что кто-то понял Маркса лучше чем я... В том числе и Вам...
Или, Марксизм и СТАТИКА – НЕ совместимы! Марксизм – это ТОЛЬКО Динамика! Тот, кто пытается опровергнуть Марксизм СТАТИЧЕСКИМИ положениями – не понимает ни Марксизма ни собственных аргументов…
Познание возможно только в статике.. " Нельзя познать не остановив движение, не разделив... и.т.д." В. Ленин
какого-нибудь движения. Так, движение истории создает общественные отношения, движение промышленности дает нам промышленные продукты и т. д.»
К.Маркс. Нищета философии.
«Для диалектической философии нет ничего раз навсегда установленного, безусловного, святого. На всем и во всем видит она печать неизбежного падения, и ничто не может устоять перед ней, кроме непрерывного процесса возникновения и уничтожения, бесконечного восхождения от низшего к высшему. Она сама является лишь простым отражением этого процесса в мыслящем мозгу. У нее, правда, есть и консервативная сторона: каждая данная ступень развития познания и общественных отношений оправдывается ею для своего времени и своих условий, но не больше. Консерватизм этого способа понимания относителен, его революционный характер абсолютен — вот единственное абсолютное, признаваемое диалектической философией.»
Энгельс. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии
В.И. Ленин. конспект книги Гегеля «наука логики»
Ну Логика Гегеля – это ДВИЖЕНИЕ понятий – называется Диалектика! То есть НЕ поняв Движение Понятий Вы не сможете и вполне понять Маркса…
Но да, изучение трупов тоже может принести пользу….
так как все остальные, за пределами "золотого миллиарда" - это рынок, который обогащает тот самый "золотой миллиард" (пример КНР - разрешено наращивать численность населения)
тезис1: "Общество будущего - это Общество Творческих Личностей" - да, но проблема распределения остается, так как коммунизм - это утопия; коммунизм лишает стимула производить что-то
тезис2: прибавочная стоимость останется в "Обществе будущего", но она не будет основой ОБОГАЩЕНИЯ, потому что категория ОБОГАЩЕНИЯ приобретет другое содержание (опыт, знания, умения, навыки, творчество и пр.)
1. Капитал - это замечательно (изюмительно, особенно 1 том)
2. В экономике заложены и существуют внутренние механизмы устойчивого развития (гомеостатика - стремление к устойчивому росту, в случаес экономикой - интенсивное развитие)
3. Целеполагание должно быть правильным и ориентироваться на население (а не на всякую ерунду типа, "создание конкурентной среды", "развитие здравоохранения" и пр.)
4. Нужно творчески перенимать уже накопленный положительный опыт развития российских территорий (можно развернуть как)
5. Забыла добавить, что люди живут там, где достойная экология
Комментарий удален модератором
то есть вхТ должно быть больше 1 и меньше пи (3.14)
если выскакиваем, то разрушение или деградация
а эти две величины отражают состояние экономики
можно сказать синтетический(е) показатели
доказано, но не проверено
занимался этими вопросами В.И.Кузьмин в 80-ые
хорошо, если знаете, плохо, если, нет
эффективность расчитывается в пределах дозволенного
если НЕ дозволено, эффективности нет
Виктор Иванович Кузьмин
нашла только это https://my.mail.ru/mail/delphisfund/photo/etik_12/168.html
"Этика и наука будущего", 2012 гол
сейчас еще поищу
может быть потом Вам пригодится
отдельной работы по соотношения рождаемости и средней продолжительности жизни нет
есть построение математической модели по влиянию введения ОПФ (основных производственных фондов) в году Т от начала их строительства в году Т-п
была издана книжка Кобринский Н.Е., Кузьмин В.И. Точность экономико-математических моделей. М.: Финансы и статистика, 1981. 256 с.
там есть эта модель
еще есть его работы в трудах кафедры экономической кибернетики МЭСИ
найти трудно, но может пригодиться
занимался также прогнозированием объемов добычи нефти
в 1980 г его прогноз был признан лучшим в мире
чем сейчас занимается - не знаю
работы были закрыты грифом
Во вторых - об обществе Будущего - Обществе Творческих личностей у меня написана статья и ссылки на нее я здесь привел, ну еще раз http://maxpark.com/user/2359365179/content/2432564 с продолжением http://maxpark.com/user/2359365179/content/2432580 Там о проблеме распределения написано ОЧЕНЬ подробно... как и о том, утопия ли Процесс Автоматизации Производств....
В третьих говорить о Прибавочной Стоимости и не понимать ЧТО такое Деньги - это нонсенс... Поэтому могу порекомендовать http://maxpark.com/community/4909/content/1611032 и
http://maxpark.com/user/2359365179/content/3355140
но считаю абсолютно неконструктивным, следовательно бесполезным
Как говорил лингвист проф. Чемоданов, само слово вышло из католических монастырей, где существовало коллективное производство, и не было ничего личного.
Автоматизация "Социализм" не "касается" Ему гораздо проще её купить у Запада. Хоть вшивую, позавчерашнюю. На производство своей "Масла " - Конституции интенсивного развития экономики нет Кончилось с рождением Сталинского "Социализма" со смертью В. И. Ленина...
И именно ПОЭТОМУ процесс Автоматизации Производств стал Капиталу НЕ выгодным! И это по признанию именно БУРЖУЙСКИХ экспертов! А уж они - не сомневайтесь - деньги считать УМЕЮТ! Поэтому про "закупку" у Запада можно бредить сколько угодно... Вот только БРЕД НИКОГДА НЕ СТАНОВИТСЯ ЯВЬЮ... Можете мне поверить...
на виолончели играет ??
а как добывает хлеб насущный ??
"матрица, восстание машин".
машины производят.
человек брынькает на виолончели.
не вижу цепочки товар - человек - машины - ...
покажите круговорот товара в природе
Или, Капитализм - это производство, при котором ВСЁ становится Товаром, в том числе и Рабочая Сила... Ну а Социализм - это БЕЗ товарное производство, ибо внутри ОДНОГО предприятия или ОДНОЙ Монополии НЕТ ни рынка ни Товара... Ну и напомню
«Единая капиталистическая монополия, но обращенная на пользу всего народа и потому переставшей быть капиталистической монополией и есть социализм».
Ленин.
Поэтому кругооборот Товара при Социализме - нонсенс по определению...
Ну и добычу хлеба насущного вполне можно Автоматизировать.... Поверьте как специалисту....
Она идёт полным ходом. Через 3 года исчезнет профессия водителя автомобиля:
http://maxpark.com/community/5255/content/5268757
В следующем году начнётся полностью автоматическое производство кроссовок:
http://maxpark.com/community/5255/content/5257159
http://maxpark.com/user/1439363007/content/5276175
И да...
«Пусть государь приказывает марке сделаться отныне двумя марками, — торговля вам всегда скажет, что эти две новые марки стоят лишь столько, сколько одна старая марка.»
Маркс. НИЩЕТА ФИЛОСОФИИ.
Ну осовременьте... Подставьте в цитате вместо слова "марка" слово "евро", "долллар" или даже "рубль"....
«Но ведь для того, чтобы безнравственность торговли не слишком бросалась в глаза, экономисту всё ещё приходится сохранять хоть тень видимости того, что цена как-то связана со стоимостью. А что цена определяется взаимодействием издержек производства и конкуренции, это совершенно верно, это — главный закон частной собственности.»
Энгельс НАБРОСКИ К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Или, Цена = Стоимость + Гак...Поэтому не надо опровергать самого себя....
Философы установили, что материя имеет семь видов движения, начиная с механического и заканчивая общественным.
Каждому виду движения соответствует объект движения - для механического это физические тела, а для общественного это государства.
https://www.youtube.com/watch?v=1GW1ryMV4Wc
И да.... Вы много слов потратили в своём Комменте о ДВИЖЕНИИ!
Но вопрос на засыпку.... ЧТО является ИСТОЧНИКОМ Движения???
Ибо согласитесь.... Из НИЧЕГО и получается НИЧЕГО! Но Движение ЕСТЬ! Значит Движение произошло НЕ из Ничего! Тогда ИЗ ЧЕГО????
В общественном движении движутся абстрактные государства, а инициатором движения является воля руководителя государства (царя).
И Сила НЕ появляется САМА ПО СЕБЕ!
Так ОТКУДА происходит ДВИЖЕНИЕ????
И откуда берутся Обстоятельства????
Ньютон предложил теоретическую схему решения задач в случая механического движения, я, по аналогии, предлагаю теоретическую схему решения задач общественного движения.
По моему это какая-никакая заслуга, разве нет?
Или. Философия как Наука изучает ВСЕОБЩИЕ Законы Природы Общества и Мышления. То есть такие законы которые относятся КО ВСЕМУ! Вы же с одной стороны вроде пытаетесь именно говорить о всеобщем но тут же скатываетесь к Частностям...
Очень плохо, что автор игнорирует принцип - ВСЁ существует как минимум в двух вариантах - и в доброкачественном+позитивном (и капитализм и социализм и т.д. и т.п.) и в злокачественном+негативном...без этого вся схема-игра в Измы ущербна+примитивна.
Конкретно - доброкачественные формы и примеры капитализма гораздо полезнее злокачественных форм и примеров социализма...и т.д. и т.п.
и классического горе-капитализма и классического горе-социализма от Мао и Пол пота.
Не уважаете вы современный Китай и Дэн Сяопина с их громадными успехами...не логично...
эти Ваши очень простенькие теор-схемы, типа сказочных ГЕРОЙ-ЗЛОДЕЙ...
в реальности этого ЧЕРНО-БЕЛОГО сказочного ничего нет и не было :
Капитализм, который функционирует культурно и законопослушно (это соблюдается пока весьма частично) имеет вполне культурный и успешный вид.
Социализм, который функционирует некультурно и незаконопослушно имеет вполне малокультурный и малоуспешный вид.
Азы Жизни. Классика. Тысячи козырных примеров. 100% Логика.
Конкретные примеры в студию....
И конкретные примеры культурно-успешного Капитализма тоже в студию...
Иначе Вы просто демагог...
100% - ЗЛОДЕЙ : "Я уже Вам говорил, что кругом и есть только этот Классический Горе - Капитализм - погоня за Деньгами и Частной Собственностью - ибо другого не бывает."
100% - ГЕРОЙ : "Как и Социализм - тоже один - ПРЕОДОЛЕНИЕ Денег и Частной Собственности... "
Жизнь нельзя загонять в прокрустово ложе таких примитивных схем типа ЧЕРНОЕ-БЕЛОЕ, ЗЛОДЕЙ-ГЕРОЙ...ничего такого нет в реальной жизни...это научные азы.
Китайцы взяли все самое лучшее и у "ЗЛОДЕЯ" и у "ГЕРОЯ" и всем утерли нос....
это очевидный оптимальный научный подход, доказанный практикой Китая.
Игнорирование этого классического практического факта - серьезное преступление не только против Истины....
Горе-мастера наши хотели сразу после 1917 даже деньги отменить...это мастера по поиску сверх-простых решений для сложных вопросов жизни...
2. "Конкретные примеры культурно-успешного Капитализма в студию" :
1) КАПИТАЛИЗМ исторически существует очень давно,
его не придумывали из головы горе-теоретики,
вначале капитализм имел очень здоровую и полезную суть и дал очень много КУЛЬТУРНОГО+ПОЛЕЗНОГО+УСПЕШНОГО...колоссальный список...
+Китайский Капитализм...
«Великая основная мысль, — что мир состоит не из готовых, законченных предметов, а представляет собой совокупность процессов, в которой предметы, кажущиеся неизменными, равно как и делаемые головой мысленные их снимки, понятия, находятся в беспрерывном изменении, то возникают, то уничтожаются, причем поступательное развитие, при всей кажущейся случайности и вопреки временным отливам, в конечном счете прокладывает себе путь, — эта великая основная мысль со времени Гегеля до такой степени вошла в общее сознание, что едва ли кто-нибудь станет оспаривать ее в ее общем виде.»
Энгельс. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии
Или, Марксизм – это комплекс взаимопереплктающихся закономерностей. Но по всему получается , что говорить с Вами о Процессах дело совершенно бесполезное…
+Китайский Капитализм, который вывел страну в Лидеры....
извращения и гниения в капитализме начались гораздо позже,
это же гниение и в юном социализме имелось с юности...» - это Ваши слова…
Капитализм рассматривается Марксом именно как ПРОЦЕСС! Причем как НЕОБХОДИМЫЙ Процесс! В частности…
«Частная собственность, основанная на личном труде... вытесняется капиталистической частной собственностью, основанной на эксплуатации чужого труда, на труде наемном»
К.Маркс. НАБРОСКИ ОТВЕТА НА ПИСЬМО В. И. ЗАСУЛИЧ.
Или, ВСЯ История Человечества это История роста производительности Труда и накопления Богатств (капиталов). А Капитализм одолел Феодализм только потому, что обеспечил БОЛЬШУЮ концентрацию богатств чем при Феодализме… Или, Капитализм в начале ИМЕЛ здоровую основу в виде концентрации БОЛЬШИХ богатств чем при Феодализме. Но процесс есть процесс. Начав как прогрессивным Капитализм стал РЕГРЕССИВНЫМ! В полном в соответствии с ЛОГИКОЙ Процесса...
Ну а в остальном Капитализм Китая ничем не отличается от Капитализма всего остального мира... Та же погоня за Деньгами, то же использование Закона Прибавочной Стоимости, то же ограбление соседних стран во имя достижения собственного благополучия...)
Ну можно и дальше анализировать Бред Нео Философа… НАДО???
Ругаться и само-расхваливаться вы мастер, но доброкачественно объяснять что-либо совсем не мастер.
Буквари-азы, которые вы цитируете, для меня давно и хорошо пройденный этап.
Нет ничего опасней для людей, чем прожженный политикан.
он с лету дает ясные краткие ответы на трудные вопросы и не хвастает при этом !!
Вы с громадным трудом и очень хвастливо объясняете простейшие примитивнейшие азы из букварей, поэтому выходит длинно+путано+смешно+сердито...не указываете на мои ошибки четко+конкретно...точно как верующий с цитатником или хунвэйбин...
Это хорошо для начинающего политикана, но не для профи.
ПРАВИЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ состоят в точном+кратком указании моих ошибок...этого нет.
У вас выходит, что если бы Маркс не сформулировал простенькие азы, то вы бы и не знали как это все трактовать...книжники и фарисеи, полит-крючкотворцы - опаснейшие люди.
Вам пишут про ФОМУ, вы длинно отвечаете про ЕРЁМУ...в огороде бузина, в Киеве Дядька...
За такую просветительскую работу ваша оценка - неуд.
Робота и дурака можно научить работать с процессами и графиками.
Не всякий умник может давать главную качественную оценку процессам - особенно нравственную и перспективную.
«Великая основная мысль, — что мир состоит не из готовых, законченных предметов, а представляет собой совокупность процессов, в которой предметы, кажущиеся неизменными, равно как и делаемые головой мысленные их снимки, понятия, находятся в беспрерывном изменении, то возникают, то уничтожаются, причем поступательное
развитие, при всей кажущейся случайности и вопреки временным отливам, в конечном счете прокладывает себе путь, — эта великая основная мысль со времени Гегеля до такой степени вошла в общее сознание, что едва ли кто-нибудь станет оспаривать ее в ее общем виде.»
Энгельс. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии
И сравним с тем, что пишет Нео Философ…
«Процессы - это моя профессия.» и «Значит капитализм у вас НЕ ЗЛО !!?? А абстрактный ПРОЦЕСС ??!!» из чего следует, что профессия Нео Философа АБСТРАКТНЫЕ процессы, в которых Нео Философ ПРОФЕССИОНАЛ!!! Или, процессы происходящие в Жизни Нео Философа НЕ интересуют в ПРИНЦИПЕ! Или, САМ Нео философ признался – что он ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ Демагог! Знаменательно признание!!!
Нет ничего опасней для людей, чем профессиональный демагог!
Во вторых. Попов НЕ будет разбирать бред Нео Философа, что и старается навязать мне Нео Философ…
В третьих, я уже не раз говорил, что когда мне ВСЕ вокруг верещали – «НЕ читай Маркса! НЕ читай Маркса! Ибо Маркс – УСТАРЕЛ!...» Вот я взял и прочитал…. И пришел к выводу, что ВСЕ, кто мне так советовал – обыкновенные дебилы… Ну а мне в их компанию как то не хочется…Но по всему Нео Философа именно это и НЕ устраивает…
и пытаетесь огульно сказать - "а я читал их, значит я умный и честный",
а все мои оппоненты дураки и вруны...
так и верующие поступают, размахивая Библией,
которую не читали и не понимали...
Любой эксперт вам укажет на лог-странность-вольность -
вы берете длинные стартовые цитаты А и Б
и делаете из них странные неуверенные НЕНАУЧНЫЕ выводы типа -
С или Д или Е или
" Нео Философ такой-сякой...а я хороший и умный и честный"...
"В огороде бузина, в Киеве дядька"...
Ученый - Горе-Политику-Крючкотворцу-Демагогу - не товарищ.
те, что сидели на защитах диссертаций по политэкономии...
остальные горе-экономисты имели лишь шапочное знакомство...
Мой коллега писал тогда канд-диссертацию по Марксу, где уточнял Маркса...вместо похвалы ему заявили на кафедре - "у нас нет таких умников, которые могут уточнять Святыню-Маркса" - тогда коллега пошел обходным путем, через знакомых в обкоме...
и мнение на кафедре резко изменилось на благоприятное -
"ваша работа тянет на докторскую!!"...
Такие вот горе-марксисты-фарисеи-книжники...
Где практические Успехи ?? марксизма и социализма ??
"По плодам судите", "Практика - критерий Истины".
Ругаетесь вы мастерски,
так бы отвечали на вопросы - коротко и в "10".
сосредоточивший в своих руках гигантскую неконтролируемую власть ??
Ответ - оба очень опасны.
Однако монополия в капитализме пресекается,
а монополия на безответственную Власть при социализме поощряется.
Вот и Маркс не зря сказал…
«Буржуазия во Франции и в Англии завоевала политическую власть. Начиная с этого момента, классовая борьба, практическая и теоретическая, принимает все более ярко выраженные и угрожающие формы. Вместе с тем пробил смертный час для научной буржуазной политической экономии. Отныне дело шло уже не о том, правильна или неправильна та или другая теорема, а о том, полезна она для капитала или вредна, удобна или неудобна, согласуется с полицейскими соображениями или нет. Бескорыстное исследование уступает место сражениям наемных писак, беспристрастные научные изыскания заменяются предвзятой, угодливой апологетикой.»
К.Маркс. Капитал 1т
Что некто Нео Философ и подтверждает…. Хотя и пытается выдать себя за КОМПЕТЕНТНОГО критикана…
«Прежде всего, кто будет решать вопрос о компетентности? Кант не призн...
https://www.youtube.com/watch?v=jxng2RVcQrs
Ну а Теория Марксизма имеет просто БЛЕСТЯЩЕЕ подтверждение... Ибо Маркс Теоретически обосновал, что БЕЗ Диктатуры Пролетариата никакой Коммунизм НЕ возможен... Что Хрущев с последышами и доказали ПРАКТИЧЕСКИ! И блестяще!
Ибо Нео Философ по прежнему благословляет Диктатуру Буржуазии и как черт от ладана шарахается от Диктатуры Пролетариата…. Усиленно НЕ замечает монополизацию Капитализма, дошедшую уже до ГЛОБАЛИЗАЦИИ и начисто игнорирует, что никакого Социализма БЕЗ Диктатуры Пролетариата – Власти Рабочих – не существует….
и даже корифея всех наук,
величайшего ученого всех времен и народов - Юрия Арсеньева.
Лучшие друзья Юрия - Хрущев и Брежнев... - ярчайшие коммунисты-формалисты.
"Скажи кто твой друг....скажу кто ты"
За цитирование 5+, за свободное владение материалом 3-.
если Маркс ЯКОБЫ всего лишь доказал, что "БЕЗ Диктатуры Пролетариата никакой Коммунизм НЕ возможен", но не доказал, что "С Диктатурой Пролетариата Коммунизм ГАРАНТИРОВАН или хотя бы возможен", то это очень слабый малопродуктивный результат !!
Это равносильно как очевидное "без колеса авто не поедет"....это заранее ясно.....
и без практики-проверки...
М.В.Попов это подтвердит.
Тут никакого особого торжества марксизма нет....поклеп на марксизм...
Таков аккуратный научный подход.
Главным Врагом коммунизма оказался, по факту и по пословице,
"Друг-дурак, который гораздо опаснее сильного врага-капиталиста" - Хрущев и т.д. и т.п.
........Хрущев на словах был лучшим другом марксизма.....и все пролетарии и даже святые парт-лидеры соглашались с этим......
Конечно, Юрий бы тогда не согласился и стукнул бы кулаком по столу и потребовал отстранить Хрущева...но этого-одного-юрия маловато для успеха...
«Требовать от философии разрешения всех противоречий, значит требовать, чтобы один философ сделал такое дело, какое в состоянии выполнить только все человечество в своем поступательном развитии. Раз мы поняли это, — а этим мы больше, чем кому-нибудь, обязаны Гегелю, — то всей философии в старом смысле слова приходит конец. Мы оставляем в покое недостижимую на этом пути и для каждого человека в отдельности «абсолютную истину» и зато устремляемся в погоню за достижимыми для нас относительными истинами по пути положительных наук и обобщения их результатов при помощи диалектического мышления. Гегелем вообще завершается философия, с одной стороны, потому, что его система представляет собой величественный итог всего предыдущего развития философии, а с другой — потому, что он сам, хотя и бессознательно, указывает нам путь, ведущий из этого лабиринта систем к действительному положительному познанию мира.»
Энгельс Людвиг Фейербах и конец классической Немецкой Философии
Или, на словах Нео Философ считает себя Ученым, а вот на деле....
Ибо даже последний дебил знает, что агрегат БЕЗ колес – это НЕ авто! На М.В.Попова здесь даже и ссылаться неудобно…. Но что делать…
1.Философия 2014 – Движение материи
https://www.youtube.com/watch?v=7agik8F3XNY
Вот только глупости я не обсуждаю…. Ибо не даром сказано – Не оспаривай глупца!
Ну на всякий случай…
М.В.Попов «Современные формы хрущевщины»
https://www.youtube.com/watch?v=WzmYM_dvNFM
приводит неконкретные и неадекватные уклончивые цитаты-ответы -
типа "в огороде бузина, в Киеве дядька" или полит-трюк.
слабые малоценные результаты,
достаточные условия - сильные высокоценные результаты -
об этом была речь...
но Юрий этого не изучал и свирепо сражается совсем "не в ту степь" :
ОШИБКА №1 .........."агрегат БЕЗ колесА – это НЕ авто!".....................ИСПРАВЛЕНО
ОШИБКА №2............"человек без ноги - по Юрию - это не человек!"..РАВНОСИЛЬНО №1
ОШИБКА №3 - стандартная русская и научная речь, допускающая рассмотренное №1 выражение, Юрию неведома...ему главное найти любую крючкотвор-лазейку для ухода от ответа...
Чем Юрий лучше ??
Ибо Требование Диктатуры Пролетариата – это и есть СУТЬ Марксизма. Тоо кто НЕ признает Требование Диктатуры Пролетариата – тот НЕ Марксист. В 3-й Интернационал даже НЕ принимали тех, кто был против этого требования.
Ну а Коммунизм БЕЗ диктатуры Пролетариата невозможен в принципе…
И ссылку я Нео Философу об этом давал…. Ну еще раз…
http://maxpark.com/community/3125/content/5181657
с продолжением
http://maxpark.com/community/3125/content/5181723#comment_79937164
Но понятно. Нео Философу ЛЮБЫЕ обсуждения НОЖ к горлу… Ибо суть Нео Философа – ДЕМАГОГИЯ! Что неоднократно здесь и подтверждено.
давно и прочно уперлись в остро недостаточное качество партии и ее лидеров -
это 100% соответствие теме.
«Хороший социализм, это — «гармония между трудом и капиталом». Ему сопутствует уничтожение невежества, искоренение причин, порождающих пауперизм, организация кредита, приумножение собственности, реформа налоговой системы — одним словом, «режим, который больше всего приближается к тому, как человек представляет себе царство божие на земле».
Нужно воспользоваться хорошим социализмом, чтобы удушить дурной.
…
Уменьшение налогов, их более справедливое распределение и т. д. — такова банальная буржуазная реформа. Отмена налогов — таков буржуазный социализм. Этот буржуазный социализм обращается главным образом к промышленным и торговым средним слоям и к крестьянам. Крупная буржуазия, которая уже теперь живет в своем наилучшем из миров, презирает, разумеется, утопию лучшего мира.»
К. Маркс Эмиль Де Жирарден. «Социализм и налог». ПАРИЖ, 1850
Бывает….
«Требование Диктатуры Пролетариата для меня лично очевидно и естественно,…» - это слова Нео Философа… и… «Попов очень правильно отметил главное, что возражающих Хрущеву не было...это и дает точный ответ о качестве и коммунистов и правил работы партии и до 1953 и после....
Чем Юрий лучше ??»…. и это тоже слова Нео Философа… Или – Нео Философ НЕ делает разницы между людьми - приверженцами Диктатуры Пролетариата и людьми ОТВЕРГАЮЩИМИ Диктатуру Пролетариата. Ибо именно Хрущев ВЫБРОСИЛ требование Диктатуры Пролетариата из ПРОГРАММЫ (руководящего документа) КПСС… а потом РАССТРЕЛЯЛ рабочих в Новочеркасске!
Или,…. Нео Философ - дебил??
общетеоретическое положение о диктатуре (которое очевидно)
и ПРАКТИЧЕСКОЕ лично-шкурное трусливое и хитроумное поведение горе-партийцев на съезде партии и горе-лидера, где люди делают ТО ЧТО ИМ ВЫГОДНО В ЭТОТ МОМЕНТ и их личные общетеоретические убеждения здесь ВООБЩЕ не при делах...идиоту ясно...
...ДУМАЮТ ОДНО, ГОВОРЯТ ДРУГОЕ, ДЕЛАЮТ ТРЕТЬЕ - КОНЪЮНКТУРНОЕ...
Дураку ясно,
что все люди не хотят совершать преступления без необходимости (это Зло),
но если необходимость заставит, то Зло совершает и член кпсс и лидер кпсс
и тем более любой юрик...
Это и дети знают.
Ибо Сталин НЕ отменял НЭП.... Исторический Факт однако... То, что Нео Философ НЕ дружен с Историческими фактами - подтверждает очевидное....
Ну и Нео Философ как УЧЕНЫЙ совершенно не в курсе, что Противоречие - ИСТОЧНИК Развития! И да, Противоречия зачастую находятся ВНЕ воли Человека.... Но это вовсе НЕ означает, что и ЧЕЛОВЕК не в состоянии СОЗДАТЬ Противоречие - Источник Движения! Понятно, что для Нео Философа это за гранью разумного... Вот только Ленин не чета Нео Философу... и потому СОЗДАЛ Противоречие - НЭП! Ибо Ленин(как и Маркс) понимал, что после Октября 17-го в России как был так и остался КАПИТАЛИЗМ! Ибо НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ МГНОВЕННО!!!... А чтобы перейти к Социализму (Коммунизму в начальной фазе) необходим ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД! Ну а ПЕРЕХОД - это ДВИЖЕНИЕ! А ЛЮБОЕ Движение ОБЯЗАНО иметь источником ПРОТИВОРЕЧИЕ! Что Ленин и СОЗДАЛ! Противоречие между Коллективной и Индивидуальной формами организации Труда.... С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ предпосылками победы первой...
Но понятно, что Нео Философу этого не понять... По определению...
"Дебил явный-законченный тот недоучка, который не различает -
общетеоретическое положение о диктатуре (которое очевидно)
и ПРАКТИЧЕСКОЕ лично-шкурное трусливое и хитроумное поведение горе-партийцев на съезде партии и горе-лидера, где люди делают ТО ЧТО ИМ ВЫГОДНО В ЭТОТ МОМЕНТ и их личные общетеоретические убеждения здесь ВООБЩЕ не при делах...идиоту ясно...
...ДУМАЮТ ОДНО, ГОВОРЯТ ДРУГОЕ, ДЕЛАЮТ ТРЕТЬЕ - КОНЪЮНКТУРНОЕ..." - и это слова именно Нео Философа!!!! То есть горе Нео Философ постоянно заявляет ТО, что ЕМУ выгодно! И тут же трусливо отказывается от собственных слов им же сказанные... Нео Философ ПОСТОЯННО пытается делать "Общетеоретические" положения и тут же от этих положений отказывается, в силу их полной абсурдности...
"что все люди не хотят совершать преступления без необходимости (это Зло),
но если необходимость заставит, то Зло совершает и член кпсс и лидер кпсс
и тем более любой юрик..."... и опять Дебил Нео Философ НЕ желает знать, что некто юрик НИКОГДА не был не только лидером КПСС и в самой КПСС.... Но для Дебилов это не а...
ФАКТ ОДНАКО....юрика не спросили...
Современная Наука гораздо глубже и проще объясняет и описывает противоречия, чем горе-знатоки от марксизма....и при этом чванливо Наука не хвастает, а просто добросовестно дает новое знание...Юрию этого добросовестного подхода к делу не понять, ему ближе злодейство и само-расхваливание...похлеще хруща...
ДУМАЮТ ОДНО, ГОВОРЯТ ДРУГОЕ, ДЕЛАЮТ ТРЕТЬЕ - КОНЪЮНКТУРНОЕ
это живой ЗАКОН ПРИРОДЫ...
этот закон имеет свой и позитивный и негативный смысл...
юрикам этого не понять, они этот закон понимают как дразнилку типа "я-хороший, ты-плохой"...пещерное образование...такой же и марксизм выходит...
2. Если юрик резко хвастает отсутствием своего членства+лидерства в кпсс, значит юрик считает Сталина-лидера-кпсс негативной личностью...но юрик и тут выкручивается - доказывает обратное-конъюнктурное...тупой тупик выходит....см. закон выше...
Ну в завершение...
https://www.youtube.com/watch?v=IV-8Ouoi3ZY