Главная (Newsland) Естественные Науки против глупости, невежества и лжи Почему космос черный?

13.01.2015 03:00

Почему космос черный?

Количество звезд в бескрайней Вселенной огромно, и каждая из них излучает свет. Поэтому взглянув на ночное небо в любом направлении, мы, казалось бы, должны увидеть звезду, а небо над нами должно буквально светиться.

Однако этого не происходит. Почему?

Чтобы получить ответ на этот вопрос, смотрите видео основателя сайта Universe Today Фрэйзера Кейна, в котором он рассказывает о сути парадокса Ольберса.

Источник: http://www.popmech.ru/science/53192-pochemu-kosmos-chernyy/

13 56 783

Естественные Науки против глупости, невежества и лжи

9957 участников

Смотрите также

А не проще версия , что вследствие крайней удалённости многих звёзд , находящихся зачастую вообще в других галактиках , от каждой из них к нам в глаза попадают считанные фотоны , которые сетчатка глаз просто не замечает , в отличие от хороших телескопов ?

4 Экспертное мнение

Вадим Матвеев ответил Марис Гаркушин

2015-01-13

# 42583884

Думаю, что это верная версия.

3 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Марис Гаркушин

2015-01-13

# 42585495

Учёные практикуют такой метод. Адаптируют глаз к темноте. После (не помню точно) нескольких часов глаз начинает реагировать на отдельные фотоны. Вот для такого глаза ночное небо будет очень ярким во всех направлениях.

6 Экспертное мнение

Vlad Matis ответил Марис Гаркушин

2015-01-13

# 42585647

Туманность Андромеды приблизительно в 2 млн.св.лет. И в ней полно звёзд старше чем 2 млн.лет. но мы видим только мутное пятнышко балджа, а остальное - нет. и причина в расстоянии и наличии межзвёздной пыли.

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Vlad Matis

2015-01-13

# 42586695

Да . Ученые считают , что в центре нашей Галактики из - за более сильной скученности звёзд , чем в нашем её межрукавном промежутке на небе находящейся там гипотетической планеты даже при отсутствии собственной звезды - центра обращения было бы светло как днём .

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Mученик Hауки

2015-01-13

# 42586733

Ещё наверное наша атмосфера может долетающие фотоны рассеивать , так что даже иногда и не поймёшь , что видишь .

1 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Вадим Матвеев

2015-01-13

# 42586877

Видел в фильме наглядный пример : если взять Солнце размером с теннисный мяч , то орбита планет солнечной системы выйдет за пределы площади большого стадиона , а завершающее границы системы облако Оорта будет находиться ... в ДЕСЯТКАХ КИЛОМЕТРОВ ( ! ! ! ) от этого мячика , ближайшая же звезда находится ещё в несколько раз дальше ! Можно ли нам разглядеть теннисный мяч , находясь от него на расстоянии сотни километром ( именно таковы получаются пропорции ) ? Конечно же , нет !

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Алексей Лобов

2015-01-13

# 42582436

Там управляющие компании из РФ за лампочки отвечают!

1 Экспертное мнение

VIC481

2015-01-13

# 42582626

Интересно другое - как может долго лететь фотон не встречая препятствий в виде звезд, планет, туманностей и прочее? Или же процессы старения и просто исчезновения в пространстве касаются и этой частицы?

1 Экспертное мнение

изя рабинович ответил VIC481

2015-01-13

# 42582748

В оптике есть понятие дифракция-огибание предмета потоком света.Так что другие небесные тела не совсем являются препятствием для пучка света.Кроме того,часть света может отражаться от обьекта,на который она падает.

2 Экспертное мнение

КовшарьРудольф koruan ответил изя рабинович

2015-01-13

# 42584476

А вот, почему фотоны не теряют энергию за тысячи лет, пока до наблюдателя летят?

Вроде бы, всё должно затухать. А они ведут себя, как *вечный двигатель*.

0 Экспертное мнение

VIC481 ответил изя рабинович

2015-01-13

# 42585053

Спасибо, это я знаю, другое тут - как долго может лететь фотон света не упираясь ни во что? Бесконечно?

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил VIC481

2015-01-13

# 42585526

Есть мнение, что т.н. красное смещение и есть старение фотона после миллионов лет полёта. А вовсе даже не из-за расширения вселенной после большого взрыва. Но яхвеподобную науку не переубедишь.

8 Экспертное мнение

VIC481 ответил Mученик Hауки

2015-01-13

# 42586026

Ну в таком случае никакого расширения нет и вселенная стационарна.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил VIC481

2015-01-13

# 42586130

Она такая и есть. Но это не вписывается в яхвеподобное мировоззрение, где обязателен акт сотворения.

8 Экспертное мнение

VIC481 ответил Mученик Hауки

2015-01-13

# 42586261

Эта стационарность очень много теорий ломает в таком случае. Вся современная космогония базируется на расширяющейся вселенной.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил VIC481

2015-01-13

# 42586452

Почитайте мою книгу, там про всё это есть. В физике накопилось уйма лжи.

Не существует:

- чёрных дыр

- антиматерии

- бозонов Хиггса

и ещё много чего.

Публичная ссылка на полный вариант книги (38 Мб):

http://yadi.sk/d/37h2pYfA9FwUW

Точные формулы внутреннего устройства всех элементарных частиц.

Презентация:

http://maxpark.com/community/4057/content/2211021

7 Экспертное мнение

Иван с-Седой ответил VIC481

2015-01-14

# 42587756

А разве во вселенной есть замкнутое пространство?Я не астроном,но всё-таки интересно,где у неё начало и где конец?

0 Экспертное мнение

Иван с-Седой ответил Иван с-Седой

2015-01-14

# 42587840

Насколько известно расширяться и сужаться могут только замкнутые пространства.

0 Экспертное мнение

VIC481 ответил Иван с-Седой

2015-01-14

# 42593111

А тут самый интересный момент вот это самое "ничто". Что это за зверь и с чем его едят. По современным космогоническим теориям в этом "ничто" существовал некий обьект размером меньше атома, пространства и времени на тот момент не существует. Этот обьект взрывается и сразу же появляется и пространство и время. И с началом течения этого времени происходит расширение этого пространства. Для наглядности астрономы демонстрируют воздушный шарик, который надувается. Думается это примитив какой-то. Я тоже не астроном.

0 Экспертное мнение

Дарья Светлова ответил VIC481

2015-01-14

# 42594601

живое существо рождается из маленького объекта растет развивается достигает заданных размеров существует стареет умирает, тоже и вселенная также рождается то есть расширяется до определенных пределов, затем стационарно функционирует и достигнув исчерпывания своих ресурсов умирает

0 Экспертное мнение

VIC481 ответил Дарья Светлова

2015-01-14

# 42594786

Ну, это понятно. Как микробу или вирусу, находящемуся в организме не дано понять (если он обладает мыслительными способностями) в какой среде он обитает, так и человеку не дано понимание окружающего его мира, ну, разумеется до определенных пределов, которые дают человеку его приборы.

0 Экспертное мнение

Дарья Светлова ответил VIC481

2015-01-14

# 42601537

у человека есть возможность посредством сознания разобраться в природе вещей окружающего мира, ученые используют не только приборы, но свое усовершенствованное сознание и разум

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Владимир Гуськов

2015-01-13

# 42584330

В спектре солнечного света чёрный цвет отсутствует.

1 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Владимир Гуськов

2015-01-14

# 42594619

Пан Гуськов, вы уверены, что в спектре солнечного света есть только видимая часть диапазона излучения?

Или вы имели в виду что-то другое?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Шишкалов

2015-01-13

# 42584590

Такое впечатление, что люди, задающие такие вопросы не учились в школе и не имеют элементарных понятий о освещенности и свойстве глаза.

1 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Виктор Шишкалов

2015-01-14

# 42594758

Конечно не учились. Интеграл излучения бесконечной вселенной давно взят. Он дает для вселенной светимость ярче дневного неба. Следовательно вселенная не бесконечна и не вечна.

0 Экспертное мнение

Анатолий Андреус ответил Олег Сазонов

2015-01-17

# 42698184

о чём это Вы конкретно с выкладками ...

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Анатолий Андреус

2015-01-18

# 42707968

Лентяй?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81

0 Экспертное мнение

Анатолий Андреус ответил Олег Сазонов

2015-01-19

# 42730186

моё предложение остаётся в силе ... мне с детства был интересен вопрос о периоде полураспада фотона ...

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Анатолий Андреус

2015-01-19

# 42735531

Фотон не распадается сам по себе, хотя может участвовать в реакциях рождения частиц при столкновениях, если энергия позволяет.

0 Экспертное мнение

Анатолий Андреус ответил Олег Сазонов

2015-01-20

# 42758213

стандартная модель элементарных частиц предполагает, что фотон при размерах (0,0,0), математическая точка, вечна и неизменая ... то есть структура отсутствует ... я с детства строю представление, которое в определённом приближении применяется временно, до построения определённой теории, нахождением периода полураспада фотона наблюдательным путём космических далей ...

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Анатолий Андреус

2015-01-20

# 42761182

Где вы такого нахватались? Сами придумали? А про соотношение Гейзенберга забыли?

0 Экспертное мнение

Анатолий Андреус ответил Олег Сазонов

2015-01-21

# 42784479

только по порядку, о чём это Вы ... и конкретно ...

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Анатолий Андреус

2015-01-21

# 42799763

Это о размере фотона.

Он далеко не точечный - не пролезает в маленькие дырки и не замечает маленьких препятствий (не оставляет маленьких теней).

Вы нигде не могли прочитать глупость о точечности фотона, значит придумали ее сами.

0 Экспертное мнение

Анатолий Андреус ответил Олег Сазонов

2015-01-22

# 42813156

если фотон не точечный, то почему-то не определили структуру его, а структура пока отсутствует ...

фотон никто одиночный не исследовал ...

глупости не читаю ...

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Анатолий Андреус

2015-01-22

# 42820998

Значит сами сочиняете. :(

Фотон в свободном состоянии делокализован, но локализуется при взаимодействии. Поэтому говорить о его структуре бессмысленно.

0 Экспертное мнение

Анатолий Андреус ответил Олег Сазонов

2015-01-22

# 42831386

поэтому фотон при размерах (0,0,0), математическая точка, вечна и неизменая ... то есть структура отсутствует ... пока для нас ... современная физика пришла в тупик ...

возвращаемся назад и меняем постулаты на правильные и к полноте их устремляемся ...

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Анатолий Андреус

2015-01-22

# 42832140

Опять вы делаете неправильные вводы...

Вас не смущает, что излучение из СВЧ-печки не может выйти наружу через отверстия диаметром 2,5 мм?

Или вы СВЧ-печки не видели?

0 Экспертное мнение

Анатолий Андреус ответил Олег Сазонов

2015-01-23

# 42843240

и Вы, оказывается, радиоинженер ... обычно очень трудно с ними обсуждать науку ...

прочитайте то, что Вы комментируете и сначала подумайте ...

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Анатолий Андреус

2015-01-23

# 42849671

Это вы подумайте - если фотон не пролезает в отверстие 2,5 мм, значит его размер более 2,5 мм.

Другой оценки размеров физики и инженеры не знают.

0 Экспертное мнение

Анатолий Андреус ответил Олег Сазонов

2015-01-24

# 42870412

вот Вам и флаг в руки ... все основания открыть структуру, устройство этого фотона, который не пролезает в отверстие 2,5 мм ...

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Анатолий Андреус

2015-01-24

# 42873210

Вы совсем дикий в физике?

В любом учебнике написано, что фотон есть поперечная волна.

0 Экспертное мнение

Анатолий Андреус ответил Олег Сазонов

2015-01-24

# 42884775

В любом учебнике написано о корпускулярно-волновом дуализме ... и если фотон есть цуг волн, то это уже ближе к частице, чем к волне ...

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Анатолий Андреус

2015-01-24

# 42886071

Монохроматический цуг или нет?

0 Экспертное мнение

Анатолий Андреус ответил Олег Сазонов

2015-01-24

# 42889931

цуг - интегральная сумма спектров раскладывается,

Монохроматический - это размазано по всей Вселенной ...

цуг это пакет волн ...

1 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Анатолий Андреус

2015-01-24

# 42895111

Не обязательно по всей вселенной. Спектр лазеров бывает очень узким.

Но я с вами согласен.

0 Экспертное мнение

Анатолий Андреус ответил Олег Сазонов

2015-01-25

# 42899888

если не по всей Вселенной, то не! монохроматический ...

1 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Анатолий Андреус

2015-01-25

# 42905677

Ну вот вы и дошли от размера 0,0,0, до размера вселенной. :)))

0 Экспертное мнение

Анатолий Андреус ответил Олег Сазонов

2015-01-25

# 42910656

да-а ... помню, в детстве, интерпретировали Мойсея Алесандровича, если смотреть в сильный телескоп вечно, то можно увидеть свой затылок ...

значит, неправильно выбраны постулаты и не соблюдена полнота для достижения выбора правильных троп к достижению истины ...

нужно пересмотреть набор постулатов и их полноту обеспечить и в путь по тропе ...

альтернатив нет, отсутствуют по определению к цели ...

истина для всех едина ... и не только на планете Земля ...

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Анатолий Андреус

2015-01-25

# 42911165

Откуда вывод о неправильности постулатов? Вы пробовали смотреть в телескоп вечно?

0 Экспертное мнение

Анатолий Андреус ответил Олег Сазонов

2015-01-25

# 42912218

антиномии корпускулярного решения и антиномии волнового результата сняты третей антиномией корпускулярно-волнового дуализма, примеримого подхода, а теперь, уже давно, пришло время, когда четвёртая антиномия снимет противоречия трёх, примеримых и непримиримых антиномий, и откроет иные тропы в пути к истине ...

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Анатолий Андреус

2015-01-25

# 42915147

Замысловато закручено, а смысл простой - дураки мы все. :)

0 Экспертное мнение

Анатолий Андреус ответил Олег Сазонов

2015-01-25

# 42918132

антиномии корпускулярного решения и антиномии волнового результата сняты третей антиномией корпускулярно-волнового дуализма, примеримого подхода - одна мера и примиримого - нет вражды, противоречий; а теперь, уже давно, пришло время, когда четвёртая антиномия снимет противоречия трёх, примеримых, примиримых и непримиримых, непримеримых антиномий, и откроет иные тропы в пути к истине ...

думаю, что это простейшее изложение, и доступное ... и Вам, конечно, тоже и так же ...

не нужно всевозможных провокаций, это у Вас возможно началось, когда Вы в школе учились ...

0 Экспертное мнение