В основе всего лежит гравитация
На модерации
Отложенный
«Природа проста и не роскошествует излишними причинами».
Исаак Ньютон
Как видно из заголовка, эта статья посвящена гравитации. Идея, положенная в основу этой статьи, объясняет физическую сущность гравитации и, попутно, отрицает постулат постоянства скорости света, по иному трактует экспериментальные подтверждения теории относительности, объясняет нулевой результат опыта Майкельсона-Морли, причину по которой спешат часы GPS и многое другое.
Никаких формул, только простые логические построения после единственного допущения. По сути, это исправленный и дополненный вариант моей предыдущей статьи в Махпарке.
Итак, вернемся в точку бифуркации, время, когда ещё верили в существование эфира.
Заменим конструкцию "пространство-время" на эфир и допустим, что эфир – это некая субстанция из которой родилось всё вещество Вселенной.
Тогда можно предположить, что на "изготовление" каждой элементарной частицы идет определенная часть эфира.
Объем эфира израсходованный на элементарную частицу, несомненно, будет больше объема самой частицы - ведь плотность вещества ощутимо больше плотности эфира.
При этом возможны два варианта:
- Плотность эфира при создании каждой частицы уменьшается сразу во всей Вселенной на величину количества эфира затраченного на изготовление каждой частицы.
- Плотность эфира уменьшается только в непосредственной близости от частицы.
Второй вариант очевидно предпочтительнее.
В таком случае можно предположить, что при избытке энергии в некотором ограниченном объеме эфира, происходит его «вскипание» и образование из него материальных центров частиц, которые при этом оказываются запертыми, каждый внутри своего «пузыря» в виде сферы из эфира. Плотность эфира в таких сферах будет уменьшаться по направлению к их центрам.
Элементарная частица – это свернутая определенным образом часть субстанции эфира, имеющая две составляющих – материальный центр и градиентную (со знаком «минус») эфирную сферу окружающую этот центр. При этом объем градиентной эфирной сферы многократно превышает объем материального центра
Эфирная сфера и материальный центр частицы составляют единое целое и имеют стандартные, для данного класса частиц, размеры и свойства.
Эфирная сфера частицы представляет собой потенциальную яму с минус градиентной плотностью эфира в ней. Глубина этой ямы равна разности плотности эфира на поверхности сферы и в её центре.
Материальный центр частицы находится в этой потенциальной яме в состоянии устойчивого равновесия в месте с наименьшей плотностью эфира, то есть в центре сферы. Эта потенциальная яма, удерживающая материальный центр частицы на своем дне, по сути своей является гравитационной ямой.
Эту гравитационную яму (гравитационную сферу), для краткости назовём грависферой.
Грависфера элементарной частицы (электрон, позитрон) с её градиентом плотности эфира является минимальной порцией (квантом) гравитации
Рождение частиц происходит парами: частица-античастица. Они различаются только зарядами.
Логично предположить, что заряд элементарной частицы – это разность потенциалов эфира грависферы частицы между полюсом в центре и поверхностью грависферы этой частицы. При этом в центрах грависфер частиц и античастиц полюсы будут противоположных знаков.
Поверхность грависферы элементарной частицы является конечной границей влияния единичного заряда на другие заряды, что позволяет свободным, одноименно заряженным частицам, например электронам в электронных лампах, собираться в компактные «электронные облака», обтекая при этом друг друга.
Накапливание свободных зарядов было бы невозможно, если бы заряды влияли друг на друга на бесконечно большом расстоянии.
Протон – это составная частица (например, из одинакового количества электронов и позитронов + 1 позитрон), находящаяся в ядре своей грависферы и имеющая положительный заряд.
Атом, собранный из протона и электрона, становится нейтральным из-за взаимной компенсации зарядов и находится внутри грависферы получившейся от слияния грависфер протона и электрона.
При соприкосновении грависфер двух нейтральных атомов, их грависферы сливаются в одну общую с большей глубиной и радиусом действия, в результате чего, оба атома «скатываются» в центр этой общей грависферы давая начало новому физическому телу.
Никаких мифических «сил притяжения» нет - есть взаимное падение атомов и тел в менее плотные области грависфер других атомов и тел.
Все частицы рождаются безмассовыми, а «масса» появляется лишь как реакция на ускорение частицы в эфире.
Хиггсовское поле - это вынужденный (в связи с отменой эфира) суррогат эфира.
Волновые свойства частицы могут и должны быть объяснены наличием и свойствами грависферы частицы.
Рассеяние частиц без прямого столкновения материальных центров происходит под влиянием грависфер, причем это влияние тем больше, чем меньше взаимная скорость этих частиц. Никакие виртуальные фотоны в этом процессе не участвуют.
При аннигиляции материальные центры частиц взаимно уничтожаются, распадаясь на субстанцию эфира в количестве, ранее затраченном на их создание, что приводит к заполнению обеих грависфер частиц этой субстанцией и прекращению существования обеих частиц. При этом происходит выделение энергии в виде излучения в количестве, ранее затраченном на создание этих частиц.
Нейтральные атомы образуют тела. При этом грависферы всех атомов входящих в тело, образуют единую грависферу, у которой радиус и глубина потенциальной ямы увеличиваются пропорционально общему количеству входящих в состав тела атомов. Само тело помещается в центр общей сферы.
Вообще-то, глубина и радиус грависферы любого тела, пропорциональны количеству элементарных частиц в данном теле, то есть сумме единичных квантов гравитации входящих в состав данного тела. Составные частицы (протон, антипротон, нейтрон) должны быть при этом пересчитаны в количество элементарных частиц их составляющих. При таком пересчете выясняется, что килограмм любого химического элемента состоит из одинакового количества элементарных частиц
Глубина потенциальной ямы и радиус грависферы любого тела зависят от плотности этого тела. Чем больше плотность тела, тем больше глубина потенциальной ямы и меньше радиус грависферы, и наоборот.
При слиянии двух разных тел, их грависферы образуют одну общую грависферу. При этом результирующее тело располагается в центре вновь образованной грависферы. При разделении тел у каждого из них восстанавливается их собственная грависфера.
Вообще-то следует уточнить, что «пузырь» из эфира, названный здесь грависферой, в общем случае может иметь форму отличную от сферы, что зависит не только от формы тела, но и направления его движения, скорости вращения и т. п.
Любое тело на поверхности, или под поверхностью планеты стремится упасть в центр грависферы планеты, в место с наименьшей плотностью эфира, по сути, в центр планеты, так как планета всегда находится в центре своей грависферы.
Ускорение свободного падения такого тела определяется только его положением, т.е. расстоянием до центра грависферы планеты и глубиной потенциальной ямы грависферы данной планеты.
Вес тела - это реакция опоры на падение данного тела в центр грависферы (центр планеты), поэтому более плотные вещества в теле планеты, создавая большее давление на единицу площади, будут выдавливать менее плотные тела к поверхности планеты, а сами опускаться в её центр. При этом происходит сортировка тел по плотности – более плотные займут место в центре планеты.
Никакого взаимного притяжения противоположных масс Земли нет, гравитационные парадоксы отменяются.
Земля, как и все иные тела во Вселенной, тоже находится в центре своей грависферы, в которой плотность эфира уменьшается в направлении центра Земли.
Эта грависфера, будучи составной частью планеты, вращается вместе с вращением Земли вокруг оси, как и магнитное поле Земли. Опыт Майкельсона не мог ничего показать, потому что он ставился внутри грависферы Земли, где скорость света в любом направлении, в пределах длины интерферометра, постоянна, что и привело к ошибочному постулату постоянства скорости света.
Дифференциальное вращение атмосфер Солнца и планет-гигантов объясняется вращением грависфер этих тел. На экваторе и вблизи полюсов плотность эфира грависферы в верхних слоях атмосферы одинакова. Но на экваторе линейная скорость грависферы заметно больше, поэтому легкие фракции атмосфер на экваторе получают больший момент количества движения, что и приводит к наблюдаемому нами дифференциальному вращению.
Вращаясь, грависфера Солнца «подталкивает» свои планеты вперед по ходу их движения по орбитам, отчего их скорость непрерывно возрастает, и они переходят на более высокую орбиту. При этом, например Земля удаляется от Солнца почти на 15 см в год.
Грависфера Земли в свою очередь «подталкивает» Луну и она удаляется от Земли примерно на 38 мм в год.
Затрачивая энергию на «подталкивание» Луны, Земля в своем вращении вокруг оси замедляется. «Длительность суток на Земле постепенно увеличивается и раз в несколько лет Международная служба вращения Земли вносит Секунду координации в UTC, чтобы синхронизировать его с универсальным временем UT1»
Точно также вращение вокруг своей оси должно замедляться у Солнца и у всех планет, имеющих спутники
Фобос, спутник Марса, делает один оборот за 7 ч 39 мин 14 с, что примерно в три раза быстрее вращения Марса вокруг собственной оси, поэтому он, обгоняя вращение грависферы, Марса тормозится в ней и по расчетам через 11 миллионов лет упадет на Марс. Деймос же движется по орбите медленнее вращения Марса, он подталкивается грависферой Марса и со временем покинет его орбиту. Официальная наука оба эти случая объясняет приливными силами.
Вращение грависферы Земли влияет и на орбиту ИСЗ. Можно посмотреть расчеты NASA: "Проанализировав данные за 11 лет, учёные вычислили, что орбита спутников смещалась на два метра в год в направлении вращения Земли". NASAсчитает это релятивистским эффектом.
Взаимное вращение грависфер Солнца и Земли может повлиять на окончательную скорость космических зондов при их выходе из гравитационного маневра вокруг Земли. Учитывая, что вращение грависфер Солнца и Земли складывается с наружной стороны орбиты Земли и вычитается с внутренней, то в некоторых случаях, в зависимости от точки входа аппарата в маневр и выхода из него, может быть обнаружено аномальное ускорение, как это было с аппаратами "Galileo", "Near", "Rosetta" и др.
В связи с тем, что плотность эфира грависферы любого космического тела уменьшается к её центру, грависферу массивного тела можно рассматривать, как линзу с переменным показателем преломления, поэтому луч света, проходя сквозь неё, будет искривляться. Наблюдаемое астрономами «гравитационное линзирование» объясняется именно этим.
Свет, приходящий извне по направлению к массивному телу, будет в его грависфере постепенно терять скорость из-за уменьшения плотности эфира и "синеть", а убегая от него набирать скорость и "краснеть".
Так как плотность эфира растет по мере выхода из Солнечной системы в межзвездное пространство, то в межзвездном, а тем более в межгалактическом пространстве скорость света будет больше чем скорость света на Земле.
Свет – это прежде всего волна, поэтому луч света, войдя в грависферу массивного тела движущегося где-то в космосе и пересекая её, искривит свой путь в грависфере, как в линзе с переменным показателем преломления. Кроме того, он сначала уменьшит свою скорость до некоторого минимума, зависящего от градиента плотности эфира грависферы массивного тела, а потом увеличит её и на выходе из грависферы вновь установится скорость света свойственная данному району космоса.
При этом, в зависимости от направления и скорости массивного тела, луч света будет смещен грависферой в поперечном и/или продольном направлении по правилу векторного сложения.
В 20,2 тысячах км от поверхности Земли, где летают спутники GPS, эфир будет плотнее, чем на поверхности Земли. Следовательно, возрастет скорость света и увеличится длина волны электромагнитного излучения в резонаторе атомных часов спутников GPS. Чтобы привести длину волны к нужной величине (уменьшить) автоматическая подстройка частоты атомных часов увеличит частоту кварцевого генератора, и часы будут спешить. Никакого гравитационного ускорения/замедления времени нет.
Возрастание плотности эфира по пути следования «Пионеров» также могло быть дополнительным фактором их отрицательного ускорения.
Любой спутник, или планета с эллиптической орбитой, удаляясь от массивного тела, будет тормозиться, а приближаясь - ускоряться, что вызовет смещение перицентра. Этот эффект связан с градиентным изменением плотности грависферы массивного тела и легко может быть смоделирован на компьютере.
При случайном изменении радиуса орбиты у спутника, влияние массивного тела на него ослабевает либо увеличивается, что должно бы приводить к дальнейшему изменению радиуса вплоть до ухода спутника с орбиты, или падению на массивное тело. Но природа предусмотрела отрицательную обратную связь для стабилизации орбиты в виде градиента плотности эфира грависферы. При возрастании радиуса скорость спутника падает в более плотной субстанции эфира, а при уменьшении – возрастает.
В связи с тем, что любая сфера имеет конечные размеры, приходится принять, что гравитация любого тела или системы тел, включая галактики, тоже имеет конечные размеры. Поэтому центра гравитации во Вселенной нет.
Действующий радиус грависферы планеты величина переменная и зависит от плотности эфира грависферы светила в районе орбиты данной планеты.
Грависфера Земли часть своей грависферы теряет - наружная её часть рассеивается в грависфере Солнца. Действующей остается только та часть грависферы Земли, которая равна или меньше плотности эфира грависферы Солнца в данной точке орбиты Земли.
Эта часть грависферы, радиусом около 930 000 км - потенциальная яма Земли и она отделена от потенциальной ямы Солнца барьером. Это объясняет, почему Солнце, по формулам Ньютона влияющее на Луну в 2,2 раза сильнее Земли, не оказывает заметного влияния на неё - мешает барьер.
«930 000 км — радиус гравитационной сферы Земли и максимальная высота существования её спутников. Выше 930 000 км притяжение Солнца начинает преобладать и оно будет перетягивать поднявшиеся выше тела.»
Чем ближе к Солнцу орбита планеты, тем меньше потенциальная яма и барьер этой планеты и наоборот, чем дальше её орбита, тем потенциальная яма и барьер больше, вплоть до максимальных значений.
Плутон в два раза меньше Меркурия, но имеет пять спутников, потому что он находится в 100 раз дальше от Солнца, чем Меркурий и у потенциальной ямы его грависферы глубина много больше, чем у Меркурия. А у Меркурия даже орбиту КА «Мессенджер» нужно корректировать каждые 45 земных суток.
Оливер Лодж не смог обнаружить частичного увлечения эфира своими трехтонными дисками, потому что глубина грависферы Земли на её поверхности значительно больше глубины грависферы используемых им для опыта дисков. Грависфера дисков просто рассеялась в грависфере Земли.
Свет от Солнца по пути к Земле ускоряется, а перейдя барьер замедляется. То же самое происходит в грависферах других планет.
Так как скорость света на поверхности Солнца меньше чем на Земле, то средняя скорость света на пути от Солнца к Земле будет меньше и свет от Солнца достигнет поверхности Земли не за 8 минут, как считается, а почти за 11. Это и показал в своих наблюдениях за спутником Юпитера Ио датский астроном Рёмер. На основании своих длительных наблюдений он пришел к выводу, что время, необходимое свету на преодоление диаметра орбиты Земли, было около 22 мин.
Впоследствии скорость света была неоднократно и разными методами определена непосредственно на Земле. Естественно, что она оказалась выше и поэтому скорость определённую Рёмером принято теперь считать неверной по причине неточности его наблюдений. Но Рёмер был прав, просто господствующая теория постоянства скорости света помешала правильно оценить его труд.
Согласитесь, трудно обвинить учёного в ошибке почти на 6 минут, если «С помощью своей модели Ремер вычислил времена наблюдаемых на Земле затмений на несколько месяцев вперед с точностью до одной секунды». И «… в сентябре 1676 г. выступил перед членами Парижской Академии наук с докладом, в котором предсказал, что затмение первого спутника Юпитера, которое должно было по расчетам произойти 9 ноября того же года в 5 ч. 25 мин. 45 с., в действительности будет наблюдаться на десять минут позже. Наблюдение ноябрьского затмения блестяще подтвердило предсказание ученого»
Как было сказано выше, каждая элементарная частица состоит из материального центра и грависферы, которая (по совместительству) является её зарядом.
Нейтральный атом состоит из одинакового количества положительно и отрицательно заряженных частиц, поэтому его заряд равен нулю, но грависферы всех элементарных частиц входящих в состав этого атома складываются и образуют общую для данного атома грависферу.
Так как масса атома сосредоточена в ядре, а плотность ядра очень велика, то, как указывалось ранее, глубина потенциальной ямы атома будет сильно увеличена за счет радиуса грависферы. Влияние такой грависферы можно будет обнаружить только в непосредственной близости от атома или микроскопического тела, что и подтверждается эффектом Казимира и Ван-дер-Ваальсовым взаимодействием.
Студентам часто предлагают рассчитать во сколько раз силы электрического отталкивания двух протонов больше силы их гравитационного притяжения и обязательно с применением формулы G*(m1*m2/R^2), но почему «R^2»?
Эффект Казимира наблюдается на расстояниях от нескольких микрон до нескольких нанометров и обратно пропорционален 3-й и 4-й степеням расстояния.
Ван-дер-Ваальсово взаимодействие наблюдается на расстояниях нескольких ангстремов и энергия такого взаимодействия обратно пропорциональна уже шестой степени расстояния.
«Известно, что ядерное поле убывает обратно пропорционально не квадрату, а приблизительно седьмой степени расстояния».
Налицо рост силы взаимодействия нейтральных частиц с уменьшением расстояния между ними и он связан с взаимным углублением атомов и частиц в грависферы друг друга.
Если продолжить эту тенденцию, то в ядре, средние размеры которого 1,23E-15, глубина потенциальной ямы грависферы может оказаться достаточной, чтобы удерживать там нуклоны: «На расстояниях порядка r0 = 10^-15 м величина сильного взаимодействия между нуклонами, составляющими атомное ядро, настолько велика, что позволяет практически не принимать во внимание их электромагнитное взаимодействие (отталкивание)».
Действительно, если в формуле G*(m1*m2/R^2) R^2 заменить хотя бы на R^6, то сила гравитационного притяжения между протонами на расстоянии двух их радиусов возрастет настолько, что теперь уже гравитационное притяжение окажется на 23 порядка больше электрического отталкивания.
«Исаак Ньютон вывел закон тяготения, основываясь на эмпирических законах интуитивно подобранных Иоганном Кеплером на основе анализа астрономических наблюдений Тихо Браге». Но ни в мегамире, ни в микромире своего «тихо браге» и «кеплера» не было, поэтому совершенно непонятно почему формулу G*(m1*m2/R^2) безуспешно пытаются применять ко всем мирам сразу.
В прошлом веке наука столкнулась с «проблемой вращения галактик» и даже родилась теория MoND (модифицированная ньютоновская динамика), которая утверждает, что физика гравитации изменяется при больших масштабах. Почему же нельзя предположить, что физика гравитации изменяется и в микромасштабе?
Официальная наука утверждает, что: «Причиной эффекта Казимира являются энергетические колебания физического вакуума из-за постоянного рождения и исчезновения в нём виртуальных частиц». При этом: «Виртуальная частица — некоторый абстрактный объект в квантовой теории поля, обладающий квантовыми числами одной из реальных элементарных частиц (с массой m), для которого, однако, не выполняется обычная связь между энергией и импульсом». Дожили, физические явления объясняем виртуальными частицами, которые к тому же нарушают закон сохранения энергии.
"Ван дер Ваальс предположил, что на малых расстояниях r между молекулами действуют силы отталкивания, которые с увеличением расстояния сменяются силами притяжения". Но ведь это и есть гравитация, и объясняется очень просто - атомы падают в грависферы друг друга до тех пор, пока их падение не будет уравновешено отталкиванием электронных оболочек этих атомов. Однако же официально считается что: «На больших расстояниях преобладают силы притяжения, которые могут иметь ориентационную, поляризационную (индукционную) и дисперсионную природу» - не слишком ли сложно?
«В конце своей жизни Исаак Ньютон объяснял наличие силы тяготения давлением эфирной среды на материальное тело. Согласно последним воззрениям Ньютона, градиент плотности эфира является необходимым, для того, чтобы устремлять тела от более плотных областей эфира к менее плотным и что находящийся в телах эфир менее плотен, чем эфир, находящийся вне этих тел. Однако чтобы тяготение проявлялось таким образом, каким оно наблюдается нами, эфир должен, по Ньютону, обладать очень большой упругостью».
«В работе "Гипотеза, объясняющая свойства света, о которых я говорил в различных своих статьях " (1675) Ньютон упорно настаивает на единстве всех вещей и на их универсальной способности превращаться одни в другие, так как все они могут быть не чем иным, как более или менее сгущенным эфиром».
Конечно, чтобы всё вышеперечисленное стало истиной, мы должны доказать, что эфир действительно обладает рядом совершенно уникальных свойств. Не спорю. Но как мы можем это сделать, если, по сути, никогда эфир не изучали, а только попытались его обнаружить и, не сумев этого сделать, открестились от него, как в свое время Парижская Академия наук от шаровой молнии.
Однако идея эфира очищает физику от виртуальных частиц, многомерности пространства, постулата скорости света, замедления времени, калибровочных бозонов, «частицы Бога», «черных дыр» и прочей чепухи.
И не надо за уши притягивать гравитацию к стандартной модели для создания «теории всего», если в основе «теории всего» лежит именно гравитация.
Физика перестала быть естественнонаучной дисциплиной, став безвольным придатком математики. Отказавшись в начале прошлого века от эфира, мы загнали науку в угол и, если не одумаемся, то она ещё очень долго оттуда не вылезет.
Примечание: Цитаты, выделенные курсивом, заимствованы из Интернета.
Комментарии
Верно. Что, по вашему, из этого следует???
Ломоносов некогда резко критиковал версию Ньютона.
"Гравитации как таковой нет в природе -
взаимное притяжение физических тел -
явление совокупное всех физических сил"...
http://maxpark.com/user/3037376943/content/650959#comment-34755647
http://maxpark.com/user/4294988742/content/2018755#comment-26542082
Эфир — верхний слой воздуха (неба) в древнегреческой мифологии, местопребывание богов.
Эфир — тончайшая пятая стихия в античной и средневековой натурфилософии, физике и алхимии. Эфир — гипотетическая всепроникающая среда, колебания которой проявляют себя как электромагнитные волны.
О каком из этих эфиров идёт речь в статье??? Кстати определения взяты из вики, и все три полная чушь!!! Даже ЭМ волна это колебания не эфир, а ЭМ поля, именно по этому такие колебания и назвали электромагнитными, а не эфирными!!! А вот сколько попыток не было, так и не удалось обнаружить эфир. Но когда наука не может что-то объяснить, то вспоминают о эфире с гравитацией.
Но не с официальной физикой и без эфира.
Например здесь:
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13487.html
В конце этой работы есть и другие ссылки.
А здесь http://maxpark.com/community/5654/content/2777262
я предложил каждому выбрать любой физический процесс и дать ему лучшее объяснение, чем даю я.
Пока желающих не нашлось.
И весьма многие выбирают позицию, говоря, что это и то необъяснимо. Да! необъяснимо, по с позиции того, как тепловую энергию преподносят учебники. А поскольку тепловая энергия всюду, то более правильное её освещение даёт и более правильное, а значит и более логичное, объяснение многому, что нас окружает.
Поэтому я и здесь вызываю физиков на сравнение объяснений по самым известным и мало известным физическим и химическим процесам. Потому, что и они по факту физические, если происходят в физическом мире.
Есть таковые?
Кстати Земля не имеет круговой (эллиптической) орбиты. Это тоже ложь современной науки. Рекомендую посмотреть ролик.http://go.mail.ru/search_video?q=%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%20%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE&fr=ws_p&gp=inet2amigo#s=Youtube&sig=1fb7654126&d=4006426174
Кроме того сами ученые постепенно населяют эту пустоту виртуальными частицами, электромагнитным, а теперь ещё и хиггсовским полем, модным стало выражение "физический вакуум"...
Всё это говорит о том, что даже те, кто наделил космос пустотой, стали в этом сомневаться, потому что концы с концами перестали сходиться, и недалеко то время, когда этой субстанцией, волей или неволей, придется заняться всем.
Поскольку с моей стороны речь идёт о том, что такое тепловая энергия, а она окружает нас всюду, то может быть затронут любой процесс, который мы наблюдаем.
Если Вы оставляете выбор за мной, то, например, я выбираю процесс формирования поверхностной плёнки у жидкости. Она у меня здесь http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13487.html
представелена отдельно в разделе под названием "Поверхностная плёнка у жидкостей и испарение жидкостей".
И, когда я писал свою работу, упоминая о эллиптичности орбиты, уже имел это мнение.
Кстати, я не уверен, а точнее уверен, что орбиты планет не эллиптичные в прямом смысле. То есть у них нет симметрии относительно малой оси. Уверен, что радиус на максимально удалённом от Солнца участке имеет более малый размер нежели в близи от Солнца. Образно говоря, орбиты имеют вид контура листа дерева, у которого его кончик заострён.
макима
Атомы (и соответственно молекулы) любых веществ, обладают некоторой асимметрией гравитационных
полей (или некоторым избыточным зарядом), которой определяются их агрегатные состояния.
Доказательством этого является разность электрических потенциалов, возникающая при контакте разных веществ.
У атомов твердых тел асимметрия небольшая и гравитационные силы притяжения очень велики, поэтому твердое тело очень трудно разрушить.
У атомов жидкостей асимметрия уже несколько больше и, соответственно, силы притяжения ослаблены, поэтому атомы могут легко перемещаться относительно друг друга, что обуславливает текучесть жидкостей.
У атомов газов асимметрия настолько большая, что начинают преобладать силы отталкивания, которые заставляют газы бесконечно расширяться.
Доказательство простое - в вакууме пленка поверхностного натяжения не образуется, из-за чего чуть было не погиб космонавт Леонов. Из-за отсутствия пленки воздуха на шарнирах люка, они просто сварились.
Или это и есть Ваше объяснение образования плёнки у жидкостей?
есть такие строки - "Пренебрегая перпендикулярной составляющей движения планет, мы упрощаем решение задачи в двух отношениях. Во-первых, в этом случае траектории планет совпадают с траекторией Солнца - эклиптикой."
Из этого видно, что полного совпадения нет.
И по данному вопросу - "И ещё вопрос - неужели вы не понимаете, что такое движение планет около Солнца опровергает гравитацию".
Я так не считаю.
Согласен, что, глядя из некой одной неподвижной точки в пространстве, орбиты имеют вид синусоиды и не только. Из другой, близкой к плоскости (хотя таковой и нет) движения планет, будет видна, как я понимаю, сжатая эвольвента.
А если смотреть с перемещающейся точки, то можно увидеть эллипс, точнее эллипс близкий к указанной мной форме листика.
А образуется не пленка жидкости, а пленка воздуха. И она образуется на любых поверхностях, контактирующих с воздухом. Если Вы разломите твердое тело, место разлома мгновенно покроется пленкой воздуха. Поэтому сложив разломанные части вместе Вы уже не получите целого тела. Можно, конечно приложить к ним очень сильное давление, чтобы выдавить молекулы воздуха из разлома, тогда эти куски "сварятся". Слышали о сварке давлением?
Можно также приложить к кускам напряжение. И тогда под действием накопившихся в контакте (разломе) электронов (электроны - это переносчики тепла) молекулы воздуха силами отталкивания будут вытеснены из разлома и куски так же сварятся. Про электросварку слышали? Вот - это она.
Так что никаких элементов теплоты в природе нет. Они ей без надобности. Я Вам высылал даже мою книжку.
Могу дать ссылку. Эволюция материи.
Комментарий удален модератором
АГ: «Если Вы разломите твердое тело, место разлома мгновенно покроется пленкой воздуха. Поэтому сложив разломанные части вместе Вы уже не получите целого тела».
И на этот довод Вы указываете мне?!!!!! :-(
Вы откуда взяли этот довод? Списали у меня? Он мной представлен на стр. 42 в моей книге «Физика – где правда, а где вымысел» - http://sopoviuriy.narod.ru/kniga.doc.
Только у меня в деталях представлены все механизмы, на которые Вы тут просто в общем , т.е. без показа требуемого пояснения самого механизма.
Получается, что и в этом случае Вы ссылаетесь на плёнку как на причину тогда, когда я показываю в деталях причины образования таких плёнок.
Разницу видите? Или не хотите видеть?
И долго Вы ещё будете уповать и опираться на подобный плагиат?
Комментарий удален модератором
Вы можете представить картинку в деталях как это происходит? Как КОНКРЕТНО электроны ПЕРЕНОСЯТ тепло? И что именно (!) они ПЕРЕНОСЯТ? Что именно Вы понимаете под теплотой?
Или дальше использования картинки, как в общих терминах, суть не можете обрисовать?
Хм! А как это так - падение и без сил притяжения?
Как это может происходить в принципе?
Всё в природе происходит под действием сил. Конкретных сил!!!
И если происходит падение то это действие следует описать подробно, а не сослаться на него одним единственным термином - "падение".
Рассматривайте грависферу, как сферическую потенциальную яму. Если у частицы достаточно энергии, она в эту яму не попадет, в противном случае её судьба либо за счёт своей скорости вращаться вокруг массивного тела, создавшего эту яму, либо упасть на него.
А в центре что? Просто дно!! А дно из чего? Из бетона! Из чего не нулевого?
В чистейшем виде игра слов и не более того.
Даже не до смеха.
За исходные данные следует брать то, что мало подвержено сомнению и то, что ясно априори.
Смотрим на фрагмент ваших.
"Элементарная частица – это свернутая определенным образом часть субстанции эфира, имеющая две составляющих – материальный центр и градиентную (со знаком «минус») эфирную сферу окружающую этот центр. При этом объем градиентной эфирной сферы многократно превышает объем материального центра
Получается, что вы всё строите на придуманной вами сказке.
Почему она так свёрнута? Какие силы и от каких элементов её так сворачивают? Когда в этом будет ясность, тогда веры в дальнейшее будет больше.
Если всё состоит из эфира, то следует представить полный механизм построения частиц из этого эфира, а не сослаться на уже построенное каким-то образом.
-------------------------------------------------------
Это единственное допущение противоречит ВНТД, а поэтому делает всю теорию словоблудием.
Подробнее здесь: Эволюция материи.
Почему тогда они все меняются, если они были всегда?
Раз меняются, значит когда-то они были другими и в будущем тоже станут другими, может быть даже исчезнут, значит можно допустить, что когда-то их совсем не было...
Что такое потенциалы эфира? Из чего они состоят?
"Заменим конструкцию "пространство-время" на эфир и допустим, что эфир – это некая субстанция из которой родилось всё вещество Вселенной".
"Все частицы рождаются безмассовыми, а «масса» появляется лишь как реакция на ускорение частицы в эфире".
Странно! Всё рождается из эфира, в том числе и частицы, а масса частиц "появляется лишь как реакция на ускорение частицы в эфире". - Вы хоть вдумывались в то, как в принципе это может происходить?
Можете детально раскрыть механизм этого действия?
Невесомый, неосязаемый эфир не может родить что-то весомое - материальный центр элементарной частицы это сгусток энергии эфира, а его грависфера это место откуда эту энергию взяли. Находясь в покое или в состоянии равномерного движения с любой скоростью, частица никак не взаимодействует с эфиром, но ускорение частицы в эфире требует дополнительной затраты энергии, которую мы воспринимаем как массу. Затрата энергии пропорциональна количеству элементарных частиц в теле. В более плотном веществе их больше, следовательно и энергии потребуется больше, как на то чтобы ускорить, так и на то, чтобы остановить.
Если вас уменьшить до 1 ангстрема, то вы увидите, что молоток больше похож на звезное небо, чем на то, чем забивают гвозди.
Можете детально раскрыть механизм появления массы?
Ответа не увидел.
Далее.
Иван Иванов: «Невесомый, неосязаемый эфир не может родить что-то весомое - материальный центр элементарной частицы это сгусток энергии эфира, а его грависфера это место откуда эту энергию взяли».
Если сам эфир неосязаем, то как в принципе из соединений неосязаемого получается материальное?
Заявлять что-либо (по сути, описывая это как беспричинное следствие) и объяснять то, как это получается – две совершенно разные вещи.
Вы же свои описания-заявления выдаёте за объяснения.
"Необходимость введения понятия сильных взаимодействий возникла в 1930-х годах, когда стало ясно, что ни явление гравитационного, ни явление электромагнитного взаимодействия не могли ответить на вопрос, что связывает нуклоны в ядрах"
Суть в том, что математизированная физика уперлась рогом в формулу Ньютона и ничего кроме неё не хочет знать, а она не лезет в границы гравитации ни в мегамире (проблема вращения галактик), ни в микромире (Ван-дер-Ваальсово взаимодействие, эффект Казимира, сильное взаимодействие...) Ну не хотят признавать математикофизики, что природа не подчиняется их формулам и вместо того, чтобы понять как всё же устроена гравитация, они пошли другим путем, просто придумали притяжение за счет обмена частицами и тёмную материю...
Природа устроена гораздо проще, от микромира до мегамира всем заправляет гравитация.
Остальное всё есть в статье.
А вот объяснить механизм притяжения и отталкивания не может никто. Кроме меня, естественно. Даже мировое научное сообщество.
Только в двух словах не получится. Придется сходить по ссылке...
А потому и начните с детального (!) разъяснения механизма атмосферного сжатия воздуха.
При чём тут моя тупость, если Вы,как я понимаю, не можете объяснить по своей теории механизм возникновения атмосферного даления!
Тупо переводите стрелку на меня! А это и есть тупость! Но, извините, уже Ваша.
Уж не на МКТ ли упоываете?
Похоже, что нет!
Атмосферное давление объяснить не можете! В учебниках оно представлено исключительно по МКТ.
По своей теории, как видно из Ваших постов, оно у Вас вообще не складывается. Иначе бы привели.
И жевать Вам не чем! И кроме как по МКТ у Вас атмоферное давление не имеет объяснеий. А у меня оно представлено весьма просто и ясно.
И после этого у Вас ещё хватает ...
Увы! Это у Вас не хватает аргументов. :-)))
А потому и постоянно увиливаете от детальных объяснений. И "в кусты" прыгаете по этой же причине.
Извините! Но такая ситуация! Вы сами её смонтировали. ;-)