Убивать или нет? Давайте разберёмся.

       По моей оценке, происходящее на Украине, гражданская война.  Когда читаю о ней в Макспарке, то меня берёт оторопь. Чего я категорически не нахожу в обсуждениях - призыва немедленно прекратить убийства. Каждая из сторон решительно настроена на победу.  Средство достижения этой "победы"  - уничтожение  противника. Тезисы: "Колорадо" обязан быть жареным; "правосек" - мёртвым.  Полутонов нет. Их во время гражданской войны, разумеется, и не бывает - кто не с нами, тот против нас. Украина не состоит уже из людей. Она делится на сепаратистов и нацистов.

      Вместо желания немедленно закончить войну, наличествуют попытки войну объяснить, то есть, в конечном итоге, оправдать. На мой взгляд война это итог захвата власти на Украине незаконным путём. Пусть причины были ( на взгляд захвативших власть ) самыми вескими, пути их искоренения были самыми незаконными. Я не стану говорить о подстрекателях. Что случилось, то случилось. Но я уверен, что те, кто власть взял, понимали, что не все с этим согласятся. И тут начинается самое интересное. Однозначно, захватывая власть, они знали, что защищать её будут любыми силами, включая военные.

      Несогласные оказались наивными в своей вере в святую демократию. Отгородиться от самозванцев они решили демократической процедурой - референдумом. Отрезвление наступило очень быстро. Побоища инакомыслящих ( Днепропетровск, Харьков, Донецк ) сменились расправой в Одессе и Мариуполе.

     И вот здесь наступило самое интересное. Майдан прошёл под лозунгом демократического выбора. Создание ДНР и ЛНР по демократической процедуре. Одно и другое произошло на Украине. А апеллируют и то и другое к России. Майдан объявляет Россию агрессором и тираном и напрямую применяет российские методы по проведению военной операции по усмирению взбунтовавшейся территории, оправдываясь российской, внимание, антитерростической, операцией, принципиально не желая видеть принципиальные различия Чечни и Донбасса.

Перефразируя классика - всякий переворот лишь тогда чего-то стоит, когда способен себя защитить. Разница в целях. Или свобода для масс, или безнаказанность для единиц.

    Результат. Объявив себя на словах приверженцем демократии, Майдан на деле прибег к террору. И оправдал себя Россией! Что удивительно, поскольку большего врага, нежели Россия, у Майдана нет.

    Исполнившему демократическую процедуру Донбассу пришлось понять, что и демократию надо защищать с оружием в руках, рассчитывая прежде всего только на себя. Эта ошибка стоит дорого. Медлительность в переподчинении себе силовиков и робость в захвате неподчинившихся воинских частей привели к многочисленным жертвам, которых можно было избежать, действуя решительно.

    Как остановить войну на Украине, понимая, что сами украинцы этого ещё не осознают? Мнений и слов россиян недостаточно. У российской власти, поскольку на неё ссылаются в конце концов обе стороны, есть такая возможность. Разумеется это чревато. Международное проамериканское мнение будет болезненно. Но жизнь дороже. Сохранить её возможно признанием слабого ( только не духом ). В нашем случае Россия должна признать народные республики и грозить сильному заключением с ними союзнических договоров. Разумеется получится такой сценарий только в том случае, если в Киеве есть национально ориентированное правительство. Если нет, то марионетки не остановятся, пока их не остановит сила. Но, как я уже говорил, в результате признания Россией республик Донбасса такой силой станет Россия.

   Как думаете вы? Убивать или не убивать?