В поисках Меркадера и ледоруба

Ну, вот, никак не возможно не продолжить темы, ибо события развиваются сугубо по накатанной лыжне, намеки на которую я обозначил в предыдущей серии:
http://maxpark.com/community/politic/content/2401794
И ведь тут что интересно, господа присяжные заседатели? Тут интересно, что не только потрясающие воображение скорость и накал происходящего вызывают у всех изумление, но и сама, клоунски штампованная, сущность этих событий буквально заставляет писать меня продолжение в том же шутовском ключе, с применением аллегорий на любимые наши «Двенадцать стульев» (логично присовокупив к ним «Золотого Теленка»).
Итак, что мы имеем с гуся?
Во-первых: мы точно знаем, что «миллион у подзащитного есть», причем во всех смыслах, и далеко не один: «Деньги, принадлежащие акционерам «ЮКОСа», меня не интересуют. Я не говорю, что у меня нет собственных денег — конечно, они есть»
Во-вторых: Подзащитный у нас не просто «гигант мысли и отец русской демократии» — он, по собственному признанию Ксюше Собчак, таки имеет некие ценные «бумаги», которые он спешно и собирал перед его отлетом в аэропорт.
То есть, наши с Жириновским предсказания относительно его будущей литературной славы пока сбываются мало того, что со 100% точностью, но и сопровождаются нервным признанием того, что дело было инициировано именно тем, кто его вытягивал из заключения: «Роль господина Гентшера во всем этом процессе мне была хорошо известна, потому что именно от него мне поступило предложение написать то, что я написал» Да-да, немцы, господа!
Опять эти немцы, господа, которые, как мы помним, в прошлом веке послужили начинателями двух мировых войн и координаторами одной милой революции. Никуда мы без них, без немцев, господа, не уйдем.
Более того, просачиваются в Сеть намеки на успех немецкой тайной дипломатии, о некоем давлении на Путина, и на блестящую работу господина Гентшера, о чем промелькнуло здесь:
«Собчак: Давайте поговорим о Вашем освобождении. События последних дней напоминали шпионскую сагу.
Ходорковский: Да, да. Вы абсолютно правы»
Итак, кто-нибудь сомневается, что книга Ходорковского станет бестселлером? И, понятное дело, самая большая интрига здесь в том, что именно будет в этой, без всякого сомнения, мемуарной книжице.
А написанное меж тем обещает быть весьма интересным, ибо еще не успев до конца, пардон, испражнить из себя тюремную баланду — Ходорковский тут же сажает трепещущую общественность на логическую вилку:
1) Твердо заявляет, что не будет заниматься политикой: «Не буду заниматься политикой в плане борьбы за власть.
Буду заниматься деятельностью, в частности,для освобождения политзеков-не только ЮКОСа»; и вот еще, чуть ранее: http://www.echo.msk.ru/news/1223109-echo.html
что не может не опечалить горячие головы своих искренних поклонников из демшизы;
2) Но при этом МБХ не останавливаясь называет фигурантов "Болотного дела" героями:
http://newsland.com/news/detail/id/1296565/
Круто? Эта «вилочка» способна порвать шаблон не одному десятку миллионов граждан, что сразу выдает руку… профессионала в политике. Ходорковского уверенно «ведут», господа присяжные заседатели. Но, как говорится, «не делайте из еды культа», господа. Мудрый, между прочим, совет…
А какие мы видим настроения в обществе, моделью которого выберем Рунет? Тут очень интересный расклад:
- с одной стороны имеем раскол несистемной оппозиции, часть которых видит МБХ в виде «отработанного пара», а часть уже забыла коварно покинутую мамеле в России, которой, ессессно предпочли Германию — и подняла Ходорковского на знамена, как надежный и проверенный рычаг в борьбе с ненавистным Дарт Пу. «Заграница нам поможет», сами понимаете;
- с другой стороны видим довольно прохладное отношение к Ходорковскому представителей того, что воинствующие пятоколонники называют «быдло» — им все эти вопли уже просто надоели, и они искренне недоумевают «А ты кто такой?!», совершенно не понимая шумихи вокруг бывшего зека;
- с третьей стороны отчетливо видно как «перманентные революционеры» преимущественно дальнего и ближнего зарубежья (впрочем, как и местные представители с характерными фамилиями во всех масс-медиа) открыто расписываются во всяческой приязни и солидарности с помилованным «отцом русской демократии».
Что и понятно — для них ведь он «кровинушка», их гордость, единственная надежда и опора в устранении ненавистного «крофафого тирана» и установлении очередной хазарской химеры. Сразу же по факту разрушения русской государственности, которого они уже совсем замучались ждать.
А вот это уже интересно, господа-товарищи. Потому что следующим ходом, как было сказано в первой статье, непременно последует раскрутка Ходорковского как «Мозга» и «Совести» («Чести» у них нет) внесистемной оппозиции; и займутся этим уже не абы кто, а само «Мировое правительство». Впрочем, что нас успокаивает, подобные «сбитые летчики» на Западе уже имеются (тот же Каспаров, к примеру); но, как уже было сказано, «внутри страны они никто». На этом пока и остановимся.
Но понаблюдать за всей этой мышиной возней будет очень интересно…
Комментарии
Запасаюсь попкорном и усаживаюсь поудобнее:)))
А они все "квасные, квасные..."
:-)))
Спасибо за первый отзыв
Далее предлагаем вашему вниманию фрагмент из интервью Михаила Ходорковского, которое журнал The New Times обещает опубликовать лишь 23 декабря 2013 года. На нашем сайте вы можете прочитать его уже сейчас.
***
У меня отдельная позиция по национализму. Я вообще считаю, что мы ошибочно применяем этот термин. Не надо подменять национал-шовинизм термином «национализм»": http://nameofrussia.net/blog/politics/31266.html
Но Чубайс отмажется. Как жертва геноцЫда.
Интересно, в обвинительных заключениях у Квачкова и Хабарова есть такая формулировка: "серийные убийства гражданина Чубайса"?
А Ходор прямо предлагал Путину себя в министры :-)))
Вот Чикатило... Убил около 50 детей...
А теперь представь: 50 Чикатил серийно насилуют и убивают одного дитятку, но он остаётся живым и невредимым.
Вот это и есть Чубайс.
Моща! И невольно начинаешь Чубайса если не уважать, то как-то отчетливее ненавидеть - точно
А Чубайс - банальный жулик и симулянт.
При первом РЕАЛЬНОМ покушении он бы спрятал голову в труселя и захлебнулся бы собственным поносом.
Посему - свободу Квачкову и Хабарову!
А по Квачкову и Хабарову... жалко их. Попали. И не помилуют, и под амнистию эта категория не попадает.
Я таки не поняла, они у него что - по всей зоне были как попало раскиданы?
Спасибо за отзыв!
Но, думается мне, обломаются ветхозаветные с президентством на сей раз.
Спасибо за отзыв!
Спасибо, камрад! Затроллим их нах!
ХТМЛ код копируешь :)
Поживем - увидим, безусловно. Но. Не надо путать обычных людей и миллиардеров. Это разные категории. И выводы, и условия разные. И, не забывайте, что фигура Ходора интересна очень многим, кому не нравится Дарт Путер :-)
http://maxpark.com/community/politic/content/2406480#comment-32291343
и сюда:
http://maxpark.com/community/politic/content/2406480#comment-32291644
"1 декабря 2013 года, пребывая в Берлине, Михаил Ходорковский дал интервью журналу The New Times. В своём интервью Михаил Ходорковский, в числе других ответов на вопросы, сформулировал своё позитивное отношение к национализму, а также высказался резко против идеи распада России, которую активно продвигают так называемые «национал-демократы», «регионалисты» и сепаратисты.
Далее предлагаем вашему вниманию фрагмент из интервью Михаила Ходорковского, которое журнал The New Times обещает опубликовать лишь 23 декабря 2013 года. На нашем сайте вы можете прочитать его уже сейчас.
***
У меня отдельная позиция по национализму. Я вообще считаю, что мы ошибочно применяем этот термин. Не надо подменять национал-шовинизм термином «национализм»"
"Если мы возьмём реальные проблемы, которые у нас могут быть в стране, то они все существенно менее опасны, чем вопрос о территориальной целостности. Я считаю, что, например, отделение Северного Кавказа - это в проекции, через два шага - миллионы жертв. Я считаю войну вещью очень плохой, но если речь идёт: «отделение Северного Кавказа или война?», значит - война.
Я не обсуждаю ситуацию как глобальный рецепт, я говорю про Россию, про наши традиции. Мы не имеем тот уровень европейской культуры на сегодняшний день, который был в Чехословакии на тот момент (речь идёт о мирном распаде Чехословакии на Чехию и Словакию, 1 января 1993 года, - прим. ред.). У нас будет настоящая кровь. Если конкретно спросить у меня: «лично я, пойду воевать или нет?» - пойду! За (российский) Северный Кавказ. Это наша земля, мы её завоевали.
Нет на сегодняшний день в мире не завоеванной земли, вся земля когда-то, кем-то завоевана. Я не империалист. Я, в определенной степени - националист"
Итого - он УЖЕ завоевывает себе электорат.
Но, я не верю Ходору.
Дочитываю, но возник первый вопрос: чей рисуночек (кто есть аффтар)?
Талантливо изображено, однако :)
Скажу одно: рисунок ХЗ чей. Деловито сп*зжен с просторов Рунета в декаду смерти Борис Абрамыча :-))) Спасибо за камент, в ожидании остатних вопросов, партай геноссе Печёный
С ув.
Тут тема возникла...
Один чмырь завёл традиционную евро-гейскую шарманку, мол "вся цивилизованная европа боролась с Гитлером, а злой Сталин с ним дружил..."
Ну, я его опустил на грешную землю вот так вот:
***
Но Гитлер был, и это факт.
Кстати, здорово он евро-гейцев раком нагнул. Впрочем, они и не сопротивлялись.
Квислинг - Норвегия
Петэн - Франция
Муссолини - Италия
Франко - Испания
Хорти - Венгрия
Антонеску - Румыния
Цанков - Болгария
Сметона - Литва
Хорватия, Бельгия, Босния, Словакия... И в солнечной Британии Черчилль чудом не дал сэру Мосли "новый европейский порядок" установить.
Вот он, ваш гнилой евро-гейский союз. Сборище блядей :)
***
Мож пороемся в инете да в домашних библиотеках и раскроем тему. Кто, под кого, когда... А то надоели они уже своей беспробудной тупостью из госдеповских методичек.
Забубеним статйку, а?
Ну, я и про ВОВ писал, только не могу сообразить, где. Там как раз про то, что вся европа стала в коленно-локтевую перед Гитлером и работала, соответственно, на Третий рейх.
Я уж эту тему обгладывал :-)))
Спасиба! Чичас ознакомлюсь.
И очень показателен коммент дятла (и это ещё в далёком мае!!!)
***
Алан Петров # ответил на комментарий Глеб Печёный 16 мая 2013, 14:22
Не возникай, тролль, а то забаню.
***
Щас эта мразота менее браво выглядит. Зачмырили гошу, буфетчика и дятла, вирибус юнитис зачмырили.
Присоединяйся, кстати. Занятие весёлое. :)
Дятел - ну это Аланчик Петров.
А "вирибус юнитис"... Это в переводе с латыни "Объединёнными усилиями" :) :) :)
:-))) Кондрашова не очень помню, но посмотрю, кто сие. Догадываюсь, что оне из одного лагеря все.
Эдакие гозманы и шендеровичи в нашем местечковом макспарковском масштабе. :)
За "Вирибус" отмстишь ещё :)
Кстати, так назывался один из наиболее сбалансированных дредноутов, австро-венгерский. Загугли, симпатишный корябьль :)
А про ПМК-5 - смешно :-)))
Что и видим воочию с ходорковским. ИВС - был прав.
Но просветление в мозгу все никак не наступит, особенно у тех, кто Ходора прочит на царство
членами бригады Ельцина разокрали страну ???
Спасибо за отзыв!
Комментарий удален модератором
Спасибо :-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я знаю,что говорю.