Евромайдан как антирусский проект Запада!

Развал СССР происходил не как объективная закономерность, а как продуманная и спланированная акция США, при активном привлечении племенных вождей (руководителей союзных республик Б.Ельцина, Л.Кравчука и С.Шушкевича).

Страны, которые возникли на постсоветском пространстве раздробленны и находятся под опекой. Одни, под опекой России, другие США и ЕС.

Что же происходит на Евромайдане? Что скрывается за болтовней и воплями ( не путать с популярной группой "Вопли Видоплясова") о суверенитете и национальном счастье?

1. Прежде всего, это показатель политической зависимости Украины.

Примеры:

1. Украина хочет вступить в Евросоюз- экономическими ограничениям грозит Россия.

2.Украина хочет вступить в Таможенный союз- США грозят санкциями.

         Как ни крути кругом зависимость. Украина стоит отнюдь не перед альтернативой «Восток ―Запад», а перед проблемой несоответствия между изоляционистскими устремлениями элитных групп (установкой на самодостаточность) и объективной скудостью ресурсной (включая интеллектуальный и производственный потенциал) базы страны. В политическом сознании украинского народа прослеживаются, как минимум, две устойчивые противоречивые тенденции: эгоистические устремления политической элиты, которая формирует политические и экономические запросы, и жизненные интересы широких масс, их стремление к сохранению жизненного ареала.

2. Национальное производство тесно завязано на постсоветский рынок сбыта

Советник президента России по проблемам евразийской интеграции академик РАН Сергей Глазьев отмечает, что даже сегодня, несмотря на более чем двадцатилетнее «раздельное развитие» России и Украины, сохраняется их высочайший интеграционный потенциал в таких перспективных отраслях, как: энергетическое машиностроение;

• ракетно-космическая промышленность;
• судостроение, авиастроение;
• атомная промышленность;
• оборонная промышленность;
• машиностроение в интересах нефтегазового комплекса;
• сельскохозяйственное машиностроение и др.

         Отказавшись от этой традиционной интеграции , Украина разрушает свой производственный потенциал. Объяснения, что, мол, «евроинтеграция» необходима для преодоления технологического отставания украинской экономики от экономики европейской, получения дешёвых кредитов, иностранных инвестиций в производство и снижения цен на внутреннем рынке, не более блеф. Ни в одной из стран, подписавших договор об ассоциированном членстве с Евросоюзом, ничего из этого не происходило. А было налицо где более медленное, где более быстрое «переваривание» национальных экономик крупным транснациональным капиталом. С высочайшей безработицей, ростом совокупного долга и снижением среднего уровня реальных доходов населения. Именно это и ожидает Украину в результате её «евроинтеграции» Президент России Владимир Путин, и другие официальные лица неоднократно заявляли, что против «компенсаторного» украинского экспорта, вызванного притоком товаров made in Europe, со стороны России будут введены заградительные таможенные пошлины, что приведёт к сокращению или даже закрытию соответствующих украинских производств с потерей рабочих мест.

Помимо того что Украина станет «открытым рынком» для стран Евросоюза, она обязана будет постепенно перейти на европейские стандарты во всех сферах своей жизни, включая технологические стандарты. Одно это потребует немалых расходов и от государства, и от населения, одновременно перекрывая возможности кооперации с Россией и странами Таможенного союза, которые на евростандарты переходить не намерены.

Совокупные же прямые экономические потери от ассоциированного членства в ЕС составят для Украины 10–12 миллиардов долларов, или примерно 300 долларов на каждого жителя ежегодно.

А если Россия, кроме заградительных пошлин на украинские и реэкспортируемые с украинской территории европейские товары, введёт ещё и визовый режим для украинских гастарбайтеров, то это, как минимум, удвоит экономические потери — сейчас на территории России постоянно или временно работают свыше 2 миллионов граждан Украины, только денежные переводы от которых на историческую родину достигли в прошлом году отметки в 2,68 миллиарда долларов.

Для Украины, чей ВВП в 2012 году составил по номиналу 176,235 миллиарда долларов, это означает катастрофические потери, превышающие потери от кризиса 2008–2009 годов, когда за период с 1 июня 2008 года по 1 июня 2009 года падение промышленного производства составило 31,9%, в машиностроении — 53,7%, в химии и нефтехимии — 36,4%, инвестиции упали на 39,5%, а гривна девальвировалась практически вдвое.

3. Этническое, религиозное, культурное различие между группами населения, которое используется как фактор нестабильности и механизм организации хаоса .

Наиболее эффективным средством ослабления и уничтожения Украины является незатухающая националистическая, с религиозными окрасами всех направлений, борьба Запада с Центром и Югом. Эта борьба обусловлена исторически . Ее главный вопрос - вопрос о власти.

Все это происходит под предлогом, борьбы за национальные идеалы. В то же время ни одна из сторон не может самоопределиться:" Как строить Украинское государство, на основе каких национальных ценностей и традиций".

В этой войне «непримиримых» народ Украины ослабляет себя и укрепляет главных дирижеров смуты.

Потому, якобы для восстановления законности и демократии, появляются различные организации с явно выраженной нацистской идеологией.

С другой стороны, здоровый национализм, под давлением Запада заменяется «общечеловеческими ценностями».

4. Предательство правящей элиты.

Тенденция развития ситуации в Украине заключается в том, что украинская олигархия и чиновничий класс не стремятся в новый Союз, как бы он ни назывался. Виктор Янукович, если победит на выборах, не будет пророссийским президентом. Интересы власти будут побуждать его дистанцироваться от России, интересы его собственного клана ―сделать всё возможное, чтобы выдавливать из украинской экономики российских конкурентов. Донецкая группировка уже сегодня старается играть важную роль в экономике не только самой Украины, но и стран Центральной Европы.

Олигархи боятся самой идеи поглощения Украины Москвой. Эта боязнь оправдана. В России действуют свои правила политической и экономической жизни. И правила эти капиталоотъёмные и ориентированы на обогащение российской бизнес-элиты. Именно поэтому олигархи Юрий Бойко, Сергей Тигипко в один голос не приняли саму идею вступления в Таможенный союз.

Присоединение к Таможенному союзу невыгодно и Януковичу. И не только потому, что из президента он превращается в губернатора ―может, и не совсем превращается. Например, Лукашенко же не превратился. А потому, что Янукович, в отличие от Лукашенко, не просто президент и «батька». Он , если хотите, тоже олигарх и, похоже, это для него главное.

И он точно так же не заинтересован в чужаках, как Бойко или Тигипко. Янукович хочет быть Киевским князем в своей вот чине и за её пределами. И «олигархи» тоже хотят быть полноценными феодалами, а не шутами московского двора. Это менталитет людей, сформировавших собственное княжество, со своими понятиями и табелем о рангах. Таможенный союз их страшит, поэтому они его не приемлют и отрицают.

5. Насаждение чуждой культуры, религии, языка, обычаев. Охаивание собственной истории.

Украина и Россия стараются присвоить себе звание наследников Киевской Руси. Киевская Русь погибла под ударами монголо-татарских войск. Сформировались самостоятельные центры развития: Владимирская Русь, Галицкая Русь и Русь, захваченная в результате оккупационных действий Польшей. В результате политических, социальных и особенно военных условий Галицкая Русь попала под влияние Ватикана во главе с Папой. Само государство было втянуто в систему отношений западных государств. Была сформирована Греко-католическая церковь, а основные части Галицкой Руси постепенно были поглощены Австро-Венгерской империей, где они оставались до середины XX столетия. Владимирская Русь в результате борьбы с монголо-татарами, междоусобных войн постепенно трансформировалась в славяно-тюркское государство с постепенным перемещением политического центра из Владимира в Москву. Результатом этого было создание Московского царства.

Третья часть, поглощенная Польшей, вела перманентную борьбу за сохранение православия и создание своего национального государства. Результатом этого было создание гетманской Руси с последующим присоединением её к Московскому царству.

Любимая тема националистов для споров: а вот давайте вспомним, как Россия захватила Украину, нарушив условия Переяславской Рады 1654 года. Ну что ж. В те времена шла перманентная междоусобная борьба в Европе за новые территории и сырьевые ресурсы. И выживал сильнейший. И Москва, и Речь Посполитая решали свои проблемы за счёт территории современной Украины. И никто долго не держал данное слово. Уважалась только сила. И кто виноват, что наследники Богдана Хмельницкого смогли только ослабить государство, созданное гетманом? Причём последующие гетманы Иван Выговский и Юрий Хмельницкий неоднократно нарушали условия договора в угоду Речи Посполитой.

В Украине постоянно вспоминают: мол, Российская империя уничтожала украинский язык. На самом деле царизм, как и каждая тоталитарная страна, решал одну главную проблему ―сохранение своей власти и единства государства. Кроме того, для такого многонационального государства, как Российская Империя, один общий язык был необходим для единения всех народов. Как позднее и в СССР. Иначе, попробуй, удержи всех вместе. В общем, языковой вопрос был сугубо прагматичным для власти, а не признаком ненависти конкретно к украинцам. Аналогично дискриминировались и другие языковые группы: финно-угорские, языки народов Прибалтики.

Сегодня есть претензии и к Украине: мол, русский язык специально дискриминируют. В реальности больше половины страны и почти все крупные города говорят на русском языке.

Выходят СМИ на русском языке. Где тут дискриминация? Проблема в другом ―русскоговорящие украинцы не умеют грамотно на русском языке писать. А это уже пробел школьного образования. И как ни крути, русский язык является таким же межнациональным языком, как и английский.

И еще. Многие «национал-патриоты» пытаются провести реформу украинского языка, цель которой ―убрать из разговора слова, родственные русским. А поскольку их хватает только на галицко-канадский суржик (гелиокоптер, штрыкалка, дзвонылка и т.д.), то суржик этот получается смешным.

В одной из передач украинского телевидения солидный пан утверждал, что он приехал в студию на авти (автi). Да и утверждение, что он в червоному пальти ( пальтi), тоже классное.

Вывод.

Россия и Украина являются наследниками Советского Союза, воспоминания о котором до сих пор вызывают насморк в англосаксонском мире. Поэтому сближение этих двух частей славянской нации будет всеми возможными способами тормозиться, вплоть до применения политического, экономического и, возможно, военного давления.