№ 528 Кто опасней невежда или хам ? Школа полемиста

       В   Макспарке можно встретить много  поучительных примеров,   которые  можно  с успехом использовать   в полемических баталиях!  Это же наглядно и безо всяких нудныъхх нравоучений!  Я  заметил,  что несколько откровенных хамов   поразительно изменились!  Теперь это  вполне  добродушные макспаркеры!  И я нисколько не сомневаюсь, что   их  освобождение  от  хамства  явилось следствием остроумных издёвок в их адрес! У этих бывших хамов просто голова  оказалась на месте,  и  они поняли,  что хамство  не прибавляет   им  авторитета.   Видите, оказывается   социальные сети  весьма и весьма полезны!   Впору  хоть открывать  "ШКОЛУ  ПОЛЕМИСТА" !  

 

     Но есть ещё один  недуг, которым  некоторые  даже щеголяют! Имя этому недугу  -  невежество.  Выскажу  своё личное спорное мнение  , утверждая,  что невежество хуже и опаснее  хамства! Хам в какой-то мере прямодушен!  . А вот невежда  всегда высокомерен! Всегда!

   Если невежда  что-то утверждает, то он это  выражает, выпятив  презрительно   нижнюю  губу.  И  глядя на  вас  снисходительно и высокомерно.   Невежда всегда считает себя более умным, чем другие. На то он и невежда.  А как определить   невежество ,  в  чём  оно  проявляется?  

       Не стану  проводить основательного   исследования,  скажу только об одном элементе,  который  известен всем  макспаркерам. Вот типичный пример невежесчтва. Идёт обсуждение какого-то вопроса. Допустим, народ обсуждает  проблему   клонирования .  Невежда ничего не понимает в этой  проблеме, никакого мнения он не имеет, а нужно показать  себя умным. И что же  делает  невежда, если ничего сказать не может, а хочется поучаствовать в беседу умных?  

   Правильно!  Невежда, как и всегда выпятил   нижнюю  губу и, проходя мимо беседующих, бросает  :!Бред сивой кобылы!"  

   Дёшево и сердито!  Вот основной  элемент каждого невежды  - односложное и презрительное заявление, не имеющее никакой  ценности  и  не  представляющее никакого  интереса.

   Приведу конкретный пример невежества.  На днях  шёл разговор о  "Чёрном  квадрате" Малевича.  Я тоже высказал своё мнение.  Появился Александр Гершаник. Своего мнения  он   не выразил, но   хочется   ему   пообщаться  при  обсуждении  интересной  темы.  .  Но мыслей-то своих о "Чёрном квадрате"-то нет, а хочется что-то сказать, отметиться !  И  Александр Гершание не изобретает велосипед, он использует традиционное оружие невежд  : то есть бросает Мурзину  :"Мимо!"  Дескать, дурак ты Мурзин!  

    Уважаемой мною Эшли стало интересно, дескать, а что имел в виду уважаемый Гершаник и она просит его  :"Обоснуйте!"  Тот увиливает от ответа! А что может сказать  невежда, если он уже выполнил свою миссию! 

     В чём же польза такого примера?  На мой взгляд в этом примере  очень выразительно  проявлена сущность невежды!    Мурзин  высказал своё субъективное мнение, а    Гершаник  даже  не знает,  что  чьи-то субъективные  суждения  невозможно   оценивать   знаком "Враньё!" ( у  него  "Мимо!").  В таких случаях есть только  два  способа :либо пройти мимо, либо поспорить.  Мимо пройти не позволило  самолбюбие Гершаника, а поспорить не хватило способностей.

  Но разве нет ситуаций, когда возможна оценка  :"Мимо" или  "Враньё"?   Такие ситуации  есть!  Они возможны тогда , когдда кто-либо выражаеит огибочное суждение о лдостоверном факте! Если я скажу, что ПАриж - столица Ирландии -  это враьё.  А вот если кто-то высказывает своё суждение  о спорном, невежественно обвинять автора суждения  во вранье! Подучается, что автор  оцепнки  "Мимо"  -  знает истину и пот ому и говорит МУрзину :МУрзин, ты врёшь!

  Так кто же опаснее :хам или невежда?   

   ПРИЛОЖЕНИЕ  :

 .

 

Мнир Мурзин # написал комментарий 3 декабря 2013, 21:12Где-то у меня есть набросок рассуждений о том, что "Чёрный квадрат" не является произведением живописи, сейчас лень искать. Там несколько аргументов. Сейчас вспомнил два из тех аргументов. Аргумент первый. Допустим, я сделаю абсолютно точную копию картины Репина "Бурлаки на Волге" и заявлю, что это моя картина, плод моего творчества. Что со мною сделают? Надо мною станут издеваться. И до Малевича чёрный квадрат изображался в декоративно-прикладном искусстве, во многих местах, То есть ничего самостоятельного в "Чёрном квадрате" Малевича нет. Почему же над ним не издеваются?
Второй аргумент. Чёрный квадрат является элементом декоративно-прикладного искусства. Вот там ему и место!
0  6  6 
кто?
Ответить 
  • удалить
Александр  Гершаник # ответил на комментарий Мнир Мурзин 3 декабря  Мимо.

Ashley Judd # ответила на комментарий Александр  Гершаник 3 декабря   Обоснуйте.
0  2  2 
кто?
Александр  Гершаник # ответил на комментарий Ashley Judd 3 декабря   Отдельный разговор.
0  0  0
 
Ashley Judd # ответила на комментарий Александр  Гершаник 4 декабря А парой-тройкой предложений никак? ))


 Мне очень интересно, что может ответить Гершаник? Хватит ли у него мужества признать своё невежэество  или свою ошибочность? Поэтому я ему  сообщил об этой статье, чтоб он мог отреагировать.  
0  1  1 
кто?
 

 

.