Колонка злого критика - 1

Я стараюсь обходить стороной сайты религиозной направленности. Во-первых, когда люди во что-то верят, они не приемлют рациональных аргументов, спорить с ними бесполезно. Во-вторых, в конце концов, каждый сходит с ума по-своему.

Однако когда на подобных ресурсах начинают гнать околомедицинскую пургу, тут уж молчать не получается.Thankvarra поделилась подборкой ссылок про вред, который наносят женскому здоровью (в основном репродуктивному) джинсы.

Самый большой опус расположен как раз на религиозном ресурсе, называется он «О белых одеждах, джинсах и «православной» моде». Статья, как бы это так помягче выразиться-то – очень и очень субъективная. Оставим в стороне морально-этические аспекты проблемы, коснемся того, что хоть каким-то краем относится к здоровью. Например, вот это попахивает психиатрией:

Вот так, дорогие дамы, в каждые джинсы вмонтирован генератор императивных позывов. Одели джинсы – и всё, вы уже себе не хозяйка, ноги сами по себе в стороны расходятся, в руке возникает зажженная сигарета и начинается приступ копролалии.

Ну, если к попе приделан пропеллер (я нескольких таких дам знаю), то сквозняк определенно будет :) А вот насчет постоянного охлаждения малого таза – тут меня начинают терзать смутные сомнения. Во-первых, фасонов брюк масса, какие-то из них прилегают плотно, какие-то подобны балахонам, а есть вообще юбки-брюки – и что, во всех этих одеждах женщина обязательно будет мерзнуть филейной частью?

Насчет женского здоровья: супруга постоянно носит брюки или брючные костюмы – просто потому, что они ей идут гораздо больше, чем юбки, да и быстро передвигаться в них куда удобнее. Джинсы, кстати, тоже носит. И ничего, спокойно выносила двоих детей, сама родила, продолжает бегать в брюках. И это не единственный пример.

Как я уже сказал, не все брюки одинаковы. Точно так же, как сдавление мышц и нарушение кровообращения возникает только в двух случаях – когда 52-ой размер пытаются втиснуть в 46-ой, и когда постоянно носят модные нынче джинсы «в облипку» с низкой талией.

Так что подвести якобы медицинскую базу под вред брюк не получится. А если попытки и будут, то выглядеть они будут так же смехотворно, как в рассмотренном примере.

А вот отличная иллюстрация того, как любой факт можно перевернуть с ног на голову:

Впрочем, есть и другая сторона медали. Те же джинсы пытаются продвигать как лечебно-профилактическое средство. Например, объявляя о наличии в ткани «целебных» медных нитей. Медные джинсы, наоборот, защищают женский малый таз от разного рода излучений (для защиты от компьютерного излучения, скорее всего, материал еще пронизан иглами кактуса). Правда, всего одна фраза в тексте открывает истинную сущность чудо-товара:

Понятно? Есть еще вопросы?