И.В. Сталин о кризисе капитализма
И.В. СТАЛИН
О кризисе капитализма
Вспомните положение дел в капиталистических странах 21/2 года тому назад. Рост промышленного производства и торговли почти во всех странах капитализма. Рост производства сырья и продовольствия почти во всех аграрных странах. Ореол вокруг САСШ, как страны самого полнокровного капитализма. Победные песни о "процветании". Низкопоклонство перед долларом. Славословия в честь новой техники, в честь капиталистической рационализации. Объявление эры "оздоровления" капитализма и несокрушимой прочности капиталистической стабилизации. "Всеобщий" шум и гам насчет "неминуемой гибели" Страны Советов, насчет "неминуемого краха" СССР.Так обстояло дело вчера. А какова картина теперь? Теперь - экономический кризис почти во всех промышленных странах капитализма. Теперь - сельскохозяйственный кризис во всех аграрных странах. Вместо "процветания" - нищета масс и колоссальный рост безработицы. Вместо подъема сельского хозяйства - разорение миллионных масс крестьянства. Рушатся иллюзии насчет всемогущества капитализма вообще, всемогущества североамериканского капитализма в особенности. Все слабее становятся победные песни в честь доллара и капиталистической рационализации. Все сильнее становятся пессимистические завывания насчет "ошибок" капитализма. А "всеобщий" шум о "неминуемой гибели" СССР сменяется "всеобщим" злобным шипением насчет необходимости наказать "эту страну", которая смеет развивать свою экономику, когда кругом царит кризис. Такова картина теперь. Вышло именно так, как говорили большевики года два - три тому назад. Большевики говорили, что рост техники в капиталистических странах, рост производительных сил и капиталистической рационализации, при ограниченных пределах жизненного уровня миллионных масс рабочих и крестьян, должны неминуемо привести к жестокому экономическому кризису. Буржуазная пресса посмеивалась над "оригинальным пророчеством" большевиков. Правые уклонисты отмежевывались от большевистского прогноза, подменяя марксистский анализ либеральной болтовней об "организованном капитализме". А что вышло на деле? Вышло так, как говорили большевики. Таковы факты. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12, стр.235.)
Основа экономических кризисов перепроизводства, их причина лежит в самой системе капиталистического хозяйства. Основа кризиса лежит в противоречии между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения результатов производства. Выражением этого основного противоречия капитализма является противоречие между колоссальным ростом производственных возможностей капитализма, рассчитанным на получение максимума капиталистической прибыли, и относительным сокращением платежеспособного спроса со стороны миллионных масс трудящихся, жизненный уровень которых капиталисты все время стараются держать в пределах крайнего минимума. Чтобы выиграть в конкуренции и выжать побольше прибыли, капиталисты вынуждены развивать технику, проводить рационализацию, усилить эксплуатацию рабочих и поднять производственные возможности своих предприятий до крайних пределов. Чтобы не отстать друг от друга, все капиталисты вынуждены так или иначе стать на этот путь бешеного развития производственных возможностей. Но рынок внутренний и рынок внешний, покупательная способность миллионных масс рабочих и крестьян, являющихся в последнем счете основными покупателями, остаются на низком уровне. Отсюда кризисы перепроизводства. Отсюда известные результаты, повторяющиеся болееe или менее периодически, в силу которых товары остаются не проданными, производство сокращается, растет безработица, снижается заработная плата и, тем самым, еще больше обостряется противоречие между уровнем производства и уровнем платежеспособного спроса. Кризис перепроизводства есть проявление этого противоречия в бурных и разрушительных формах. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12, стр.243.)
При изучении кризиса бросаются в глаза, прежде всего, следующие факты: 1. Нынешний экономический кризис есть кризис перепроизводства. Это значит, что произведено товаров больше, чем может поглотить рынок. Это значит, что произведено мануфактуры, топлива, фабрично-заводских изделий, предметов питания больше, чем могут купить на наличные деньги основные потребители, т. е. народные массы, доходы которых остаются на низком уровне. А так как покупательная способность народных масс в условиях капитализма остается на минимально низком уровне, то "излишек" товаров, мануфактуры, хлеба и т. д. капиталисты оставляют на складах или даже уничтожают, чтобы удержать высокие цены, производство сокращают, рабочих рассчитывают, и народные массы вынуждены бедствовать из-за того, что произведено слишком много товаров. 2. Нынешний кризис является первым после войны мировым экономическим кризисом. Он является мировым кризисом не только в том смысле, что охватывает все или почти все промышленные страны мира, причем даже Франция, систематически впрыскивающая в свой организм миллиарды марок репарационных платежей Германии, не смогла избегнуть известной депрессии, которая должна, по всем данным, перейти в кризис. Он является мировым кризисом еще в том смысле, что кризис промышленный совпал по времени с кризисом сельскохозяйственным, охватывающим производство всех видов сырья и продовольствия в основных аграрных странах мира. 3. Нынешний мировой кризис развертывается неравномерно, несмотря на его всеобщий характер, поражая те или иные страны в разное время и с различной силой. Промышленный кризис начался раньше всего в Польше, Румынии, на Балканах. Он развертывался там в продолжение всего прошлого года. Явные признаки начавшегося сельскохозяйственного кризиса имелись уже в конце 1928 года в Канаде, в САСШ, в Аргентине, в Бразилии, в Австралии. За весь этотпериод промышленность САСШ идет в гору. К середине 1929 года промышленное производство в САСШ достигает почти рекордной высоты. Только со второй половины 1929 года начинается перелом, и потом уже развертывается стремительный кризис промышленного производства, отбросивший САСШ к уровню 1927 года. Вслед за этим идет промышленный кризис в Канаде, в Японии. Затем идут банкротства и кризис в Китае и колониальных странах, где кризис усугубляется падением цен на серебро и где кризис перепроизводства сочетается с разрушением крестьянского хозяйства, доведенного эксплуатацией феодалов и непосильными налогами до полного истощения. Что касается Западной Европы, то там кризис начинает входить в силу лишь в начале этого года, причем не везде с одинаковой силой, а Франция даже в этот период все еще продолжает проявлять рост промышленного производства. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.237.)
Оригинальные отношения, сложившиеся между странами-победительницами и Германией, можно было бы изобразить в виде пирамиды, на верху которой по-господски сидят Америка, Франция, Англия и т. д. с планом Юнга в руках, с надписью: "Плати!", а внизу распластана Германия, выбивающаяся из сил и вынужденная вытягивать из себя все силы для того, чтобы выполнить приказ о платеже миллиардных контрибуций. Вы хотите знать, что это такое? Это есть "дух Локарно". Думать, что такое положение может пройти даром для мирового капитализма,- значит ничего не понимать в жизни. Думать, что германская буржуазия сумеет заплатить в ближайшие 10 лет 20 миллиардов марок, а германский пролетариат, живущий под двойным ярмом "своей" и "чужой" буржуазии, даст германской буржуазии выжать из его жил эти 20 миллиардов без серьезных боев и потрясений,- значит сойти с ума. Пусть германские и французские политики делают вид, что они верят в это чудо. Мы, большевики, в чудеса не верим. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.249.)
Куда бы ни сунулась Америка, эта страна гигантски растущего капитализма, в Китай ли, в колонии ли, в Южную ли Америку, в Африку ли,- везде она натыкается на громадные препятствия в виде заранее укрепленных позиций Англии. ("Об итогах Июльского пленума ЦК ВКП(б)" т.11 стр.198.)
Я говорил о кризисе, охватившем все отрасли производства. Но есть одна отрасль, которая не захвачена кризисом. Эта отрасль - военная промышленность. Она все время растет, несмотря на кризис. Буржуазные государства бешено вооружаются и перевооружаются. Для чего? Конечно, не для беседы, а для войны. А война нужна империалистам, так как она есть единственное средство для передела мира, для передела рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капитала. Вполне понятно, что в этой обстановке так называемый пацифизм доживает последние дни, Лига наций гниет заживо, "проекты разоружения" проваливаются в пропасть, а конференции по сокращению морских вооружений превращаются в конференции по обновлению н расширению морского флота. Это значит, что опасность войны будет нарастать ускоренным темпом. Пусть болтают социал-демократы о пацифизме, о мире, о мирном развитии капитализма и пр. Опыт пребывания социал-демократии у власти в Германии и Англии показывает, что пацифизм является у них лишь маской, необходимой для прикрытия подготовки новых войн. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.249.)
Растущий экономический кризис не может не усилить нажима империалистов на колонии и зависимые страны, представляющие основные рынки сбыта и сырья. И действительно, нажим усиливается до последней степени. Это факт, что европейская буржуазия находится теперь в состоянии войны со "своими" колониями в Индии, в Индокитае, в Индонезии, в Северной Африке. Что касается Индии, Индокитая, Индонезии, Африки и т. д., то нарастание революционного движения в эти войны за освобождение, не подлежит никакому сомнению.
Господа буржуа рассчитывают залить эти страны кровью и опереться на полицейские штыки, призвав на помощь людей вроде Ганди. Не может быть сомнения, что полицейские штыки - плохая опора. Царизм тоже старался в свое время опереться на полицейские штыки, но какая из этого вышла опора - всем известно. Что касается помощников типа Ганди, то царизм имел их целое стадо в лице либеральных соглашателей всякого рода, из чего, однако, ничего, кроме конфуза, не получилось. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.250-251.)
Кризис перепроизводства в сельском хозяйстве дошел до того, что ради сохранения высоких цен и прибылей буржуазии в Бразилии выброшено в море 2 миллиона мешков кофе, в Америке стали топить вместо угля кукурузой, в Германии миллионы пудов ржи превращены в корм для свиней, а по части хлопка и пшеницы принимаются все меры к тому, чтобы сократить посевные площади процентов на 10--15. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.241.)
...система хозяйства, не знающая, куда девать "излишки" своего производства, и вынужденная их сжигать в момент, когда в массах царят нужда и безработица, голод и разорение,- такая система хозяйства сама произносит над собой смертный приговор. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.323.)
Нужно признать, что буржуазные экономисты оказались полными банкротами перед лицом кризиса. Более того, они оказались лишенными даже того минимума чутья жизни, в котором не всегда можно отказать их предшественникам. Эти господа забывают, что кризисы нельзя рассматривать, как случайное явление в системе капиталистического хозяйства. Эти господа забывают, что экономические кризисы являются неизбежным результатом капитализма. Эти господа забывают, что кризисы родились вместе с рождением господства капитализма. На протяжении более чем сотни лет происходят периодические экономические кризисы, повторяясь через каждые 12-10-8 и меньше лет. За этот период буржуазные правительства всех рангов и цветов, буржуазные деятели всех степеней и способностей, - все без исключения пытались пробовать свои силы на предмет "предупреждения" и "уничтожения" кризисов. Но все они терпели поражение. Терпели поражение, так как нельзя предупреждать пли уничтожить экономические кризисы, оставаясь в рамках капитализма. Что же тут удивительного, если нынешние буржуазные деятели также терпят поражение? Что же тут удивительного, если мероприятия буржуазных правительств ведут на деле не к смягчению кризиса, не к облегчению положения миллионных масс трудящихся, а к новым взрывам банкротств, к новой волне безработицы, к поглощению менее сильных капиталистических объединений более сильными капиталистическими объединениями? ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.242.)
Капитализму удалось несколько облегчить положение промышленности за счет рабочих - путем углубления их эксплуатации через усиление интенсивностиих труда, за счет фермеров - путем проведения политики наиболее низких цен на продукты их труда, на продовольствие и отчасти на сырье, за счет крестьян колонии и экономически слабых стран - путем еще большего снижения цен на продукты их труда, главным образом, на сырье и затем на продовольствие. Значит ли это, что мы имеем дело с переходом от кризиса к обычной депрессии, влекущей за собой новый подъем и расцвет промышленности? Нет, значит. Во всяком случае в настоящее время не существует таких данных, прямых или косвенных, которые бы говорили о наступающем подъемеy промышленности в капиталистических странах. Более того,- судя по всему, таких данных и не может быть, по крайней мере в ближайшее время. Не может быть, так как продолжают действовать все те неблагоприятные условия, которые не дают промышленности капиталистических стран подняться сколько-нибудь серьезно вверх. Речь идет о продолжающемся общем кризисе капитализма, в обстановке которого протекает экономический кризис, о хронической недогрузке предприятий, о хронической массовой безработице, о переплетении промышленного кризиса с сельскохозяйственным кризисом, об отсутствии тенденции к сколько-нибудь серьезному обновлению основного капитала, предвещающему обычно наступление подъема, и т. д. и т. п. Очевидно, что мы имеем дело с переходом от точки наибольшего упадка промышленности, от точки наибольшей глубины промышленного кризиса – к депрессии, но к депрессии не обычной, а к депрессии особого рода, которая не ведет к новому подъему и расцвету промышленности, но и не возвращает ее к точке наибольшего упадка. ("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.290.)
Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.244.)
Нынешний кризис нельзя рассматривать, как простое повторение старых кризисов. Он происходит и развертывается в некоторых новых условиях, которые необходимо выявить, чтобы получить полную картину кризиса. Он осложняется и углубляется целым рядом особых обстоятельств, без уяснения которых невозможно составить себе ясное представление о нынешнем экономическом кризисе. Что это за особые обстоятельства? Они, эти особые обстоятельства, сводятся к следующим характерным фактам: 1. Кризис сильнее всего поразил главную страну капитализма, его цитадель, САСШ, сосредоточивающие в своих руках не менее половины всего производства и потребления всех стран мира. Понятно, что это обстоятельство не может не вести к колоссальному расширению сферы влияния кризиса, к обострению кризиса и накоплению сверхсметных трудностей для мирового капитализма. 2. В ходе развертывания экономического кризиса промышленный кризис главных капиталистических стран не просто совпал, а переплелся с сельскохозяйственным кризисом в аграрных странах, усугубив трудности и предопределив неизбежность общего упадка хозяйственной активности. Нечего и говорить, что промышленный кризис будет усиливать сельскохозяйственный, а сельскохозяйственный - затягивать промышленный, что не может не привести к углублению экономического кризиса в целом. 3. Нынешний капитализм, в отличие от старого капитализма, является капитализмом монополистическим, а это предопределяет неизбежность борьбы капиталистических объединений за сохранение высоких, монопольных цен на товары, несмотря на перепроизводство. Понятно, что это обстоятельство, делая кризис особенно мучительным и разорительным для народных масс, являющихся основными потребителями товаров, не может не повести к затягиванию кризиса, не может не затормозить его рассасывание. 4. Нынешний экономический кризис развертывается на базе общего кризиса капитализма, возникшего еще в период империалистической войны, подтачивающего устои капитализма и облегчившего наступление экономического кризиса. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.245.)
Нынешний экономический кризис в капиталистических странах отличается от всех аналогичных кризисов между прочим тем, что он является наиболее продолжительным и затяжным. Если раньше кризисы исчерпывались в 1-2 года, то нынешний кризис продолжается вот уже пятый год, опустошая год за годом хозяйство капиталистических стран и высасывая из него жир, накопленный в предыдущие годы. Не удивительно, что этот кризис является наиболее тяжелым из всех кризисов.
Чем объяснить этот небывало затяжной характер современного промышленного кризиса?
Объясняется это, прежде всего, тем, что промышленный кризис захватил все без исключения капиталистические страны, затруднив маневрирование одних стран за счет других.
Объясняется это, во-вторых, тем, что кризис промышленный переплелся с кризисом аграрным, охватившим все без исключения аграрные и полуаграрные страны, что не могло не осложнить и углубить кризис промышленный.
Объясняется это, в-третьих, тем, что аграрный кризис усилился за это время и охватил все отрасли сельского хозяйства, в том числе животноводство, доведя его до деградации, до перехода от машин к ручному труду, до замены трактора лошадью, до резкого сокращения, а иногда и полного отказа от применения искусственных удобрений, что еще больше затянуло промышленный кризис.
Объясняется это, в-четвертых, тем, что господствующие в промышленности монопольные картели стараются сохранить высокие цены на товары,- обстоятельство, делающее кризис особенно болезненным и мешающее рассасыванию товарных запасов.
Объясняется это, наконец,- и это главное - тем, что промышленный кризис разыгрался в условиях общего кризиса капитализма, когда капитализм не имеет уже и не может иметь ни в основных государствах, ни в колониях и зависимых странах той силы и прочности, какие он имел до войны и Октябрьской революции, когда промышленность капиталистических стран получила в наследство от империалистической войны хроническую недогрузку предприятий и миллионные армии безработных, от которых она не в силах больше освободиться.
Таковы обстоятельства, определившие глубоко затяжной характер нынешнего промышленного кризиса.
Этими же обстоятельствами объясняется и тот факт, что кризис не ограничился сферой производства и торговли и захватил также кредитную систему, валюту, сферу долговых обязательств и т. д., разбив традиционно установившиеся отношения как между отдельными странами, так и между социальными группами в отдельных странах. ("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.284.)
Не может быть никакого сомнения, что в связи с развивающимся кризисом борьба за рынки сбыта, за сырье, за вывоз капитала будет усиливаться с каждым месяцем, с каждым днем.
Средства борьбы: таможенная политика, дешевый товар, дешевый кредит, перегруппировка сил и новые военно-политические союзы, рост вооружений и подготовка к новым империалистическим войнам, наконец – война. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.248.)
http://lib.ru/MEMUARY/STALIN/stalin_cite.txt
Комментарии
Относительно масштабов голода, «вызванного насильственной коллективизацией», существует официальная оценка, подготовленная Государственной Думой РФ в изданном 2 апреля 2008 года официальном заявлении «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР». Согласно заключению комиссии при ГД РФ на территории Поволжья, Центрально-Черноземной области, Северного Кавказа, Урала, Крыма, части Западной Сибири, Казахстана, Украины и Белоруссии «от голода и болезней, связанных с недоеданием» в 1932—1933 годах погибло около 7 млн человек, причиной чему были «репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок», которые «значительно усугубили тяжелые последствия неурожая 1932 года»[12]. Объективно урожай в 1932 году был достаточным для предотвращения массового голода.[24](с) Вика
Почитайте на досуге сказочку Салтыкова-Щедрина "Либерал"
http://ilibrary.ru/text/1262/p.1/index.html
Поможет нам в болезни не бальзам -
Лишь обратись за помощью к друзьям,
Забота их и теплое участье –
Вот те лекарства, что помогут нам.
(с)
Не путайте мировоззрение с его осуществителями.
Вам сказали "невинных" а вы и повторяете. А вы каждое уголовное дело прочитали, чтобы судить - виновные они или нет?
Поинтересуйтесь, чтобы такую чушь не ляпать
Между прочим, за три года - с 1926 по 1929 год в липецком центре было подготовлено не более сотни пилотов и летнабов для рейхсвера Веймарской республики. Учили их САМИ НЕМЦЫ и на своей же технике. Маловато для армии, не находите?
А после прихода Гитлера к власти никакой подготовки кадров в СССР для Германии не было.
Беру в закладки!
Жизнь, как река, по волнам понесет,
Что будет впереди - не знаю наперед.
Коль я один - затянет вглубь, как щепку,
А с дружбой - подо мной надежный плот.
А вам скажу: вы - не один, моя рука - всегда у вас "под рукою"!
Вы же заговорили о том, что Сталин, вроде, в начале второй мировой виноват. Так докажите эту виновность.
Это очень хорошо выразил Черчилль. Он был категорически против политики умиротворения Гитлера. После Мюнхенского соглашения он сказал: "У вас был выбор между войной и бесчестьем. Вы выбрали бесчестье, теперь вы получите войну".
Именно он лучше всех рассмотрел, КТО действительный агрессор и ЧТО именно привело к войне.
Почитайте его труд "Вторая мировая война" Полезно будет. Не так лажаться будете.
И Черчиля зря приплели, во время Мюнхена, Гитлер еще не был агрессором и Великобритания не могла воевать лишь из-за слов Черчиля
Между прочим что было совершено Гитлером в результате аншлюсса Австрии и Мюнхенского сговора? АННЕКСИЯ СУВЕРЕННЫХ СТРАН. Ну и как это называется? Не агрессия? По международному праву аннексия — один из видов агрессии.
вообще чужую территорию - это нормально - это лицемерное лицемерие
Территория Судетской области НИКОГДА юридически не принадлежала Германии. Это была территория ранее Чехии и Моравии, позже - территория Австро-Венгрии, а позже - Чехии. Там были попытки создать пронемецкие правительства при распаде Австро-Венгрии, но просуществовали они недолго. В конце концов независимость Чехословакии в ее границах, включавших в себя Судетскую область, была утверждена Сен-Жерменскому мирным договором осенью 1919 года.
А про прибалтов - почитайте ДЕКЛАРАЦИИ сеймов при балтийских государств 1940 года о присоединении к СССР.
И не суйте мне эти декларации с наганом у затылка прибалтов.
Присоединение стран Прибалтики к СССР не противоречило нормам международного права по состоянию на 1940 год. Кроме того, вхождение этих стран в соcтав СССР получило официальное международное признание. Эта позиция основывается на признании de facto целостности границ СССР на июнь 1941 года на Ялтинской и Потсдамской конференциях государствами-участниками, а также на признании в 1975 году нерушимости европейских границ участниками Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.
й аннексией. Совет Европы в своих резолюциях охарактеризовал процесс вхождения прибалтийских государств в состав СССР как оккупацию, насильственную инкорпорацию и аннексию.[13] В 1983 году Европейский парламент осудил его как оккупацию, и в дальнейшем (2007) использовал в этом отношении такие понятия как «оккупация» и «незаконная инкорпорация».[14][15][16]
РФ признало аннексию Литвы
Конгресс просит президента США и госсекретаря США призвать правительство Российской Федерации признать, что советская оккупация Латвии, Эстонии и Литвы в соответствии с пактом Молотова-Риббентропа в течение последующих 51 года была незаконной… США никогда не признавали эту незаконную и насильственную оккупацию, и последующие президенты США сохраняли непрерывавшиеся дипломатические отношения с этими странами в течение всей советской оккупации, никогда не признавая их в качестве „советских республик“
Комментарий удален модератором
Кроме того, Брестский мирный договор был денонсирован в ноябре 1918 года - Германией 11 ноября 1918 года, 13 ноября, после победы союзников в войне, Брестский договор был аннулирован ВЦИК РСФСР.
Вам нужно объяснять, какие последствия вызывает денонсация договора?
Европейский парламент, к Вашему сведению, не является судебным органом, который вправе давать такие оценки. Европейский Парламент создан совершенно для иных целей, а не для того, чтобы оценивать те факты, которые происходили до его создания. Тем более, что эта оценка дана в отношении стран, которые не входили, на момент оценки, в его юрисдикцию.
Следовательно, дав такую оценку, Европарламент превысил свои полномочия.
Границы СССР, включая прибалтийские страны, были подтверждены международным соглашением ОБСЕ 1971 года, которое, кстати, ратифицировано было и США. А то что там конгрессмены пишут - никаких ЮРИДИЧЕСКИХ последствий не имеет. Напоминаю, что в международных делах юридическое значение имеют только МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ. А любые ЗАЯВЛЕНИЯ - это не договоры и не соглашения, порождающие юридические последствия, и их можно либо принять к сведению, либо относиться в ним никак.
"Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм" (И.Сталин. "Экономические проблемы социализма в СССР", сентябрь 1952 г.)
Да, великий был человек, и задачи ставил соответственные, но что-то не получилось, вернее, получилось наоборот: капитализм и империализм существуют, а социализм (по-сталински) исчез. Похоже, что величие тов. Сталина в этом вопросе сильно преувеличено.
Особенно - Никитка-"чудотворец". А остальные "соратники" - просто трусы. Пошли на соглашательство с явным подлогом (в виде доклада Хрущёва "О культе личности...") ради сбережения своих теплых кресел.
Отсюда - и результат...
Написать-то все что угодно можно. На заборе тоже много пишут. А проверишь - дерево оказывается. Так вот то, что снова напишут - будет ли это Историей? Скорее всего - нет. История - дама объективная, и за вранье относительно себя она очень больно наказывает. Чего мы сейчас и испытываем. Так что, чтобы от Ее Величества Истории по мозгам больше не получать - пора перестать врать в угоду кому либо, и при этом называть это вранье - историей. Иначе снова от Нее получим. и очень больно.
Эксплуатация остается, но уже предпринимателей
Согласно определению энциклопедии Британника социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к ОБЩЕСТВЕННОЙ собственности или ОБЩЕСТВЕННОМУ контролю над собственностью и природными ресурсами. Ну и где Вы такое видите в современных капстранах?
Везде в современных странах, большинство общества в той или иной мере собственники, через налоги, через всякие акционерные компании - через акции и тд, а контроль тотальный над собственностью и природными ресурсами
А про акционерные компании - вы уж опять не смешили бы. Акционеры-миноритарии и владельцы привилегированных акций никакого влияния на принятие решений в акционерных обществах не оказывают. А контрольных пакетов акций, которые обеспечивают право на принятие решений в акционерном обществе, трудящимся не видать, как своих ушей.
Акционеры всегда могут проголосовать рублем и обесценить компанию, а есть еще миллионы средних и мелких компаний, где миллионы владельцев.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
О необходимости развития этих добровольных объединений граждан на основе коллективной собственности и коллективного труда Сталин писал и в одной из своих последних работ "Экономические проблемы социализм а в СССР" в 1952 году.
А угробили их после смерти Сталина. Дурак-Никита все их превратил в государственные предприятия и в результате получили полный государственный капитализм и угробили сектор производства товаров потребления.
А чтобы понять что такое акционерное общество и какие права имеют держатели тех или иных видов акций, советую почитать Федеральный закон "об акционерных обществах". Владельцы привилегированных акций не имеют права голоса, как и держатели минимального числа акций -акционеры-миноритарии не могут своим голосованием повлиять на принятие решений - голосов не хватает.
В 1973 году мне по жизненным показателям понадобилось провести две операции. Положили в медицинский НИИ. О деньгах и страховках никто даже речи на заводил. Провели операции. Жив до сих пор.
Сейчас был при такой же ситуации или родственники пошли бы по миру, собирая деньги на операцию или умер был через полгода.
Вот вам и "даром - не даром"
И за какую сумму бы это было сделано в "нормальной стране" - тоже вопрос. Вон их сколько таких, которые в Интернете и по СМС деньги на операции собирают. А если кто не успевает собрать - прямая дорога на тот свет. Вот так-то, "гуманистичный строй" разделывается с тем, у кого нет денег.
только не надо мне опять про "наследие коммунистической власти", и про бывших коммунистов у власти. Нынешние руководители такие же коммунисты, как из собачьего хвоста сито - никогда ими не были, карьеру делали да в карманы хапали.
треп про прогрессивный налог не разводите
Забудьте про спекуляции, там нет ничего - рулетка - половина проигрывает, жалкая часть выигрывает иногда
при царях было 7-8 детей на 1 женщину, в конце сталина 3 ребенка, в конце большевиков 2 ребенка ( это уже не воспроизводит населения) - значит злодеи большевики "виноваты"
(рис 2) http://www.infran.ru/vovenko/60years_ww2/demogr5.htm
http://priroda.inc.ru/naselenie.php
Обратите внимание на таблицы численности населения по годам. тогда станет ясно. какой режим человеколюбивее.
Между прочим, дед мой по матери по тяжелому ранению был комиссован в 1942 году. К 1955 году у них в семье уже было 7 детей. Дед в семье работал один - мать у них смотрела за домом и за детьми. Вырастили и выкормили всех, дали всем среднее образование.
Неужели не понятно, что разумные люди, если рожают детей, то уверены в том, что они смогут их выкормить и поставить на ноги. А это неразрывно связано с условиями их жизни. Я не говорю о тех, кто озабочены только сексуальными утехами, в результате которых появляются дети, которые родителям нафиг не нужны. Кстати, в постсоветское время количество безнадзорных детей и детей, оставшихся без попечения родителей превысило 4 миллиона. И это без войны! Такого количества беспризорных и сирот при живых родителях не было ни в гражданскую, ни в отечественную войну.
Так что тут прямая связь существует. Главное - умом надо уметь смотреть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором