Если жена неверна,то направьте свою ярость только на неё.Не губите мужчин-они не виновны

"Высокие отношения" (с)

Но в новых версиях ОС виндос не работает,ибо не устанавливается..

Говоря проще,для такого хорошего средства,нужна необразрванная женская биомасса.

Тогда она будет выполнять функции заложенные богом..

Но что делать западному социуму которые по ошибке,дали образование женской биомассе,и теперь матка управляет мозгом.

Что не есть гуд ,конечно..

Не может кишечник,желудок или даже матка,быть выше мозга..

Мозг должен управлять всеми процессами..

А иначе получаем животное с инстинктами,а значит шаг назад к пещерам

Власть доминирующего самца - это для животных. У людей несколько по другому. Хотя и среди них встречаются такие виды.

"Власть доминирующего самца - это для животных" - а власть и безответственность доминирующей в правах самки это по человечески что ли ..... у гиен так

в общем, это жестокие крайности работают как устрашение, чем более жестче средства тем законопослушней граждане..

но тут есть одно любопытное но, неотвратимость наказания..

Автор прав в том, что некоторые винят в измене женщины того с кем она изменяла. Ну а участники секты поклонения женщине (представитель здесь присутствует) во все винят себя... Ответственность должна быть, но в современном обществе женщина не несет ответственности за свои поступки

я не в плане поклонения женщинам), а в том что мужчина что изменил с прелюбодейкой тоже должен за это нести наказание.. в принципе это защитит семью от распада со свободным мужиком..

если нет, то дайте пояснение своим словам, почему то что вы описали не является похотью?)

У всех оно одно и то же, есть общие черты, природа у всех людей одинаковая..

Причем здесь животные? Это же ваши комментарии..

"Власть доминирующего самца - это для животных. У людей несколько по другому. Хотя и среди них встречаются такие виды."

"На уровне логики - это исполнение данных природой предназначений, доставляя радость друг другу."

"Любовь не похоть. Похоть это удовлетворение исключительно физиологических потребностей."

Вы первый раз отвергли похоть, во второй раз снова указали на нее, в третий опять показали что это не похоть.

Где логика любезный?

тетки прямо таки балдеют от удовольствия с этого слова))

эх, тяжело жить с мозгами набекрень (думать как мужчина и как женщина))

Присядет есть, кусочек половиня,

Прикрикнет: "Ешь!" Я сдался. Произвол!

Она гремит кастрюлями, богиня.

Читает книжку. Подметает пол.

Бредёт босая, в мой пиджак одета.

Она поёт на кухне поутру.

Любовь? Да нет. Откуда? Вряд ли это.

А просто так: уйдёт - и я умру. АВ

А на похоть указываете Вы, а я говорю, что она свойственна и человеку. Но Вы упорно хотите связать похоть и любовь - не получается.

только вот оправдывая блядство, он противоречит сути любви..

Я не хочу ее искать в стихах, в прозе, романе, выискивать там где ее и в помине нет..

Буквально одну строческу чирконите.. Пожалуйста..

Круто, ничего не скажешь..))

Я просто подвожу вас к тому что измену не ничего не может оправдать..

Нет, любезный, у Любви есть четкое логическое определение..

Потому что она отличается на втором уровне (строке если хотите) определения любви, она отлична от мужской..

Лично я давно перестала учить кого-то уму-разуму и осуждать, услышав одну сторону считаю глупостью.Иные опусы даже комментировать лень - так, только поржать.)))" Гы:)"

А задавать вопрос на который Вы знаете ответ - не этично.

неужели и вы не видите Галина?

Изначально она говорила что женская измена являлась более серьезным преступлением.

Ближе к 18 веку это же преступление стали трактовать как обоюдное..

Извините Алексей за эти мучения что я оказывают на вас, я просто пытаюсь понять как вы можете совмещать несовместимое..

На это мудрец ответил: потому что ключ, который может открыть все замки – хороший ключ, а замок, который могут открыть любые ключи – плохой замок.

второй уровень мужской- это защита ценой своей жизни свое потомство и жены

второй уровень женский- это целомудрие, верность и уважение к своему мужу

Обратите внимание, что все это шло с истоков того времени когда человеки стали образовывать моногамные пары, точнее есть предположение того что прежде чем стать человеками те существа что были до них стали образовывать.. и именно благодаря этому и стали ими.. т.е. что получается. мужчина взял под свою опеку женщину, обеспечивал защиту ей и Его ребенку, тем самым продлевал Свою генетическую линию.. если же он был не успешен то и они все вместе погибали.. а теперь о роли женщины, в случае если она на стоянке не оказывала ему поддержки (вычесать там блох, заменить носки)), не давала ему полноценно отдохнуть, не слушалась его, он на охоте попадался на зуб хищнику.. и опять же.. семья вымирала..

Следует заметить, что сама по себе Библия проповедует патриархальные традиции.. но с ограничениями которых нет в Коране, это моногамная семья.. поэтому то изначально у мужчины была одна жена и множество наложниц.. на Руси разумеется..

А дальше я Вас совсем не понимаю. То Вы говорите о боге, который якобы создал всё сущее, то почти цитируете Дарвина.

Нас создала природа разнополыми и в этом большая мудрость её. Мы созданы друг для друга и не можем существовать по одиночке. И мы равно ответственны за продолжение рода, и должны дополнять друг друга, а не качать права кто важнее. Уже потому, что мужчина наделён силой и практическим умом больше женщины он должен брать на себя и большую долю ответственности.

А в чем у меня противоречие то? Найдите ее..

Без всяких вопросов, только опять же для того чтобы нести ответственность, общество должно наделить его соответствующими правами? мало того оно должно еще наделить ответственностью женщин..

А далее мы не поймём друг друга. У нас разные жизненные позиции. На столько разные, что я Вас просто не могу себе представить в реальности.

Мой друг женился. Красивая умная жена, ребёнок, он построил большой красивый дом. Всё было нормально пока он, 35-и летний мужик не влюбился. Он пришёл домой, собрал в кейс свою одежду, объяснил всё жене и ушёл. Она не подавала на алименты. Он мой коллега - директор строительной фирмы. Каждый месяц через бухгалтерию перечисляет треть з/п сыну.и бывшей жене. Построил ещё один дом, у них двое детей. Со старой семьёй сохранил дружеские отношения. И она вышла замуж Он МУЖЧИНА. И общество здесь абсолютно не причём.

Но мы опять опускаемся до личных примеров..ибо очень многое сокрыто, и наверняка некоторые вещи вы недоговариваете, и не нужно манипулировать на звании МУЖЧИНА..

Мы рассуждали о принципах измены, и что он за собой влечет.. Вот ваша начальная фраза

"То, что у мусульман жена из страха не изменяет мужу, совсем не означает, что она любит его."

что вы можете о не сказать в свете ранее сказанного мною?

с моей точки зрения, ничего.. ибо если мужчина берет на себя обязательства по защите и заботе об этой женщине.. то женщина не изменяя ему изза страха наказания.. все равно любит его.. ведь в ее обязанности входит рождение от своего мужа, и только ему детей! забота о нем и о детях, в общем это то же пожелание счастья и благополучия своим близким..

да что вы такое говорите, а верность может быть обязанностью?

"У Вас если мужчина берёт на себя обязательства, то жена обязана его любить."

вы вообще вчитывались в определение любви что я дал? или оно не верно?

"Вы низводите женщину до положения домашнего животного."

В таком случае текущее положение дел показывает что вы низводите мужа до положения банкомата и вибратора..

есть исполнение закона"

Библия, Новый Завет, «К Римлянам послание св. Ап. Павла»

Комментарий удален модератором

А то дальше уже скатитесь и до невиновному бояться нечего

Комментарий удален модератором

Чем меньше женщину мы любим,

Тем легче нравимся мы ей,

И тем ее вернее губим

Средь обольстительных сетей.

Евгений Онегин гл 4. А. С. Пушкин.

М,М, Жванецкий.

Царь-пушка не стреляет, мать eти!

И ясно, что евреи виноваты -

Осталось только летопись найти. ИГ

Комментарий удален модератором

Нормальный мужчина по собственному желанию ни в чём клясться не станет, ибо понимает, что клятва ограничивает человека в свободе, клятва делает человека рабом обещания. А женщины очень хотят иметь рядом с собой мужа-раба.

Даже в учении Христа запрещено давать клятву (см. Мат.,5:34-36). И если мужчина хочет быть нравственным , то он никому не будет давать клятву. А если мужчина дал клятву, и при этом после осознал, что клятва дана под давлением ритуалов, инициированных женщинами, то нарушение такой клятвы не будет безнравственным поступком.

На это мудрец ответил: потому что ключ, который может открыть все замки – хороший ключ, а замок, который могут открыть любые ключи – плохой замок.

Инстинкты движут всем живым, в том числе и людьми. Женщина движима материнским инстинктом, а мужчина - сексуальным инстинктом самца. Природа так распорядилась, что если бы мужчина не был бы самцом, то женщина никогда не стала бы матерью.

Вы смогли бы изменить своему материнскому инстинкту и, родив ребёнка, отказаться бы от него? Думаю, что нет! Вот также и мужчина иногда не в силах изменить своему сексуальному инстинкту самца.

Когда у мужчин возникает дилемма: изменить жене или изменить своей природе, то часто природа побеждает, и мужчина изменяет своей жене. И он в этом не виноват, как не виновата женщина-мать, любящая своего дитя, и не изменяющая своей природе - материнскому инстинкту.

Инстинкты движут всем живым, в том числе и людьми. Женщина движима материнским инстинктом, а мужчина - сексуальным инстинктом самца. Природа так распорядилась, что если бы мужчина не был бы самцом, то женщина никогда не стала бы матерью.

Вы смогли бы изменить своему материнскому инстинкту и, родив ребёнка, отказаться бы от него? Думаю, что нет! Вот также и мужчина иногда не в силах изменить своему сексуальному инстинкту самца.

Когда у мужчин возникает дилемма: изменить жене или изменить своей природе, то часто природа побеждает, и мужчина изменяет своей жене. И он в этом не виноват, как не виновата женщина-мать, любящая своего дитя, и не изменяющая своей природе - материнскому инстинкту.

Или у мужчин они носят неуправляемый характер?

У женщин я вам доложу тоже возникает такая дилемма. Есть даже такая стратегия сексуального поведения у большинства птиц и млекопитающих. Отца будущим детям самка выбирает по одному критерию, а мужа по другому. Очень хорошие результаты получаются. Дети обеспечены лучшими генами и лучшим уходом. Только не понятно за что тут женщин наказывать - они ж идут на поводу инстинктов. Нет, ясен пень, мужчинам неприятно. Но никто приятно и не обещал. Если уж мы до животного мира скатились. Так что воспитывайте чужих детей как своих и не жужжите

-------------

Вы считаете, что только выросшие дети женского пола платят налоги?)))) Странная логика!)))

---------------

Во-во! Ответ женщины, для которой все мужчины - рабы.

А что касается ресурсов, то сейчас государство (а вместе с государством и женщины) эксплуатируют мужчин по полной программе - мужчины, в среднем, умирают в 59,5 лет. То есть мужчины не доживают до пенсии, и все налоги, которые были уплачены мужчинами, уходят на содержание женщин-пенсионерок, которые в среднем умирают в 73 года.

Разница в 14 лет в России - самая высокая в мире. В других странах меньше. Вот и надо принять ряд законов, которые бы защищали права мужчин и накладывали бы больше обязанностей на женщин, чтобы и мужчины и женщины жили в среднем одинаково.

Это не эксплуатация, а мужское нежелание следить за здоровьем, алкоголизм. Ресурсы здесь являются скорее усугубляющим фактором. И цифры ваши неверные 64 и 76 было в 2011 году.

Да, большая разница и кто тут виноват? Какие обязанности вы б на женщин еще хотели переложить? уже алименты не платим, от армии отмазываемся, может на пенсию вас в 30 лет отправлять, чтоб вы не перетруждались?

2. Не нужно сваливать вину за алкоголизм только на мужчин. Часто именно женщина виновата в том, что её муж стал алкоголиком, хотя она выходила замуж за трезвенника. Пример: Людмила ( роль Ирины Муравьёвой в фильме "Москва слезам не верит") вышла замуж за непьющего спортсмена Гурина, но впоследствии он стал алкашом. И вина в этом лежит на стерве Людмиле.

3. Я бы принял ряд таких законов:

- одинаковый пенсионный возраст;

- легализация многомужества и многожёнства;

- легализация проституции;

- отмена алиментов для мужчины на ребёнка, рождённого вне брака;

- минимизация алиментов на детей, рождённых в браке (10% на каждого ребёнка, но не более 60% на всех детей);

- отмена алиментов для мужчины на детей, чья мать официально вышла замуж за другого мужчину;

- материнский капитал на третьего и последующих детей.

Принятие этих законов возложит на женщину больше обязанностей, и тогда права и обязанности полов уравняются.

" "Мужские хотелки" - это защита прав мужчин. "Женские хотелки" - это использование мужчин в достижении женщиной личных целей."

Правда проста: Мужские хотелки - это мужские хотелки, женские хотелки- это женские хотелки. И нету между ними никакой разницы.

2. А на что мне сваливать вину? Вас бабы дихлофосом травят? покажите мне этих узников освенцема. Не надо сваливать вину за свой аморальный образ жизни на жену. Вы водку жрете, потому что вам это нравится. И Гурину тоже это очень нравилось. Людмила его лет 10 по врачам таскала и уговаривала завязать. Я хочу посмотреть на мужа, который будет так с женой алкоголичкой возитсья

3. Возраст - нет возражений, многоженство - культура страны это не поддержтивает. Его в мусульманских странах то запрещают, вы нас в 7 век зачем толкаете? Хотите е..ть все, что движется - да вперед, законом разрешено. Проституцию и сейчас никто не запретил. Отмена алиментов - фиг вам. Интересы ребенка как менее социально защищенного лица всегда будут в приоритете. Надевайте презерватив.

Эбал я ваше сочувствие во всех смыслах - таков мой ответ. Кому надо больше - прокурор добавит.