Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Не заменят никогда свободы!
На любой планете, в любом государстве, при любом правителе, в любую эпоху.
Современное понятие демократии включает следующие гражданские права и свободы:
* свободу слова при наличии ответственности за использование данного права, которая включает независимость печати и других средств массовой информации (включая телевидение);
* свободу творчества и творческого самовыражения, и в частности свободу выражения мнений;
* свободу вероисповедания и отправления веры, религиозных культов и обрядов, в том числе свободу от религии - атеизм;
* отделение религии от государства и школы;
* свободу выбора языка межличностного общения;
* деполитизацию и департизацию армии, полиции, органов государственной безопасности, прокуратуры и суда, рядового (неполитического) состава аппарата органов государственной власти и управления;
* гражданский, общественный и парламентский контроль за армией, полицией, органами госбезопасности и другими силовыми структурами;
* право гражданина на свободное получение и распространение полной, достоверной и правдивой информации о деятельности органов власти и управления;
* свободу мирных собраний, шествий, митингов и демонстраций;
* сильное местное самоуправление;
* развитое гражданское общество;
* развитые институты парламентаризма, включая парламентские расследования;
* всеобщее, равное и прямое избирательное право при обеспечении реального равноправия и состязательности кандидатов, политических партий и движений и их программ;
* гарантии личной неприкосновенности граждан;
* право человека на жизнь, личную свободу и безопасность;
* право частной собственности, гарантии её неприкосновенности и право на свободу не запрещённой законом экономической деятельности;
* независимость и беспристрастность суда;
* право человека на честное и объективное разбирательство его дела в суде при обеспечении реальной состязательности сторон обвинения и защиты и строгом соблюдении презумпции невиновности;
* строгое соблюдение принципа разделения законодательной, исполнительной и судебной власти.
http://www.rb.ru/inform/111957.html
Которые, при существующей системе взаимоотношений, сводятся на нет, в том числе и вот этим пунктом "свододы" - "право частной собственности, гарантии её неприкосновенности и право на свободу не запрещённой законом экономической деятельности;" Если конечно Вы не имеете ввиду, личную собственность.
Ибо понятие "право ЧАСТНОЙ собственности" - имеет ввиду, узаконенное право грабить, воровать, присваивать чужое..
Да и вообще, "демократия" - это не "свобода", в распространённом ныне понимании, а диктатура, власть НАРОДА. Подумайте над кем и над чем.
Но я всегда стараюсь называть "вещи своими именами".
А отсюда, для меня, частная и личная собственности - это крайне противоположные свобственности.
Частной собственостью обладают лица (или группа лиц), которые ею сами не пользуются, но распоряжаются. Например, верхушка госаппарарта чинуш в СССР - были частниками.
Личной же собственость обладают граждане, котоыре ею же сами и пользуются.
А уж насчёт понятия о "демо - кратии" говорит сам за себя перевод этого слова:
- демо- народ; крат -власть.
Так что ещё не извествно у кого из нас более извращённое восприятие этих понятий.
---
Вам не кажется. Это так и есть. Властвующие паразиты, словом "демократия", прикрывают идеологию Американского "нового мирового порядка". Где роль российкого народа сводится к снижению своей численности до 20-50 миллионов людей, обеспечивающих работу сырьевых предприятий.
Признаки демократического режима:
господство закона;
разделение властей;
наличие реальных политических и социальных прав и свобод граждан;
выборность органов государственной власти;
существование оппозиции и плюрализм.
Демократический режим основан на принципах равенства и свободы; основным источником власти здесь считается народ.
http://www.grandars.ru/college/sociologiya/politicheskie-rezhimy.html
Если вы считаете, что демократия - это диктатура, то кто при этом диктатор?
Личная собственность характеризуется соединенностью работника и условий его труда.
Формы личной собственности весьма многообразны, однако все их виды объединяют два основных признака: во-первых, соединенность работника со средствами производства и, во-вторых, отсутствие экономических отношений в рамках самого производственного процесса.
Частная собственность характеризуется отделенностью работника от условий его труда; она делает участие в общественном хозяйстве основным средством удовлетворения материальных интересов субъекта производства.
Собственность - это отношения между людьми по поводу пользования, владения и присвоения экономических ресурсов. Право собственности предполагает наличие следующих полномочий собственника или другого лица по отношению к имуществу:
Пользование - процесс извлечения полезных свойств из данного имущества.
Присвоение - это возможность распоряжения объектом собственности в своих интересах. Однако, в юридическом аспекте присвоение рассматривается как владение - фактическое обладание данной вещью или имуществом, закрепленное юридически.
Распоряжение - определение дальнейшей судьбы данного имущества (продажа, дарение, обмен, наследование, сдача в аренду или залог и т.д.).
http://vtk34.narod.ru/abolshina_obchestvoznanie/book/book6.2.htm
Чинуши из советской партийно-хозяйственной номенклатуры юридически не являлись частными собственниками, хотя и присваивали себе их права.
---
Я проповедую диктатуру разума над низменными животными инстинктами, да и вообще, над безумием бессознательности, которые ныне, властвуют над разумом.
К примеру, так:
- Идея должна царствовать, а не носители идей. Потому как все носители грешны и порочны.
А не наоборот, как это есть ныне.
Нынешний же режим, (во всяком случае по-моему мнению) лишь прикрывает свои паразитические цели, словом "демократия", прикрывает претворение в жизнь проамериканского "Нового мирового порядка". О чём те (америкашки), уже сами нагло заявили всему миру.
Но надо отдать должное, нашим правителям в том, что часть свобод присущих "демократии" дествительно осуществляются. Но в основном, при их правлении царствует не закон, а естественный отбор, жизнь по понятиям уголовников, и принцип курятника в пирамиде власти. Законы же пишутся лишь для низов пирамиды. Верха же её по законам, которые сами пишут не живут Они живут по тем, животным законам, которые я уже назвал
Частная собственность характеризуется отделенностью работника от условий его труда;"
---
Это слишком "мутные" (не понятные по смыслу) фразы. А как говорится: "В мутной воде рыбка ловится".
Присвоение - это возможность распоряжения объектом собственности в своих интересах."
---
Вот потому я и говрю, что ЛИЧНАЯ собственность - это когда тот, кто пользуется, тот и распоряжается ею.
---
Т.е "юридически" и "хотя" подтвержадают моё утверждение, что реально они (БЮРОКРАТЫ-ПАРТОКРАТЫ) были ЧАСТНИКАМИ.
Какие же, можете назвать?
- Диктатор тот кто манипулирет системой выборов.
- Из двух конкурирующих групп людей на (рынке, в игре, в войне) группа победившая более авторитарная.
Интрересная теорема из теории игр. В применении к экономике парню (http://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arrow )доказавшему ее 50 лет тому назад присудили нобелевскую премию, как я помню две разные школы его учеников за 30 лет не смогли смягчить главный постулат - несовместимы 3 вещи - дееспособность, демократия и рациональность.
Можно конечно спорить о определениях применяемых в теореме, но определение демократии в Кеннета Эрроу достаточно правдоподобное (и конечно в корне отличается от греческого "власть народа").
---
Я боюсь, что трудно Вам будет объяснить то, что я предлагаю "народникам", по поводу центарлизации власти, при реализации "Прямого народовластия" в государстве. Идей на этот счёт (кроме моих) не мало. Я их собираю, копирую и сохраняю на будущее.
В моём же представлении власть будет пертекать по кругу, шару, у которого будет центр этой власти в виде идеи многих разумных, беспокойных (не равнодушных) добродеятельных мыслителей, думающих не о своей шкуре, и ни только об общем благе людей, но и, вообще, об благополучном (для всех) устройстве жизни на Земле.
В начале этого, конечно же будут люди, которые и прдвинут все эти (и им подобные) идеи в реальность нашей жизни.
Чтобы ещё лучше меня понять посмотрите мою статью: http://maxpark.com/user/BEvgeN57/content/924508
---
С этим можно поспорить.
Если иметь ввиду моё определние частной собтвенности, то были.
А именно:
- Частная собственность - это такая собственость, которая позволяет одним создавать блага, а другим (их распределять), распоряжаться ими.
Нынишние бюрократы (кабинетные властелины, управленцы, чиновники и "работодатели") должны быть подчинены, (как общим, так и личным) интересам и потребностям Творцов - Созидателей всех благ, посредством (УЖЕ, не прямого, а) НЕПОСРЕДСТВЕННОГО контроля за распределнием (и целевым использованием) денежных и материальных средств (опять же) НЕПОСРЕДСТВЕННО (т.е.без всевозможных посредников) самими Творцами - Созидателями всех благ
Главное упускается - право собственника распоряжаться собственностью, если этого права нет, то и частного собственника нет.
Жизнь сама ставит вопросы и предлагает на них ответы. Достаточно посмотреть на политическую жизнь более развитых стран!
А особенностью России является то, что она вечно пытается найти свой, другой путь и в результате тащится по обочине цивилизации.
Почему в России так любят кидаться в утопические крайности, не воспринимая реальный положительный опыт более развитых стран?
Будем уничтожены силами природы.
---
А у меня и нет намерения быть в общем стаде баранов и козлов.
"если этого права нет, то и частного собственника нет".
---
А и не нужен этот паразит никому. Потомучто это болезнетворная животная тварь уничтожит (в том числе, и свою) жизнь на планете.
Поэтому Шекспир был прав, говоря про наш мир, как про театр... только надо отметить, что это кукольный театр, где люди - куклы, водимые Кукловодом... наука это доказывает!
Фильм-презентация "Голографическая Вселенная" с русскими титрами (более 200 тысяч просмотров в английской версии http://www.youtube.com/watch?v=lMBt_yfGKpU ). Очень рекомендую посмотреть. Это - популярное изложение современных взглядов на "физическую реальность, в которой мы живем"... и которая, как доказывает наука, создается из информации, поступающей в мозг человека!
Фильм, правда, несколько затянут, но терпение с лихвой окупается тем, что мы можем понять насколько близко наука способна подойти к... и не переступить тот барьер, который отделяет материальное от духовного (за духовное я отнюдь не принимаю религии и т.н. духовные практики).
С русскими субтитрами:
Голографическая Вселенная (часть 1)
http://www.youtube.com/watch?v=Dq_YTdSqqJE
Голографическая Вселенная (часть 2)
http://www.youtube.com/watch?v=8nWYu5t-Hvw
Многих свобод нет, это точно, но они должны быть. В чём именно, и каким образом - это уже продолжение темы...
---
Я на такой вопрос отвечаю, приблизительно, так:
"Каждый (нынешний) человек состоит из двух начал:
- Из животного тела, с его животными инмтинктами и потребностями.
- Из разума (как духовной части сознания), который является Творцом и Созидателем всех благ.
Исходя из этого понимания, легко разглядеть, что так называемые "Западные свободы" - это свободы диктатуры безумия (особенно низменных, скотских) животных инстинктов над разумом Человека. Это свобода паризитов и для паразитов.
Человеческая же свобода - это свобода разума, свобода Творческого - Созидательного труда, как для себя, так и для окружающих.
Что и отвечает на поставленные Вами вопросы:, в частности: - "... какую истинную свободу подменяют часто внешней вседозволенностью? Что такое "свобода человека"?"
- принимать собственные решения и творить самому (высокомерие, шизофрения - единение с собой по принципу - я начальник, ты дурак);
- довериться кумиру и следовать за ним (тщеславие, паранойя - единение с кумиром по принципу - ты начальник я дурак);
- довериться Богу в непрестанной молитве Отче наш без кумиров и посредников - путь к Новым Знаниям и Новой Истине. Единение с Богом: я в Отце, Отец во мне, Он творит.
Совесть (содержание, альтруизм) стремится выйти за рамки этих законов. Обида-Совесть источник страха.
1) воля (делай, "што хошь" - мечта бандита и америкоса), 2) познанная необходимость (И.Кант) - верно, но недостаточно глубоко, 3) актуализация потенций (Гегель) - верно, наиболее глубоко, но в телесной практике трудно приблизиться, лишь в далёком будущем (по Марксу - при коммунизме - обществе свободных личностей).
Владение таким знанием является полной свободой.
Однако это предел, к которому многие стремятся, получая всё новые знания, увеличивая свою свободу.
Только каждый раз стоите перед необходимостью выбора, а потом сетуете на него, но ... уже не вернёшь...
Я дал на него однозначный ответ, но, судя по Вашему комментарию, Вы хотели услышать ответ на друой вопрос?