Главная (Newsland) Мужчина и женщина: проблемы отношений. Мужские измены: расплата за эмансипацию.

16.06.2013 04:00

Мужские измены: расплата за эмансипацию.

Поп-психологи постоянно внушают женщинам - "надо любить себя", "уметь жить для себя", "уметь самореализоваться, сделав карьеру", "уметь использовать мужчин в своей карьере". Будь успешной, вкладывай в себя святое бабло - и будет тебе любовь, счастье и тридцать три удовольствия. А что в реальности ждет успешную эмансипэ, перещеголявшую своего мужа в карьере? К чему приводит на практике феминистская игра в "смену гендерных ролей"?

«Американские ученые-социологи проанализировали большое количество семейных пар, которые были анонимно опрошены. Выяснилось, что даже в анонимном опросе люди с трудом идут на такие признания, особенно женщины. Но, все-таки, социологи выяснили некоторую закономерность: оказалось, что чаще изменяют женам те мужчины, у которых жены зарабатывают больше.
Самые прочные браки оказались в тех семейных парах, в которых муж зарабатывает как минимум на четверть больше жены. Самые частые измены со стороны мужей наблюдались, как это ни странно, в тех семьях, в которых жена зарабатывала больше мужа. Представители сильного пола, оказывающиеся зависимыми финансово от своих жен, изменяют им В ШЕСТЬ РАЗ ЧАЩЕ успешных в финансовом плане мужчин.

Психологи объясняют измены в таких случаях желанием мужчины самоутвердиться хотя бы за счет частой смены половых партнерш.
Мужчина, жена которого зарабатывает больше, испытывает чувство собственной ущербности, даже если не вполне отдает себе в этом отчет. Снова и снова выступая в роли «победителя», мужчина таким образом повышает свою самооценку.
Чаще всего для измен мужчины выбирают партнерш, равных себе по статусу, или тех, кто имеет более низкий статус. В отличие от финансово зависимых мужчин, зависимые материально женщины, напротив, хранят своим состоятельным партнерам верность, боясь утратить их расположение и потерять статус.»

Ну, насчет верности содержанок - бабка надвое сказала, хотя они могли не войти в число опрошенных жен или иметь наиболее веский мотив скрывать истину даже в анонимном опросе. Но в целом, результат интересен.

Источник: http://deti.mail.ru/news/izmeny_muzha_zavisyat_ot_razmerov_zarabotka_zhe/

23 184 2218

Мужчина и женщина: проблемы отношений.

6766 участников

Смотрите также

Какая бы женщина не была, адекватный мужчина не будет ценить ее способность зарабатывать даллары, а чисто-женскими привлекательными качествами такие, как и подавляющее большинство современных западных и рашен самок, как правило не обладают. Остается только промежность и внешние качества, но этим из-за конкуренции, пропаганды и возраста, удержать бывает проблематично.

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Bounty Hunter

2013-06-17

# 26687621

Да, вопрос о том, почему мужчины оказываются в положении мезальянса, интересен. Жиголо? Каждый? Не факт. У любви могла быть долгая история. Кстати, бывают случаи, когда мужчина сделал женщину, а она вдруг начинает считать , что его переросла... Он теряет свой ранг в семье, и начинается "бунт на коленях"...

0 Экспертное мнение

Вера Ветрова ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26688519

На ну????.....а что же всё время говорили, что мужчины изменяют, потому , что полигамны от природы А тут опять бабы виноваты. То требуют у мужа,чтобы больше зарабатывал. То , как дура , начинает больше мужа зарабатывать..-)))))))),.Так и подмывает этих капризных мужей на три буквы послать.

10 Экспертное мнение

Bounty Hunter ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26688779

Некоторые самки зарабатывают больше чем самцы, но тыкают и какбэ намекают на это регулярно. Да и стадо слишком остро реагирует. С другой стороны большинство из них зарабатывает не мозгами, а способностью заниматься рутинной работой где мозгов требуется не больше чем у бабуина, но мужчины намного хуже переносят рутинную работу.

1 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Вера Ветрова

2013-06-17

# 26688920

"а что же всё время говорили, что мужчины изменяют, потому , что полигамны от природы"

- Кто говорил? Я?

1 Экспертное мнение

Вера Ветрова ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26689340

Вы пока не говорили, Но я это слышу сколько себя помню-))))

0 Экспертное мнение

Серега Тихонов ответил Вера Ветрова

2013-06-18

# 26719894

теперь к полигамности -добавилась еще и причина,указанная автором.так что-одно другому не мешает.

0 Экспертное мнение

Яна Капустина ответил Bounty Hunter

2013-06-18

# 26733821

Проблема не в заработке. А в тыканье. Соревнуются люди. Стараются уесть. Не нужно этим заниматься. Сегодня ей удалось больше заработать, а завтра, возможно, все будет наоборот. Переживать из-за того, что у семьи стало больше возможностей? Глупо (

0 Экспертное мнение

Вера Ветрова ответил Серега Тихонов

2013-06-18

# 26735921

Главное чтобы стоял, а повод по которому необходимо залезть, всегда найдётся-)))

0 Экспертное мнение

Серега Тихонов ответил Вера Ветрова

2013-06-18

# 26736743

ну,сучка не захочет-у кобеля не вскочит))))

0 Экспертное мнение

Юрий Ким ответил Bounty Hunter

2013-06-18

# 26741346

Если дама каким-то образом умудрилась,сумела превзойти своего партнёра(мужа),то у неё вдруг резко возрастает самомнение,часто совсем ничем не оправданное.И в силу своего веками ущемлённого положения попросту начинает мстить.Месть бывает разной.Психологической,физической,материальной.Такого уж точно нормальный мужик терпеть не может.И пускается во все тяжкие.Подальше от своей благоверной.Таков исторический момент.Только очень умная женщина сможет вести себя адекватно и не выставлять своего доминирующего положения.Иначе можно сворачивать лавочку под названием тихое семейное гнёздышко.

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Вера Ветрова

2013-07-13

# 27464764

Чушь говорили. Просто у мужчин тяга к половому разнообразию проявляется постоянно, а не как у жерщин (в принципе), раз в 4 года, когда по завершении еще обезьяннего репродуктивного цикла женщина становится склонна к поиску нового партнера (подчеркиваю, лебедей это не касается, для них скачки по мужским постелям - норма, я говорю о среднестатистических, нормальных женщинах). Тяга к секс-новизне присуща обоим полам, влопрос лишь в том как она реализуется - постоянно или время от времени, и в том как она сдерживается разумом и моралью. Человек обретает уважение к себе, понятие о чести, лишь преодолевая себя, свою слабость и низменные мотивы. Это касается обоих полов. Человеческая могногамия, не исключает поиска секс-новизны, особенно для самцов, это надо понимать, даже лебеди друг другу изменяют, но женская и мужская измена не равнозначны по своим последствиям. Женская гораздо разрушительней. Я не сторонник измен, я констатирую факт. А в целом род человеческий стремится к моногамии, а не к полигамии.

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Вера Ветрова

2013-07-13

# 27464906

Что такое в том же исламе полигамия? Хорошим тоном считается когда муж просто сообщает своей жене об абстрактном желании "пополнить семью". А выбором новой жены занимается старая. Камк Вы думаете, кого она подберет? Домработницу, которая по ее мнению никогда не сможет покуситься на ее положение. Или сестру, племянницу, пригреет. В Пакистане подобное - норма. И отношения в гареме, это далеко не "группен секс", а строго очередная моногамная связь. Зато у мужика проблем с кучей жен - море, ведь каждую надо ублажить в прямом и переносном смысле слова... Короче, "если б я был султан, был бы холостой!")))

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Рина RINA

2013-06-17

# 26688065

Измены мужчин происходят не только в семьях, где женщина зарабатывает больше мужчины - это враньё!) Во всяком случе в России))

У меня есть знакомая патриархальная семья, где роли распределены так: мужчина - кормилец и глава семьи, а женщина - домохозяйка и воспитательница детей) У них дома все устроено так. как нравится мужчине = готовится пища, которую любит хозяин, покупается мебель и расставляется в комнатах так. как нравится хозяину, жена не имеет подруг и работы потому. что так считает правильным хозяин....даже одежду жена покупает только ту, которую одобрил муж...Отмечу сразу, что любовницы в жизни мужа имели место быть и неоднократно (он похождения не афишировал. а она делела вид. что не знает ради детей и сохнанения семьи)....

И что в результате?) Прожив вместе 45 лет муж заявляет жене, что у него есть любовница, которая моложе жены на 20 лет. что присутствует она в его жизни уже давно. но сейчас начала болеть и он хочет за ней ухаживать, а, если жене это не нравится. то он готов развестись!) А у неё нет ни работы, ни друзей...вообще ничего, поскольку вся жизнь была посвещана мужу и детям. Вот тебе и МУЖ!)) Этакий смачный плевок в лицо за всё хорошее...

10 Экспертное мнение

Вера Ветрова ответил Рина RINA

2013-06-17

# 26688462

+++++++++ Измены как и входят в перечень патриархальных устоев-))))))

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Вера Ветрова

2013-06-17

# 26688473

Правда? "Какие Ваши доказательства?")))

1 Экспертное мнение

Ирина Власова ответил Рина RINA

2013-06-17

# 26688508

Арина, как показывает жизнь - не надо и нельзя ждать благодарностей. Человек выбирает сам то, что ему нужно. Как это ни жестоко, но, Ваша знакомая сама определила себе свою судьбу: "ни работы, ни друзей, ничего". Сейчас ей нужно переоценить ценности и выкарабкаться из создавшейся ситуации. Здоровья ей и сил.

0 Экспертное мнение

Вера Ветрова ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26688587

Патриархальный мужчина полностью командует парадом. А поскольку все мужчины полигамны , то и изменять жене, он сам себе же тоже и разрешает. Жена же права слова не имеет , сидит и молчит , ну и иногда от трипера лечится-)))

4 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Рина RINA

2013-06-17

# 26688711

Вранье? Нет, та же самая схема и у нас. Надо обладать верхом наивности, чтобы этого не видеть.

Что касается Вашей истории... Я подобных историй слышал десятки. Все как одна героини - белые и пушистые, только болеют. А как копнешь - там дерьма с обеих сторон навалом, так и хочется сказать - чума на оба Ваши дома. Да, бывает так что измена и уход мужа не спровоцированы женой. Да есть и подлецы и просто, непуганные идиоты. Но я вспоминаю другую историю, какоторая абсолютно так же выглядит как Ваша. Я понаблюдал за женой на волюшке - это было что-то. Идейная лебедь. Которая жалела сколько лет она упустила для реализации своего потенциала, "мужчины нужны только для секса". Вот и все к чему она на деле стремилась, и дорвалась - муж, изменшик коварный, освободил.

1 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Вера Ветрова

2013-06-17

# 26688746

Что за чушь Вы несете? Докажите свои утверждения. И не на своем горьком примере, он, извините, единичен. Докажите, что партиархальная мораль соответствует Вашим басням.

-1 Экспертное мнение

Mila Nachtigall ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26689021

Да таких доказательств в художественной литературе сколь угодно. А художества эти писаны, как сейчас говорят, - на основе реальных событий.

1 Экспертное мнение

Вера Ветрова ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26689328

Чего доказывать то -это не теорема. В патриархальной семье мужик устанавливает правила . А испокон веков мужчина изменять можно. а женщинам нельзя. двойная мораль существует и поныне.

1 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Mila Nachtigall

2013-06-17

# 26689331

Ну, и какие примеры Вы можете привести? И чего?

1 Экспертное мнение

Гоша Выбираю ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26690061

Тогда в красках опишите нам всё дерьмо, которое Людмила Путина преподнесла супругу... за что он с ней и развёлся...

0 Экспертное мнение

Рина RINA ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26696079

Если Вы слышали подобных историй десятки, то почему утверждаете в своей статье, что измены происходят в большенстве случаев в семьях, где жена зарабатывает больше мужа?)

Что касается женских измен...то я вряд ли поверю женщине, которая рассказывает всем о том, что у неё полно мужчин для секса)))) .Мужчины и женщины устроены по-разному и физиология у нас разная, понимаете?) Женщины могут говорить все что угодно, но полигамными, как мужчины, они не станут = это против женской природы) А Вы пытаетесь сейчас приписать женщинам мужской вздгяд на секс и это в корне неправильно)))

2 Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Рина RINA

2013-06-17

# 26697498

А на что же она надеялась, когда "делала вид, что не знает"? Результат закономерный. К сожалению.

0 Экспертное мнение

roman polyansky ответил Рина RINA

2013-06-17

# 26705128

Ну что тут скажешь? Он мудила, а она дура бесхребетная, раз до такой степени позволяла собой помыкать. Патриархат - патриархатом, но не до такой же степени.

1 Экспертное мнение

Рина RINA ответил roman polyansky

2013-06-17

# 26709329

Ставить оценки и навешивать ярлыки со стороны всегда очень просто) А жизнь - штука сложная и неоднозначная..."Не судите, да не судимы будете") И дело тут не в патриархате вовсе)

0 Экспертное мнение

Рина RINA ответил Серафимушка .

2013-06-17

# 26709553

Я привела этот пример вовсе не для того, чтобы обсуждать надежды и чаяния данной конкретной семьи)

Автор статьи утверждает, что измены мужей и их уход из семей это следствие более высокой ЗП жен или более высокого их статуса...А я с таким утверждением вкорне не согласна = вот и привела пример традиционной патриархальной семьи и таких семей большенство в нашей стране, к слову сказать)

0 Экспертное мнение

Рина RINA ответил Ирина Власова

2013-06-17

# 26709683

Думаю, что переоценивать ценности и начинать новую жизнь ей поздновать в 70 лет) Но мы сами строим свою жизнь и сами несем ответственность за свои решения = это правда)

0 Экспертное мнение

вадим скоробогатов ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26709983

Вы хотите адекватного ответа от этой дамы?Бесполезно...

0 Экспертное мнение

roman polyansky ответил Рина RINA

2013-06-17

# 26710169

Я вас умоляю! Чаще всего разговоры о сложности жизни люди заводят для оправдания собственных неблаговидных поступков. Типа, это не я виноват в том, что веду себя , как последняя свинья, а вот такая вот сложная жизнь.

1 Экспертное мнение

Рина RINA ответил roman polyansky

2013-06-17

# 26710268

Ну....умоляйте))) Может внемлю))

Я так понимаю, что Вы считаете все свои лично поступки = благовидными и никогда в жизни не допускали ошибок, раз так браво критикуете других?) Да и в жизни у Вас все легко, просто и понятно, так?)

0 Экспертное мнение

roman polyansky ответил Рина RINA

2013-06-17

# 26710979

Честно? Да, считаю. Как мне сказала моя бывшая:"Ты такой правильный, что даже тошнит". Правда, после того, как ее неправильный хахаль пару раз съездил ей по мозгам, она поняла, что правильность - не так уж и плохо. Так что все возвращается бумерангом.

А я - человек верующий, и правильность для меня - вопрос принципиальный

1 Экспертное мнение

Рина RINA ответил roman polyansky

2013-06-17

# 26711262

Раз "бывшая" = значит ошибки все-таки допускались...А не судить других - это заповедь Христа, между прочим;-)

В любом случае Бог Вам в помощь и пусть у Вас все будет хорошо)

0 Экспертное мнение

roman polyansky ответил Рина RINA

2013-06-17

# 26712444

Моя ошибка в том, что недодавал адреналина. Но это уж увольте, не специалист. А ей не нужен был , видимо, заботливы и "правильный до тошноты" муж.

1 Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Рина RINA

2013-06-18

# 26721521

Да нет никаких правил тут, конечно.

1 Экспертное мнение

Рина RINA ответил Серафимушка .

2013-06-18

# 26737232

Правильно) И я о том же)

0 Экспертное мнение

Юрий Ким ответил Вера Ветрова

2013-06-18

# 26741747

То,что какой-то мужик,мнящий себя этаким патриархом небольшой группы людей под названием семья,желает поиметь не одну женщину на своём коротком жизненном пути,никак не говорит о том,что он действительно патриарх этой ячейки.Просто с точки зрения морали он обыкновенный гад.Поскольку он решает за всех,а мнение дргих ему побоку.Таким вот образом современные "патриархи" в России позоляют себе ещё большее скотство.Выбрасывают всё,подчёркиваю,семейство на улицу,на мороз,ибо ему так захотелось.И плевать ему на кровные отношения.Просто он скотина.А никакой не патриарх.И воспользовался правом сильного.Т.е. воспользовался правом собственника имущества-жилья.И не надо голословно про полигамность.Вокруг меня много мужчин,которых почему-то налево не тянет.И никто не качает права в этом вопросе.

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Вера Ветрова

2013-07-13

# 27465308

Давайте не смешивать в кучу два вопроса. 1.Патрархат (который, в цивилизованных формах, есть результат труда многих поколений женщин и удобен как разношенные тапочки). При патриархате мужчина не просто "устанавливает правила" по своему произволу, эти правила продиктованы традиционной моралью и отступление от них строго карается церковью, обществом, не помогает - государством. Сама по себе традиционная мораль вполне адекватно учитывала интересы женщин, какими они были в то время, да во многом и сейчас. 2. Мужские и женские измены неравнозначны по своим последствиям, женские - разрушительней. Я сторонник зеркального подхода к изменам, однако, как человек, знающий жизнь, признаю, мужская измена нередко простительна, женская - почти никогда, за редким исключением. Женщина, простившая измену мужа, но при этом убедившаяся, что она осталась центром его Вселенной, не испытывает долгосрочного ущерба для психики, каким бы болезненной не была травма в первый момент, зато неверная жена, которую муж простил, подсознательно теряет к нему уважение. Это, увы, аксиома. Благотворной может быть та измена жены, где она жестоко обломана любовником, научилась ценить мужа. Все в тайне.

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил вадим скоробогатов

2013-07-13

# 27465327

Вадим, вода камень точит.)))

0 Экспертное мнение

вадим скоробогатов ответил Andrew Iwanow

2013-07-13

# 27465881

Камень,может быть,а вот с дамами это вопрос.Если адекватная,то да...а если нет?

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Гоша Выбираю

2013-07-13

# 27465915

А при чем здесь Путины? Вы свечку держали или я?))) И что, вообще один частный пример может доказать, а?)))

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Рина RINA

2013-07-13

# 27466705

Арина, чушь несете. В статье приводится мнение социологов, на основе исследований, а не мое. И, Господи, как я устал слушать басни о "мужской полигамии" и "женской моногамии". Эта чушь не имеет под собой научной основы. Мы в равной мере моногамны и полигамны, разные только формы и темпоритм. Для женщин (за исключением лебедей) характерна цикличная форма поиска секс-новизны (раз в 4-5 лет, репродуктивный цикл), а для мужчин - постоянно. Но и то и и иное должно компенсироваться моральной уздой, которая обеспечивает СОЦИАЛЬНОЕ поведение человека.

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил вадим скоробогатов

2013-07-13

# 27470271

Тогда галоперидол в руки!))) Да здравствует карательная психиатрия, электрошок и душ Шарко!)))

0 Экспертное мнение

Рина RINA ответил Andrew Iwanow

2013-07-14

# 27482876

В Вашей статье приводится мнение социологов, которые проводили свои опросы среди американцев. Вы же пытаетесь перенести данные этих исследований на людей, проживающих в другой стране и имеющих другой менталитет, традиции и пр... Это в корне неверно и совершенно не научно, если уж на то пошло))

Что же касается "цикличной форма поиска секс-новизны" и "репродуктивного цикла у женщин - раз 4-5 лет” = вот это уж точно бред полный!!!) Репродуктивный цикл у женщин – период от зачатия до родов, между прочим)) Женщине, чтобы воспроизвести потомство, которое она может воспроизводить не раз в 4-5 лет, а ежегодно(!), нужен все лишь 1 мужчина. Мужчине же, чтобы гарантированно оставить потомство после себя необходимо несколько женщин = в этом и состоит различие между нами = именно поэтому женщин называют моногамными, а мужчин полигамными) Прежде чем читать американские статьи и рассуждать о научном подходе..., Вам следовало быт хоть раз открыть школьный учебник биологии))

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Юрий Ким

2013-07-28

# 27919471

Вы путаете три вещи, естественную для любого мужчины тягу к сексуальной новизне (которую, естественно приходится сдерживать уздой морали), сексуально распущенное поведение, где основным фактором является индивидуальная испорченность человека и третье, гедонизм - стремление брать удовольствия любой ценой из любого источника не думая о последствиях, как массово пропагандируемый идеал поведения.

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Рина RINA

2013-07-28

# 27921266

Арина, говоря о "научности" или "ненаучности", Вам стоило бы для начала хотя бы озвучить основания, по которым результаты данных исследований не применимы для России. С тем, чтобы мы могли оценить уже их "научность".))) Что касается репродуктивных циклов, то для особо грамотных поясняю, речь идет не о месячных циклах, и не о цикле от зачатия до родов, а о цикле воспроизводсва населения от момента рождения дитя до момента его социализации в социуме. В подкорке женщины прошит архаичный срок, типичный для высших человекообразных приматов - 4-5 лет. В древности именно по истечение такого срока самка прекращала свою заботу о ребенке в виду его полной социализации в стае или сдавала подросткам женского пола (сестре, дочери, матери) на попечение. Этот срок есть и у современных женщин, он полностью совпадает с известным у семейных психологов кризисами - (годичный, если нет беременнности, 4-5 летний, 10 летний и т.д.). Она циклично испытывает гормональные атаки и тягу к секс-новизне, но объясняет это для себя изъянами мужа и текущего брака. Нередко женская измена нередко ведет к воскрешению якобы угасших чувств к мужу. "Учебник биологии" - попробуйте рожать раз в год.)))

0 Экспертное мнение

Рина RINA ответил Andrew Iwanow

2013-07-29

# 27923901

Именно с такой периодичностью = раз в 1-2 года и рождались дети, особенно в крестьянских семьях...пока не изобрели аборт) Репродуктивный цикл и репродуктивное поведение человека - не одно и тоже. Про "гормональные атаки" Вы мне лучше не рассказывайте = я женщина и прекрасно знаю что испытывают женщины, а что - нет))))

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Рина RINA

2013-07-29

# 27924148

Именно потому что Вы женщина, с приставкой "современная", Вы судите по вершкам.))) Рождение детей каждый год даже женщину с самым крепким здоровьем быстро сведет в могилу. Для средневековой крестьянки реально было рождение 10-15 детей с интервалом между родами в полтора-два года. Но не факт, что так рожала каждая. Кстати, такие способы контрацепции, как анальный и орльный секс были издавна известны в Европе. Например, анальный секс широко практиковался среди беднейших слоев европейского пролетариата 19-го века. Учите матчасть.)))

Реподуктивное поведение человека - это слишком широкий термин, охватывающий все стороны сексуального поведения, а я писал именно о древнейшем цикле "рождение-социализация" и только. Правильно используйте термины и будет Вам счастье.)))

Про гормональные атаки Вам не рассказывать? А мужчины-эндокринологи или гинекологи, а тем более, сексологи, в природе, вообще, существуют? Не надо быть курицей, чтобы судить о свежести яиц.)))

0 Экспертное мнение

Рина RINA ответил Andrew Iwanow

2013-07-29

# 27929779

Ясно)) Вы, как я поняла, секолог-эндокринолог с гинеколого-проктологическим уклоном))) Удачи Вам в исторических исследованиях сексуальной жизни средневековья и изучении социологических исследований жителей США)

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Рина RINA

2013-08-14

# 28423074

Да, Риночка, я даю себе труд изучать источники, вотличие от Вас))). И таки да мои знания широки, хотя и не так глубоки, как мне бы хотелось. Углубление в предмет происходит всякий раз, когда передо мной специалист, упрекающий меня в остутствии специальных знаний. Мол, "В каком полку служили-с?" Вот тогда и начинается настоящий бал. Но Вы-то Риночка,ни разу не профи ни в одной из упомянутых Вами областей. Это не то, чтоблы минус Вам, просто маленький штришок к картине Вашей профанации, с позициии коей Вы меня пытаетесь упрекать.)))

0 Экспертное мнение

Рина RINA ответил Andrew Iwanow

2013-08-15

# 28456132

Вы совершенно правы)) Я не теоретик-любитель, черпающий "обширные знания" из американских опросов на просторах Интернета)

Я = всего лишь математик)

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Рина RINA

2013-09-03

# 28990015

Именно потому, что Вы - профан, Вы не знаете разницы между "опросом на просторах интернета", который проводит всякий кому не лень, ставя вопросы и интерпретируя ответы от балды, и социологическим исследованием. Дополнительно замечу, результаты приведенного в статье исследования - затравка для обсуждения. Хотя Вы, безусловно, можете думать, что мои знания в области социологии ограничиваются этим опросом, а Земля имеет форму чемодана.)))

0 Экспертное мнение

Рина RINA ответил Andrew Iwanow

2013-09-12

# 29280637

))))))))))))) Смешной Вы))

0 Экспертное мнение

Показать 41 ответ

Свернуть ответы

Ирина Власова

2013-06-17

# 26688233

У американских учёных получается: и зарабатывать он не в состоянии, и самоутверждается не в смысле поработать на благо семьи, а в смысле поработать на ниве развала это самой семьи. То есть для жены негоден ни в бюджете, ни в постели. Какие-то американские мужики совсем бесполезные.

2 Экспертное мнение

Вера Ветрова ответил Ирина Власова

2013-06-17

# 26688432

-)))))) Мужику некогда работать на благо семьи, ему всё время нужно самоутверждаться любыми способами-))

2 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Ирина Власова

2013-06-17

# 26688495

Это все, что Вы поняли из статьи?

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Вера Ветрова

2013-06-17

# 26688515

Вспоминается Кот Матроскин - "Совместный труд в мою пользу облагораживает!")))

2 Экспертное мнение

Ирина Власова ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26688592

Статья, со ссылкой на неких "американских учёных-социологов" не требует обстоятельного анализа. Про такие статьи писал Аверченко ещё в начале 20 века.

0 Экспертное мнение

Вера Ветрова ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26688608

Вот, вот, сидит мужик и командует себе на пользу. И подсчитывает сколько и кто ему пользы принёс.

1 Экспертное мнение

Вера Ветрова ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26688618

Не только это , но и ещё больше , чем там написано-))

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Вера Ветрова

2013-06-17

# 26688894

На руском языке подобное называется "домысел".)))

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Вера Ветрова

2013-06-17

# 26688901

Это Вам такие мужики достаются? Во жесть!)))

0 Экспертное мнение

Вера Ветрова ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26688969

У меня нет мужика. меня от них уже теоретически тошнит-))))))Зарабатываю достаточно сама-)

1 Экспертное мнение

Вера Ветрова ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26688978

Нет. это называется ,- читать между строк-)))Например между сток , так и светится, что вы Самодур-)) Знаете говорят в народе ,-наш начальник-самодур-)

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Вера Ветрова

2013-06-17

# 26689007

Нет, здесь не "между", а "вместо строк".)))

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Вера Ветрова

2013-06-17

# 26689135

"У меня нет мужика."

- Вера, ну так пора уже проститься с девственностью и начать смотреть на мужчин не спозиций бесподной теории.))) Я, понимаю, что Вы скорее всего не дева, не кипятитесь.))) Ну, просто, ей богу, смешно, кто-то, где-то , когда-то Вас разочаровал, а Вы поставили крест на серьезных отношениях? Ну, что за детский сад? Назло кондуктору возьму билет - пойду пешком. Мужики, они совсем не сволочи, главное - это уметь выбрать мужика по вкусу. Бабло и прочие внешние атрибуты крутизны - это все туфта. Главное, чтобы человек был хороший и к нему реально тянуло физиологически, а дальше - удачный секс, и крыша и улетит сами не заметите как. Основная хрень в отношениях полов связана с чем? К тем мужикам, с которыми будет счастливый брак, не тянет, хоть убейся. Искусство и состоит в том, что бы раскусить и возжелать"хорошего парня", ну или выбрать из числа тех, от которых крышу сносит, более или менее нормального человека. А остальными проблемами себе голову не забивайте раньше времени. Если мужчина Вас полюбит, ему долгое время, пока чувства не угроблены, другую не захочется, ну, как правило. А дальше чувства надо уметь сберечь.

0 Экспертное мнение

Вера Ветрова ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26689360

Всю жизнь действовала именно так , как вы советуете. но увы не нашла-))))))

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Ирина Власова

2013-06-17

# 26689361

При чем здесь "обстоятельный анализ" если Ваши комменты не говорят даже о самом обычном буквапльном истолковании и понимании статьи?

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Вера Ветрова

2013-06-17

# 26689414

Ну, причин неудач может быть много - от завышенной самооценки, заставляющей отметать вполне достойных парней до того факта, что достойных нет объективно. Ну нет их, всех разобрали или не завезли. Тогда надо менять место жительства или расширять круг общения..

0 Экспертное мнение

Вера Ветрова ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26689418

В принципе есть несколько вариантов почему семья разваливается. остальное всё вариации .Но говорить, что будет обязательно, как в статье не приходится Знаю много пар , где муж сидит на шее жены, ни к чему не стремится и его это устраивает. А изменял он и до того, как жена стала больше зарабатывать-) Склонный к изменам мужчина , будет изменять при любых обстоятельствах и при первой возможности.-)))))

0 Экспертное мнение

Вера Ветрова ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26689447

Испробовано всё. Мужчин мало , часть из них уже заняты. алкоголизм , наркомания психическое нездоровье, странная философия и жизненная позиция и т.п. Остаются считанные единицы, которым я не нравлюсь-слишком самостоятельная-)

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Вера Ветрова

2013-06-17

# 26689542

Давайте все жн оставим за скобками альфонсов (хотя и они способны к изменам) и тех, кто будет изменять и святой. - это мизер от общего числа мужчин. Не забивайте себе голову мужскими изменами, для нормального, правильно воспитанного мужика - это вещь нетипичная. Вон, на МД вовсю пиарится идею введения уголовного наказания за измену, причем рассматривается и симметричный вариант, с равной ответственностью полов, хотя Бог свидетель - мужская и женская измена не одно и то же, да Вам любой грамотный психолог подтвердит, что мужчины и разводы и измены переживают гораздо тяжелее женщин. Но тем не меннее люди готовы на полное равенство в наказании. Стал бы за это ратовать тот, кто склонен к измекнам?

0 Экспертное мнение

Вера Ветрова ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26689560

Вы, я думаю не склонны, а большинство склонны . причём многие тщательно это скрывают, поскольку разводиться не собираются. Вы тоже судите по себе .

1 Экспертное мнение

Вера Ветрова ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26689570

Я про Альфонсов и не говорила .. Я говорила про женатых мужчин у которых жены больше зарабатывают.

0 Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Ирина Власова

2013-06-17

# 26697524

если бы только американские...

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Вера Ветрова

2013-07-13

# 27463864

"Я про Альфонсов и не говорила"

- Муж сидящий на шее жены это кто?

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Вера Ветрова

2013-07-13

# 27464030

Насчет "странной философии и жизнеенной позиции" нельзя ли поподробней? А то этак можно посчитать за шлак и откровенных фриков и нормальных мужчин с увлечениями и принципиами.

Не нравитесь оставшимся Абрамовичам и Тарзанам? Эка невидаль. Я тоже не всем нравлюсь, и ныне имею успех у женщин именно потому, что стараюсь выбирать тех кому я нравлюсь, не загоняясь собствеенными симпатиями. Мне фотомоделей на всю оставшуюся жизнь уже хватило. Мне, откровенно говоря, уже по хрену, как женщина выглядит, т.е. я конечно реагирую на женскую красоту, но предпочитаю тех, с кем секс каждую ночь и не приедается со временем, на кого можно положиться, с кем хорошо и комфортно. Вообше, надо уметь бояться своих мечтаний. Например, я одно время думал, что с моим авторитарным характером мне подойдет только мазохистка. А на практике?

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Вера Ветрова

2013-07-13

# 27464354

На практике, когда я столкнулся с "рабыней", то ясно понял - это не мое. Я не люблю причинять боль женщинам, унижать и подчеркивать свое доминирование. Я, не смотря на всю свою жесткость, мягкий, цивилизованный лидер. Да, если меня довести до ручки, я могу вмазать, а рука у меня на редкость тяжелая - от пощечины или подзатыльника у людей идут очковые синяки, но мне нужна гармония в семье, а не безгласная, раболепная жена. А тем паче, меня крайне напрягает, когда современная эманисипированная, феминизированная девица резко переходит от попыток доминирования в обыденной жизни, к роли рабыни в постели. Какой-то бред получается, "госпожа" требует, чтобы "раб" (так воспринимается мужчина как таковой), ее высек. Рим времен упадка. На женскую природу, где в конкретном случае скрытый мазохизм выведен наружу, напластовывается феминизм и это что-то с чем-то... Нет, мне что-нибудь попроще нужно, я не раб с плеткой в руках. Я хочу нормальной, традиционной семьи, причем, где исключены взаимные грубости, не то чтобы мордобой. Подчинял же я женщин-лидеров, которые таяли передо мной как свечка, хотя других мужчин могли скрутить в бараний рог... Но вот как-то пока поиск незавершен.

0 Экспертное мнение

Показать 24 ответа

Свернуть ответы

Вера Ветрова

2013-06-17

# 26688395

Ну да. как только мужик заметил что жена стала зарабатывать больше , он сразу автоматически бросается изменять. А я вот наблюдаю, когда мужик сыт , любит выпить, належался на диване , он потом обязательно пойдёт искать сексуальных приключений, не смотря на то, что его жена вообще не работает и очень хорошо ведёт хозяйство-))

1 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Вера Ветрова

2013-06-17

# 26688562

Эка Вас прорвало. Связались с каким-то паразитом и судите по своему захребетнику по всем мужчинам чохом.))) Не Ваш мужичок? Ваших подруг? Верю-верю.))) То-то Вы взвились как флаг над баней.)))

0 Экспертное мнение

Вера Ветрова ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26688917

Так глаза то у меня есть.. куда не глянь , все мужички ведут себя примерно одинаково, за редким исключением Что и подтверждает правило.-))))))

3 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Вера Ветрова

2013-06-17

# 26688987

"все мужички ведут себя примерно одинаково"

- Да-да-да! Все мужики одинаковы! И бабы - тоже!)))

Как же меня задрала эта тупость.)))

2 Экспертное мнение

Вера Ветрова ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26689308

Инстинкты ещё никто не отменял половые жевательные и т.д А 90 процентов поведения определяются именно ими всё остальное измышления и философия.

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Вера Ветрова

2013-06-17

# 26689459

Блин, я Вам жениха надыбал! Есть такой персонаж "Михаил сам по себе" - у него взгляды точь в точь как у Вас - дерзайте!)))

1 Экспертное мнение

Вера Ветрова ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26689483

Где он этот Михаил?-)))

0 Экспертное мнение

Вера Ветрова ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26689529

Нашла -)))Он в Волгодонске и скорее всего женат Некоторые взгляды у нас похожи, но не до такой степени-))Я то в Москве и не факт что я ему интересна Раз он меня даже на МП не заметил-))Так что спасибо за хлопоты-))))

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Вера Ветрова

2013-06-17

# 26689554

Блин, а говорят, что провинциалы у моквичек в моде! Врут, скоты-с!)))

0 Экспертное мнение

Вера Ветрова ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26689590

У меня не в моде.-)))) да и многие провинциалы ни за что в Москву и не поедут Едет определённая категория людей .И скорее уж провинциалов интересуют москвички-))). А зачем мне корыстные такие побуждения?

0 Экспертное мнение

El Chupacabra ответил Вера Ветрова

2013-06-17

# 26689796

90 процентов поведения определяются именно ими всё остальное измышления и философия.

Ну, если Вы о женщинах пишете, то да, подавляющее большинство из них от обезьян ушли совсем недалеко, там и 90%, а иногда и побольше. А вообще-то существуют ЛЮДИ (обоих полов), которые инстинктами не руководствуются - им удаётся мозги развить настолько, что они посильнее инстинктов получаются. И представьте себе, живут неплохо.

Вообще-то подобные обобщения очень хорошо характеризуют их автора. Ибо люди обобщают на основании своего собственного опыта, ну и россказни подружек ещё никто не отменял. Так что если в Вашем окружении сплошные обезьяны без мозгов, у которых всё на инстинктах - мы Вам сочувствуем, конечно, но не более того... И, очевидно, такой факт Вам не слишком мешает - иначе бы Вы уже давно сменили среду общения, или обитания...

Кстати, ликбез: жевательного инстинкта не существует, это рефлекс. Разница в Википедии.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Mila Nachtigall

2013-06-17

# 26688714

Чем круче муж, тем красивше его секретутка. (народная мудрость)

2 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Mila Nachtigall

2013-06-17

# 26688842

У меня был очень интересный эпизод в жизни. Отношения с женой медленно загибались - своеобразная была девочка, я не прочухал вовремя, что она склонна к "браку крыс". Проходит год после свадьбы, а жена ко мне продолжает в гости ходить, хоть плачь, хоть смейся. И тут я принимаю на работу подчиненную - внешне, девушку моей мечты, и у нас складывается настолько яркая взаимная симпатия, что весь офис стоит на ушах. И мужчины и женщины по плечику хлопают - "Ну, ходок! Какую красотку отрвал!". Я верен жене. Правда, я жену ставлю в курс ситуации и даже знакомлю со своей подчиненной. Моя жена на какое-то время стала святой, жаль эффект не удалось закрепить.)))

2 Экспертное мнение

Вера Ветрова ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26688953

Экперементы проводите над людьми??????. Так это запрещено-))))))Вычурно как то. попроще нельзя было , просто обсудить со своей женой свои претензии?-)))))

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Вера Ветрова

2013-06-17

# 26689176

Вы меня за идиота держите? С чего бы я стал применять такие сильнодействующие средства, не испробовав более слабые. Увы, не помогало. Даже самое сильное средство и то дало лишь временный эффект.))) Ну, я думал, что мужики склонны к "браку крыс", но чтобы женщины? Век живи - век учись.)))

0 Экспертное мнение

Mila Nachtigall ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26689178

В связи с открывшимися обстоятельствами можно задам вам кучу вопросов?

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Mila Nachtigall

2013-06-17

# 26689266

А то! ))) Если раньше не засну.)))

0 Экспертное мнение

Вера Ветрова ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26689380

Я думаю у неё так получалось , потому что ей было у вас не комфортно. И она подсознательно убегала от этого..

1 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Вера Ветрова

2013-06-17

# 26689441

Ерунду говорите, человек, например когда болеет, идет туда, где о нем позаботятся - она шла ко мне, хотя родни хватало.

1 Экспертное мнение

Вера Ветрова ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26689581

а может быть вы что -то не то от неё требовали7 Что вы от неё хотели то?

1 Экспертное мнение

Mila Nachtigall ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26689756

Ну так вот: что такое "брак крыс"? Где жила ваша жена целый год? По каким признакам вы определили, что жена стала святой? Почему не удалось закрепить её святость? Чем эта святость закончилась для вас обоих?

2 Экспертное мнение

roman polyansky ответил Вера Ветрова

2013-06-17

# 26705646

Как мне это нравится! Женщина в любой ситуации права, а мужчина виноват. И доказывать обратное - бесполезно. Как заявили мне Светик Семицветик:"Ты - мужчина, а значит, по-любому изменял!" И сравнила себя с рентгеном.

0 Экспертное мнение

Вера Ветрова ответил roman polyansky

2013-06-17

# 26708458

В любой ситуации виноваты оба Один виноват по сути, а другой по не правильному восприятию ситуации.

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Вера Ветрова

2013-07-13

# 27463377

Вера, ничего особенного. Обычную семейную жизнь под одной крышей. Видите ли, я люблю, или по крайней мере, любил баловать женщин. Домашнее хозяйство веду сам - стирать, убирать не приходится, готовлю лучше женщин, шопинг для меня - способ релаксации, и это я таскаюсь по магазинам. Проще говоря, у женщины не остается поля для самореализации как жены. Ей остается только тупить в "одноглазниках". Муж и отец с матерью в одном флаконе. А когда я надрываюсь, избалованная женщина этого уже не замечает. Это те же грабли на которых пляшет множество женщин, любящих поплакать о "диванных жителях". Угу-угу, я и лошадь, я и бык. Вот и притянул к себе девочку, который было комфортно в роли "дочки"-любовницы, но не жены. И ввести ее в колею семьи так и не удалось, не смотря на то, что я и на брак пошел, и использовал ее ревность (это дало эффект на месяц-другой, она стала идеальной женой, но...). Девочка привыкла к свободному плаванию и сочетанию роли Инфантилки с ролью Эмансипэ. В итоге я смотрел на нее как на испорченного ребенка, котрого хочется выдрать как сидорову козу. Недавно прочел, что 3/4 британок обожают заниматься бытовыми делами, но никогда в этом не признаются.)))

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Вера Ветрова

2013-07-13

# 27463470

Да, Вера, танго танцуют вдвоем. Но нельзя при этом отвлекаться от знания деталей отношений, важных частностей. Иначе получится - "Чума на оба Ваши дома!" или того хлеще - "Виновата хата, что впустила Гната". Ты можешь не совершать ошибок в браке, кроме одной - выбрал не ту (не того). И все. Аллес генау.

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Mila Nachtigall

2013-07-13

# 27463770

Что такое "брак крыс"? Это такая новомодная форма половых отношений, призванная заменить класическую семью - романтически обставленные случки по выходным или под настроение, ни общего бюджета, ни общего быта, ни совместного воспитания детей, это - любовничество, возведенное в абсолют. Поскольку обшего мало, то завязываются такие связи легко, легко и теряются, никакой стабильности в чувствах и отношениях. Или еще хуже - у кого-то привязанность возникла, а у его партнера - нет. Один - любит, другой - дружит, и не связывает себя обязательствами, бесчестные отношения, одним словом. Для поверхностных в чувствах людей "брак крыс" оптимален, для человека, испытывающего сильные чувства, это - капкан. Где жила? В своей квартире. По каким признакам? Ну, знаете, "хозяйка в доме, проститутка в постели" и т.д. Почему не удалось? Колея у нее была слишком наезженной, девочка слишком привыкла жить для себя и без внешних факторов влияния не могла оценить прелесть семьи, хотя мне казалось - еще чуть-чуть и оценит. Ччем закончилась? В один прекрасный день я вернулся в пустую квартиру, жена наняла грузчиков и... Правда потом, она мне долго звонила. И на развод подал я. Поставил точку.

0 Экспертное мнение

Mila Nachtigall ответил Andrew Iwanow

2013-07-14

# 27474548

Внешние факторы влияния - это кто?

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Mila Nachtigall

2013-07-29

# 27922358

Я писал о внешних факторах кризиса данных отношений? Не припомню. Но, разумеется, как всегда, они были, помимо внутренних. "Кто?" Или "Что". Отсутствие адекватного опыта семейной жизни на примере брака родителей. Мать умудрилась выгнать отца в младенчестве дочери и сойтись с ним, после отправки дочери на учебу в другой город. Н-да, конгениально, иные с нелюбимым мужем живут, чтобы дети были правильно воспитаны, а тут мать любимому мужу фи показывала, наплевав на все. Мать, вообще, здесь была авторитарна и обладала совершенно неадекватной самооценкой, сама ни в чем не блещет, зато муж - умница, красавец, правда слабовольный. Дочь была ей затюкана, в воспитании явно не хватало отца, который мог бы компенсировать материнскую тиранию. Затюканная девочка попала в руки "доброй родни" в другом городе, которые нашли в ней Золушку. Дальше - попала в руки "добрых подруг", которые вместо того, чтобы врачевать комплекс неполноценности девушки, пользовались им. Прививали комплекс завышенной самооценки по отношению к мужчинам, методом сказок о своих мнимых "успехах", журнала "Космополитен", прочей мукулатуры, сериалов. Девушка привыкла жить одна, для себя, а чаще подруг.

0 Экспертное мнение

Mila Nachtigall ответил Andrew Iwanow

2013-07-29

# 27945738

Очень странно: из одних рук бедная девочка попадала в другие руки - не человек, а переходящее знамя какое-то, предмет неодушевлённый. Ни разу даже не пискнула за своё "Я". А через некоторое время обзавелась завышенной самооценкой... Вот это подруги! Мдяяяя...

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Mila Nachtigall

2013-08-14

# 28422608

Мила, ситуация странная с точки зрения нормального или среднего человека. А я, до поры до времени, был как сорока-воровка, ну медом меня не корми дай пообщаться с "яркими, нестандартными, духовноодаренными девами". Сие, конечно, не значит, что я сужу о женщинах исключительно по сей экзальтированной публике, меня, как Тараса Шевченко , периодически пробивало и на пейзанок.))) Ну, а что касается подруг, то схема такая... Все мужики - кАзлы, и если у меня, такой крутой, ни хрена не складывается, то у тебя - замарашки, и подавно не сложится. Но поскольку я одна и ты одна, наш лозунг - "Женская сила!". Даже ты, моя Золушка, куда круче любого из этих поганых членоносителей, этих животных, которым только одного и надо! Вот так. Иерархия выстраивается слкдующим образом. Высокоранговая самка (подруга жены) - низкоранговая самка (жена) - род мужской всем чохом, от Чикатилло до любимого. То есть по отношению к мужчинам самооценка завышена, а по отношению к "доброй подруге" - занижена. Идеальный расклад для манипуляции бедняжкой - она даже на уступки любимому не может пойти без внутренней трагедиии и "потери статуса". Остерегайтесь таких подруг!

0 Экспертное мнение

Mila Nachtigall ответил Andrew Iwanow

2013-08-14

# 28431174

Я не верю в женскую дружбу, а потому обхожусь хорошо знакомыми и коллегами по работе.

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Mila Nachtigall

2013-09-03

# 28989880

"Я не верю в женскую дружбу"

- Разумный взгляд на вещи. Не то, чтобы настоящей женской дружбы нет, но это - редкость еще большая, чем настоящая дружба М и Ж.

Вспоминаю один давний эпизод из своей жизни. У моей невесты была лучшая подруга. Только мы подали заявление в ЗАГС, как звонит эта подруга, она облила себе ногу кислотой. Моя мчит в другой город спасать бедняжку. А нам надо к свадьбе готовиться. Возвращается через неделю с подругой, а мы тогда жили в однокомнатной квартире - куда еще одну взрослую женщину селить? Бред сумасшедшего. Моя стонет - "Я ей нужна! Мы должны ее поддержать!". Подружка через пару дней переспала с несовершеннолетним братом невесты, а ей было 30. Вот тут-то дружба резко кончилась, моя невеста свою подругу чуть не убила, а той хоть бы хны - "У нас с твоим братом любовь!" Мою невесту от злобы чуть не разорвало - "Мой брат достоин лучшего, чем шалава не первой свежести!". В процессе обмена женщин мнениями друг о друге я узнал об их совместных похождениях столько нового, что понял - со свадьбой я решительно погорячился.)))

0 Экспертное мнение

Mila Nachtigall ответил Andrew Iwanow

2013-09-03

# 29016830

С ума сойти! Сценаристы Санта-Барбары нервно курят за углом. И дать отставку невесте вы не успели?

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Mila Nachtigall

2013-09-04

# 29044288

Лучше оставим эту грустную историю. Просто замечу, что с некоторых пор я неохотно рассказываю о своей жизни женщинам в реале - как-то раз меня обвинили в том, что я пересказываю сюжет мексиканского сериала.))) Да, о моей жизни можно романы писать, но, к сожалению, лишь бульварные.)))

0 Экспертное мнение

Mila Nachtigall ответил Andrew Iwanow

2013-09-04

# 29045984

Да и правильно! Чего заморачиваться, когда в жизни столько интересного!

0 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

Nori Soji

2013-06-17

# 26688764

Это в Америке,а у нас все наоборот,частенько,как только мужчина начинает зарабатывать намного больше,особенно если раньше он популярностью не пользовался,крышу сносит и несется во все тяжкие.

2 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Nori Soji

2013-06-17

# 26688886

В статье про Фрму, а Вы - про Ерему. Вы жизнь богатых женщин наблюдали?

0 Экспертное мнение

Bounty Hunter ответил Nori Soji

2013-06-17

# 26688910

Если мужчина популярностью не пользовался и он разбогател, то вокруг него могут появиться более привлекательные варианты чем его жена. Если же он женился когда не мог затащить кого-то выше среднего и взял ту что средняя или ниже, то можно сказать что к жене-то своей он особо не тянулся. Далее, для большинства современных мужчин главный стимул зарабатывать деньги - это доступ к промежностям. Как сказал Дейв Шапелль "Men have nice cars, not cause they like nice cars, because they know women like nice cars". Да и что многие желающие разбогатеть зачастую обладают амбициозностью, а амбициозность - это и есть желание подняться по общественному рангу, забывать не стоит.

2 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Bounty Hunter

2013-06-17

# 26688943

совершенно верно)))просто исчерпывающе.Поэтому супруга этого товарища всегда будет как на пороховой бочке

0 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26689003

Смотря что считать богатством,наблюдала где оба супруга неплохо зарабатывают,наблюдала пару случаев,когда женщины стали зарабатывать больше и одна сама загуляла,другая ушла,и как женщина помогла мужу встать на ноги,а потом он ушел,именно такого варианта как в статье лично не видела,но читала)))в любом случае,не все же отчитываются перед посторонними,что и как,да в чем причина ухода.

0 Экспертное мнение

kotik kotik ответил Bounty Hunter

2013-06-17

# 26689132

Вы рассуждаете после женитьбы на проститутке. Ей,действительно,нечего Вам дать.Она только берёт. И Вы вправе менять этих макак одну старую на две новых.

1 Экспертное мнение

Bounty Hunter ответил kotik kotik

2013-06-17

# 26689199

Даже если жена просто золото, это все равно имеет все шансы случиться.

У многих молодых есть мозги и перспектива, но нет инстинктов и пока еще далларов, а потому, во многом из-за неопытности, берут проституток.

2 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Nori Soji

2013-06-17

# 26689233

Понятно, что не отчитываются. У меня самого есть примеры, когда мужчина делал женщину, а она ему махала ручкой. Но в статье речь идет о другом - о том, что сужина не воспринимает ситуацию смены классических социально половых-ролей и начинаются измены, как "бунт на коленях". Реальна ли эта ситуация у нас? А как же, мы по уровню успешности женщин в карьере занимаем первое место на всей планете (лучше бы по продолжительности жизни или уровню богатства). Видел я подобны е расклады в реальной жини, еще как.

0 Экспертное мнение

Nori Soji ответил Andrew Iwanow

2013-06-17

# 26689282

вообще по количеству занимаемых высоких постов рулят американки,у нас больше состоятельных женщин в предпринимательстве,где никто не ограничивает в продвижении,кроме своих способностей.

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Nori Soji

2013-06-17

# 26689470

Вы заблуждаетесь, почитайте отчеты консалтинговой фирмы Гранд Торнтон, которая мониторит гендерные расклады в карьере.

0 Экспертное мнение

roman polyansky ответил Bounty Hunter

2013-06-17

# 26705832

Тьфу ты, звучит-то как стремно - "доступ к промежностям". Вы знаете, если сводить все к этой стороне вопроса, то именно тогда и получается, что все бабы - б.. и т.п. Что ищешь - то и получаешь. Другое дело, что число торгующих этим самым доступом, и не интересующихся ничем, кроме денег ОЖП растет чуть ли не в геометричской прогрессии, чему способствует агрессивное навязывание данной модели поведения извне.

1 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Aquarius Waterly

2013-06-17

# 26688934

Чепуха какая-то. Надо обоим в свингер-клуб записаться, и посещать два-три раза в месяц - никаких секретных измен, слез и соплей. Зато будет чего на старости лет вспомнить.

1 Экспертное мнение

kotik kotik

2013-06-17

# 26689091

Ребяты,брак разрушится,если тётя надевает на себя усы. Да будут женщины-женщинами,а мужчины-мужчинами!! Если не складывается-разбегайтесь! Но продолжайте дружить и с детьми и с бывшими. Ну не сложилось. Тётя не по дяде. Бывает. Никто не должен страдать. Только половое соответствие и взаимоуважение. Иначе-всё,что угодно.только не семья.

2 Экспертное мнение

Bounty Hunter ответил kotik kotik

2013-06-17

# 26689114

Тете легко разбежаться, а вот дяде...добрый мистер государство наказывает

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Олег Фатов

2013-06-17

# 26689562

Мужские действия разнообразны:

http://www.echo.msk.ru/blog/oreh/1083584-echo/

Хотя . . . об этом следовало трубить во всеуслышание лет пятнадцать или даже двадцать назад. Либо СССР, либо бесконечные измены. Третьего не будет.

0 Экспертное мнение

Ева Манилова

2013-06-17

# 26689681

Британские учёные доказали...американские учёные провели исследование...

И вы потом требуете от собеседников "какие ваши доказательства" ?)))

Может, ну их, этих американских учёных , субтильных мужей, которые так себя ведут...

Изменяют не потому что. А просто карта легла, и либидо взыграло. А сколько там жена зарабатывает в момент восстания половых органов, боюсь, совершенно вторичный вопрос))))

3 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Ева Манилова

2013-06-17

# 26689909

Самый здравый коммент.

+++

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Карен Бабаян

2013-06-17

# 26689794

бестолку бороться с феминизмом считая его корнемвсех бед... феминизм лишь следствие естесвенных процессов в обществе сопровождающих научно технический прогресс.

человечество выходит на новый уровень развития новый тип социума и внутрисоциальных отношений где традиционной семье вобщемто почти нет места. вэтом новом социуме не семья яв-ся ячейкой общества. социум атомизируется и теперь его структоурно функциональной единицей яв-ся не молекула - семья а атом- индивид.

И индивид этот должен быть сексуально амбивалентен. у него будет совершенно иная мораль и система ценностей.

Новое время - новый социум - новая мораль - новые внутрисоциальные взаимоотношения.

поэтому и происходят все эти изменения се суальные революции, легитимизациия ЛГБТ, и прочее и прочее...

и наврядли этот процесс можно остановить или изменить его направление

на этом витке спирале челвоеччство свой ресурс почти выработало скачок нановый уровень изменит человечество до неузнаваемости

2 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Карен Бабаян

2013-06-17

# 26691327

не гоните любезный..

феминизм не естественен.. а рукотворен

задайтесь вопросом кому это выгодно?

чтобы вы особо не мучились дам наводку

кому выгодно чтобы работали 2-а человека по одной зарплате?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ксю 14

2013-06-17

# 26691065

та ладно вам, мужчины изменяли ВСЕГДА. (даже когда тетки вообще ничего не зарабатывали и были жестко зависимы от мужчины). и теткам ВСЕГДА было обидно, что им изменяют. Просто с приходом "эмансипации" у теток отпала необходимость терпеть измены- пока мужчина "кормилец" -тетка рыдает в подушку (изменил ....жизнь рухнула и т.п) и терпит.. Как только тетка зарабатывает не менее (а иногда поболее) мужа-можно смело выпинывать гуляку на вольные хлеба..

3 Экспертное мнение

Lomi ck

2013-06-17

# 26691292

Эволюция..

т.е. чем ближе по социальной лестнице м и ж тем скорее будет отмирать институт семьи..

0 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Lomi ck

2013-06-17

# 26697142

а может оно и правильно?

1 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Elen Kok

2013-06-17

# 26697601

Что правильно?)

То что спустя несколько поколений наших с вами внуков будут пиздить до кровавых соплей дети эмигрантов? Только потому что их малочисленные русские одноклассники будут бояться вступиться за них..

наверно да.

хотя каюсь, я слишком смотрю далеко вперед..

0 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Lomi ck

2013-06-17

# 26698161

дак с ними будет то же самое. Если процесс объективен, то он не избирателен

1 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Elen Kok

2013-06-17

# 26698253

Вот поэтому то я и радею чтобы был наказание за прелюбодеяние.. Причем чтобы оно распространялось на всех.

Но нам от этого не легче..

0 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Lomi ck

2013-06-17

# 26699425

Я думаю у вас нет шансов, у нас личная жизнь граждан неприкосновенна

1 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Elen Kok

2013-06-17

# 26699565

шансы есть, всего пару процентов..

но и их должно хватить с головой)

0 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Lomi ck

2013-06-17

# 26699665

Фантазеры! :-)

2 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Elen Kok

2013-06-17

# 26699728

так кричали про людей что отправили каравеллу вокруг земли)

так кричали про людей что построили первый самолет)

да, мы фантазеры))

даже плюсану)

0 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Lomi ck

2013-06-17

# 26700827

ну эти то двигали цивилизацию вперед, а вы обратно, в средневековье

0 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Elen Kok

2013-06-17

# 26701082

не гоните Елена

0 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Lomi ck

2013-06-17

# 26701839

а что - побиение камнями - это шаг вперед что ли?

0 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Elen Kok

2013-06-17

# 26702055

Причем здесь побиение? Это жестоко..

достаточно лишение родительских прав

кого может воспитать изменивший родитель? каким семейным ценностям?

а ребенок то все воспринимает.. рано или поздно вспомнит.. и воспримет это как за норму..

0 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Lomi ck

2013-06-17

# 26702530

а если оба изменяли?

0 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Elen Kok

2013-06-17

# 26703040

извините, моя буйная фантазия такое вообразить не может))

объясните пожалуйста.

0 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Lomi ck

2013-06-17

# 26703597

какая у вас фантазия слабая. Он с секретаршей, она в водителем троллейбуса.

2 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Elen Kok

2013-06-17

# 26703929

не пойман не вор..

а то нафантазируют..))

0 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Lomi ck

2013-06-17

# 26704143

А! Семен Семеныч! Я то думала верность нужна, нравственность! а тут задача не попадаться!

Почитала тут статьи вашего движения Мужского. Про измену. Ну как я поняла хотим ссылать жен на 20 лет без права переписки за измену, а себе любимым право ходить налево оставить без ограничений.

Вот она где правда матка то!

2 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Elen Kok

2013-06-17

# 26704278

Ну нормально, т.е. если жена не попалась ничего?

А если мужчина то сразу Семен Семеныч?

это где было про 20 лет?)))

0 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Lomi ck

2013-06-17

# 26704959

не, Семен Семеныч не про это было.

http://maxpark.com/community/33/content/2041611\

"Илья Новок. # ответил на комментарий Ed Ivanov 17 июня 2013, 12:38 Так же как наказываются другие аналогичные преступления принятые в данном обществе в конкретное время.

0 0 0

Ответить

Ed Ivanov # ответил на комментарий Илья Новок. 17 июня 2013, 12:50 В данном обществе в конкретное время никак не наказывается.

0 1 1

кто?

Ответить

Илья Новок. # ответил на комментарий Ed Ivanov 17 июня 2013, 12:52 Прелюбодеяние приравнено было во все времена к грабежу и убийству.

Не знал, что грабежи и убийства у нас никак не наказываются.

0 0 0

Ответить

Ed Ivanov # ответил на комментарий Илья Новок. 17 июня 2013, 12:58 Предлагаю Вам организовать в МП новое мужское движение - НМД. В программе нового сообщества запишите: главная цель НМД -- введение в УК статьи, по которой неверные жены будут получать срок от 8 до 20 лет или пожизненное заключение.

0 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Elen Kok

2013-06-17

# 26706268

не нашел такой статьи.. ссылка не работает, увы, но поверю на слово..

решение больно радикальное.. в плане наказания..

я за то чтобы всех наказывать, нефиг плодить безотцовщину

1 Экспертное мнение

roman polyansky ответил Elen Kok

2013-06-17

# 26707748

Нет, ...лядь, шаг вперед - это тотальное ..ство! Лучше вернуться в средние века, чм в каменный век, где промискуитет был нормой.И я не хочу, чтобы моя дочь(благо сын уже сформировался , как личность, и ему, худо-бедно, мне удалось привить понятия о том, что мораль - не пустой звук) росла в атмосфере ...дской вседозволенности. По крайней мере, буду стараться ограничить это воздействие на нее.

2 Экспертное мнение

Lomi ck ответил roman polyansky

2013-06-17

# 26715835

респектую роман!

0 Экспертное мнение

Elen Kok ответил roman polyansky

2013-06-18

# 26720020

Признание за человеком прав и свобод личности - это шаг вперед.

А родится ли из вашей свободы вседозволенность это как воспитаете

0 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Elen Kok

2013-06-18

# 26721990

Очень похоже на лозунг.. либеральный.. А давайте дадим полные права и свободы маньякам.. он же тоже личность.. только мы отсталые его не понимаем его тонкой душевной организации.. ну и что что он убивает, зато как художественно!

Сусликам, тоже дадим, он же тоже сцука тоже личность))

0 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Lomi ck

2013-06-18

# 26722567

относиться ко всем людям как к маньякам - это странно.

А давайте заберем все права у людей, вдруг они маньяки!!!

0 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Elen Kok

2013-06-18

# 26723014

Не, маньяки же тоже люди! Но не все люди маньяки.. Почему мы пренебрегаем правами маньяков, педерасты тоже люди, им тоже нужно давать право "создавать семьи", педофилы тоже люди- дети то тоже должны знать что такое радость секса! О, дети тоже люди! Ну и что, что они не понимають что это такое, научим, в школах.. Будет супер!!

0 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Lomi ck

2013-06-18

# 26723436

То есть из за того, что есть маньяки и педофилы вы хотите лишить всех остальных людей права неприкосновенности личной жизни?

Давайте тогда лишим свободы всех россиян. Есть же убийцы!!! Всех в бараки, за колючую проволоку

0 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Elen Kok

2013-06-18

# 26724136

ах неприкосновенность? да ну? быть такого не может.. тогда что же женщины обманывают своих мужчин, и обязывают обеспечивать и воспитывать не своих детей.. это же опосредованное лишение неприкосновенности личности, обман.. и почему за это женщины не несут наказание? в виде тех же средств что мужчины потратили на жениных детей?

Ладно женщины, а есть же мужчины, которые обманываются жен и заводят на стороне детей, это что? обман? разумеется, это лишение средств существования детей, и увеличение количества безотцовщины, я уже не говорю про свободных и самодостаточных женщин..

Нееее, всех согласно Либеральным законам освободить!))

0 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Lomi ck

2013-06-18

# 26725141

Уважаемый, мне кстати, так не хватает вашего имени, не Ломиком же вас звать

Отношения внутри семья можно решать не впутывая государство в свои постельные дела. Тем более тотально. Вы не верите жене - сделайте анализ, вы можете даже не ставить жену в известность (более того, лучше этого не делать, вдруг она чиста перед вами, а вы ее подозреваете бог знает в чем).

И что вы кстати предлагаете в этом случае для таких жен и таких мужей? Голову им отрубать прилюдно? И кому от этого будет лучше? Ребенку, которого вы сделаете сиротой?

Всех согласно либеральным законам не трогать. Пусть свои семейные проблемы люди решают сами. Без общественности. Захочет папа отказаться от отцовства на основе анализа ДНК - у него должно быть такое право. Захочет жена развестись с мужем узнав о его измене - пусть разводится.

0 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Elen Kok

2013-06-18

# 26725735

Можно просто Лом.

"Отношения внутри семья можно решать не впутывая государство в свои постельные дела."

Да без вопросов, только вы так же решите вопрос об алиментах.. Вот и все.. Это же то же внутри семейный вопрос, правда? И люди сразу же будут мирно расставаться..

Причем здесь Вера, если идет вопрос о Чести, Достоинстве, и Верности, которое так активно декларируют те же женщины..

Зачем голову отрубать? Год в колонии поселении, после того как ребенок достигнет совершеннолетия, это очень даже честно.

Ну а вот представьте, если женщина будучи матерью и единственной кормилицей, осознано залезла в чужой дом, и обокрала его, будет честно ее простить?

"Захочет папа отказаться от отцовства на основе анализа ДНК - у него должно быть такое право"

А вот честные и добропорядочные немцы, еще жальче, им запрещено этого делать.. дошли до этого.. Понимаете, какие они сердобольные?

Т.е. женщина, будучи матерью, осознано идет на Измену, может развестись, да еще получить опекунство над ребенком, да еще назначить алименты.. А если отец то нет? Просто разводится, ребенка не получает, и все равно алименты и раздел имущества..

Несомненно ребенок будет очень честным..

0 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Lomi ck

2013-06-18

# 26726034

Лом,

Алименты - это не вопрос внутри семьи, это вопрос вне семьи. Они как раз возникают когда уже нет семьи. И тут тяжесть всей ситуации, что это не вопрос отношений взрослого папы и мамы, а вопрос поддержки детей, то есть несовершеннолетних граждан. У нас ведь алименты здоровой и трудоспособной жене не назначаются, даже если муж изменил 100 раз.

Вопросы Чести и Достоинства декларируют все. Крайне мало кто женится и говорит: я буду тебе изменять (ну свингеры только). Но ведь всегда изменяли. И раньше не меньше чем теперь. Поверьте, все эти сказки дедушки Рамуса про то, что раньше блуда не было - это Миф.

Это маму на год в колонию, а папу гулящего куда и когда?

А что, лазят? по моему, больше мужчины лазят.

Про немцев не знаю, мы ж про Россию.

0 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Elen Kok

2013-06-18

# 26726990

Щаз!

Алименты назначаются при развале семьи! Так же алименты являются причиной развала некоторых семей! Вы догадываетесь про каких ушлых особ я имею ввиду!

То же самое что и измена, это тоже является причиной развала семьи!

Так почему при разводе изменившая баба подает на алименты? И измена для судей не является основанием для того чтобы дитя было передано отцу? А какой при этом вырастит ребенок? Вы думаете что таким же честным по отношению к другим женщинам? Если мама так извиняюсь за выражение трахнула отца, то и это же будет нормой для него.. И это будет правильно?

Папу туда же, нечего плодить безотцовщину! НЕЧЕГО..

Да без разницы кто больше, кто меньше, важен сам принцип.. То что нет смысла никому в браке сохранять верность..

Так мы скоро немцев догоним, с такими сердобольными законами..

0 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Lomi ck

2013-06-18

# 26728270

Хорошо, допустим. Худший вариант.

Жена изменила мужу. Он хочет с нею развестись, но воспитывать ребенка не хочет. Вот скажите мне, если это его ребенок, то почему ребенок не должен получить алименты? Я вот этого не понимаю.

Дите можно передавать только тому кто его взять хочет. Это ж не вещь, а человек

0 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Elen Kok

2013-06-18

# 26728626

Так ее лишают родительских прав.. Ту- ту... Ребенок в любом случае ложится на него, хочет или нет, это не вопрос! Буйволы тоже не хотят чтобы их тыкали "стимулами".. Но это единственное условие при котором они начинают работать.. И к тому же, почему если это его желанный ребенок, то почему не должен хотеть свое любимое чадо? Оно чтоли нагрешило или прелюбодейка? Или же это не было его законным желанием? Если не было, то почему он должен ей? Я понимаю что законы говорят что ребенок рожденный в браке является "желанным", но оно же утверждает что никто не может из родителей рожать по принуждению..

Вот такая вот логическая цепочка.

0 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Lomi ck

2013-06-19

# 26751428

Дак кто в этом случае выиграл? Отец, который не хочет воспитывать ребенка? Ребенок, который лишается родителя, которые его любит и попадает к тому, которому он нафиг не нужен? Проиграли все. Что будет, если реализовать вашу схему.

Будут массовые подставы как жен так и мужей. Потому что наказание за измену никогда не будет борьбой за нравственность, это будет способ сводить счеты с супругом. Особенно, если будет возможность получать контроль над собственностью изменившего супруга. Вы даете в руки инструмент для создания раздоров и горя детей.

Больше ничего из этой эпопеи не выйдет. Нравственность как и верность - это должно быть в подкорке у человека, а не кистенем висеть над ним.

0 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Elen Kok

2013-06-19

# 26751959

Есть еще вариант, он просто игнорирует эту эпопею.. и все.. не дает делу ход.

Тысячилетиями существовал этот закон.. и никаких подстав не было.. разве что у совсем оскотинившихся людей.. Так если наказания за измену хоть как то поддерживали в людях понятия Чести, то почему сейчас это понятие утрачивает смысл? Причем чем дальше тем хуже??

Нравственность как раз и поддерживалось этим законом.. Как вы вобъете эту нравственность детям, если они видят что творят их родители? Как она появится если подружки уже между собой щебечут как она провела выходной со своим любовником? Это зараза, передающаяся от человека к человеку, и единственное что это пресекало так наказание.

0 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Lomi ck

2013-06-19

# 26752632

Тысячелетиями такого закона не было. Во всяком случае в России. В тюрьму жену за измену не сажали.

Сейчас все меняется, а оскотинившихся людей хватает. Кстати, не исключено, что главными пострадавшими в этой ситуации окажутся мужчины. Подставить мужа, чтобы получить его бизнес. Мужья будут шантажировать жен устраивая им подставы. Чтобы довиваться того, что им хочется. Это будет не жизнь, а ад для всех.

Я против таких идей категорически.

Лом, нравственность она внутри. Ее нельзя ни сформировать ни поддерживать извне. Как и веру в бога.

0 Экспертное мнение

Lomi ck ответил Elen Kok

2013-06-19

# 26753274

Было)

В России по Уложению 1903 г. прелюбодеяние каралось арестом, заключением в исправительном доме и

церковным покаянием, но в особых случаях (например, с ребенком) могла быть назначена каторга

на срок не свыше 10 лет.

http://www.pravo.vuzlib.org/book_z571_page_27.html

Нехай будут, вы понимаете что означает безотцовщина? Это же неполноценный человек.. Женщинам очень трудно справится с воспитанием именно мальчиков.. не девочек.. матери (да и женщины вообще) как правило для мальчишек не авторитет.. Вы вот не верите мне что с увеличением неполных семей увеличилась преступность, ну неужели не видно что мамам тяжело справится с мальчишками?

Так пускай думают своей головой с кем общаться!! К тому же, что значит подстава то? Я предлагаю фиксировать лишь момент измены.. а не пресловутые обнимания или поцелуи.. http://maxpark.com/community/33/content/1957744

Зато сейчас не ад. цветем и благоухаем)

Это дело сейчас регулируется нормами морали и нравственности передаваемыми от человека к человеку.. т.е. воспитанием.. в том числе и телевидением.. А сейчас говнюками выгодней быть..

Ну ладно, раз против, больше не буду спорить.

0 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Lomi ck

2013-06-19

# 26753798

Не слышала ни разу, чтобы жену или мужа отправляли на каторгу. Сколько ж таких было? При таком суровом законе и всеобщем развитии проституции? Да нисколько.

А сиротство при живых родителях лучше что ли? А папа один без мамы справится? вы же присылали мне ссылку о том, что папы плохо воспитывают детей в скандинавских странах и до мам им далеко? И что вы предлагаете? Насильственное разрушение семьи, сиротство детей и прочее ради того, чтобы рогатый муж мог упиться местью?

Дак с телевидения и надо начинать. А не с УК.

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Elen Kok

2013-07-28

# 27919572

А давайте отменим УК!)))

1 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Elen Kok

2013-07-28

# 27919993

Elen, мне очень симпатично Ваше желание сохранить "прайваси" семейной жизни и воообще приватной сферы жизни. Однако, надо понимать, что здесь мы имеем дело не с сорняком, который растет сам по себе, а с культурным растением, отказ от ухода за которым означает его гибель. Моногамная семья - это культурное явление, результат тяжелого труда тысяч поколений женщин. Просрать его в погоне за отвлеченным, абстрактным идеалом равенства, равенства арифметических единиц, а не живых людей? По моему, это самое худшее. Либерализм 19-го века свят для меня, надеюсь и для Вас, но разве "псевдолиберализм", сиречь дурной феминизм и толерантность, не являются отрицанием первоначального идеала свободы? Ведь это - репейник, который сделали культурным растением. И этот сорняк реально охраняют силой государства от выпалывания частными силами.

Свобода развода свята. Но не свята бездумность, что брака, что развода. Термины "сходить замуж" и "завести ребенка" (как гламурную собачку) должны быть искоренены. Инанче мы тупо вымрем, ибо эмансипированное общество как показывает опыт, обречено на вымирание.

1 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Elen Kok

2013-07-28

# 27920376

Elen, а почему измены - мужская прерогатива? Я знаю немало верных мужчин, для которых сама мысль об измене - табу, и в то же время нередко им достаются в пару женщины, живущие по принципу - "больше членов, хороших и разных". Почему исторически именно женская измена так порицалась? Не потому ли, что она всегда была актуальна и в корне противоречила нравственным идеалам самих же женщин (по крайней мере той части мженщин, женщин-матерей, что была содидарна с мужчинами)? Например, средневековью свойственен культ "прекрасной дамы", воспетый трубадурами. Но такой знаменитый трубадур, как автор "Романа о розе" Жан де Мен, написал - "Шлюхами будете, были и есть. Все продаете - и тело, и честь." Да, и и раньше блуд был, вопрос был лишь в том, как его воспринимали.)))

1 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Elen Kok

2013-07-28

# 27920606

"Потому что наказание за измену никогда не будет борьбой за нравственность, это будет способ сводить счеты с супругом."

- Да, наказание не стоит абсолютизировать, в этом Вы правы, но в целом заблуждаетесь. Именно возможность наказания безнравственного поведения является действенным стимулом его предотвращения. Иначе придется отменить все уголовное законодательство. Измена - серьезнейший нравственный проступок, который вне сомнения должен нести негативные последствия, угловные или гражданские (поражение в имущественных правах и правах на воспитание детей, это находится в русле христианской морали). И кстати, в Болгарии измена - деликт, который влечет за собой санкции для неверного супруга. Почему бы нам не принять болгарский опыт? Он, конечно, не панацея, но лыко в строку.)))

1 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Elen Kok

2013-07-28

# 27920721

"Хорошо, допустим. Худший вариант.

Жена изменила мужу. Он хочет с нею развестись, но воспитывать ребенка не хочет. Вот скажите мне, если это его ребенок, то почему ребенок не должен получить алименты?"

- Какие к черту алименты? Изменивший супруг должен автоматически лишаться права на воспитание детей!!! Не хочет муж воспитывать детей? Пусть отращивает рога как у оленя!)))

1 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Elen Kok

2013-07-28

# 27920845

"вы же присылали мне ссылку о том, что папы плохо воспитывают детей в скандинавских странах и до мам им далеко?"

- Не знаю как там у скандинавских педофилов и сторонников легализации кондового хуторского инцеста. Ая вот знаком с результатми социологических исследований, которрые показывают, что одинокие отцы лучше воспитывают детей, чем одинокие матери.)))

1 Экспертное мнение

Показать 45 ответов

Свернуть ответы

Руслан Св

2013-06-17

# 26698806

Каждый мужчина имеет право на лево.

Баба, которая меняет заботу о муже и его детях на карьеру естественно становится менее привлекательной, если не сказать ненужной.

0 Экспертное мнение

Наталия Макарова

2013-06-17

# 26699002

Вы о чем вообще?))) Можно подумать, что в патриархальном обществе мужья женам не изменяли))) Да мужчины тогда на жен "плевать хотели" - прекрасно знали, что те никуда не денутся, зачем вообще считаться с их мнением? Дворяне со своими крепостными девками резвились и это вообще ни за что и не считалось, адюльтер в свете был любимым развлечением, а у крестьян перед бабами отчитываться было не принято, единственное, отец испорченной девки мог убить или покалечить. А вообще, современные мужчины мне нравятся, если женщина деньги зарабатывает, то она - карьеристка и стерва, если домохозяйка - нахалявщица и дура. Вы бы уж определились, чего хотите от жизни. Чтобы деньги зарабатывала, но не больше, чем муж, да и по должности была не выше, чем благоверный - неча, при этом еще рубашки стирала, пылюку протирала и борщи готовила, и детей воспитывала, и лишних вопросов не задавала, и на левой ноге подпрыгивала - "семь розовых кустов" вам посадить не надо на досуге?) Самое интересное, что находятся дурочки, которые "во все лопатки" стремятся выполнять пожелания своих мужей, именно у них - самые ветвистые "рога", потому что самая завлекательная женщина для мужчины - чужая)))

1 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Наталия Макарова

2013-07-13

# 27465804

Наталья, нравы в партиархальном обществе (средневековом) были далеки от идеала. И женская измена не была чем-то исключительным. Почитайте "Галантные дамы" Брантома, стряхните с ваших извилин пыль невеженства.))) Трубадуры, воспевавшие образ прекрасной дамы, были, например, такими как Жан де Мэн, написавший в своем "Романе о розе" - "Шлюхами будете, были и есть. Все продаете. И тело и честь".)))

Дворянки с крепостными резвились не меньше, чем дворяне, кстати.)))

А у крепостных крестьянок в моде были поговорки ".... (половой орган) - не мыло, не смылится". Или. ".... (половой орган) - не лужа, достанется и мужу."))) Затюканные рабыни, да-да-да!)))) Кстати, сказки о ленивом мужике, не способном заменить женщину, кто сочинял и кто рассказывал? Откуда взялись Марьи Искусницы, Василисы Премудрые, женщины-богатыри в былинах, ась?)))

Мужчины-то в жизни давно определились, кто-то хочет вести жизнь альфонса и наставлять рога "успешнице и удачнице", а большинство от эмансипэ блевать тянет.)))

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы