Два столпа для хорошего государства

 

Давайте помечтаем. А может  – поразмышляем... Каким должно быть государство, которым мы признаем хорошим?

Должно ли в нем быть всем всего от пуза: водки залейся, героина – заколися, икры – заешься?.. Понравится вам жить в таком государстве, где каждый, как кадавр у Стругацких, занят только тем, что кушает из чана обрат с отрубями? Не очень? Мне тоже не очень.

Или в нем должно быть от пуза свободы: хошь материться – пожалста, хошь мочеиспускаться – на здоровье, везде и без стеснений, хочешь фингал кому поставить – и здесь никто на твои права не посягнет, все можно – чего только душа желает?.. Есть желание – имеешь право. Потому как ты не тварь дрожащая. В таком государстве мы хотим жить? Нет, конечно...   

Но это варианты утопические. Давайте посмотрим на что-то реальное. На соседей, которые живут лучше нас. Хотим ли мы жить, как они?

Понравится ли нам государство-часы? Механизм, в котором четко известно, что можно и что нельзя, как нужно жить, чтобы добиться жизненного успеха? Где по жизненному пространству аккуратно проложены заасфальтированные дорожки, по которым только и можно двигаться? Понравится нам жить в таком государстве?

Здесь ответ не так очевиден. Многим кажется, что именно этого они и хотят. Обычно это те, кто сам таким образом жить не пробовал. И уж точно не те, кто попробовал и обнаружил, что не может двигаться всю жизнь по рельсам, что хочется быть ему не трамваем, а тролейбусом, а то и того больше - автобусом.  

Так каким же должно быть хорошее государство?

Всю его конструкцию придумать заранее невозможно, потому что, прежде всего, оно должно быть живым. Но какими должны быть два столпа, на которых эта конструкция должна  быть построена, сказать можно.

Первый столп – это личностное (или более высоким штилем – духовное) развитие каждого человека в этом государстве.

Второй столп – отказ от избыточного потребления: потребление должно соответствовать нуждам личностного развития.

Как реализовать эти принципы – вопрос не то, что непростой, а очень и очень трудный. И те, кто спешит выпалить, что реализовать их невозможно, потому что мы уже пытались и у нас не получилось, не ближе к ответу, чем те, кто наперебой предлагают простые рецепты – каждый свой: кто – перечитать Маркса (к слову, никогда им самим не читанного), кто – вспомнить рецепты дядюшки Джо (так называли в былые времена Сталина), кто – скопировать Китай, коль скоро мы не желаем копировать ни США, ни Финляндию...

Но трудные задачи на то и трудные, чтобы думать, как их решать, а не пытаться подсмотреть ответ, или списать решение, или просто складывать трубы с литрами.

Конечно, такие задачи не для каждого – не каждый способен не только искать их решение, но и понять условия. Но наша беда сегодня в другом: вообще не видно никого из обладающих способностями решать подобные задачи, кто был бы готов ими озадачиться. Способные решают иные задачи. В основном – по обеспечению себя и далеких потомков водкой и икрой.