№ 257 Главная ошибка марксизма
На модерации
Отложенный
Не ошибусь, если скажу, что моё утверждение об ошибке марксизма встретит негодование части блоггеров, весьма почтительно относящихся к общепризнанным авторитетам. Дескать, кто ты, Мурзин, такой, чтобы посягать на гиганта Карла Маркса. Не испытываю неприязни к таким товарищам-господам, просто они воспитаны в духе безусловного почтительного отношения ко всему, что опубликовано или произнесено с экрана солидным дядей в очках.
Марксизму уже 150 лет. Среди многих постулатов марксизма вижу несколько весьма знаменательных. Вот два утверждения Карла Маркса :"Революции - локомотивы истории". Прекрасно сказано! Но, учитывая опыт революций, можно дополнить мысль Маркса и тогда его афоризм можно представить таким "РЕВОЛЮЦИИ -ЛОКОМОТИВЫ ИСТОРИИ, ТОЛЬКО НИКТО НЕ ЗНАЕТ, КУДА ЭТОТ ЛОКОМОТИВ ПРИБУДЕТ".
Меня всегда удивляла почтительность, с которой многие относились к этому громкому, но весьма спорному утверждению марксизма. Почему ни одного слова об эволюционном пути? Если эволюционный путь непригоден, так попробуй разбить его в пух и прах!
Мягко говоря, очень и очень спорно и другое утверждение Маркса :" ФИЛОСОФЫ ЛИШЬ РАЗЛИЧНЫМ ОБРАЗОМ ОБЪЯСНЯЛИ МИР, НО ДЕЛО ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТОБЫ ИЗМЕНИТЬ ЕГО". И в этом случае Маркс весьма категоричен : изменить мир и - баста! А другие варианты он даже не рассматривает, не обосновывает их порочность!
А теперь перехожу к главной ошибке марксизма.
Карл Маркс и все правоверные марксисты используют термины наёмный работник, пролетариат. Именно рабочему классу отводится решающая роль в революции и построении коммунистического общества.
Но ведь люди-то разные! Как разны и все рабочие! Помните Маяковского :КЛАСС ОН ТОЖЕ ВЫПИТЬ НЕ ДУРАК ! Один добросовестен, второй ленив, третий вороват, четвёртый склонен к выпивке и т.д. Никто не сомневается, что все люди разные. Но почему же большевики, взяв власть в свои руки, не учли этого обстоятельства? Это же всем видно!
Ответ прост :все без исключения революционеры , вожди революций заражены простыми идеями. Весь мир насилья мы разрушим! А что дальше? С кем будете строить счастливый коммунистический мир?
Вот я и считаю, что марксизм совершил огромную ошибку, оперируя категорией "пролетариат", "Наёмный работник". Маркс проигнорировал интересы конкретных людей, превратив всё человечество в безликие массы. А нужно учитывать интересы конкретных Джонов, Иванов, Ахметов, Фридрихов. И марксисты были убеждены, что взяв власть в свои руки этот пролетариат будет строить счастливый мир. Но мы видим, что люди разные. Потребуются сотни лет , чтобы человечество освободилось от эгоизма. Увидел это и Ленин. Но было уже поздно:.Пришлось строить то, что получится, не отдавать же власть кому-то.
Комментарии
Большевизм существовал до марксизма, существовал в российском марксизме, как-то существует ныне. Будет он существовать и впредь.=
а марксизм одна из утопических теорий не берущая в расчет личность или скорее используя за основу идеальную личность с перекосом в сознании в пользу общественного.
«Освобождение философии на Руси от догм византийского богословия»
и научное осмысление мироздания:
«Основы социологии»
Перечисленные вами товарищи - это не большевики, а недоразумение.
Первый, зачем разрушать православие, верой и правдой цементировавшее нацию тысячу лет, сохраняя аутентичность русских. И второй, а что взамен не убий, не укради, не возжелай и прочего.
По затратам труда Россия находится в средине развитых стран (между Францией и США). А вот результаты этого «сизифова» российского труда в 5 раз меньше. Почему? Где ошибка? Капитальная ошибка экономистов, их романтиков-вождей и всей российской экономики скрыта и зарыта в «Капитале» Маркса. Я укажу вам на эту ошибку Маркса и покажу, как ее исправить, как поправить экономику и вашего дела, и любой другой фирмы, экономику КамАЗа, города, республики, России и всего СНГ, о чем более подробно, основательно, доказательно и глубоко научно см. http://iva-modern.envy.nu , а там см. статью "КАПИТАЛЬНАЯ ОШИБКА В "КАПИТАЛЕ" МАРКСА...
В своем «Капитале» Маркс пропустил букву в формуле стоимости (С = М + З + п, где С - стоимость товара, М - мат.затраты, З - зар.плата, п - прибыль) с катастрофическими последствиями для России. Избавиться от этой ошибки Россия не может по сей день и не избавиться до тех пор, пока она не будет выявлена и исправлена.
Для кого Вы, Лёва, продолжаете лгать?.. Большинством как раз были крестьяне, а именно их пустили по миру большевики, отобрав и землю, и хлеб, чтобы потом раздать по карточкам обманутому демагогией рабочему меньшинству...
И проводили свой эсперимент кровью, насилием, физическим принуждением и уничтожением.
Попробуйте повторить нечто подобное без насилия и крови над БОЛЬШИНСТВОМ?
все наши деятели из списка Форбс по России. Вы думаете, что, кроме "бедных" родственников, кто-нибудь это заметит.
В современных условиях качество работы компаний определяет уровень его менеджмента и качество наемных работников.
Так что старина Маркс был прав, а с распределением прибавочной стоимости будем разбираться после смерти олигархов.
,
“Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление…”
И на вопросы как раз не могут ответить иерархи РПЦ:
“Вопросы митрополиту Иоанну и иерархии Русской православной церкви”
...недочеловек...
...человек...
...Сверх человек...
...***...
...Причем это все было осуществлено после научных изысканий с обработкой огромного массива статистического материала...
...Но вот "научное сообщество" не приняло этого очевидного немецкого открытия...
____________________________________________
Это Вы ничего не учли.
Рынок отбирает самых наглых и
способных буржуев. ( общая терминалогия)
А буржуй отбирает самых добросовестных работников.
Поэтому пролетариат это самый добросовестный работник. Имеет только голову и мускулы...
Но он и могильщик буржуя.
Это же очевидно, без пролетариата все
станки мертвы...
Полагая, что эти принципы принадлежат христианской церкви, Вы заблуждаетесь. Их происхождение - выработанные в общине критерии поведения человека. Это очень хорошо показал философ Б. Спиноза. Что касается большевизма, его основной чертой является уверенность в раз и навсегда составленной догме. И такой чертой обладают самоуверенные фанатичные люди с не очень широким кругозором, будь то коммунисты или, напротив, антикоммунисты. Плохо, когда такие становятся во главе государства - они, даже видя рифы, не спешат менять курс. Недавний пример - Ельцин, который поверил, что рынок вырулит сам по себе, и все годы ждал этого чуда, несмотря на весь негатив скоропалительного разрушения старого экономического уклада.
Кстати, и Ельцин не сильно ошибался на счет рынка и креативность нашего народа. НТЦ и кооперативы тому пример. Но партноменклатура плавно перевела рыночную экономику в блатную и экономику по понятиям, где все определяет не спрос и предложение, а кумавство и блат да покупательная способность. И цены не экономически обосновываются, а тупо назначаются из своих потребностей владельцем средством производства. Плюс вкладывая в нее откаты чиновникам и мзду бандитам. Платят все.
Намек на засилие их в ГП - достаточно прозрачен?
Ну а про нравственность, вы так и не ответили, зачем переписывать учебники написанные две тысячи лет Иоанном, Лукой, Матвеем и Павлом. Там все есть, в том числе и коллективная подпорка для слабых духом людей, в стремлении быть человеком при жизни, в обмен на бессмертие души. Что в этом угрожающего для вас лично, не понятно.
Еще смешнее у вас про рынок, где вы увидели у нас конкуренцию. Разве между ментами и бандитами за крышу.
Маркс по существу был прав. Важно другое, чтобы идею проводили в жизнь люди с чистыми
руками и помыслами и окружение вокруг было таким же. Да, люди все разные, как Вы пере-
числили, но для этого и существуют законы и УК, которые если потребуется и поставят в
рамки общих правил. Пусть это прозвучит несколько лозунгово, но свобода - это не вседозволенность. Но я против таких законов,вернее вершителей законов, которые
осуществляют выборочное применение этих законов, исходя из статуса человека.Так причем
здесь Маркс? Опять будем валить всю вину на него за весь развал в РФ? Если мы будем
заниматься текущими делами, а не пустословием, то быстрее осознаем то. что у нас не так
и что делать в нашей ситуации. У нас и в науке сложилась ситуация, когда то или иное
открытие не может увидеть свет, если в соавторы не будет включен проректор,ректор и т.д.
потому что в противном случае будет видна вся никчемность этих около научных деятелей.
Станислав.
Есть объективная закономеоность развитя общества и она не зависит понимаете ли вы её или нет. В 17 году кол-во большевиков оценивается в 35 тыс, ну максимум 60, но обществу потребовались. Перед ними Временное имея все атрибуты власти и казаков, и армию и пр. не смогли совладать с поднявшимся народом, а вот 30 тыс большевиков безо всего и бунты прекратили и сумели отстоять страну от 14 интервентов и организовать победу в Гражданской, навязанной Западом. Мне не надо спрашивать народ, поскольку я и есть народ. Вопрос про ГУЛАГ это ваш уровень? Конечно не слаще, но вор должен сидеть в тюрьме. Коммунизм строить для всех, даже независимо от того, что у них с соображалкой туго. Ведь борьба за пресную влду уже началась и без распределения никак. Партийных у нас сейчас предостаточно. С цифрами вы что-то наплели, это сбой психики?
Не потому ли, что церковь была самым большим землевладельцем, а соответственно и эксплуататором?
Блеф о саморегуляции рынка.
И про революцию не надо, она свершилась не когда Аврора выстрелила, а когда советы разогнали народное вече Учредительное собрание. Когда поняли, что народ выбирает конституционную демократию. И война, красный террор Троцкий начал, расстреливая заложников, если деревенское мужичье в красную армию не вступало. Ваша беспамятство, лукавое, то что вы не помните, просто вам не выгодно, но народ помнит все и передает эту память как и всегда от родителей детям. Не надейтесь. Народ голосует за Путина ненавидя его власть потому, что прекрасно помнит, что ваша сто крат хуже и тысячекратно кровавей.
И еще, я вам не хамил, свой язык засунь в свою красную жопу. Больше не отвечу, краснозадому хамлу.
Психологические основы самоуправления общества.
А насчёт комбедов, так была и другая сторона медали:
Какой хозяин крепче?
эволюции от первобытнообщинного рабовладельческого,феодального,крепостнического,
капиталистического строя. Эволюция -означает качественное совершенствование кого -чего либо в лучшую сторону. Может Вы имеете ввиду такое государство, как США, эволюционирующее в приемлемом для Вас виде? Ну да, зачем брать в расчет такие мелочи
как Япония, Вьетнам, и более свежие как Ирак, Югославия, Сирия, Египет и т.д. Избави,как говорят нас Бог, от такой эволюции.Или назовите хоть одного из российских олигархов или
иностранных радеющих за всеобщее благо.Станислав.
И самое интересное- сосед, голосующий за отбирание у своего соседа огорода, будет тянуть руку изо всей силы. Ибо, если проголосуют мало, отобрать огород могут уже у него. Такая система формирует подонков. А вот если в интересах общества, попросить у хозяина огорода ПРОДАТЬ его селу? И провести дорогу по общественной уже земле? Тогда все уже станут ЗАЩИЩАТЬ собственника. Ибо, если отобрать сегодня у него, то завтра можно отобрать у любого.
Защищать нужно КАЖДОГО В ОТДЕЛЬНОСТИ. Тогда защищены будут все.
Только знаете, вопрос не простой. Такое положение не только власть устраивает, но и приличную часть самой массы людей. По той же причине. Это снимает ровно так же ответственность с них за собственную жизнь, перекладывая ее на власть. Причем большую часть, в том числе и за воспитание собственных детей, выбор профессии, обеспечение жильем и прочие, что каждый вообще сам должен делать.
Но давайте рассуждать дальше. Если в проклятом капитализме есть тормоз в потребелнии благ- это сами возможности человека- не смог заработать- смотри издалека на блага, то в коммунизме таких тормозов нет. И что имеем? А имеем общество бесконечно алчного, безудержного, не имеющих никаких тормозов, потребеления.
Возразите. Я послушаю.
Наверно, лучше не скажешь. Многим не нравится отвечать за себя. Было удобней сидеть в темноте и сырости. ( Песня о Соколе. Помните?)
Жил там, честно трудился получал, что страна могла дать в соответствии с занимаемыми должностями и, вы знаете, никакой алчности, а чем вы хуже или почему другие должны быть хуже?
А на буревестника можно и под другим углом посмотреть. А счастье ли это, невозможность физически приземлиться и способ питания только на лету. Только пингвину, что робок и прячет, это зачем - летать, если его пища под толщей воды. Однако, он не учит буревестника нырять. И не презирает, за то что он не умеет.
Всегда можно организовать большинство и отобрать у вас дом, огород, автомобиль, всё, что угодно. Методом сельского схода на вашем огороде решат устроить опору железнодорожного моста. В интересах общества. В интересах области, за околицей вашего села устроить свалку отходов. В интересах страны в вашем городе построить завод по переработке радиоактивных отходов. Большинство будет, будьте уверены. Если вопрос коснётся вашего огорода, то ближайший сосед, понимая, что если вас пожалеют, то опору поставят на его огороде, будет чрезвычайно активен в агитации против вас. Таким образом, такая система формирует подонков и негодяев. Нужно защищать интересы каждого в отдельности. В вашем случае- запретить кому бы то нибыло, кроме вас решать вопрос с огородом. Только вы. И никто другой. Продадите его, по вашей цене- будет опора. Нет- значит не будет. Дорого запросите- пусть под землёй пути проводят, будет дешевле. Или вокруг ведут. Если сегодня обидят вас- завтра можно так же сделать с любым. И НИКТО на самом деле не защищён.
Если бы у большинства сознание поменять на здоровое, убрать идеологические шоры 75-ти летней пропаганды!
Потребности, как характеры, способности, планировать нельзя. Точно так же, как отказы железа, обуви, здоровья. Точно также, как появление на рынке нового. Всё это в комплексе и рождает потребности.
Вы не верьте данным ООН. Дело в том, что не сотрудники ООН дают в свои комитеты информацию, а советские, сейчас российские госслужбы отсылают туда то, что оттуда запросят. И не факт, что информация была правдивой. Строка в отчёте не покажет, чем пахнет килограмм мяса в гастрономе г.Прокопьевска, в 1960 году. И каких нервов стоило стояние в очередях.
Опыты в СССР и КИтае говорят не о качестве жизни, а о РОСТЕ. Если вы в прошлом году потребили 1 курицу, а в этом- 2, то рост будет фантастический-200% Причём, оценивается, в основном, ВВП, в который вошли нетоварные накачивания. Например, БАМ. Он, несомненно, вошёл в расчёт ВВП. Триллион рублей. Но вот на количество масла в магазине он отразился со знаком минус. Поясню. Заработной платы за этот БАМ уплатили 200 миллиардов рублей. Это "горячие" деньги, способные смести с полок магазина последнее.
Элементарные вещи.
Сядьте спокойно, и тихо, сам с собою... Вы говорите о планировании производства, но не планировании потребностей. Разберитесь вначале в этой элементарной вещи. Вы-счастливец. Не стояли в очередях. И имеете возможность выбрать товар. Вас лимитирует цена. Других- качество. Третьих- престиж. Разве это плохо, ведь теперь каждый может выбрать то, что ему больше подходит. До 1990 года в нашем селе было 2 магазина- один продуктовый, и один промтоварный. В те годы сливочное масло в городах продавали по талонам, а вот нам- селянам, и талонов не давали. Считалось, что у нас масло есть во дворе, под крыльцом. Сейчас в селе штук 6 магазинов только продуктовых. Так что, подвижки у нас видны явно. Предугадываю вопрос- цены. Естественно, правильный вопрос. Ответ уже тоже вы имеете, смотрите выше на пару строчек. 6 магазинов просто, в пустыне, где нет покупателей, никто на построит. Стало быть, есть и покупатели.
Просто говорю, разберитесь сами в своих мыслях. И, поймите, что планирование потребностей- нонсенс. Невозможно вас заставить захотеть к 1 января чего-то там того, что у вас не было. Или, наоборот, отбить желание. И не нужно раздражаться.
Можете думать стоя.
( только без обид……)
А если ещё вспомнить моё военное и послевоенное детство, освободившее пацанов того времени от комплексов, то легко понять, что для меня авторитетов не существует, кроме тех, кого я сам выбираю себе в авторитеты.
Я свои больше люблю, и по другим редко хожу. А кто-то просто в блогах пишет
и приглашает друзей.
На что достойный муж рассудительно ответил: "Ну, да, бороду я сбрею, а умище куда девать прикажешь?"
И последнее. Завод, где я работал конструктором более четверти века, изготавливал около 70-80 изделий. (в разные годы по разному).И производство было в среднем, не автоматизировано, только некоторые детали.... Количество оснастки (штампов, прессформ, автоматных наладок, и прочего) считалось уже на десятки тысяч. Количество перезапусков, переналадок, переустановок оснастки в течение года около 120 тысяч. И последнее. В скромные 80 годы. в СССР выпускалось около 2, 5 миллионов изделий. Можете теперь пересчитать эту глыбу на всё выпускаемое в СССР? И учтите, что по потребности у нас тогда не было ничего. Для этого, пожалуй, раз в миллион нужно умножить выпуск.
И, на закуску- а хватит ли ресурсов Земли, чтобы обеспечить эту дикую ватагу желающих? И разве коммунизм-это не общество чумовых потребителей, не сдерживаемых ничем? В капитализме есть тормоз в потреблении- возможности самого человека. Пока не заработаешь- не потребишь. А в коммунизме его нет.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"Коммунизм по Марксу - это Общество Творческих Личностей на базе ПОЛНОЙ Автоматизации Производства! Но если у Вас ЕСТЬ такое Автоматизированное Производство - то его загрузка наиболее целесообразна именно через Заказы!"
Почему заказы от населения? Плановые заказы на выполнение автоматической линии или дорогущего станка изделий для всей страны в процессе кооперации.
САма про себе автоматизация НИЧЕГО не решает. Уже была "полная автоматизация" в Древнем Риме. Там роль роботов играли рабы из колоний.
И что? А ничего не получилось.
Маркс не был в курсе о ёмкости рынка, о масштабе производства, о технологичности и целесообразности внедрения технических новшеств, о распределении бремени затрат на внедрение новшеств, об авторском праве на новшества, о распределении экономического эффекта между потребителем и производителем, а также автором новшеств. Дальше ещё сложнее...
Насчет экономии. По статистике за 2011 год 40% выпущенных товаров не нашло своего покупателя! Или 40% труда ВЫБРОШЕНО на ветер! При коммунизме по Марксу - ВСЕ что произведено - ПОТРЕБЛЕНО! Поскольку выпускается только то, что НУЖНО!
И насчет планирования - необходимо планирование не СВЕРХУ, как было в СССР, а СНИЗУ, от трудовых коллективов! Тогда КАЖДЫЙ коллектив будет САМ определять-планировать свои потребности и свои ВОЗМОЖНОСТИ! И в зависимости от РЕАЛИЗАЦИИ своих обязательств перед смежниками (своих возможностей) и реализовывать СВОИ ПОТРЕБНОСТИ! И с таким планированием СНИЗУ может справится и ОБЫЧНЫЙ компьютер!
БУдет уменьшен объем потребностей, только и всего. Если это коммунисты - проблем быть не должно.
Напрмер во время войны так и происходит.
Свобода - это свойство духа человека. Раб выше сказаный - в смысле машина, автомат.
Не в бровь, а в глаз, как говориться. Книга Вассермана называется "Коммунизм и компьютер". Просветитесь.
В школьном учебнике системы линейных уравнений решают методом Крамера. Метод очень хорош для теории — используемые в нём определители находят в математике множество применений. Но один недостаток у метода есть. Число действий, необходимых для расчёта определителя, пропорционально факториалу количества уравнений.
Факториал числа — это произведение всех чисел от единицы до этого числа. И растёт факториал немыслимо быстро. Факториал четырёх — 24, восьми — 40320, а двенадцати — уже 479001600! Решать методом Крамера можно лишь учебные примеры. А для реальных систем с десятками и сотнями уравнений он неприменим.
Такие системы часто встречаются в астрономии. Видный астроном, «король математиков» Карл-Фридрих Гаусс разработал в конце XVIII века новый метод решения систем линейных уравнений. Изумительно простой метод — число действий в нём пропорционально всего лишь третьей степени числа уравнений.
Но план производства содержит столько уравнений, сколько разных видов продукции производится. В середине 1970-х годов, когда великий кибернетик Владимир Михайлович Глушков впервые в СССР опубликовал те рассуждения, которые я сейчас упрощённо пересказываю, в СССР производилось 20 миллионов видов продукции. Значит, для расчёта плана необходимо было решить систему из 20000000 уравнений. И выполнить для этого 8000000000000000000000 действий.
Правда, в методе Гаусса многие действия можно выполнять параллельно. То есть подключить к делу сразу многие компьютеры. Да и сами компьютеры с каждым днем работают быстрее. Сейчас есть уже и с быстродействием миллиарды операций в секунду. И если подключить к делу целый миллион (а больше нет во всём мире) компьютеров со стомиллионным быстродействием, план для СССР можно будет вычислить всего за 160 лет…
Вот берем к примеру семью, там тоже нет полиции.
Родился ребенок, и семья ДРУЖНЕНЬКО, с радостью, ограничивает себя во всем! Потому что появился еще один СВОЙ человечек, ему помощь нужна, питание, защита.
В ситуации когда все СВОИ - это не проблема. ПО идее так.
А в реальности общество конечно будет включать и идиотов, наглецов, может они и будут вякать по поводу ограничения их потребления, но тогда им путь - на выход из коммуны. А выход (Как вариант) - на строки севера, там большие зарплаты.
Второе. Вы приводите пример в условиях дефицита. Да, семья может снизить потребность ради самого дорогого. Но коммунизм в формуле Маркса не содержит никаких условий, могущих регулировать потребность. Поэтому рассматриваем эту задачку как в школе- не обсуждая условия. Там ведь говорится о двух бассейнах, из одного... Если вы вместо решения задачи про перетекающую воду будете спорить с учителем, то получите двойку. А коммунизм, в котором потребности "разумные"- это уже не марксовский, а ваш коммунизм. И вы- ревизионист, которых в сталинское время карали жестоко.
Про формулу Маркса - что за формула?
Про ревизионизм - сталинское время все правильно. По краней мере что говорилось то и деллось.
Ревизионизм реально начался после смерти Сталина.
Различны не люди, а экономические системы. Мы, в СССР разработали, к примеру, технологию выплавки стали сразу из руды, минуя передельный чугун. Японцы купили лицензии и поменяли всю свою металлургию. А мы до сих пор нет.
1) увеличить производство
2) снизить потребление
А ДЕФИЦИТ возникает как следствие утери веры. Советский дефицит проистек из того что люди поверили в дефицит больше чем в труд.
Горбачёв поняв куда катится союз, попытался плавно исправить ситуацию. С результатами знакомы?
Мне, например, нравится и понятно: "Счастье это когда человек находится в согласии с самим собой!"
Почему? В этом случае исключается внутренняя борьба: желаний с возможностями, похоти с самоограничениями,
эмоций с разумом, фантазий с трезвостью, домыслов со знанием, ошибочных выводов с опытом, субъективного с объективно реальным, глупых идей с реальностью, и прочая, прочая. И... депрессия исключается сама собой, равно и результат её, именуемый грехом уныния.
Блаженство, Спасение, Покой душевный или СВОБОДА - это любовь человека К БОГУ и любовь БОГА к человеку (Б.Спиноза)
Это в шутку. А переделать без переломки невозможно. Это ведь не совет министров разогнать и другое создать. С теми же функциями, но с другой вывеской. Ещё Ленин сказал, (а знать его нужно, хотя уважать и не обязательно) , что вопрос о власти- это, в конце-концов, вопрос о собственности. Смотрите, как государство вцепилось в эту собственность- Не отдаёт транспорт, энергетику, нефтянку, газ, хорошее производство. Отдало на откуп частнику торговлю, ( и, кстати, результаты от такого освобождения из-под необъятного зада видны сразу) мелочёвку- шиномонтаж всякий, ремонт обуви, мебель,... Не найдёт никак способ свалить с себя ЖКХ. И там, где оно, как слон в посудной лавке, хозяйствует, там и разор и воровство. Частник у себя украсть не может. От общака откусить- это все горазды. И в первую очередь, конечно, чиновники, поскольку они ближе всего стоят к сокровищам.
Дефицит создается сначала в ГОЛОВЕ, потом выходит на улицы и даже НЕ ПЫТАЕТСЯ разобраться почему он возник. А возникает он не обязательно от недопроизводства.
Вот вам пример. Дефицит ДОЛЛАРОВ.
Людям долго внушали что доллары это самая нужная вещь, что на нее можно купить счастье.
И люди поверили, начали менять реально нужные вещи на ненужные и НИЧЕМ НЕ ОБЕСПЕЧЕННЫЕ БУМАЖКИ.
А далее люди так увлеклись этим долларовым дефицитом, что продали свою страну, угробили СВОЙ РУБЛЬ (обеспеченный всем имуществом СССР) и начали убивать друг друга.
А умные пендосы продолжпали крутить рукоятку печатного станка.
Вот скажите - было ли недопроизводство долларов или просто нас развели? РЕально нужны нам были доллары для жизни или нет?
В том то и наследие (!!!) Великих Учений, что они гарантируют "поцребителю" типа вами описанного удовлетворение. Все его всывания про "сложную чертовски жисть" легко развеиваются выполнением 10 простых заповедей.
И тогда уже, с использванием этого багажа все становится ГОРАЗДО проще понять и отрегулировать.
Это как например сначала познать правила Дорожного Движения а потом уже прыгать в автомобиль и ехать в толпу.
"Вы- не зная о потребности в ваших товаров такое напланируете, что это никак не состыкуется с планами ваших поставщиков" - я же Вам и объясняю, что планирование СНИЗУ - это и ЕСТЬ информация о ПОТРЕБНЫХ товарах!!! Причем ПОЛНАЯ!!! Например США выпускают 100 тракторов в год (утрировано). Нужно ли выпускать в России 105 тракторов и ПЛАНИРОВАТЬ это? НЕТ! Если после СУММИРОВАНИЯ ВСЕХ Заказов окажется, что заказано всего 5 тракторов, ТО ЗАЧЕМ ДЕЛАТЬ БОЛЬШЕ????
А собрать данные СО ВСЕХ потребителей с помощью интернета - дело пустяковое!!!
Строить Коммунизм начали только в СССР, отсюда и выросла вся теория и практика. Были ошибки, они првели к прекращению жизни самого СССР.
Но как говорится дорогу осилит идущий. А дорога - верная.
ссылка на gidepark.ru - коммунизм карла маркса
--------------
НЕ ХИТРИ .....
СВОЛОЧЬ -- ГОРБАЧ с подельниками всё разрушил......ПРЕДВАРИТЕЛЬНО УДАЧНО ИЗМОРДОВАВ ВЕСЬ НАРОД СССР ! ! !
Так что --- мы сейчас в дерьме исключительно благодаря удачной проведённой операции по ОБОЛВАНИВАНИЮ населения СССР
Вот в 1941 как ни старались враги а не оболванили.
Значит развит он был не в ту степь.
Это "ТА СТЕПЬ"... А вот после 1945 что то пошло не так.
Был воплощен в реальность главный ПРИЗНАК социализма - "Кто не работает тот не ест".
Социализмом это нельзя называть.
Но колбасным душам этого было не понять тогда не понятно и сегодня.
Вот вы к примеру шутите над тем что советская религии обеспечила 2 пары туфель.
Но ведь суть религии не в обеспечении людей туфлями, если разобраться.
Чушь в одном, смысл в другом.
Практически то же самое что и коммунисты.
А социализм не запрещает многопартийную систему вместе с пидорами и рантье, если они отдают государству сполна всё, что положено(а налоги там крайне высоки) и не нарушают порядок и не подрывают устои государства. Если бы наши дельцы платили налоги сполна, а правительство и парламентарии не воровали из казны, у нас разве страдала бы соц.защита, наука, медицина, образование, производство, как Вы думаете ???
А король в Швеции - это традиционная фигура, страной он практически не управляет, правит премьер и Риксдаг, причём парламентаризма они придерживаются с 1917-го года, хотя официально - только с 1975-го. Да и судебная система там независима ни от короля, ни от Риксдага, ни от премьера ...
Тем более, что и там довольно непонятная, своеобразная форма страны - вроде бы как и капитализм, но и социализм не то, что просвечивает, а во много слишком развит даже ...
Мы не можем исходить из советского социализма, так как после 1953-го года он практически перестал развиваться и пошёл в другом направлении, медленно(под старыми лозунгами), но верно, не в ту сторону ...
Бред-не бред, как это всё не обзови - живут они с умом и правительство не без мозгов, а даже наоборот, что о наших не скажешь, у шведов нет кланов, которые вцепляются друг другу в глотки при очередном переразделе сфер влияния ...
А Исландия - Скандинавская страна, тоже викинги, только из другого племени ... :-))
Разве наше правительство откажется от показушных мероприятий, пиров и балов при дефиците бюджета, нехватке денег какой либо отрасли ??? Оно скорей бюджет урежет, пусть отрасль помирает ... :-))
А в отношении молока - у него тоже есть сосед мерзостный - навоз ...
Но это не королевское дело, конечно ... :-)))
сие: если кто не хочет трудиться, тот и не ешь.
11. Но слышим, что некоторые у вас поступают
бесчинно, ничего не делают, а суетятся.
Библия, Новый Завет, «Второе послание св. Ап. Павла к Фессалоникийцам»
Об этом сказали официально еще в 1954 и 1966 году коммунисты Китая Албании Югославии.
"Кто не работает тот не ест" - это девиз не только СОВЕТСКОГО социализма, но и христианства ВООБЩЕ. (Ап. Павел). Вот у меня лично больше доверия к Ап. Павлу чем к шведскому королю и местным пидорам.
какой Маркс " теоретик коммунистической морали " ? его основной труд называется КАПИТАЛ
Каждому по потребностям и от каждого по способностям?
Боже помилуй не было такого. Наоборот выросли потребности а удовлетворения не наступало.
Коммунизм это Невидимая Сверх Реальная цель.
++++++++++++++++++++++++++++++++++
При таком подходе, то Хрущёв построил бы, т.е. наполнил, удовлетворил потребности народа. НЭП Ленина за 6 лет утроил ВВП.
Но для этого народ должен в это поверить.
Понятие "сознательно" включает в себя осознание ограниченной потребности для себя лично.
Что для счастья не нужно золотого унитаза.
Вот он и привёз ... шиш с маслом в красивой упаковке.
Фокус именно в вере.
Комментарий удален модератором
Хун Вей Бин = Красные Гвардейцы. Ничего больше. Элита вооруженных сил.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
НЕТу...........Все булыжники закинули в КАМНЕДРОБИЛКИ .........
А потом закатали в АСФАЛЬТ ! !
ВОТ И ВСЁ.........
Комментарий удален модератором
Первое. Почему надо менять мир? Потому, что его нынешнее состояние - это состояние несправедливого и скудного общества. Вот задача и заключается в том, чтобы через научно-технический прогресс сделать мир изобильнее, а через политические изменения сделать плоды прогресса доступными массам. В этом и заключается изменение: в движении от плохого к лучшему.
Второе. Почему революция, а не эволюция. Помещик может в карты проиграть по условным правилам сто рублей. Но целые богатейшие классы по условным правилам "выборов" и "законов" никому и никогда свою власть не отдадут. Вспомним, когда Ельцину помешал Верховный Совет, он расстрелял его,вопреки всем законам. Когда буржуям помешал законно избранный президент Альенде, они его убили и поставили Пиночета. Вот почему все сводится не к закону, а к силе.
Третье. "Пролетариат" это не только рабочие, а все кто должен наниматься на работу, чтобы не умереть с голоду. Это и люди умственного труда, и физического, и горожане и селяне. Главное, что кроме работы у них нет источников дохода. Конечно, они больше всех заинтересованы во всеобщем доступе к плодам прогресса.
Комментарий удален модератором
Дело в том, что уровень развития технологий в тот период не давал возможности вытеснить индустриально-конвейерный отчужденный труд трудом автоматики. А это значило, что кто бы ни управлял предприятием, капиталисты или коммунисты, сохранялись следующие черты:
- Фабричная дисциплина. Сбор по гудку, фиксированный и длительный рабочий день.
- Изнуряющий и монотонный характер труда
- Централизованное управление фабрикой сверху вниз
- Стандартный продукт производится путем стандартных операций, для удовлетворения стандартизированных потребностей.
Появление роботов, автоматизация, 3D-печать, нанотехнологии - способны покончить со всеми этими чертами индустриального фабрично-конвейерного производства. Уничтожить отчуждение. Но при Марксе таких технологий не было даже в проекте, и предвидеть их появление в 19-м веке он не мог. Это естественно.
Комментарий удален модератором
И почему автоматизация не сможет уничтожить отчуждение? Ведь она уничтожает и фабричную дисциплину, и монотонный труд.
Комментарий удален модератором
Что до автоматизации - она освобождает человека для осознания смысла и для полноты, а уж как человек воспользуется этим шансом, зависит от него. В этом его свобода.
Комментарий удален модератором
Проблема же в том, чтобы людей подвести к пониманию того, что конкуренция и стяжательство не могут составлять цель жизни
еще до того, как всего станет бесконечно много - то есть, к тому времени, когда всего станет просто достаточно, чтобы никто не был раздетым и голодным.
Что до капитализма - как общественная формация, он сейчас завис, находится в застое. Предстоит какая-то его замена, как это будет выглядеть - пока непонятно, возможно, и по Мрксу.. А на застой капитализма и демократии как раз показывают уродливые явления, происходящие как в современной мировой прлитике, так и в мировой экономике
Но именно с этого пункта, который венчает здесь последовательность усыпляюще-хрестоматийных цитат, уже отсюда, а не в каких-либо "экзотических", ставших жертвой философской моды рукописях 1844 или 1857 гг., берет начало глубокое, принципиальное непонимание самой сути марксизма. Это непонимание наши классовые противники целиком разделяют с теми, кто называет себя марксистами и, подразумевая которых, сам Маркс говорил: "Я знаю только одно, что я не марксист", а Ленин писал: "...Никто из марксистов не понял Маркса 1/2 века спустя!!".
1. Что такое частная собственность?
2. Почему она должна быть уничтожена?
3. В чем состоит уничтожение частной собственности?
На уровне здравого смысла существуют известные ответы на эти вопросы, состоящие, грубо говоря, в том, что собственность – это "кража", экспроприация, а ее уничтожение состоит в "экспроприации экспроприаторов".
Несомненно, это верно. Но если этим все и ограничивается – тогда история представляет собой Шервудский лес, а марксизм целиком воплощается в теоретической и практической деятельности Робин Гуда.
Хотя частная собственность и выступает как основа и причина отчужденного труда, в действительности она, наоборот, оказывается его следствием...
Только на последней, кульминационной стадии развития частной собственности вновь обнаруживается эта ее тайна: частная собственность оказывается, с одной стороны, продуктом отчужденного труда, а с другой стороны, средством его отчуждения, реализацией этого отчуждения "http://www.ckp.ru/biblio/p/platonov/ac/aftercomm1.htm#1-1
Маркс прямо указывает нам на то, что в странах, где капитал уничтожен, однако пролетариат продолжает существовать и даже составляет "абсолютную сторону общества" – пролетариат еще не победил, и частная собственность не уничтожена. Она лишь "упразднена", что составляет только предварительный шаг в длительном и сложном процессе ее уничтожения.
Когда с айсберга собственности лихим кавалерийским ударом сшиблена часть торчащей из воды верхушки-капитала, подводная глыба тяжело приподымается из глубины, и наружу выступает качественно новый слой отношений частной собственности. Частная собственность неизмеримо древнее, чем ее исторически последняя форма – капитал, и первый слой отчужденных производственных отношений лег в ее основу во времена распада архаических общин и начала общественного разделения труда.
Ну почему же Вы думаете что многих не устроило бы отбывание определённого времени у автомата, следя за приборами и при необходимости нажатимая на кнопки, изредка, и всё это за достойную оплату ???
Неужто подавляющее большинство людей и часа прожить не могут, не загружая мозг интеллектуальными задачами, связанными с производством или творчеством ???
Могут, и ещё как, масса людей "радостью осознания смысла бытия" считают исключительно приобретение новой шмотки, аппаратуры, автомобиля, нового дома, "шобы не хужее, чем у других", и это никогда не изменится, как не образовывай такого человека, как не ограждай его от подобной "заразы", это человеческая суть малоинтеллектуального человека, а таких немало, и очень немало ...
- Потому, что автоматика выполняет функцию, а заниматься творчеством не может.
Мы должны так же помнить что весь наш мир живёт в "железном веке" , где вся промышленность завязана на изготовление и потребление металла (строительство машин, домов, сооружений, дорог, оружия и пр.пр.пр. Прекрати вдруг выплавку стали и экономика всего мира рухнет и цивилизация погибнет.
Проблема как раз в загнивающем капитализме, его последней стадии - империализме, который без гор оружия не может существовать и поэтому тормозит прогресс, развитие новых технологий, засекречивая разработки учёных на других физических принципах.
До тех пор пока работнику будут платить з/п будет существовать отчуждение...
И поскольку он освобождается автоматикой от рутинных функций, ему остаются творческие функции.
Что до империализма и гонки вооружений, то роль ее двойственна. Ракеты, компьютеры, интернет первоначально разрабатывались именно в военных целях, и лишь затем получили мирное применение.
Зарплата, деньги как регулятор, нужны лишь в обществе скудости - а последнюю можно преодолеть лишь за счет роста производительности, благодаря новым технологиям.
Комментарий удален модератором
Людей эгоистов.
Верно. Но это не значит, что надо нырять не умея плавать. Да другие и не нужны. Нужно самому научиться плавать:)
Изменить человека не может даже Всесильный Бог, который его сотворил. Он сотворил камень, который сам не способен поднять. Человека может изменить только сам человек по своей свободной воле. Никогда не слышал, чтобы коммунисты призывали к самосовершенствованию. Были лишь лозунги тех, которые сами их не исполняли.
Точно так, как в религии. Призывают к тому, что сами не исполняют.
Мои слова о самосовершенствовании остались без внимания.
А лучшие её воспитанники приватизировали страну:) Других представителей система образования не воспитала.
Придумывают великие идеи гении, воплощают их в жизнь идеалисты, а пользуются её плодами подлецы и мерзавцы.
А что касается революции в россии всё очень прагматично. Кучка инородцев массонов захватила власть, семьдесят лет накапливала капиталл (что бы править миром), на рабском труде, где люди за свой труд получали копейки, а потом переведя эти деньги в швейцарские банки разрушила государство за ненадобностью, как старый проект.
_____________________________________________
И ПО ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ ОДНИ ЧЕЛОВЕКИ УНИЧТОЖАЮТ ДРУГИХ?!!!
в противовес Божественности Мира и в отрицание Создателя ..
в России была известна поговорка - " Без Бога - не до порога .."
"Так на кого должны опираться марксисты?" - Если исходить из Вашей логики, то марксисты должны опираться на людей с раннесредневековым интеллектом и занимающихся только ручным трудом. Такие люди у нас есть. Это приезжие из Средней Азии.
Для его и кем был придуман коммунизм можно прочесть здесь:
ссылка на gidepark.ru - коммунизм карла маркса
А отмену ден. знаков я не предлагаю. Напрягите свой раннесредневековой...
Я полагаю рабочему человеку просто некогда об этом дуиать. Он работает!
"Марксизм стремится поднять всех людей на высокий уровень." - Практика показала, что марксистская идеология в качестве государственной, приводит к обнищанию основной массы населения.
"А отмену ден. знаков я не предлагаю." - "Все эти биржевики и брокеры, торгующие воздухом, банкиры, делающие деньги из этого воздуха и прочие бездельники спекулянты" - Уберите этих "бездельников" и денежные знаки перестанут иметь ценность. А следовательно возникнет меновая торговля, характерная для ранних эпох развития цивилизации. Вы сами себе противоречите.
"Напрягите свой раннесредневековой..." - Если Вы хотите, чтобы Вас считали человеком (я имею ввиду психически полноценным), то постарайтесь в спорах не переходить на личность оппонента.
На счёт банкиров не знаю, а вот без биржевиков, брокеров и прочих спекулянтов ден. знаки никуда не денутся.
На личности переходить не буду - с этим согласен.
Не соглашусь только с тем, что система (любой ...изм) направленная на обогащение кучки людей за счёт основной массы народа, может быть лучше системы справедливости и равенства для всех....
Без обозначения Целей вся История так и останется мышиной возней..
Сие получается Дикий Лес.
Что и наблюдаем..
Но при этом ему нет нужды подавлять и грабить других, если всего в изобилии.
Нет, батенька, в этом заблудившемся Мире
всё давно делится на охотников и добычу.
Правда, они иногда меняются местами.
Вечное движение по кругу..
И речь идет о "цене" вопроса.
А движение идет по спирали.
Диалектической.
Прекрасный повод для путешествия по кругу..
А какой тут круг, ведь общества изобилия еще не было в истории?
причём, между собой они признают иные взаимоотношения ..
" Пацюк разинул рот, поглядел на вареники и еще сильнее разинул рот. В это время вареник выплеснул из миски, шлепнул в сметану, перевернулся на другую сторону, подскочил вверх и как раз попал ему в рот. Пацюк съел и снова разинул рот, и вареник таким же порядком отправился снова. На себя только принимал он труд жевать и проглатывать.
"Вишь, какое диво!" - подумал кузнец, разинув от удивления рот, и тот же час заметил, что вареник лезет и к нему в рот и уже выказал губы сметаною. Оттолкнувши вареник и вытерши губы, кузнец начал размышлять о том, какие чудеса бывают на свете и до каких мудростей доводит человека нечистая сила."
Но реально делать это будет не "нечистая сила", а нанорепликаторы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%80
Которые эти галушки будут из атомов собирать прямо перед ртом потребителя, и в нужный для него момент.
Интересно, на какой помойке это поместится,
когда все протухнет..
Ну-ну..
"Нанофабрика — это гипотетическая система, в которой наномашины (молекулярные ассемблеры или роботизированные манипуляторы) могут комбинировать молекулы, чтобы создавать детали с атомарной точностью. Нанофабрика может состоять из частей различных размеров и создавать продукты макроскопических (видимых) размеров с атомарной точностью."
Советую книгу "Машины созидания"
http://www.scorcher.ru/art/long_life/nano.htm
Это очень интересно.
"Упорядоченные одним образом, атомы составляют почву, воздух и воду; упорядоченные другим, они составляют спелую землянику. Упорядоченные одним образом, они образуют дома и свежий воздух; упорядоченные другим, они образуют золу и дым. Наша способность упорядочивать атомы лежит в основе технологии.... При всех наших успехах в упорядочении атомов мы всё ещё используем примитивные методы упорядочения. При нашей имеющейся технологии мы всё ещё вынуждены манипулировать большими, плохо управляемыми группами атомов. Но законы природы дают много возможностей для прогресса... Хорошо это или плохо, но самое большое технологическое достижение в истории всё ещё нас ожидает впереди."
Дорогой Technocom, Вы меня умиляете.
Даже если такая система будет создана, Мир все равно
будет делиться на "патрициев" и "плебеев..
Мы недалеко ушли от Древнего Рима по общественному
устройству несмотря на технологический прогресс..
А способов полного самоистребления только прибавится.
Если посягать на механизмы самой Эволюции,
страшно представить нарубленные при этом дрова..
Это дело времени и настойчивости.
кстати, вы не в курсе как термин " эволюция " переводится на русский язык ?
Перевода не знаю(наверняка их не сколко, знаю значение.
что может означать для Земли и всех людей смещение магнитного полюса , о котором писали в СМИ ?
Катаклизмы на этой планете происходили всегда, с периодом 1700-1800 лет.
что " они привнесены с луны " после того как произошли от обезьян ??
же весьма неоднородная! ПРОСТО упрощать( ПАРДОН ЗА ТАВТОЛОГИЮ!) ВСЕГДА СОБЛАЗНИТЕЛЬНО- НАБОР ГОТОВЫХ РЕЦЕПТОВ- И УСЁ НАЛАДИТСЯ! НО- НЕ НАЛАЖИВАЕТСЯ ПОЧЕМУ-ТО...Ни у христиан, ниу мусульман, ни у марксистов...(Про евреев тактично умолчу!) :))
как в фильме - не кажется ли вам,что этот так называемый беспорядок кем - то очень хорошо организован ?
Для его и кем был придуман коммунизм можно прочесть здесь:
ссылка на gidepark.ru - коммунизм карла маркса
живых кандидатов " в идолы " не наблюдается поэтому переименовав бывшую библиотеку Сената и Священного Синода в Питере в библиотеку им. Ельцина на том и притормозили
с надстройкой - одурманивая заклинанием " как во всех цивилизованных странах " )
Идеальных обществ не бывает в силу обьективных законов, при чем самые лучшие достоинства общества порождают самые негативные недостатки с другой стороны
Эту мысль можно развить дальше, и ошибка была не одна.
Для большевизма (который был попыткой практической реализации марксизма) характерны:
догматизм, оперирование плохо определенными понятиями, узкое понимание того, что они называли трудом.
Догматизм.
Считалось непреложной истиной, что сословное происхождение человека определяет всю его дальнейшую жизнь. Из семьи рабочего, крестьянина, или из буржуазной семьи - это было как клеймо.
Но вот, например, Клим Ворошилов (который "даровал свободу") был из рабочей семьи и жизнь свою начинал как рабочий. Потом стал одним из бюрократических вождей большевизма, очень близким Сталину.
Какой он, к черту, пролетарий? Его сознание очевидным образом трансформировалось.
Вот эта изменчивость сути человека напрочь игнорировалась большевиками...
Продолжение последует.
Как же игнорировалась, если Ленин писал буквально следующее: "История знает превращения всяких сортов; полагаться на убежденность, преданность и прочие превосходные душевные качества – эта вещь в политике совсем не серьезная."
Ленин вовсе не был глупым человеком, но он маниакально ненавидел царизм, возможно, из-за казни его любимого старшего брата, что нанесло ему тяжелейшую психическую травму.
Сама эта казнь - за не осуществленное, только планируемое покушение - была актом бессмысленной жестокости и величайшей глупостью, имевшим трагические последствия...
http://gidepark.ru/user/1109560953/content/1466029 - коммунизм карла маркса
А кем был Ленин на самом деле, можно прочесть здесь:
http://gidepark.ru/user/2069617792/content/1490192 = о ленине (не мое)
"Люди не совершают революцию охотно, как и войну. Разница, однако, та, что в войне решающую роль играет принуждение; в революции же принуждения нет, если не считать принуждения обстоятельств. Революция происходит тогда, когда не остается другого пути." (с) Л.Д. Троцкий
А если типа Октябрьской, то.. не совсем.
Это не ошибка Маркса, а глубокое заблуждение большевиков и ,само собою,-автора заметки.
Только сейчас европейские высококультурные развитые страны подходят к пониманию настоящих идей Маркса
"А значит и свободы". Про свободу ничего у меня не было, это уже ваше понимание уничтожения частной собственности
И при чем здесь частная собственность и ее гарантии? Частная собственность по Марксу -это совокупность производственных отношений, овладение этими производственными отношениями, превращение их в производительные силы человечества и есть уничтожение частной собственности.
вопреки экономической политике правительства РФ направленной на " добровольно - принудительное
внедрение " частной собственности
поинтересуйтесь вопросом и причинами отчего снова ,якобы, не создаются коллективные хозяйства
+++++++++++++++++++++++++++++++
"Вот и стали банкротами в борьбе с МИРОВЫМ КАПИТАЛИЗМОМ... Всё съели ВОЕННЫЕ РАСХОДЫ, войны".
Никто никого не съел. Чистое предательство. 1918 - 1921 год. выстояли. 1941 год - 45 годы выстояли и восстановились.
Не уверен, что она - главная.
Важнее, как мне кажется, что марксизм весь основан на эмоциях. Ненависть к "буржуям", вдохновлявшая К. Маркса, оказалась заразной.
Но если её исключить, то мало чего останется.
"Жизнь устроена так дьявольски искусно, что не умея ненавидеть, невозможно искренне любить" (с) Максим Горький.
Вы пробовали?
Заставляет задуматься.
Он пастулировал для построения коммунистического общества, необходимость "нового человека".
Что это такое?
Соблаговолите указать, где Вы его у Маркса нашли?
В каком месте?
Современная промышленность превратила маленькую мастерскую патриархального мастера в крупную фабрику промышленного капиталиста. Массы рабочих, скученные на фабрике, организуются по-солдатски. Как рядовые промышленной армии, они ставятся под надзор целой иерархии унтер-офицеров и офицеров. Они - рабы не только класса буржуазии, буржуазного государства, ежедневно и ежечасно порабощает их...
Чем менее искусства и силы требует ручной труд, т. е. чем более развивается современная промышленность, тем более мужской труд вытесняется женским и детским. По отношению к рабочему классу различия пола и возраста утрачивают всякое общественное значение. Существуют лишь рабочие инструменты, требующие различных издержек в зависимости от возраста и пола.
Когда заканчивается эксплуатация рабочего фабрикантом и рабочий получает, наконец, наличными свою заработную плату, на него набрасываются другие части буржуазии - домовладелец, лавочник, ростовщик и т. п. "
Т.е. Маркс умеет посмотреть на мир со стороны низших слоев, глазами наиболее угнетенных слоев.
Вы цитируете "Манифест", написанный в 1848 году. И он - всего лишь прокламация. И прокламируют его авторы как раз ту самую "ненависть к "буржуям", с которой я начинал. После него Маркс прожил еще 35 лет. И в течение всего этого времени положение "рабочего класса" в Европе только улучшалось, а "пролетарская революция" всё откладывалась.
Капитализм благополучно эволюционировал и тихо-мирно превратился в современный социализм.
То, что случилось в России - еще через 35 лет после Маркса - ничего общего с его предсказаниями не имело.
И этой ненавистью проникнуто всё, что написал Маркс.
Вы вовлечены в эмоциональный процесс.
(Ой, кажется я уже начинаю подражать Ипполиту Матвеевичу Воробьянинову)
И, кажется, еще не начинаю подражать ни Балаганову, ни Паниковскому...
"Сострадание к угнетению" вполне реальное ощущение. Его можно "принять в себя", а можно "наблюдать со стороны"
Я был в Брюсселе. Там на центральной площади стоит дом, в котором Маркс в Энгельсом жили в 1848 году, когда писали "Манифест".
Видел я и дома, в которых в то время жили рабочие, и фабрики, на которых они работали.
И я, как сторонний наблюдатель, понимаю что весь пафос Маркса - натужное пустословие.
http://bookz.ru/authors/london-djek/londo100/1-londo100.html
Тогда кто бы ему верил из читателей того времени? Его бы подняли на смех. Если бы Горький в романе "Мать" выдумывал о положении рабочих, его бы тоже не читали и высмеяли современники.
Слишком много свидетельств, и документальных и художественных, о жизни рабочего класса в XIX веке существует, о восстаниях (лионские ткачи, Парижская Коммуна, первомайские события в Чикаго).
Что до "ненависти к буржуазии", то первая часть "Манифеста" представляет собой восторженное восхваление буржуазии за ее действительно прогрессивные дела: развитие техники, развенчание феодально-религиозных ценностей, сближение народов через всемирный рынок. Человек, ослепленный ненавистью, не видел бы так ярко достоинств и прогрессивных сторон буржуазии. Но он видел также и оборотную сторону, и преходящий характер капитализма.
Вы правы: "одна из многих".
"Не уверен, что она - главная"
Главная: "При переходе на товарно-денежные отношения была допущена ошибка в юридическом плане, следовательно, в математических расчётах".
В настоящее время имеется реальная возможность исправить эту ошибку цивилизованным способом на основе совершенной законодательной базы, тем самым устранить причины возникновения общественных конфликтов разного масштаба: малого, среднего, большого, глобального.
Всё спорят о чем. А тут по моему всё просто. Взять всё и поделить!!!!!
Хрен его знает. Маркс ведь это не по-русски писал. Оно понятно, раз нечто свершилось, и всё из-за этого стало лучше, быстрее, качественнее и выгоднее - произошла революция. Насчёт начно-ехнической революции, по-моеую, возражений быть не должно. Другое дело, кто её совершил и кому в результате должно быть лучше. Если от той же НТР отталкиваться, то выясняется, что революция - это не некое мероприятие произошедшее там-то и тогда-то, и к такому-то часу закончившееся. Нет, революция - это то, что привело к качественному улучшению положения в какой-либо области
И кто не давал этой эволюции происходить где-нибудь в 14-15 веках? Почему она началась именно в последнюю четверть 18 века?
Вы не знаете, а Маркс и Ленин знали! ЛЮБОВЬ включает в себя ВСЁ! И РЕВОЛЮЦИИ тоже! СОЗНАНИЕ людей сделало Великий скачок в Результате ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ! Когда рабы и овцы и тёмные и отсталые народы стали СВЕТСКИМИ СТРАНАМИ!
ДВИЖЕНИЕ - есть способ существования Материи и Миров! И только Маркс, Энгельс и Ленин повернули РУСЛО ЖИЗНИ в сторону ВСЕОБЩЕГО РАВЕНСТВА и БРАТСТВА!
По всем выкладкам и судя по развитию ситуации, если где и будет бунт, то не в РФ.
А кое-где в европах уже лет пять состояние перманентного бунта. Вот там и ждём.. готовим попкорн и предвкушаем! Да здравствует великая евро-революция!
Только рабочий класс того времени был наиболее Сплочённым и Сознательным, Мудрым и Храбрым, чтобы сломать хребет попам-сионистам с их ветхозаветным богом-детоубийцей и царизму фашизму!
Что же касается слов "ФИЛОСОФЫ ЛИШЬ РАЗЛИЧНЫМ ОБРАЗОМ ОБЪЯСНЯЛИ МИР, НО ДЕЛО ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТОБЫ ИЗМЕНИТЬ ЕГО" - то надо понять простую вещь. Независимо от того, хочет кто либо или нет, но Мир ИЗМЕНЯЕТСЯ! И БЕЗ ВСЯКОГО участия как Марксистов, так и коммунистов! Это СВОЙСТВО этого Мира! Но вот ИЗМЕНЯЕТСЯ этот мир в соответствии с определенными Закономерностями! Вот Марксизм ЭТИ закономерности и ИЗУЧАЕТ! Но и понятно, что тот, кто эти Закономерности знает, у того и есть шансы на эти закономерности ВЛИЯТЬ! Ну а тот, кто этих Закономерностей НЕ ЗНАЕТ, и вынужден строить ФАНТАЗИИ или ИЛЛЮЗИИ! Чем и занимается КОБ! К большому моему сожалению. Все сказанное и проверено мной неоднократно в СПОРАХ со сторонниками КОБ! И провалы здесь - ДИЧАЙШИЕ! Без фамилий, но можете поверить!!!
Практика свидетельствует, что без принуждения к труду слишком многие не трудятся, а только потребляют плоды чужого труда, зачастую - в болезненно неразумных объёмах, что остальные члены общества считают несправедливым.
Марксизм - ещё не технология исключения этой несправедливости. Технологию разрабатывали Ленины, Сталины, их соратники и т.д, но и у них не получилась успешная реализация, т.к. она требовала ограничения возможностей присваивать плоды чужого труда, алчность имеющих шанс на присвоение этих плодов - слишком часто находила удовлетворение, а пресловутая демократия активно препятствовала реализации любых ограничений алчности.
Вот написал -плоды чужого труда, а подумал о Чубайсе. Тьфу ты, нечистая сила.
1. Коммунизм - термин новый, но по сути он обобщил родовое сознание, в лучшем случае - племени.Первобытное сознание, подкрепленное инстинктами, с эволюцией общества не исчезло. Оно сидит в людях, они по нему тоскуют, и любое предложение организовать общество по принципу семьи встречает поддержку. Маркс не понимал, как устроено современное ему общество, о чем свидетельствует отрицание им частной собственности.
2.Его теория прибавочной стоимости стала хорошим подарком для всякого рода революционеров и популистов. На самом деле прибавочная стоимость, та, которую якобы отнимает капиталист у рабочего , создается не рабочим, а инновациями, заложенными в средства производства. Представим себе автомат, который производит продукцию без участия рабочего.
Рабочему платят зарплату,близкую к стоимости рабочей силы. Маркс назвал рабочую силу товаром ( в чем его заслуга). Но, если происходит купля- продажа, которая всегда есть договор,то о какой эксплуатации может идти речь.
\
а канта дополнить слабо аффтару или там спинозу, сартра?..
=
маркс - великий философ, величайший..и не может всякая КОЗЯВКА его "дополнять" !...;-)
По затратам труда Россия находится в средине развитых стран (между Францией и США). А вот результаты этого «сизифова» российского труда в 5 раз меньше. Почему? Где ошибка? Капитальная ошибка экономистов, их романтиков-вождей и всей российской экономики скрыта и зарыта в «Капитале» Маркса. Я укажу вам на эту ошибку Маркса и покажу, как ее исправить, как поправить экономику и вашего дела, и любой другой фирмы, экономику КамАЗа, города, республики, России и всего СНГ, о чем более подробно, основательно, доказательно и глубоко научно см. http://iva-modern.envy.nu , а там см. статью "КАПИТАЛЬНАЯ ОШИБКА В "КАПИТАЛЕ" МАРКСА...
В своем «Капитале» Маркс пропустил букву в формуле стоимости (С = М + З + п, где С - стоимость товара, М - мат.затраты, З - зар.плата, п - прибыль) с катастрофическими последствиями для России. Избавиться от этой ошибки Россия не может по сей день и не избавиться до тех пор, пока она не будет выявлена и исправлена... Вот что надо читать и изучать...
Марксово с+v+m - это арифметика экономики с одной переменной величиой; а мое С = М + Зл + Зм + п - это алгебра экономики с двумя переменными (Зл + Зм)
(Внимание!) «Истина» вводит совершенно новое понятие в экономике, новую политэкономическую категорию, новый переменный капитал, новый политэкономический термин — ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА МАШИН, которую ни Маркс, ни Ленин, ни тем более их последователи ни в СССР, ни за гараницей не заметили. Отсюда по Истине следует, что переменный капитал в формуле Маркса состоит не только из зарплаты рабочим (людям), но еще и из зарплаты машинам (орудиям труда), и формула Маркса приобретает новый более совершенный вид и истинный политэкономический смысл: С = М + Зл + Зм + п, (где Зл - зарплата людям, Зм - зарплата машинам, а Зл + Зм = Кпер - переменный капитал). Эта новая истинная формула стоимости оперирует экономическими понятиями уже не с одним, а с двумя переменными величинами с далеко идущими экономическими выводами и политическими последствиями - это алгебра экономики.
Согласна.
Исправить эту ошибку можно цивилизованным способом, без моральных потерь и с наименьшими материальными затратами, путём совершенствования законодательной базы.
Вы всё правильно понимаете.
Вы назвали "Конституцию СССР", но сейчас-то "Основной Закон" (Конституция РФ), принятая всенародным голосованием, позволяет вносить изменения и дополнения.
***
"КТО-бы этим совершенствованием занимался..?"
По долгу службы совершенствованием законодательной базы обязаны заниматься народные избранники-законодатели.
***
"... изменение Конституции это равносильно слому всей государтсвенной машины..т.е. самого Государства."
"Государство - это аппарат насилия одного класса над другим. Настанет время, когда "государство" отомрёт естественным путём из-за ненадобности.
Так учили нас в школе на уроке истории, когда отдельным учебным предметом была "Конституция СССР".
***
Если "Основной Закон" (Конституция РФ), принятая всенародным голосованием, позволяет вносить изменения и дополнения, значит, на основе совершенной законодательной базы появится реальная возможность цивилизованного перехода к "УСТРОЙСТВУ САМОУПРАВЛЯЕМОЙ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ".
Во всём мире депутаты лоббируются Бизнесом, слово "обязаны" это для первокласников оставьте.. там вверху "обязаны" тока в свой карман класть... как гласит народна мудрость: кто платит тот и танцует даму, вот вы лично к примеру какому депутату платите? НЕТ а значит и слушать вас никто не будет и ваши проблемы для депутатов пустой звук (после выборов во всяком случае) а фраза "всенародное" это ФИКЦИЯ, МИРАЖ ! всё играется по нотам написанным теми кто владеет СМИ и Властью... вот кого в списки эти "теневые всенародники" внесут за тех и будете голосовать ибо "общенарод" это как Бог которого никто не видел и незнает... мираж одним словом.. а прямое народное волеизъявление НЕ ВОЗМОЖНО в реальности (читайте парадоксы Кондорсе и Эрроу), народом очч легко манипулировать...
арендатор и свободный труд это нонсенс... аренду хозяин подымет и конец вашему свободному труду.
"Корова государственная, а всё что даёт корова.... это наше. " Вот и всё что пашня даёт это и есть стимул труда обработки пашни.
Марксизм не мог совершить никакой ошибки. Потому что "марксизм" это абстрактная идея. Разве СССР развалил "капитализм", а не Ельцин и глупая толпа, его поддержавшая?
Василий Леонтьев, лауреат Нобелевской премии по экономике, в работе «Современное значение экономической теории К. Маркса» (1938)[1]: "Маркс был великим знатоком природы капиталистической системы… Если, перед тем как попытаться дать какое-либо объяснение экономического развития, некто захочет узнать, что в действительности представляют собой прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, он может получить в трёх томах «Капитала» более реалистическую и качественную информацию из первоисточника, чем та, которую он мог бы найти в десяти последовательных отчётах Бюро переписи США, в дюжине учебников по современной экономике и даже, осмелюсь сказать, в собрании сочинений Торстена Веблена."
Эволюционный путь развития вполне возможен, но для этого нужно, чтобы человеческие социумы непрерывно изменяли систему своих внутренних взаимодействий (законодательство, мораль...) в соответствии с эволюцией условий их существования. А пока все социумы стремятся консервировать эти системы. В результате рано или поздно их приходится ломать с треском -- революцией.
П. 2. Любая наука сначала занимается тем, что пытается понять мир, его закономерности, а потом, используя эти знания, предлагает способы его изменения на пользу человеку. А иначе зачем она нужна?
П. 3. Опять же любая наука понимает невозможность познания всего мира сразу во всем многообразии. Поэтому ее задача -- установить те характеристики, которые являются определяющими, и установить связывающие их закономерности. А дальше можно заниматься уточнением деталей. С точки зрения процессов производства такими малосущественными деталями являются, в частности, алкогольные предпочтения Ахмедов и Фридрихов.
Маркса критикует и сам ошибается.
Не интересы, а природу людей нужно учитывать.
Откуда интересы- то берутся?
От эгоизма человечество не избавить, если не вмешиваться в генотип.
ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ надо было отдать
НЕ государству (а кто это), а людям !
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ
В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" !!! ©.
http://maxpark.com/user/632656317/content/662768
Так же и средства производства -
не государству, а людям !
"Государственной" собственности вообще
НЕ существует в природе !
.
И второе. В обсуждаемом материале, мягко говоря, слабовата предложенческая часть. Что делать? А ведь в любом случае надо бы направлять ныне главные усилия на поиск выхода из нынешнего, убеждён, неприемлемого для общества, положения. В том, что оно неприемлемо, не согласиться с Мниром Мурзиныи нельзя.
Попытка такого поиска сделана в "МОЖНО ЛИ НЫНЕ СОЗДАТЬ В РОССИИ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО?" от 25.11.12 г.). Есть на моём блоге в МП.
Комментарий удален модератором
и утопическая Идея о стадном счастье обобществлённой собственности , что есть ни что иное как возврат к временам махрового Феодализма с крестьянскими общинами с добавкой индустриальных общин рабочих. Ну как может быть свободен человек лишённый собственности?? это тоже самое что выбросить его в океан без лодки...
Комментарий удален модератором
...
Я прочитал все комментарии, оставленные до меня, Ребята, Маркса нужно хотя бы прочитать, это относится к каждым 19 из 20 высказавшимся. Увы.
Марксизм-набор трескучих лозунгов и идей, запоминающихся образов-начиная с того самого.
пресловутого "призрака коммунизма",бродящего по Европе.Но с мыслью "РЕВОЛЮЦИИ -ЛОКОМОТИВЫ ИСТОРИИ,ТОЛЬКО НИКТО НЕ ЗНАЕТ,КУДА ЭТОТ ЛОКОМОТИВ ПРИБУДЕТ" - не согласен.Куда приедет локомотив- уже известно.Революция отбрасывает об-во назад.На предыдущую формацию. Так было, когда соц.ревц-ия,привела по сути к возрождению феодализма,рабства на Руси,когда рев-ция 90-х привела в возрождению самого дикого капитализма,по сути колониальной его формы...
Почему пролетариат?А ему 1 хрен-терять нечего.ВОСР,напр.,окружена уймой мифов насчет того,кто именно и в чьих интересах "делал рев-цию".Кто пофамильно орудовал в т.н красногвардейских дружинах,кем они были ДО революции,кто и по чьему плану захватывал опорные точки столицы. Осталось только понять-чем отличаются речи Бонапарта перед солдатами от марксизма..
О том, что революция – локомотив, думаю, разъяснять не стОит. О том «КУДА ЭТОТ ЛОКОМОТИВ ПРИБУДЕТ" у классиков марксизма тоже сказано четко. Буржуазная революция влечет за собой более прогрессивный (на тот момент) строй – капиталистический. Социалистическая революция – соответственно. Неолитическая… и т.д.
2) «Но ведь люди-то разные!»,- восклицает автор. Именно. Классики это прекрасно понимали. Так же они понимали, что невозможно построить для каждого «разного» свое отдельное общество. Поэтому в СССР и стали растить и воспитывать «нового человека», что успешно делали до середины 50-х.
3) Автор местами противоречит сам себе. Сначала автор говорит, что Маркс и большевики проигнорировали «разность», а затем пишет, что «Увидел это и Ленин».
Суть марксизма не в том, что среди пролетариата есть добросовестные и ленивые, а в эксплуатации, в присвоении прибавочной стоимости.
Если бы автор хотя бы бегло ознакомился с теорией Маркса, то на все вопросы он нашёл бы ответ.
Главная ошибка автора, что он предполагает ужасно простое строительство справедливого общества (без эксплуатации, без присвоения прибавочной стоимости конкретным буржуа), без ошибок, саботажа и временной реставрации капиталистической системы.
Жизнь сложнее, реставрация рабовладения была в Америке, реставрация феодализма и королевской власти была во Франции. В СССР также был реализован тупиковый путь - захват власти и всевластие партийной номенклатуры (вариант Троцкого). Жизнь ответила, "что было бы, если..." вместо Сталина к власти пришёл Л.Троцкий.
А то, как в анекдоте: « Да здравствует рабовладельческий строй - светлое будущее человечества!!!"
Удачи в критике марксизма. +
Как может человек никогда не работавший,другим говорить как надо...???Что Маркс,что Ульянов и т.д.
---
Очень запросто сделаю это за Маркса:
- Эволюционный (т.е. Сатанинский путь) - это пирамидальное устройство общества (точнее, пирамидальная иерерхия власти). А как и всякая пирамида она изначально обречена на разрушение, на смерть. Находясь же в пирамиде все живое страдает от диктатуры безумных взаимоотношений в ней.
Только изменение этой структуры (переустройства мира) может избавить Человечество от страданий и злобы, связанных с ними.
*
"Никто не сомневается, что все люди разные. Но почему же большевики, взяв власть в свои руки, не учли этого обстоятельства? Это же всем видно!"
---
Вся беда как раз в том, что они (большивики) как рах учли ваш довод, испугались подчинить себя этим разным людям и провозгласили себя во власть (как, якобы, передовой отряд рабочего класса), а не рабочих и крестьян. От того и все извращения членов КПСС и нынешней КПРФ.
Здравствуйте!
Кризис-тупик идей Коммунизма-Социализма-это конец мирового эксперимента!
Катастрофа плановой экономики по сравнению с рыночной удаляет коммунистов и из управления, и с мировой арены.
Кроме пропагандировавшихся в СССР марксистских идей вся мировая общественная наука у нас оставалась НЕИЗВЕСТНОЙ! А ведь знаменитый философ Хайек (Фридрих Август фон), австрийский экономист и философ, представитель новой австрийской школы, сторонник либеральной экономики и свободного рынка. Лауреат Нобелевской премии по экономике классически ОПРОВЕРГ все экономические и общественно-организационные идеи марксизма в своём знаменитом Труде, неизвестном (и запрещённом!) ранее в СССР, а сейчас он есть в Интернете, "Дорога к рабству" читайте:
http://socioline.ru/book/fridrih-fon-hajek-doroga-k-rabstvu
Коммунисты никогда и нигде в начале своего правления НЕ приходили к власти выборами,а только"ЗАХВАТОМ"власти!
Это была фанатичная ВЕРА в коммунизм,вера рухнула,но пока ещё есть"упёртые"фанатики,их число естественным образом убывает от года к году(в РФ около 1% в год),т.е.сколько их будет лет через 20??.
См. п.2
Оказалось,что вот сейчас,оставшись в меньшинстве в РФ,они В ПРИНЦИПЕ НЕ МОГУТ ни с кем сотрудничать,пытаются снова КОМАНДОВАТЬ и ТРЕБОВАТЬ ОТДАТЬ ИМ ВЛАСТЬ!А в условиях демократии они могут только постепенно"исчезать"!!
Вот в передовых странах Западе-эти партии верующих в коммунизм есть,но в них мало людей,это СЕКТА верующих,и никакой политической роли в своих странах они НЕ ИГРАЮТ!
ЛЮДИ! Давайте попрощаемся НАВСЕГДА с этой коммунистической идеей-ВЕРОЙ,она была хороша,но нереальна для воплощения!Эта ВЕРА-ошибка,которая положила в Землю столько миллионов людей ради будущего«призрачного счастья"всех народов Земли!
Всего всем доброго.
Профессор "Вихрь"
НИКОГДА он не призывал к Революции в России...
Это автору должно знать...
Вы бы еще сказали, что восстание Спартака ошибка ибо предшествующие восстания в Сицилии не удались!
Да такие ошибки стоят тысяч ПОБЕД! И точка!!
Предлагаю Вам ознакомиться с фундаментальным трудом Лауреата Нобелевской премии Хайека (см. по ссылке в основном комментарии), полностью опровергнувшим все экономические и идеологические построения Маркса. Если Вы о них не слыхали и не читали, то понятны причины Вашего высказывания, связанного с неинформированностью.
Всего доброго.
Комментарий удален модератором
Как говорят в таких случаях: если сапоги начинает точать пирожник жди беды...
Спирин В.Г.
(Полный текст дан в . http://zhurnal.samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/)
Сегодня это уже не сенсация, а горькая реальность. Политическая элита что-то лепечет о финансовом кризисе, хотя уже даже дворникам понятно, что на дворе цивилизационный кризис иудохристианской парадигмы. Философы понимая, что произошело, начинают либо перетряхивать Маркса, Аристотеля, Платона (но оттуда кроме частушек на мелодию «Семь - сорок» естественно ничего не сыплется), либо становятся «основоположниками» и «первооткрывателями» новых философий. Конечно, «мания величия для философа – производственная необходимость», и появление основоположников – естественная реакция здорового организма человечества на болезненный кризис, но на наш взгляд наиболее адекватно поступили славяне, декларировав себя «внимательно рассматривателями Древних славянских знаний». Кроме нестареющего, что «новое – это хорошо забытое старое» их привлекает и то, что это «старое» - родное, с которого их пытаются спихнуть последнюю тысячу лет. «Не сходи с тропы предков – рискуешь стать НИЧЕМ» (3).
Очевидно, что Хайек полностью РАЗГРОМИЛ и учение, и идеи К Маркса с его жуткими "..призраками, что бродят по Европе ..." породившими тогда новые идеи (практически - веру!) в новое, "более совершенное" устройство общества, приведшие Мир к страшным революциям, войнам и к массовой гибели людей, положившими жизни за эту коммунистическую веру, оказавшуюся на практике фикцией и блефом! .
И Мировое экономико-политическое развитие нашей цивилизации, как оказалось, идёт не по Марксу, а по Хайеку!!!!
Ну что же, очень интересно, всё таки "как" Мировые процессы будут идти дальше - по Хайеку (?) и что же в связи с этим ждёт нашу земную цивилизацию?
Всего всем доброго.
Профессор "Вихрь"
1)Кроме эксплуатации рабочих капиталистами, есть и эксплуатация капиталистов рабочими;
2)Капиталист - тоже работает, и работает много и тяжело, значит и ему полагается зарплата;
3) Капиталист рискует больше рабочего, своим капиталом, благосостоянием своим и своей семьи;
4)Капиталист, как правило более образован, более предприимчив, более деловой, более заинтересован;
5)Все вожди и чиновники в государстве победившей революции не являются рабочими. Значит у власти не будут рабочие.Хорошо, хоть выборы будут честными и демократичными;
6)По Марксу можно проанализировать труд ткача, токаря, пекаря, но невозможно рассмотреть труд учителя, врача, таможенника, священослужителя, чиновника, писателя, бизнесмена, вахтера и прочих.
Так что, основная ошибка всех горе критиков марксизма, не понимание, что марксизм не догма, а диалектическое руководство к действию.
:-)
Комментарий удален модератором
Природа человека такова, что "моё" всегда для него важнее, чем "наше".
А вот большевики (с их привычкой грабить банки) пытались внедрить обратное (из общего им было воровать легче, чем самим зарабатывать на жизнь).
Комментарий удален модератором
******************************************************************
Ой Мнир, вам бы на Украину, там учли интересы "Ахметов".
Там уже есть один интересный Ахметов - по имени Ренат.
Ну, а если серьезно, старый еврей Маркс был гениален и тысячу раз прав!
Он описал формулу Д - Т - Д',
Т - товар производимый капиталистом, и это "Т" капиталиста абсолютно не интересует, . Его интересует только прибыль - Д', а ни качество, ни стоимость товара.
Кроме того он сказал:
"Нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради прибыли".
Увидели??
Или, как другие, будете утверждать, что и киднепинг, и заказные убийства, рейдерские захваты и т.д., это было всегда
Что же до Маркса, то у него ошибок нету- он создал учение с помощью которого были разгромлены многое государства.
***
1. "РЕВОЛЮЦИИ - ЛОКОМОТИВЫ ИСТОРИИ" - К. Маркс.
"утвержение спорное", - Мнир Мурзин прав.
2. "... НИКТО НЕ ЗНАЕТ, КУДА ЭТОТ ЛОКОМОТИВ ПРИБУДЕТ", - Мнир Мурзин прав.
***
"Почему ни одного слова об эволюционном пути? Если эволюционный путь непригоден, так попробуй разбить его в пух и прах!"
На это вопрос будем ждать ответа от Мнира Мурзина.
***
" ФИЛОСОФЫ ЛИШЬ РАЗЛИЧНЫМ ОБРАЗОМ ОБЪЯСНЯЛИ МИР, НО ДЕЛО ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТОБЫ ИЗМЕНИТЬ ЕГО". И в этом случае Маркс весьма категоричен : изменить мир и - баста! А другие варианты он даже не рассматривает, не обосновывает их порочность!
Из-за ошибок допущенных на стадии проектирования возникают общественные конфликты разного масштаба: малого, среднего, большого, глобального.
Народная мудрость гласит:
"Не разрушай старый дом, пока не построишь новый".
***
"Маркс проигнорировал интересы конкретных людей, ..."
" Только вылезешь из КИПСа,
Так и хочется напиться,
Обнаглеть, забраться в тару,
Спать в отсеке №3,
Лечь в тарель БЧ разбитой,
Обложиться цеолитом,
Потому, что силикагель,
Как марксизм, прогнил снутри.
А насчет так наз.арабских революций,как и "цветных", Вы абсолютно правы
Чеповечество всегда познавало мир и изменяло его,создавая то,что без разумных существ возникнуть не может. этом предназначение человечества,смысл его существования.
Я тоже полагаю,что мир НАСИЛИЯ должен быть разрушен.Насилия,а не вообще мир,что кстати,невозмржно.А вместо общесвенных порядков,основанных на насилии должно быть создано общество без насилия.И чтобы не погибнуть,человечество к этому вынуждено будет прийти.
Пролетариат и наемные работники действительно существуют.Значит реальные категории.
Не заметил у Маркса пренебрежения другими слоями обществ,конкретными людьми.Примеров много -его статьи 1848 года,"18 брюмера Луи Бонапарта" и тд.Да и в пролетариате не мог он видеть безликую массу.Простотворят историю не отдельные люди,а наодные массы.Даже величайшие люди без них были б нулями.
Наконец,ув.Мурзин,наряду с эгоизмом люди всегда были и альтруистами.Иначе б человечество исчезло б.А что перевешивает -зависит от общественного строя.
И не надо нас упрашивать, г-н Мнир, строить "счастливый коммунистический мир" под руководством насильников, жуликов и воров. Сами видите, что получается, когда находят "ошибки" у Маркса.
Он нам обещал, что мы в рай попадем.
Земной исполнитель небесной судьбы,
Ему все невзгоды оттуда видны.
Наш рок предначертан, но не звездой.
Наш путь уже прожит в жизни другой.
Мы бьемся как звери в железных капканах.
Все меньше людей в наших жиденьких станах.
Мы к свету стремимся, а в тьму попадаем.
Мечтаем наесться, но слюни глотаем.
Беспомощны, немощны, ждем подаянье,
И уповаем на чье-то раскаянье.
Покайтесь же грешники, жизнь станет лучше.
В молитве взнеситесь в райские кущи.
Шагайте хвосты по-собачьи задрав,
Вы кролики, люди, а царь – ваш удав.