№ 330 Марксизм - раковая опухоль человечества
На модерации
Отложенный
Что главное в марксизме? Многие скажут его труд "Капитал", кто-то скажет о прибавочной стоимости, третьи процитируют слова Маркса о революциях - локомотивах истории, четвёртые назовут ещё что-то.
Многие из нас ещё с советских времён помнят знаменитый 11-ый тезис Карла Маркса из его работы "Тезисы о Фейербахе" : "Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его."
Вот я и считаю, что именно эта мысль Маркса о необходимости изменить мир - и является главным в марксизме.
Мир несовершенен? Бесспорно! Любой житель планеты ответит, что в мире нет совершенства, мир полон отвратительных явлений. А что же делать? Карл Маркс в 1845 году дал совет : надо изменить мир. Вот это и есть главное в марксизме, это и есть платформа, основа на которой базируется всё остальное в марксизме и последующем большевизме! Тут и учение о классовой борьбе, тут и теория пролетарской революции, и научный социализм, и всё остальное! Главное же - надо изменить мир!
Верно ли это, справедливо ли такое утверждение Маркса? Попытаемся разобраться.
Мир возник много миллионов или миллиардов лет назад. И он медленно-медленно развивался. Позже это явление получило название - эволюция. Если что-то влияло на объект окружающего мира, то основной ствол жизни либо отвергал это новое, либо это новое прирастало к стволу эволюции. Прирастало, если это новое гармонировало с основным стволом эволюции. Вот благодаря появлению таких гармоничных элементов и происходило развитие жизни. В этом и заключается суть эволюции.
Но в природе возможны (они и происходят!) различные катаклизмы, меняющие жизнь. К примеру - мощные проявления вулканической деятельности. Гибнет часть жизни. Да, гибнет, но эволюция-то сама остаётся! Может даже весьма существенно измениться окружающий мир. Да, может! Но эволюция-то сама остаётся! И новая жизнь будет обязательно приспособлена к этой самой эволюции.
Даже могут пройти миллиарды лет, прежде, чем мир восстановится до того, каким он был до катаклизма, до катастрофы. катастрофического состояния. Ну и что? У природы хватит терпения ждать.
Но вот появляется человек с разумом, со способностью думать. И человек видит несовершенство мира. Он начинает задумываться :"Что же делать, чтобы улучшить жизнь?" Вот Маркс и дал совет : надо изменить мир.
Теория об изменении мира создана Марксом изолированно от самой жизни. Он не потрудился изучить развитие жизни. Он не задумался над простым вопросом : а что произойдёт, если человек станет изменять мир?!
Даже самый авторитетный коллектив выдающихся учёных современности, вооружённый самыми мощными компьютерами, не смогут вычислить, какова будет цена золота на мировой рынке через год! Сегодня четверг, но ни одна метеорологическая служба мира не даст точного, научно обоснованного прогноза, какой будет погода в субботу, когда вы собираетесь ехать на рыбалку. А ведь я привёл всего лишь частные случаи ! А Карл Маркс предлагал изменить весь мир! А мог ли Карл Маркс предположить, какие изменения произойдут в мире, если его начать менять? Такая задачи никому не по силам в обозримом будущем. А если мы не знаем и не можем знать, какие наступят последствия при изменении мира по Марксу, то зачем менять мир?
Вот на этой ошибочной платформе марксизма о необходимости изменить мир и была совершена октябрьская революция в России. К чему это привело - мы видим. Но наш тргический опыт обогатил человечество знанием, что марксизм - теория не только ошибочная, но крайне вредная. Более того, марксизм-большевизм привёл к таким катастрофическим последствием нашу жизнь, что могу смело назвать марксизм - раковой опухолью человечества. Не надо вмешиваться в непознаваемое, эволюция сама без нашего разума разберётся во всём. Но трагизм человечества заключается в том, что человеку хочется всего сегодня! И потому человек всегда легко будет следовать за теми, кто предлагает рецепт улучшения жизни.
Комментарии
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/user/1828498769/content/1822143
жИРИК жИРИНОВ написал статью, сегодня в 20:31
Хуже того! Маразм - это идея, что мир надо менять ПРЕЖДЕ его изучения. В статье эта мысль - изложена, но не сформулирована кратко.
Да, в данном контексте, речь идёт о марксизме-гитлеризме, широком политическом спектре, куда мао-чучхи-полпоты и нечисть помельче входит...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B5,_%D0%93%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2
Густав Носке (нем. Gustav Noske, 9 июля 1868, Бранденбург-на-Хафеле — 30 ноября 1946, Ганновер) — немецкий политик, социал-демократ (в партии примыкал к крайне правому крылу).
Рейхсминистр обороны Германии в 1919-1920 годах. В начале 1919 года отряды националистического фрайкора под руководством Носке жестоко подавили выступления немецких коммунистов и крайне левых социал-демократов, намеревавшихся провозгласить советскую власть, при этом были незаконно, без суда казнены Карл Либкнехт и Роза Люксембург. По этому поводу Носке произнёс ставшую крылатой фразу: «Пожалуй, кто-то же должен быть кровопийцей. Я не страшусь ответственности» (нем. Meinetwegen! Einer muss der Bluthund werden, ich scheue die Verantwortung nicht[1]).
каг бы ясно, хто есть хто?
Комментарий удален модератором
http://www.vivl.ru/hitler/hitler1.php
30 января 1933 года 86-летний президент Гинденбург назначил главу НСДАП Адольфа Гитлера рейхсканцлером Германии. В тот же день великолепно организованные штурмовики сосредоточились на своих сборных пунктах. Вечером они с зажженными факелами прошли мимо президентского дворца, в одном окне которого стоял Гинденбург, а в другом - Гитлер.
Генрих Гиммлер - глава СС
Генрих Гиммлер - глава СС
По официальным данным, в факельном шествии участвовали 25000 человек. Продолжалось оно несколько часов.
так что не понял, при чем тут Сталин?
<script>PrxModAtr=1;</script>
<script> function NoError(){return(true);} onerror=NoError; </script>
<script> function NoBox(txt){ return(1);} window.alert=NoBox; window.confirm=NoBox; window.prompt=NoBox;</script>
<script> function moveTo(){return true;}function resizeTo(){return true;}</script>
Шли выборы. Естественный блок эсдэков и комми был сильнее нацистов. Чтобы Гитлер пришёл к власти, его товарищ Сталин - расколол этот блок.
"Назначил", это - риторика немецкая. "Назначался" всегда - победитель на выборах.
Сэр Исаак изучил механику. С тех пор, мы можем строить... механизмы не по наитию, но по науке. Изучили булевы алгебры - можно строить вычислительную технику. И так далее!
не занимайтесь перевиранием, раз написано назначили - это означает только назначили.
И ставшая причиной гибели миллионов людей.
Они - сажали в землю росток. Из которого, по законам нашего мира, могло что-то вырасти. А могло - и не вырасти.
Ленины-Сталины-Гитлеры с ручными лысенками - выжигали гектары леса. После чего, начинали ваять парк из уродливых обрубков-огарков деревьев. Ещё живых. Еле живых. По собственному разумению. Быстро-быстро. Получался нежизнеспособный монстр Франкенштейна...
Охотится - и щука. И браконьер с динамитом.
Охотится - и сумчатый волк/дьявол - и абориген, выжигая всё - в загонной охоте. Превращая родную Австралию в пустыню.
Это - совсем не одно и тоже...
Сказка может принести в этот мир немножко чуда. Немножко добра.
С другой стороны, она может направленно усилить ксенофобию. По отношению к татарам. Или там - немцам. Ещё каким англичанам. Хоть это и не компенсирует принесенное эдакой сказкой в мир зло, она - часто бывает "локально актуальна". Т.е. - хоть "здесь и сейчас" лучше готовит детей к реальной жизни.
Сказка о религиозном превосходстве (см. монотеизм, ВЗ - Тора) - стала эдаким первородным Злом. От неё пошли сказки о превосходстве расовом, класовом и так далее.
Конечно, с эволюционной точки зрения (вот он - социальный дарвинизм красно-коричневых), привнесение Зла, настоящего Зла, повода для мировых, а не локальных конфликтов - ускоряет прогресс. Но этически... кому это ускорение прогресса такой-то ценой - нужно??
Жду Ваших "непримитивных" мыслей!!! ))))))
А гитлеризм тут вообще рядом не стоял - это идеология мелких лавочников.
А коли принципиальной этической разницы между эдакими "экспериментами" над миллиоными атомов и миллионами людей - не видите, так и объяснять - вполне бесполезно.
--------------------------------------------------
Зашибись))
Вот правда социализм отставал по всем показателям, кроме ВПК и балета)) Да собственно, и социализмом-то не был, строго говоря..
Но это уже мелочи.. Когда нужно подобную речугу толкнуть..
А Мурзин - дооооооо. Невежда))
У нас в Азбуке всего тридцать две буквы, а сложить можно всё, что вздумается!!!!!!! Тут всё ясно! Но.... на счёт дерева - "петя" молчит!!!!!
Инна, привет!!! Мы ведь уже где-то пересекались? )))))
Флаг в заднее место, и с песней, строить капитализм, с огромной скоростью. Субботник по построению капитализма устроили
"Там у них пока что лучше бытово
Так, чтоб я не отчебучил не того,
Он мне дал прочесть брошюру, как наказ,
Чтоб не вздумал жить там сдуру, как у нас.
Говорил со мной, как с братом, про коварный зарубеж,
Про поездку к демократам в польский город Будапешт:
"Там у них уклад особый, нам так сразу не понять,
Ты уж их, браток, попробуй хоть немного уважать.
Будут с водкою дебаты, отвечай:
Нет, ребята-демократы, только чай.
От подарков их сурово отвернись,
Мол, у самих добра такого завались"."
Остановились некоторые, если нужно сказать, именно на том, что высшее достижение человечества это капиталистическая формация.. но ведь это далеко не так.
Комментарий удален модератором
Да у Вас самого - на рекламке БУДДА ))))))
Комментарий удален модератором
...Вот до сей поры и воюют идеи антикоммунизма с коммунизмом, надеются победить! И это когда им самим, антикоммунистам, жить-то осталось,-всего ничего...
Комментарий удален модератором
Не смущайтесь..инет всё стерпит)-Пока..стерпит,имхо)
Капитализму потребовалось более 500 лет, а коммунизм ещё в самом зародыше.
Правда ВСЕГДА ОДНА, но... у каждого своя!
Я думаю, что им должен стать марксизм.
Без него мы тактические союзники, а с ним - стратегические.
Это и было свойственно при советской власти.
В остальном - согласен.
Почему вы решили, что Маркс был умнее меня? Его эклектику я терпеть не намерен.
Это - не повод приводить к власти нацистов. Даже с точки зрения тактики.
Маркс один из самых читаемых авторов сегодня.
п
Любезный, вы хотя бы пару строчек этих стихов в поисковик Гугла забейте, для того автора узнать.
Но то что он был евреем по деду, это точно)).
А ваш шедевральный коммент я помещаю в закладки))
Где вас только набирают...
Марксизм классический в его триединстве-единственная,имхо,платформа основа для описания сегодняшнего положения мира и России конкретно.
Навскидку:
-кто сегодня движущие силы?
-как понимать Сороса,Гейтса..& К,вкупе с ..Потаниным?)
-беззубость "пролетариата"-это младенчество..конца 19го?-Или..результат НТР?
-имеет ли право дядя Зю называть партию..коммунистической,исключив из программы вооружённую смену власти?
-так ли нужна смена строя ..и так ли важно!его название?-или гражданам, как первый шаг!,нужно ВЛАСТНО!добиться результатов по шведскому образцу?
-И,возможно,нам нужно государство по ЧАЯНОВУ?-кооперативное?
-осмысление результатов соцполитики в Израиле..и..так далее..
Забавно, что нашелся придурок, который вам поставил плюс)) Значит, вас тут таких неграмотных, как минимум, двое))
Но, к сожалению, боюсь, что вы забыли не только это.
Засим, разрешите откланяться. Спорить с человеком, которому 87 лет считаю для себя невозможным.
Средства производства в СССР, как и весь доход от их работы принадлежал всему народу.
Это не понятно, только контуженным в информационной войне... :)))
Пролетариат - как был, так и остаётся единственной движущей силой социалистической революции. Пусть Вас не смущает его кажущаяся малочисленность, настоящих его противников - крупной буржуазии ещё меньше, остальные в подавляющем большинстве будут его союзниками.
Шверский, южно-корейский и пр. образцы т.н. кап. социализма - фикция и, по большому счёту, результат противостояния СССР-США.
Мусульманские волнения и пр. и пр. это всё и есть поиски пути.
Прибыль создается учеными, инженерами-изобретателями. Потом она распределяется между всеми членами общества. Появляется новый класс эксплуататоров - наемные исполнители простейшего труда, пролетарии. Так оно было и всегда. Эксплуататорами были не только капиталисты, но и пролетарии. Они присваивали себе прибыль, которую создавали представители среднего класса
...Наберите...
...КНДР"...
...И полюбуйтесь тем что увидите! Это стоит того! А то что "четвертая древнейшая пишет"...
...Дайте им денег...
...И они много еще чего высосут...
Даже у Маркса с Энгельсом ума хватило во всем искать Начало начал. Начинается сказка про курицу и яйцо. Люди благодаря голове и есть люди, а не потому, что у них в желужке что-то есть
Так что здесь мы имеем социальный симбиоз деятельности. А основную часть стоимости результата этой деятельности в условиях капитализма присваивают те, на кого работают наемные работники, каковыми являются и изобретатели, и работники, претворяющие результат их интеллектуальной деятельности в материальный продукт. Так что капитализм в любом случае остается капитализмом - закон прибавочной стоимости работает и здесь.
...И оставил там свой очень критический комментарий...
...В картинках...
одураченные насилием воспитания и обучения женщинами, рабы-бараны,
терпят издевательства козлов поработителей:
безумие власти городских ЧИНов-маразматиков,
абсурд товарно-денежного порабощения молодёжи,
жертвоприношения, казни, грабежи, тюрьмы, школы, вузы, концлагеря, войны, восстания, революции, интриги, скандалы, истерические драмы... и прочая бессмыслица гордских мужЧИНов-интеллектуалов и высокообразованных бабодур, смешная для деревенских мужиков и писателей сатириков
Весь мир – ТЕАТР-ДУРДОМ женского пессимизма http://gidepark.ru/community/25/content/1421182
Но примерно с середины прошлого столетия,
мы начали безжалостно угроблять природу Земли, ради мусора денежных купюр:
вырубка лесов, добыча транспортировка и сжигание углеводородов, гонка вооружений, атомное оружие и АЭСы...
а это уже НЕ СМЕШНО,
ибо ставит под угрозу всю биологическую жизнь на планете,
миллиарды лет создаваемую матушкой ПРИРОДОЙ,
для ВОЛЬНОЙ счастливой жизни всех обитателей планеты Земля.
Деревенская МУДРОСТЬ про города http://gidepark.ru/community/1441/content/1363446
но в 21веке уже ОЧЕВИДЕН весь 50 вековой ПОЗОР
вооружённого БЕЗУМИЯ власти сталиногитлеров-обамапутиных,
страдающих маразмом величия козла в стаде-государстве рабов-баранов.
И совершенно напрасно,
устаревшей лизоблюдской политической и религиозной бредятиной
насилием воспитания и обучения детей на стадном маразме бого-ЧИНопочитания раболепского матриархата
мы пытаемся опровергнуть уже очевидную в 21веке,
спасительную МУДРОСТЬ ПРИРОДЫ
коротко и по мужицки ТОЧНО
выраженную в старом анекдоте:
Если бы в бюллетене для голосования была графа:
"Чтоб вы все сдохли сволочи"
то за неё бы проголосовало 99% избирателей в любой ДЕРЬМОкратической стане!
Про власть http://gidepark.ru/user/1855141085/article/451786
А в предвыборной клоунаде кандидатов в президенты,
совсем обезумевший от лизоблюдства холуёв, маразматик Жириновский,
на весь мир выдал СТРАШНУЮ ТАЙНУ 50векового безумия власти
что Алла Пугачова - проститутка.
как и весь шоу-бизнес на планете!
И конфуз Сердюкова с Васильевой и Францией еще раз подтвердил:
Весь мир –ТЕАТР-ДУРДОМ раболепского матриархата http://gidepark.ru/community/25/content/1421182
обезумевших от лизоблюдства хитрых и жадных ЧИНов-лизоблюдов,.
А воевать могут только парни, одураченные в детстве матерями-патриЁтками,
устаревшего раболепского матриархата,
до состояния холопов.
Паны спорят, у холопов чубы трещат!
Поспорили Сталин с Гитлером, от страху спрятались в бункера,
а молодые парни, начали убивать друг-друга и мирных жителей,
разрушать города, вытаптывать поля и сады,
грабить, насиловать, мародерствовать, издеваться над пленными..
И если бы не трусость безумца Сталина и ЧИНов-маразматиков,
никаких миллионов жертв, страданий, разрушений не было:
пришли немцы уничтожили зажравшихся на ограблении народов комуняк,
и сами стали обжираться!
А для простых людей абсолютно одинаково,-
что царь, что фюрер, что генсек, что президент.
И читая мой блог, трудно не рассмеяться
над ОЧЕВИДНЫМ безумием тиранов,
типа Путина, Обамы,Сталина,Гитлера,Ленина, Петра1,Цезаря..
страдающих 50вековым, прогрессирующим до смерти,
маразмом величия козла в стаде баранов.
А достижение МИРА во всём МИРЕ, здесь:
http://gidepark.ru/community/1851/content/1332443
>>пора бы отвыкнуть от совпроповского языка
просто я не стесняюсь называть вещи своими именами, мне не интересен ваш либерально-тоталитарный новояз.
НАКОНЕЦ,преодолеем женский страх ЧИНопочитания
гениально описанный Корнеем Чуковским
в ТАРАКАНИЩЕ,
увидим абсолютное БЕЗУМИЕ власти
жидконогих козявок в галстуках,ОБАМОпутиных-сталиногитлеров,
как источника всех бед и проблем ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
и перестанем валять ваньку как бабодурочки
А единственный путь МИРНОГО спасения,
от 50векового ига БЕЗУМИЯ власти, раболепского матриархата,
уже ОЧЕВИДЕН в миллиардылетней МУДРОСТИ ПРИРОДЫ описан в моем блоге,
но забалтывается СМЕШНЫМИ бабскими глупостями высокообразованных интеллектуалов
с атрофированными в школе и ВУЗе мозгаими http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/dumaemlimy-1.shtml
и запуганных СВЕТОМ МИРНОГО РАЗВИТИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ
И тщетно твердить баранам, про ВОЛЮ,как цель борьбы,
Не раб порождён тираном,- тиранов родят рабы!
А в рабов-баранов превращаем детей НАСИЛИЕМ воспитания и обучения,
основанном на страхе ЧИНопочитания матери
и лживого словесносубьективного мировосприятия хитрых маразматиков,
мнящих себя козлами-элитой, в СТАДЕ-государстве рабов-баранов и сексрабынь-овечек
ГЕНИАЛЬНО описанных в Истории одного города Салтыкова Щедрина
В общем, чего я Вам буду доказывать - коль ваши уши и разум заткнуты собственной теорией - не докричишься. Честь имею.
И потом, вы же видите, что происходит в мире, и происходило в недавнем прошлом. вы мне интересны. Мне интересно, чем вас так Маркс приворожил? Простотой, понятностью? Да и я непонятные вещи не говорю. Например, Маркс говорил об индустриальной экономике, где основное звено - капитал, независимо от того, частный он, или государственный. Я сейчас работаю над темой пост-индустриальной экономики, где главное звено - рабочая сила, труд, общественная рабочая сила, общественный труд. У меня все красивее, чем у Маркса. Вы много пережили в 90-е? Я тоже много пережил в 90-е, и продолжаю много переживать. С этими чубайсами у меня ничего общего нет. У вас с ними общего больше. И они, и вы предлагаете экономику, где центральное звено - капитал
Комментарий удален модератором
И Маркс никоим образом не предлагал экономику, где центральная сила - капитал. Он лишь провел экономические исследования этой экономики, которые актуальны и сейчас, в пост-индустривальном обществе, когда в общественно-производственные отношения вступил такой элемент, как интеллектуальная рабочая сила - ученые, изобретатели и т.п. Их-то ведь капитал эксплуатирует точно так же, и присваивает себе львиную долю результатов их труда. Но с чего Вы взяли, что его присваивают неквалифицированные либо квалифицированные работники, производящие материальный продукт? Они-то ведь ПОКУПАЮТ!
Так что про государственную собственность на средства производства при коммунизме - это Вы хватили - государства-то не должно быть, и собственности ГОСУДАРСТВЕННОЙ в том виде, как мы имели ее в СССР - тоже быть не должно.
А коллективный подряд - это просто форма организации труда.
С чего это Вы, извините. втемяшили себе в голову что собственность при коммунизме - государственная? Ведь государство при коммунизме должно быть упразднено, при всемерном развитии общественной (но не государственной) собственности и упразднения государственных структур с заменой их формами общественного самоуправления. Какая ж государственная собственность может быть. когда самого государства не будет?
Попробуйте почитать "Туманность Агдромеды" И. Ефремова, если не читали. Только читайте ее не как фантастику и не как утопию, попробуйте разобраться в той схеме устройства общества, которую он описал.
В философии есть понятие Предельный случай. Предельны случай Специальной теории относительности - физика Ньютона-Галилея, при допущении. что скорость распространения физических взаимодействий бесконечна. Из моей двухфакторной теории получается экономическая теория К. Маркса, при устранении одного из двух производительных факторов. Капитал можно наращивать двумя способами. Устраните один из этих способов, и получите модель экономического роста К. Маркса
Ну где-то так: имею деньги 40 рублей, купил кожу, колодку, дратву, молоток, гвозди, сапожную будку. Истратил 20 рублей Нанял работника-сапожника. Сапожник сшил сапоги. Заплатил я сапожнику за работу еще 20 рублей, взял у него сапоги (они уже мои) и продал готовый товар за 80 рублей. Прибыль за вычетом расходов = 40 рублей. А где прибыль потребителя? Он-то ведь отдал 80 рублей.
Когда работнику это безразлично - это труд не абстрактный, а, в понятии работника - нецелесообразный, отсюда и низкий результат.
Ну, приведите пример. КАК это может быть?
Потребительские свойства продукта не могут предполагаемыми, они могут быть только реальными, поскольку он используется по его прямому назначению. Или, купив микроскоп, вы сможете его использовать еще и для забивания гвоздей?
Вообще применительно к квартире (ведь Вы приводите именно такой пример) по минимуму, количество комнат на семью должно быть N+1, где N - количество человек. То есть каждый человек должен иметь по комнате и 1 комната - общая для всех, гостиная. Это - минимум. В идеале комнат должно быть больше - для библиотеки, учебы, работы, размещения прибывших гостей и т.д.
Так что для семьи из 4 человек четырехкомнатная квартира - это минимум необходимого, да еще одной комнаты и не хватает.
Так что никакого дохода семья не получит.
А проценты на депозит - это деньги из воздуха, которые практически ничего материального не производят.
Между прочим, банки, прокручивая деньги, полученные от Вас на депозит, зарабатывают гораздо больше Вашего. Это - оборот финансового капитала, признак империалистической фазы развития капитализма.
Ну, на русском заборе, тоже, бывает, многое пишут. А если на поверку пощупаешь - так дерево деревом.
И рабочая сила в этом случае не "собственный капитал" а достояние всего общества. и одновременно достояние индивида, который есть - часть этого общества.
А то, что Вы считаете денежным стимулом в той экономике, которую мы считали "социалистической" - это не коммунистическая экономика.
А вот слабым примером может быть, колхоз, в настоящем, не партийно-советском понимании. Самоорганизованная, самоуправляемая общность, в которой все люди работают на общий результат и пользуются результатами своего труда.
А коммунизма в России еще не было, как бы он не назывался. И Советский Союз - далеко не идеал, я далек от этого представления.
И пока будут такие люди, которые будут канючить: "Не будет, не будет" - его и не будет.
Каких коммунистов Вы оценивали? И с чего Вы взяли, что те, кого Вы оценивали, являются именно коммунистами? Ну и что, что они сами называли себя таковыми? Не по названию следует судить а по сути. ("По делам судите их...")
Коммунист - человек ставящий во главу угла прежде всего интересы общества, а не свои собственные интересы (Скажете, таких не бывает. Бывает, не сомневайтесь. Я знал таких людей. Их мало, но они есть К таковым относился мой дядя - светлая ему память). А те, кто лезет во власть - это не коммунисты, а карьеристы - на ту же букву но с другой сущностью. Таких в любых формациях достаточно.
А по Вашему, если в правительстве США карьерист прорвался во власть - так она уже коммунистической становится?
Сущность власти определяется тем, в чьих интересах действует эта власть на самом деле, а не тем, о чем трубит эта власть.
И я хочу сказать, что действительно придут такие времена, когда таких людей будет много. но процесс это длительный и многотрудный. Ибо трудно стать настоящим Человеком, и понять, что главное в жизни - не удовлетворение собственных "хочу", а достижение "надо" во благо всех.
Я сочинения писал не открывая классиков:))
Начиная от А. Македонского и Каллигулы и кончая нашими "вождями" - все стараются изменить мир. Результат - отрицательный!
Каганат Хазарский.
http://hedrook.vho.org/library/ramsey.htm про экспансию евреев.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LXcIPMEAyAU
Есть ещё одна книжка: http://zarubezhom.com/antigulag.htm – "Реабилитации не будет" Проф. Столешников А.П. Изложение не без шероховатостей, но главное: даёт правильную общую картину того, времени и главной роли евреев в устройстве февральского и октябрьского переворотов! Причём все перевороты проходили по классическому еврейскому сценарию: 1) проникновение на территорию того или иного государства. 2) создание псевдолегитимной еврейской (параллельной) власти. 3) свержение законной национальной власти. 4) уничтожение национальной элиты, захват всех ключевых постов в государстве! Одним словом - паразитическая нация!
C недавних пор при загрузке всплывает папка "Мои документы". Самопроизвольно! Что случилось, как устранить?
http://maxpark.com/community/2514/content/325175
Элементарного не знает придурок "Бронислав Орлов", при этом высказывает "мнение" о марксизме, которого в глаза не видел никогда.
Увы, знать бы, что придётся наяву окунуться в товарно-денежные отношения в условиях капитализма, отношение было бы серьёзнее.
Обозвал! Дал определение.
Комментарий удален модератором
Кстати, меня всё время терзает один вопрос. Главное обвинение сов власти во времена перестройки было: почему СССР живёт хуже Германии? Но Португалия тоже до сих пор живёт всё ещё хуже Германии. Почему никто не спешит по этой причине срочно менять португальский строй, как это от большого ума сделали мы?
А вот чугун, произведённый в Российской Империи - делили на душу ВСЕГО население империи.
Объективные оценки зарубежных экономистов и социологов начала 20 века - Россия - одна из самых динамично развивающихся стран мира.
Португалия в 1917 году была нищей и отсталой страной - по всем показателям отстающей от России.
Уже в 1970 году почти по всем показателям она догнала СССР, а по уровню жизни - намного опередила.
Сейчас - Россия заметно отстаёт от Португалии.
Логично возникает вопрос - если бы не потрясения 1917-1933 годов, если бы Россия последовательно развивалась в тех же темпах без всяких "революций" - разве не Португалия сейчас догоняла бы Россию?
Благодаря 1917 году мы догоняем Потругалию... И догнать никак не можем.
Бесспорен и ещё один факт - если б не 1917 год - к власти в России никогда не пришли бы трепло Горби и алкаш ЕБН - УНИЧТОЖИВШИЕ русскую державу.
Информация о развитии России до 20 века взята мной из "Макроэкономики" Селищева. Он писал эту книгу на основании данных штатских экономистов. Про отставание России - это оттуда. А как считали количество людей в Британской империи? Неужели в колоноях проводилась перепись населения с учётом всех племён? Если там кого и считали, так разве только английскую администрацию. Эти люди приезжали в колонию, отрабатывали сколько-то времени, выкачивая ресурсы, а потом возвращались, как правило, в Англию. Их-то точно считали, но сколько их было?
Повторяю вопрос - если б не 1917 год - разве все эти моральные уроды смогли бы прийти к власти?
Разве у них ПОЯВИЛАСЬ БЫ возможность уничтожить СССР?
Что вы имеете в виду под 17-м годом? Февраль или октябрь? Октябрь - прямое следствие февраля, а к февралю большевики-коммунисты отношения не имели.
1984 США – 100% СССР – 51% Япония – 34% ФРГ – 17%
1950 США – 100% СССР – 29% Англия – 19% Франция – 13%
1938 США – 100% Германия – 37% СССР – 37% Англия – 27%
1913 США – 306% Россия – 123% Германия – 113% Англия – 100%
1870 США – 117% Россия – 117% Англия – 100% Франция – 85%
1830 Россия – 132% Франция –105% Англия – 100% Франция – 87%
Промышленное производство
1984 США – 100% СССР – 52% Япония – 30% ФРГ – 16%
1950 США – 100% СССР – 24% Япония – 19% ФРГ – 13%
1938 США – 100% Германия – 40% Англия – 34% СССР – 29%
1913 США – 235% Германия – 109% Англия – 100% Россия – 26%
1872 Англия – 100% Китай – 75% США – 51% Франция – 37%
1830 Китай – 319% Индия – 185% Англия – 100% Россия – 59%
Страна 1000 г. 1600 г. 1800 г. 1870 г. 1913 г. 1950 г. 1988 г.
Китай 600-700 480-580 470-530 370-430 400-450 400-450 2450-2550
Индия 570-650 450-550 410-470 360-420 480-530 410-460 830-890
Бразилия - - 610-680 490-540 530-580 1020-1090 3400-3500
Индонезия - - - 310-360 490-540 440-500 1200-1280
Япония 250-300 310-390 410-480 430-490 850-900 1090-1160 10400-10600
Британия 350-400 520-620 1050-1130 2180-2280 3100-3200 4150-4300 9500-9700
Франция 350-400 520-620 670-720 1260-1320 2180-2280 3170-3270 10700-10900
Германия 350-400 520-620 710-780 1050-1130 2030-2130 2650-2800 11300-11500
Италия 350-400 520-620 700-770 1050-1130 1510-1610 2000-2150 8350-8550
США - - 770-830 1450-1550 3550-3650 6330-6530 13900-14100
Россия 350-400 450-550 550-620 700-800 1000-1200 1600-1900 6500-7000
А про сравнение с Португалией я, кажется, у Солоневича читала. Не найду сейчас.
Грош цена партии, ВСЁ руководство которой оказалось ПРЕДАТЕЛЯМИ.....
Грош цена ЕДИНСТВЕННОЙ правящей партии в стране, которая угробила собственное государство!!!
И где же, пардон, были 18 миллионов (!!!) "настоящих коммунистов", когда их партия уничтожала СССР?! А?!
17 - конечно же, октябрь. После февраля - если б жидобольшевики не разогнали Учредительное Собрание - ситуация в стране потихоньку устабилизировалась бы.....
Жидобольшевики хвалились, что они разложили армию в 1917 году - "Браток, бросай фронт, у тебя в деревне землю делят, а то тебе не достанется... Офицеры? А что офицеры - их надо подымать на штыки! Убивай их, тебе ничего за это не будет..."
Жидобольшевики все поголовно - изменники родины!
Что бы Вы сказали, если б в 1941 году такие же твари твердили - Бросай фронт! - как бы Вы их назвали???
Я не хочу называть Горбачёва и прочих коммунистами потому, что на самом деле они коммунистами не являются, ни по своему мировоззрению, ни по поведению, ни по целям. Они действовали как контрреволюционеры. Всю мощь советской пропагандисткой машины они обернули против КПСС, вывернув нам всем, в том числе и настоящим коммунистам, мозги наизнанку. Многие сегодня отмечают, что прокоммунистические, просоветские материалы на страницы прессы в 80-е годы просто не попадали. Это говорят Кара-Мурза, Проханов, Кургинян. Напечатали только письмо некой Андреевой "Не могу молчать" и тут же размазали её по стенке. А ведь мы привыкли доверять советской прессе. Она многое скрывала, но впрямую не врала. Вот и опустились у всех руки, и думалка отключилась
Насчёт всего остального - плохо историю знаете, как и все поклонники жидобольшевтков: ваш Ленин призывал превратить войну "империалистическую" в гражданскую - и жидобольшевики всё для этого сделали. Европейские соцдемы, по слова того же Ленина - стали поддерживать свои правительства в войне - т.е. - НЕ СТАЛИ ПРЕДАТЕЛЯМИ РОДИНЫ. Так что не надо лукавить. Жидобольшевики разлагали только РУССКУЮ армию.
А дезертирство наалось не из-за Керенского - который призывал крестьян не спешить с самозахватом земли, а именно благодаря жидобольшевикам, толкавшим крестьян на такие захваты....
Для Вас оккупация западных областей германцами и австрияками - это "никто на Россию не нападал" - ?? Нет слов.....
Паршивая была думалка у "коммунистов", если они не поняли ситуацию и руки и у них опустились....
Ещё раз скажу - грош цена такой партии! Всё руководство которой оказалось предателями, а ВЕСЬ личный состав - безмозглыми баранами.....
Впрочем - это закономерно, инакомыслящих в партии настолько подавляли, что они безропотно, как рабы, поддерживали любое решение партии....
Социал-демократы российские и европейские все были за войну, одно коммунисты, европейские и российские были против. Они и работали против войны. Братание на фронте началось в 1916 году, причём не только на восточном фронте, но и на западном. Немецкие товарищи тоже хорошо работали. К сожалению, не получилось развернуть все войска в другом направлении. Неужели вы думаете, что большевики вели свою агитацию в пользу немцев? Зачем им это было надо? Если вы имеете в виду пресловутый шпионаж Ленина в пользу Германии, так даже Парвус говорит, что он предложил Ленину деньги только в 16-м году. Правда, Парвус говорит, что Ленин деньги взял, а вот другие свидетели утверждают, что Ленин отказался.
Не было предательства.
Как немцы оказались в западных областях? Они начали наступать после того, как царь объявил всеобщую мобилизацию, что равнозначно объявлению войны. Попался в ловушку англичан. Тоже баран, стало быть.
Из Вашей же сссылки - даже в 1950 СССР не достигла доли в мировом ВВП, которую царская Россия имела в 1870 году! - О чём тут ещё можно говорить?!
Вы сами подтверждаете, что не учитывание жителей британских колоний в производстве "на душу населения" - это есть прямое жульничество! Вот таким жульничеством и "подкрепляют" тезис об "отставании" России.....
Селишев - это всего лишь его субъективный взгляд, а не истина в последней инстанции.
И не надо меня приплетать к безмозглости "настоящих коммунистов" - лично я ни на какие красивые фантики не покупался и ещё в 1989 году предупреждал - к чему нас приведут комми.....
А ещё вспомните атмосферу 80-х годов и всеобщую ненависть к правящей партии КПСС.....
--- Варяжские жиды пришли на Русь и Рюриковичи (Абрамовичи) стали править русским
народом.
--- Русские разбили жидохазар, но на Россию напали татаро-монгольские жиды и стали
издеваться над русским народом.
--- Жидомонголов победили русские, но жиды-бояре снова захватили власть.
--- Жид Иван (Йонахан) Грознер организовал жидовскую опричнину.
--- Жид Борис Абрамович Годунов убил нашего русского наследника и захватил престол.
--- Потом польские жиды захватили Москву.
--- А когда русские победили польских жидов, жидомитрополит Филарет навязал народу в
качестве царя своего сына Мойшу Рабиновича(Михаила Романова).
--- Жид Пётр 1-й окружил себя немецкими и голландскими жидами и прорубил окно в Европу
для общения с еврожидами.
--- Немецкая жидовка Екатерина укрепляла крепостное право и переписывалась с жидом
Вольтером, как покрепче закабалить русский народ.
--- Жид Наполеон с жидом Александром хотели поделить Россию, но народ не дал.
--- Жидовские купцы в погоне за наживой прошли всю Сибирь и добрались до Аляски и
Калифорнии...
--- Только жид Лерман-Тов мог написать "Прощай, немытая Россия" и скрывать израильскую
символику в стишках "белеет парус одинокий в тумане моря голубом".
--- Жидодекабристы хотели свергнуть нашего русского царя, но декабристско-масонский
заговор провалился.
--- Жид Николай Первый убил нашего русского поэта Пушкина.
--- Жид Александр Второй отменил крепостное право, чтобы дать жидам возможность скупить
всю Россию за бесценок, к чему они тут же и приступили.
--- Заговорщики жидомасоны-народовольцы убили нашего русского царя.
--- Россией завладел сибирский жид Распутин.
--- Жиды-заговорщики убили нашего Распутина.
--- Жидовский прихвостень Николай второй бросил святой престол на произвол судьбы.
--- Жидобольшевики во главе с Ульяновым-Бланком и Троцким-Бронштейном захватили
Россию, убили нашего русского царя и организовали ЧК для уничтожения русского народа.
--- Грузинский жид Сталин отравил нашего Ленина и стал гноить русский народ в лагерях.
--- ЦК КПСС - сборище жидомасонов.
--- Наша партия разоблачила Хрущева как скрытого жида, и он был вынужден с позором уйти.
жидов Сахарова и Солженицина и американских жидов развалил Советский Союз и передал
власть жиду Эльцину, а тот - жидокагебисту.
--- Сегодня жиды захватили в России все фабрики и заводы, средства массовой информации,
шахты и нефтяные месторождения и продолжают издеваться над русским народом.
"не учитывание жителей британских колоний в производстве "на душу населения" - это есть прямое жульничество" == Но в других-то странах колоний было меньше. Кроме того, какой чугун мог выплавляться на Соломоновых островах? Если следовать вашей логике, то и сегодня нас, россиян, надо учитывать при расчёте дохода на человека в США, поскольку они и за наш счёт живут.
"лично я ни на какие красивые фантики не покупался" == купились-купились. Иначе не доказывали бы сейчас все те тезисы, которые комми-перевёртыши в конце 80-х мусолили. Откуда вдруг в конце 80-х взялась "всеобщую ненависть к правящей партии КПСС"? Да потому что со всех сторон неслось: ленин предатель, Сталин тиран, репрессии, дефицит, социализм маразм, даёшь рынок (про капитализм молчали скромно)
но вы действительно болван и брехло..пробегающее!
А мировая справедливость--это справедливость только с точки зрения самой эволюции. Ибо тот, кто ест--может считать мир лучше, чем тот--кого едят.
Хамство - признак беспомощности и неумения возразить по сути.....
и ему нахомить- за благо!
http://kommunika.ru/
или здесь
http://inigroupmar.3nx.ru/
Подумать, как следует мир менять никто не удосужился, а менять сразу стали.
В 90-е у нас его опять изменили, не подумав как это надо сделать лучше.
Ни селу ни городу эти перемены полезными не оказались.
Полина Вычужанина
Не болтайте глупости о том, чего не знаете. Нет в марксизме такой "главной мысли". А то, что капитализм неизбежно сменится новым общественным строем, как сам пришёл на смену феодализму - это логично вытекало из опыта изучения эволюции общественного развития.
http://www.sem40.ru/rest/interesting/11971/index.shtml?print=1
О, Б-же, извини, не узнал в гриме:)))
Не знать основ религии он конечно не мог, как и все мы.
Однако вопрос - если мы ВСЕ знаем про Библию, значит ли это что все научные открытия, все шедевры искусства - имеют источником Библию?
ПОхоже он понимал различие между религией и верой и их предназначениях.
"Сам еврейский народ станет своим собственным Мессией. Его царство над миром осуществится посредством объединения остальных человеческих рас, отмены монархий и границ как основы обособленности (particularismo) и провозглашения всемирной республики, которая повсюду признает права гражданства евреев.
При этой новой организации человечества дети Израиля рассеянные в настоящий момент по сей поверхности Земли все одной расы, одинакового традиционного образования, без большого сопротивления станут повсюду руководящим элементом, особенно, если смогут навязать рабочим массам руководство евреев. Так, победа пролетариата передаст в израильские руки правительства всех нации вместе с установлением Всемирной республики. Тогда правительства еврейской расы смогут отменить индивидуальную собственность (individual; ср. privada - частная, personal — лична; прим пер) и распоряжаться повсюду богатствами народов. Таким образом реализуется обещание Талмуда о грядущих временах мессианских, когда евреи будут владеть собственностью всех народов земли".
По Талмуду мировое господства избранного Богом народа основано на 3 вещах (и это легко объясняется)
1. Вера избранного народа в Бога
2. Концентрация денег планеты в руках представителей избранного народа
2. Вера остальных жителей планеты в деньги
Пролетариат и отрицание примата денег над человеком в эту схему не входят.
Таким образом Леви принял идею Маркса и не утверждает что она противоречит Талмуду вообще говоря.
Но еще раз - идея Талмуда реализуется именно СЕГОДНЯ при либералах, а не при марксистах у власти.
Талмуд с идеей мирового господства был сформулирован 500 лет назад и с тех пор ничего не изменилось.
Запомните, основная идея Талмуда - гои должны уверовать в деньги.
Коммунизм и марксизм этому не учат.
И читать "выше" ничего не надо.
Это же типичный иудаизм, хотя и прикрытый фиговым листочком христианства.
И разумеется, что иудеи лучше всего подходят для руководства такими империями. Сами империи на теле ЗЕмли - есть нарывы иудаизма.
И правда, нельзя было быть "немного иудем" тому же Николашке 2. Или ты кошмаришь другие народы или другие народы кошмарят тебя. И не стоит приидываться тут христианином.
Второе.
Вот предстваьте себе два РАВНОВЕСНЫХ (скажем так псевдохристианских) состояния державы - православная монархия и диктатура пролетариата.
Скажите КАК можно построить переход между двумяф равновесными состояниями?
А только через антихристанский процесс. ТАк сказать антихристианскую бифуркацию, провокацию иудаизма.
В том же, кстати - смысл АПОКАЛИПСИСА - спровоцировать всемирное жидовство дабы соблазном ОТЛИЧИТЬ истинно верующих от примазавшихся.
Путь в будущее - истинное а не понтовое христианство или истинный коммунизм. Только тогда победим идею неравенства людей.
Коммунизм - это Золотой Век, утерянный людьми Рай, то куда всегда стремились и стремятся люди которые даже слова "иудей" никогда не слыхали.
Крайне неполживо
1. Коммунизм это то же самое что и нацизм
2. Коммунизм это порождение иудаизма
3. Коммунисты и Единая Россия одно и то же
4. Коммунисты против христианства
Все это - ложь призванная к одной цели - опорочить светлую идею, чтобы люди ей больше никогда не верили.
Письмо известно с середины 19 века и приведено в множестве книг различных историков.
Не уподобляйтесь страусу
Я вам еще раз говорю - в Талмуде основная идея - ДЕНЬГИ, а марксизм направлен не ради Талмуда а против капитаизма.
ВОт в нашем случае скажем так
Журнал Мурзилка выходит с 1920 года значит Мурзилка приспешник Талмуда.
Все что писал Мурзилка направлено на установление еврейского госодства над миром.
ГИПОТЕЗА
Жизнь – это раковая опухоль
на теле Галактики.
Когда она разрастается –
Галактика гибнет…
2003
МЫСЛЕННО
Между квантом и квантом
сунуть бы палец, но никак.
Только мысленно можно представить,
как в щель между зубами
мелкого млекопитающего
Бог пытается втиснуть,
как зубочистку,
спиралевидную Галактику.
2004
P.S. С возрастом круг познания сужается до отверстия в игольном ушке. Расширить его не получается, так как зрение не позволяет провести не только караван верблюдов, но и обычную нитку № 60 :)))
Между инь и ян целая пропасть
бессмысленных человеческих страстей
и их последствий.
Они растут со скоростью света.
Они скоро должны разорвать инь и ян,
но какая-та сила
сжимает створки двух начал
и не дает разойтись ракушке,
в которой зреет
раковая клетка – жемчужина,
или то, что мы называем культурой.
CULTURE
Between Jan’ and In’
there is downfall of senseless
human passions and their sequels.
They grow with the speed of light.
They soon should rend JAn’ and In’,
but some force
squeezes the shucks of two beginnings
and doesn’t let to divide a cockleshell,
in which ripens
a cancer cell - a pearl,
or what we name culture.
Как и все что написано "хвилософами" по английски. Англичане похоже крайне далеки от всякой живой реальности, чего и нам желают.
Это не англичане, это перевод одного из моих стихотворений, опубликованных в книге верлибров "Upright"(2005).
Но, судя по её творчеству в МП - скорее, защитой коммунистической идеологии......
Imagine there's no countries,
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people
Living life in peace...
А, понял. Он опухоль доброкачественная?
Но это только метод диагностики.
Раковая опухоль мира - человек.
Еще можно почитать афоризмы Козмы Пруткова, в частности этот: «Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?
Но речь идёт о мыслящих людях, которые даже в переполненном вагоне проявляют сугубый индивидуализм выражением явного или плохо скрываемого неприятия этой временной необходимости терпеть друг друга.
Тем и прекрасен КОММУНИЗМ что он ставит в основу достоинства не "выгоду" а труд ЧЕЛОВКА.
Ведь действительно, каждая последующая формация зарождается внутри предыдущей.
И первым это понял Маркс, обладавший редчайшим по силе абстрактным мышлением.
А что касается того, Маркс первым понял то, что каждая последующая формация зарождается внутри предыдущей, то это не совсем так. Впервые это встречается в записях святого Августина.
В работах Вольтера, Руссо, Дидро, Монтескье, Кондорсэ и других развита цельная и достаточно стройная философская концепция - концепция Просвещения. Важнейшим законом развития общества философы - просветители считали то, что оно развивается от менее развитых форм к более развитым, то есть по пути прогресса. Именно просветителями была введена в оборот идея общественно - исторического прогресса.
Только имелась в виду смена общественно-экономических формаций. Их отличает способ производства. И вот именно этого - ростков социалистического способа производства - пока не видно.
Гавно даже подслащенное и разбавленное благовониями остается ГАВНОМ а не медом.
Мед, в который даже бросили гавна - все таки мед.
Капитализм - это когда деньги а не человек и не Бог - главная ценность общества.
И так было всегда, даже когда названий этих не было. Когда вождь племени бросал кость сирому и убогому (социализм), а воин племени охотился в это время (либерализм), и вместе все они камлали на досуге перед очередным пеньком (консерватизм) - это все три составляющие человеческого общежития.
Если форсировать любую из составляющих, при этом - за счет уменьшения др составляющих, то получим - или фундаментализм, нацизм,..., или дикий капитализм, или коммунизм.
Это - суть всех революций, контрреволюций, ...
Современное общество, удобное для проживания и самодостаточное для воспроизводства и самозащиты, это разумное сочетание консерватизма, либерализма и социализма.
Социальная сфера хозяйства это процесс управления устройством государства. Основные отрасли этой сферы это – экономика, политика, право.
Что такое экономика?
Это процесс производства, воспроизводства, использования товаров, благ, услуг и т.д. которые участвуют в формировании и удовлетворении потребностей людей через меновое отношение между ними. Т.е. это предмет меновых отношений субъекта (активная сторона) и объекта (пассивная сторона). Таким образом, экономика это пропорциональность менового отношения.
Что такое политика?
Это процесс, в ходе которого на основе действующей экономической концепции определяется «справедливость» пропорциональности меновой пропорции или определение человечности и т.д. действующих экономических расчетов.
Что такое право?
Это процесс, в ходе которого формируется законодательно установленная, закрепленная через законы пропорциональность менового отношения или те богатства, которые присваивает, имеет, отчуждает собственник.
самоорганизация именно в способности государства использовать инструменты экономики, политики, права.
А непрерывность это естественно течение процесса - эволюции, революции, скачка.
Домострой.
А современная теория требует трех уровней собственников - это частной, государственной, межгосударственной.
А к примеру так как в семье или как в Евангелии - не получится? НЕ всем же быть докторами наук?
Да и еще вопрос - а куды вы подевали НАРОДНУЮ или ГЛОБАЛЬНУЮ собственность? НЕужели вознамерились воздухом или Землей торгануть?
Есть три уровня собственности это частная, государственная, межгосударственная.
ваши названия народной и глобальной собственности не используются.
А что такое народная собственность? в научной терминологии я такого понятия не встречал.
Есть три уровня - это частная коллективная и государственная в том числе ка предел коллектива, межгосударственная.
Если проблема в названии то оставьте это все пустое.
А при Советах ведь говорили - народное достояние ну и так далее. Вот к примеру воздух = государственная собственность или частная?
Родина - государственная собственность или личная?
Пустое у вас в башках. "государственная" сегодня это то же самое что и частная, клановая. Так что без народной увы не обойтись.
Все течет и все изменяется.
Хозяйственная система от времен социализма дано ушла вперед в сторону усложнения.
В свое время СССР сложился как результат формирования противоречия господству частной собственности. Таким образом сложилась мировая система частной и государственной собственности.
Теперь же формируются условия гармонии трех уровней собственности - это частной,государственной, межгосударственной.
Вот так идет объективность процесса.
Есть три уровня собственности - это частная, коллективная (во всех формах ее проявления вожди, цари, правители, партии, нация и т.д.), межгосударственная или общественная.
Стал быть, люди искали и, надо полагать, находили ответы на интересующие их вопросы.
Вот и выходит, что большинство "pro", а Баба–Яга, т.е., старый антимарксист Мурзин, "contra"!
А оказалось рабство, то что мы проходили в школе. В изложении от Маркса.
Вот так.
Комментарий удален модератором
"Китаец Мао раздолбал еврея Маркса", блин! :)
Комментарий удален модератором
Взять то возьмешь, только ХОРОШО ОТ ЭТОГО, В ОСНОВНОМ, БУДЕТ БАНКУ, а не вам.....
Комментарий удален модератором
Себя бы подоил так не прибабляют...
- в писательском труде время проходит быстрее,
- рейтинг растет вместе с самоуваженим.
что с любой стороны неплохо.
Какой МУД - ретс.
Сравните с буддистским выражением
"НЕ говори как Будда - поступай как Будда"
Сравните с Евангелием
"Вера без дел мертва"
Что же вы батенька до**пались до Маркса?
По-моему , совсем наоборот.
" А бойтесь единственно только того, кто скажет:" я знаю, как надо!" (с)
Только интелект способен эволюционный прогресс обратить на пользу человечеству. А как строй в будущий не называй - он должен быть для блага человека а не плестись - куда заведет кучка эксплуататоров именуемые капиталистами. Имено они не дали развитию построения такого общества и не дадут! Пример Ливии очевиден для всех присутствующих.
Комментарий удален модератором
А фраза: "Человек всегда будет стремиться выйти за рамки привычного, обыденного, поскольку он не только природное, но и сверхприродное явление." - богохульный бред.
Ты высосал из пальца дурь, что человек стремится вытеснить бога, став "сверприродным явлением". За это тебя будут бить одновременно и марксисты-материалисты, и клерикалы-церковники.
1. Кто это читает!
2. Как это интерпретирует!
3. Каким способом собирается это претворять в жизнь!
4. Есть ли сила способная это остановить!
А на какой платформе была совершена февральская революция?
" К чему это привело - мы видим"
Пока мы видим к чему приводит революция 1991г
"И потому человек всегда легко будет следовать за теми, кто предлагает рецепт улучшения жизни. "
Конечно за теми кто предлагает ухудшение следовать тяжелее, но по Вашей логике,полезнее..
Воевать с ненавистной вам теорией надо не притягиивая за уши несопоставимое.
Если на изменение мира повлиял только марксизм, то это самая гениальная теоря с момента возникновеня человека.
Она сама всех накормит и напоит!
И сейчас на дворе напоказ выставлена очередная идеологическая декорация -"капитализм",
да только его нет ,есть модернизированный фашизм.
да только его нет ,есть модернизированный фашизм.
======================================
Марксизм=большевизм=фашизм первоначальный...
Получается: марксизм=фашизм первоначальный
Капитализм= фашизм модернизированный. Объяснитесь, чем модернизированный фашизм отличается от первоначального и в чем разница теории(марксизм) от конкретной общественно-экономической формации(капитализм) и откуда выпрыгнул у Вас, как черт из табакерки, фашизм, да еще в двух разновидностях.
Россия не только родина слонов, но и фашизма(поначалу он носил частное название - большевизм, но уже через несколько лет приобрел международное название - фашизм)..
Муссолини еще в Женеве впитывал идеи Ленина в беседах с ним, потом оглянулся на его дела в России и реализовал это в Италии.
Один народ, одна партия, один фюрер! - чей это лозунг?И он был реализован в России гораздо раньше, и послужил примером...Гитлер был неплохой художник, и срисовал схему власти у Троцкого-Ленина...Абстрагируясь от идеологической мишуры-декораций,имеем на деле следующее:
Жесткий фашизм Троцкого-Ленина
Ультрафашизм Джугашвили-Сталина
Вялотекущий фашизм Хрущева-Брежнева-Андропова
После необходимой смены декораций(занявших определенное время(1985-1999) сейчас реализуется модернизированный фашизм (под декорациями "демократии", "капитализма" и прочей мишуры - это видно невооруженным глазом - кто хочет видеть).
Вы не хотите - ну и бог с вами, живите в придуманном для вас мирке....
Так вы простой троль?
Если интересно предложу - Основы методологии русской экономической школы. / В.М. Чефонов — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. - 247с.
ISBN 978-5-7253-2330-6
Представлена методология русской экономической школы, в основании которой лежит светское толкование догмата «Святой Троицы» или метод триединства от идеалистического начала. Все толкования, формулировки, трактовки изложены современным научным языком. Своеобразие или отличительная черта русскости заключается в том, что в построении системы отношений применяется вся мощь духовных пластов, которые сформировались в процессе общественно-исторического формирования российского общества. Основоположник этого метода «Русский Народ» во всей его многосложности.
Капиталисты всего мира боготворят Маркса за его теорию прибавочной стоимости.
И Октябрьская революция - это благо для российского народа и для его будущего. Если бы не революция, Россию давно растащили и немцы с англичанами (на западе), и американцы с японцами (на востоке). Неужели даже это не понятно?
"Ценность" человека определяется временем. Маркс и Ленин останутся на долгие века, когда про многих давно забудут. А знаете почему?
Маркс говорит о том, что люди, занимаясь практической деятельностью, неизбежно изменяют этим мир.
Мурзин же вокруг слов об изменении мира выстраивает свою лживую шизофрению, со темой философской статьи Маркса не имеющую ничего общего.
Можете посмотреть в моем блоге некоторые стаьи, возможно заинтересуетесь.
Большинство не готово еще вместить, понять знания, переданные Блаватской. Если Вы просматривали эту книгу, то наверняка заметили, какие различные сведения из разных областей использовалось при написании. Надо иметь очень расширенное сознание, развитую интуицию и жажду зхнаний. Все ли отвечают таким требованиям? Очень малое количество. Но Доктрина расчитана на будущие поколения, а сейчас для тех, кто готов.
Комментарий удален модератором
Просто когда люди не умеющие ничего делать берутся преобразовывать мир. То получается советский социализм или путинизм.
Не профессионализм с любой теорией развалит все.
В 90-х - снова изменён мир. И тоже без должного учёта возможных последствий И без учёта самой цены - платы за изменения. "Мы за ценой не постоим". - вот что неизменно.
Всех последствий удовлетворения интересов учёных - не знаем (ни с атомом, ни с коллайдером), развития промышленности (служащее человечеству, но и ускоряющее наступление катастроф) - не знаем...
Человечество на пути к самоистреблению - неостановимо!
А то, что капитализм - самое лучшее, что есть в человеческой истории,- не доказано.
И если бы не массовое предательство и жадность человеческая, да превыше всего - самих элит (до власти, до денег, до популярности), то не было бы столько крови и загубленности -и жизней, и душ намногострадальной Земле!
А Вы всё о марксизме, простите, толдычите! И всех собак - на него.
Поистине, нам пора всем - да самим себе:
- "ВрАчу! Исцелися сам!"
Речь - то идет не о том, как применять теорию.Вопрос ставится принципиально: реально ли изменить мир по воле человека. Но что понимать под "миром"? Приведу цитату Мнира: "если что-то влияло на объект окружающего мира, то основной ствол жизни либо отвергал это новое, либо это новое прирастало к стволу эволюции". Вот этот "ствол" и есть тот мир, который Маркс решил изменить. О "стволе" Маркс имел смутные представления, и мы не имеем о нем четких представлений. И вообще сомнительно добыть о нем конечные знания. Что мы хотим изменить? То, что не знаем? То, что вокруг "ствола" менять можно сколь угодно. Эволюция поправит.
Комментарий удален модератором
"... главное в марксизме - надо изменить мир!" - с этим нельзя не согласиться.
"... человек всегда легко будет следовать за теми, кто предлагает рецепт улучшения жизни." - изменение жизни,её уклада далеко не всегда,а практически никогда не приводит к улучшению жизни тех,кто поверил в лозунги и декларации,кто стал пушечным мясом в деле изменения жизни...
Большую ложь всегда прячут за высокой степенью правдивости.Именно это и представляет собой марксизм - это большая ложь для гоев,такая же как и христианство. Цель этой лжи - построение глобального мира под единым управлением (мировая революция,мировое господство,тысячелетний рейх,золотой миллиард,глобализация и ещё немало всевозможных названий одной и той же цели).
Правда в теории Маркса одна: изменить мир в интересах определённой группы гуманоидов.
Ваш "коктейль" неудобоварим..(
Вам ПРЕКРАСНО! ответили: "Алексей Иосифович Морщинер # написал комментарий 15 февраля 2013, 14:18
Карл Маркс предлагал изменить мир политический, а не физический. Подмена понятий и "теория" выстроена. "
Но 21й век будет веком НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА,имхо).
Карл Маркс предлагал изменить мир политический, а не физический. Подмена понятий и "теория" выстроена. "
Ничего личного!-ок?)
Маркс и марксизм самоценен,и уж ценнее ! Вашего крайне упрощённого понимания его,и попыток его толкования,..как Талмуда)..
Не будем..фарисействовать?
Прошу не путать с теми формами и методами, каким образом эта прекрасная теория прибавочной стоимости была реализована. В ходе реализации по всякого рода и объективных и субъективных причин эту теорию перекроили, под угоду момента истории. Что конечно негативно сказалось на имидже этой теории стоимости.
Да еще следует заметить, что немного позже датчанин Кьеркегор сформулировал положения экзистенциальной диалектики. Так что диалектик три – это идеалистическая (Гегель), это экзистенциальная (Кьеркегор), это материалистическая (К. Маркс).
Единственно нормальной формой развития является развитие эволюционное.
Любое "революционное" развитие - что в живой природе, что в обществе, приводит к появлению мутантов, неестественных по своей сути - будь то крысы размером с кошку, или государство-концлагерь Пол Пота....
Но главный дефект самого марксизма, видимо, в другом - он пронизан идеей НАСИЛЬСТВЕННОГО изменения мира, идеей вражды и ненависти, идеей физического уничтожения инакомыслящих.....
Но речь не о частностях, а глобальном.
Т.е. - ВСЕ попытки воплотить марксизм в жизнь оказались бесплодными и ВРЕДНЫМИ.
А о любой теории надо судить только лишь по результатам её воплощения в жизнь.
Посеянное марксистское зло в начале прошлого века собрало щедрые кровавые плоды и территории зараженные этим злом кровоточат и нынче.
Кстати, сам Маркс особо трудиться не желал и с успехом проедал приданное своей жены, нажитое неправедной эксплуатацией человека человеком))
У автора крайне упрощённый и авгурский подход к вопросу,имхо.
Вот так-добрыми намерениями..
Комментарий удален модератором
Ну всё как всегда, большевики - сволочи и кровопийцы, капиталисты ангелы, а Мнир сеет разумное и вечное. "При 300% прибыли, капитал пойдёт на любое преступление" - К. Маркс.
А по поводу дискуссии могу сказать следующее, если все такие умные, чего так хреново живёте? Или советская власть отбила желание заниматься реальным улучшением окружающего мира (в рамках Конституции)? Была великая страна(до 1917г.) с национальной литературой, искусством, и наукой с мировым признанием её первенства во многих областях. В результате того, что Ленин неправильно понимал Маркса (или правильно?), реки крови и горы трупов и в перспективе исчезновение русского государства. Тягомотина последних 20 лет, это период выжидания, чтобы некого было судить. Как говориться:"А Васька слушает, да ест...."
Типа:
Всяк сверчок, знай свой шесток...
Все меняется, меняется и мир.
Учение не раковая опухоль, а канцероген, который может ее вызвать или не вызвать, в зависимости от целого ряда обстоятельств.
Законы природы, законы рынка, законы развития общества - действуют вне зависимости от воли человека. Человек способен только изменить время срабатывания закона или принять меры к минимизации потерь...
Но он промазал! Он раковая опухоль на теле России. Уже начал разлагаться и смердить!
Называть гениальные открытия раковой опухолью - демонстрировать симптомы язвы и интеллекта, и морали.
Мнир Мурзин - приколист под маской мракобеса или мракобес под маской приколиста.
Называть гениальные открытия раковой опухолью - демонстрировать симптомы язвы и интеллекта, и морали
Я написал статью "№331. Выдающиеся пользователи Гайдпарка". Там есть тёплые слова и о Вас, уважаемая Пчёлка!
"Видите ли, Фрося, не занать, что Станиславского и Немировича-Данченко нет в живых - неприлично" :-)
Или Вас, на худой конец, в Гугле забанили? :-)
Слова "беспризорник " и "бомж" советского происхождения , слово ' гопник "от открытого в 20-х .. г. o.п. -государственное общежитие пролетариата , приговор-официальный ! ежову- 'мужеложество в антисоветских", ссср был анти-Россией, поэтому и развалился так быстро.
1. Православие было эволюцией ,оно подготовлено и монотеизмом Ветхого Завета ,и античной философией, дабы' Слово стало человеком". Поклонение природе и материи-именно его и навязала вдалбливаемая насильно марксистко марксистко-ленинская лабуда-язычество.. Советский союз-как и фашисткая Германия были тоталитарными языческими-суть бесовским сектами со своей теорией и ритуальностью-разрушение храмов, убийства, поклонение мумии вождя .
2 . Вы когда -нибудь бизнесом занимались ? Он неизбежно предполагает нравственность. Вы никогда второй раз не пойдете при наличии выбора в магазин, где Вас обманули .Теперь про большевичков-"нравственно то, что нужно пролетариату"-ульянов. Это повторение" по ту сторону добра и зла "Ницше-на коммунистический манер .
3 Цифры в нете можно найти какие угодно-Вы на вопрос не ответили-о происхождении слов беспризорник, бомж, гопник .Бродяги есть в любом даже самом развитом государстве, при чем ,часто они не собираются менять образ жизни .
4. Я сегодня могу свободно распоряжаться своим трудом- в том числе открыть свое дело .А вот ссср с экономической точки зрения был государственным рабовладением .
В основе различных определений рабства лежит ограничение или лишение свободы, а с этой точки зрения советский раб мог позавидовать древнеримскому .Последний мог себя, например, выкупить ,а первый был обречен до могилы коммунизм строить . Терроризм был сущностью коммунистической идеологии и права , продолжался он в разных формах все 70 лет. Упразднение идеологического отдела кгб и идеологических статей УК в 90-х сразу привело к краху тоталитарного государства, оно не могло без них существовать .
2 .В ссср никто не стрелял-о развалился сам ,как порождение человеческой гордыни и глупости .
3. Ваше непризнание христианства никак не меняет тот факт, что Российская Империя -наши предки выходили их смуты и строили государство под девизом Православие. Самодержавие Соборность. Их наследством-природными ресурсами и великой русской культурой сегодня живем, от советского периода остались невинная кровь и изуродованная экономика.
4 . То ч,то марксизм-ересь показал ссср своим быстрым крахом-до основания.Коммунисты попытались сделать его религией своей тоталитарной секты-вместо православия .
Как бы развивалось человечество без таблицы Менделеева и тех пустых клеточек еще неоткрытых к тому времени химических элементов? Попробуйте взглянуть на теорию Маркса, исходя из этого ракурса, если конечно знаете о существовании такой таблицы))
2) Маркс рассмотрел только труд рабочего. Он не рассматривал труд врача, учителя, солдата, священника, капиталиста, чиновника, маклера, полицейского, писателя, художника, журналиста, домохозяйки, спортсмена, сторожа, политика и множество других.
3)Маркс сеял вражду между классами, а нужно устанавливать дружбу и сотрудничество. Нужно повышать производительность труда, увеличивать производство полезного продукта, нужного людям.
Таким образом, марксизм - раковая опухоль...
2) Маркс рассмотрел только труд рабочего. Он не рассматривал труд врача, учителя, солдата, священника, капиталиста, чиновника, маклера, полицейского, писателя, художника, журналиста, домохозяйки, спортсмена, сторожа, политика и множество других.
3)Маркс сеял вражду между классами, а нужно устанавливать дружбу и сотрудничество. Нужно повышать производительность труда, увеличивать производство полезного продукта, нужного людям.
Таким образом, марксизм - раковая опухоль...
А борьба между классами приносит в лучшем случае непроизводительные потери времени, сил, средств.
А часто приводит к человеческим жертвам.
Капитализм - не рай на земле,но вполне дающая гуманными методами возможность жить не только ради еды и одежды.При демократии и соблюдении прав человека есть равные возможности каждому гражданину ОБНАЛИЧИВАТЬ КАПИТАЛ своих способностей,опыта и навыков.Прежде всего производство различных товаров и развитие технологий дает возможность приумножать капитал каждому.
"При мне все будет, как при бабке..."
Комментарий удален модератором
Мир изменен.
Для того, чтобы убедиться в этом нужно всего лишь на всего почитать древних авторов. Платона, Ювенала и Апулея.
Если бы МНИР их читал - то такой дурной пост не появился бы изнедр его компа... такая странная мысль просто бы не завелась в его светлой голове.
А вот еще есть Диккенс - писатель такой, и Драйзер, Теодор, и Джек который Лондон - их замечательные произведения мнир тоже не читал. Потому что если бы читал - то тоже, как и в случае с античными авторами - такой дурной мысли в его голове умной не появилось бы.
А если бы он читал этих авторов, то безусловно свой полемический задор направил бы не на Маркса, а на Платона. Не нравилось Платону как устроен мир - и он, Платон энтод - возненавидел люто древнее мироустройство и написал книгу вредную - "Государство" называется.
В энтой книжонке он рассуждает - как нам правильно устроить совместную жизнь...
С того и повелось.
Каждый - повторяю - КАЖДЫЙ после этой вредной книжонки стал своей жизнью не доволен и начал думать как энту жизнь, общество - по новому сконструячить.
Вот и доконструячились - пять мильенов негров от голода мрут ежегодно
И эта цивилизация о которой мечтал Платон? это моральный закон, которой обнаружил в себе Кант? И мы что, согласимся с философами, которые утверждают что этим дебилам на золотых горшках все остальное человечество неудачников (якобы) должно завидывать черной завистью, и по ночам не спать? Тьфу...
Прав был Маркс - он первый показал человечеству что нет счастья в горе золота, даже если на этой горе восседают.
И не цель эволюции, чтобы нашлось несколько тыщь баловней, сидящих на горшках в пароксизмах самолюбования.- это он разьяснил доходчиво. Ну а то, что нашлись дебилы, которые этого не поняли - в этом его винить нет смысла
Не доросло еще человечество до передовых идей Маркса...
Недоразвилось эволюционно.
Гдей то ошибка в ходе эволюции произошла.
Легкая в построении на коммунистических идеалах семья является зудой.
Зудит постоянно в ухо - а почему нельзя общество на тех же основаниях, что и счастливую семью построить?
Ведь можно, акромя семьи, сколотить счастливый непротиворечивый меж сообой коллектив - дружбанский, рыболоволюбительский, бригаду, банду... человек максимум из 10.
А почему, если количество людей возрастает - нельзя?
Что мешает?
Тем не менее идея коммунизма живет в каждом и возрождается в новых поколениях.
Уж больно мерзка оказывается не коммунистическая действительность.
Во первых, любое живое существо меняет мир вокруг себя и человек в особенности.
Во-вторых, суды по пассажу "новая жизнь будет обязательно приспособлена к этой самой эволюции", автор не совсем понимает, что значит эволюция.
http://maxpark.com/community/4944/content/1824983
Есть группа читателей , которых правильнее всего назвать современными Митрофанушками. Именно к современным Митрофанушкам Вы и относитесь. Доказательства? Извольте.
Вы прочитали статью Мурзина. Мимо не прошли. Решили как-то среагировать. Вам статья не понравилась. Но молча пройти мимо Вы не можете, потому что Вам хочется показать , что Вы тоже читаете серьёзные статьи Но для этого надо что-то иметь в голове, иметь хотя бы минимум способностей излагать свои мысли. Но у Вас нет ни мыслей, ни способности излагать эти мысли. Что же делать? А тут Вам как раз пригодился метод Митрофанушки . Вы бросаете автору :"ПРОЧИТАЙ СНАЧАЛА ПЕРВОИСТОЧНИК И НЕ НЕСИ АХИНЕИ",
Если бы у Вас были хотя бы зачаточные интеллектуальные способности, Вы бы Мурзину указали, какие источники надо ему изучить.Затем обосновали, в чём заключается та ахинея, в которой Вы обвиняете Мурзина. Современному Митрофанушке гораздо проще бросить автору так, как Вы обычно бросаете в базарно-трамвайных ситуациях "Дурак!" Сказав так, Вы сразу вырастаете в собственных глазах! Вам кажется, что назвав другого дураком, тем самым Вы умнее того, кого Вы назвали дураком.
Комментарий удален модератором
Не знаешь ты диалектики, и не понимаешь глубиннолй сущности ее законов, вырываешь из контекств лишь один из механизмов развития общества, не понимая, что кроме "вялотекущего", или эволюционного развития, неприложно существует и РЕВОЛЮЦИОННОЕ развитие общество, сопряженное с переходом количественных изменений в качественные и резким сломом старой концепции и всего, что с ним тесно связано, после революционного всплеска история движется уже совсем в другом направлении, имеет качественно новые черты и закономерности.
А за статью как толчок к размышлению - спасибо, размышлять об таких вопросах этом надо постоянно.
Алексей Рафф, инженер-строитель, г. Харьков, Украина.
Дело не только и не столько в марсизме, сколько в особенностях человеческой психологии. Пообещайте человеку царствие небесное на земле!
Повесьте морковку перед мордочкой ослика.
И: "человек всегда легко будет следовать за теми, кто предлагает рецепт улучшения жизни"
Тьмы низких истин нам дороже
Нас возвышающий обман!
Дело не в теориях.
Дело в людях.:)
Комментарий удален модератором
Прочтите мой обмен репликами с Андреем Виноградовым: http://maxpark.com/community/3588/content/1825892#comment-22870392 и несколько дальнейших реплик.
Комментарий удален модератором
Уже не один десяток людей старались низвергнуть законы строения мира, а воз и ныне там!
Так же и с марксизмом. Законы развития общества также нельзя отменить, их можно уточнять, детализировать. Вы же хотите отменить объективные законы развития общества.