Должен ли человек быть добрым?
На модерации
Отложенный
Если статью с таким названием принести в газету, это не напечатают. Темы, связанные с вопросами высокой морали считаются "не модными", а сам вопрос по нынешним временам довольно страшен. Именно ответом.
Так должен ли человек быть добрым?
Смысловое ударение на слово «должен». Вот вам зеркало, в которое стоит заглянуть человечеству. Это один из важнейших вопросов, по ответам на который можно определить уровень человечности общества в тот или иной период развития.
В короткой статье показана методика использования такого «индикаторного» вопроса для анализа современного состояния общества.
Итак.
Должен ли человек быть добрым?
Должен ли человек быть честным?
Должен ли человек помогать ближнему?
Должен ли человек …?
Много можно ещё задать вопросов подобных этим.
И вот что интересно. Взяв за основу парадигму нынешней либеральной общественной модели, на поставленные вопросы мы можем дать только один ответ. «НЕТ».
Почему «нет»? потому что, отвечая на подобный вопрос «да», вы лишаетесь свободы выбора.
В системе либеральных ценностей ответ «да» может быть только на вопросы в другой форме. Например: «может ли человек быть добрым?» или «имеет ли человек право быть добрым?» Здесь ответ «да» не противоречит либеральному фундаментализму.
Но зададим вслед ещё вопрос: «а стоит ли быть добрым?» Ответ большинства будет таков: «пожалуй, не стоит». И это большинство в процентном отношении с каждым годом растёт. Причина очевидна. Практика современной жизни показывает, что быть добрым становится всё более бессмысленно.
Как часто бывает, подобные процессы в человеческом обществе идут медленно и для одного поколения изменения малозаметны.
Но если общество продолжит развиваться в том же либеральном направлении, то можно представить себе статью в словаре XXII века:
«Добро – (устар.) понятие времён христианства, обязывавшее людей тратить часть своего личного времени на помощь другим людям, не ожидая при этом соответствующего вознаграждения за свою работу.»
Комментарии
Возможность для каждого формировать своё понятие добро - это также проявление свободы выбора в абсолюте.
А ведь добро - это категория нравственности и морали, а значит понятие общественное. То есть добро является добром не с точки зрения каждого человека (и для каждого своё), а с точки зрения общества. И вместе с обществом постепенно меняется.
И устареть тоже может. ))
поэтому и возник вопрос о частном понятии добра, а не о усредненном.
к сожалению, действительно, многие критерии добра, которые были лет 20-30 назад устарели.
а то, что многие сейчас называют добром, у других многих, вызывает отторжение.
Встретить надеясь помощи руку.
Добрым чтоб был вашей жизни удел,
Не откажите другим в доброте.
Будьте добры к босякам и вельможам,
Будьте добры к незнакомым прохожим,
К тем, кто вас только что матерно крыл,
Будьте добры! Будьте добры!
Будьте добры, если кто-то обидит,
Не понимает и ненавидит,
Тайно клевещет и явно клянёт,
Просто нормально вам жить не даёт.
И когда бешенство в вас закипает,
К подлому жулику, что нарушает
Общие правила честной игры,
Будьте добры! Будьте добры!
Будьте добры к неразумным пижонам,
Пьющим мужьям и гуляющим жёнам.
Даже орущему утром коту
Щедро дарите свою доброту.
В мире жестоком, где злые напасти
Рыщут, оскалив зловещие пасти,
И инквизиций пылают костры,
Будьте добры! Будьте добры!
Лишь умножая добро и улыбки,
Чохом прощая всем ложь и ошибки,
Искренно, истово, чувствую я,
Мы обретаем смысл бытия.
Пусть различает нас многое в свете,
Все мы единого семени дети.
Так от рожденья до скорбной поры
Будьте добры! Будьте добры!
- дедушка Горбовский. Именно - дедушка Горбовский. Он был как из
сказки: всегда добр и поэтому всегда прав. Такая была его эпоха, что доброта
всегда побеждала. "Из всех возможных решений выбирай самое
доброе". Не самое обещающее, не самое рациональное, не самое
прогрессивное и, уж конечно, не самое эффективное - самое доброе! Он
никогда не произносил этих слов, и он очень ехидно прохаживался насчет тех
своих биографов, которые приписывали ему эти слова, и он наверняка никогда
не думал этими словами, однако вся суть его жизни - именно в этих
словах. И конечно же, слова эти - не рецепт, не каждому дано быть
добрым, это такой же талант, как музыкальный слух или ясновидение, только
еще более редкий. И плакать хотелось, потому что умирал самый добрый из
людей. И на камне будет высечено: "Он был самый добрый".
Недавно в Германии в г. Мюнхен, проходил пивной праздник Октоберфест. На котором было 6.5 миллиона человек, и выпили около 8 миллионов литра пива.
Электрички по вечерам из Мюнхена были забиты довольно пьяными людьми, возвращавшихся с этого праздника.
Но вот драк они не устраивали. не лезли к трезвым пассажирам возвращавшихся с работы. Выяснять отношения кто кого уважает.
Но горланили песни и шутки прибаутки. Что в принципе пассажиров не напрягало, и никто от них не шарахался..
А алкоголь как раз проявляет характер человека. Злобный он или добрый...
Где то сейчас прочел, что на Автовазе уникальную установку делают просвечивать машины выезжающих с предприятие, Для обнаружения ворованных частей.... Разве это не признак доброты))))))
Комментарий удален модератором
При кап. системе свободного рынка мы видим что человек человеку ...... и т.д. по учебнику 4-го класса средней советской школы. Это смешно было читать 40 лет назад. Но сегодня мы видим что это так.
Комментарий удален модератором
Что по-Вашему значит "умный"?
Что по-ВАШЕМУ есть "умный человек"?
Комментарий удален модератором
Что обязывает его быть таким?
Комментарий удален модератором
Представьте. Воришка украл кошелёк. Товарищи его уважают, он сам себя уважает. По Вашей логике он - человек порядочный.
Этот довольно неказистый пример мной приведён только с одной целью. Показать, что "порядочность" можно отнести к категории понятий, о которых шла речь в статье.
Комментарий удален модератором
А насчёт понятия "порядочность", так Вы просто невнимательно читали мой комментарий.
Комментарий удален модератором
В последние годы растёт или сокращается количество людей добрых, как считаете?
Роком всякому назначен свой удел.
Не дано мне быть властителем валюты,
Суждено служить любви и доброте.
Я хочу не ради похвальбы и славы –
Ради радостно смеющейся мечты
Превратить супервеликую державу
В территорию любви и доброты,
Чтобы мой старинный друг и гость мой новый,
Как я сам, мой сын и внук любимый мой,
Наслаждался каждый миг земной любовью,
Окружён всегда был нежной добротой.
Поправляя и законы и проекты,
Я немало депутатов удивил.
У меня свои, особые аспекты.
Я эксперт по доброте и по любви.
Коль меня глухой колючей тёмной ночью
Защитить от бед лихих попросишь ты,
Я помчусь к тебе тотчас что будет мочи.
Я простой солдат любви и доброты.
И стремглав вналёт обрушусь на злодея,
Зло космическое мигом умалю,
Палача одной улыбкой одобрею
И отъявленного хама залюблю.
Поразившись этой незнакомой силе,
Ты пойдёшь по белу свету вслед за мной
Наполнять израненные души-крылья
Смехом, радостью, любовью, добротой.
И в пути поймёшь, как жизни наши хрупки,
И оценивать всех смертных станешь ты,
Их несовершенство, мысли и поступки
С точки зрения любви и доброты.
Комментарий удален модератором
Определять же как доброго человека того, который "не делает другим того, чего не хочет для себя" - это ложный этический принцип. Согласно этому наиболее добрым является тот, кто НИЧЕГО не делает. А тот, кто что-то делает, всегда может ошибиться.
Полно людей, которые никому ничего не делают.
Сходил на работу, посидел в кафе, посмотрел дома телик, поспал, сходил на работу...
Добрые люди...
"Добро долго помню - обеды, так совсем не забываю."
"Да не злопамятный я, просто злой, зато память феноменальная"...
Так, что всё по ситуации. Плохих людей нет, есть плохие поступки и то, под каким углом смотреть и с какой колокольни.
"Добро" - понятие многогранное. И гораздо шире и глубже, чем указано в словарях.
Одна из сущностей добра в следующем.
Человечество развивалось и может развиваться по восходящей только совместными усилиями людей. Совместные усилия предполагают взаимопомощь (что есть одна из граней понятия "добро"). Без понимания того, что другие люди могут оказать поддержку в нужный момент не требуя ничего взамен (это тоже значит делать добро), взаимопомощь невозможна.
Если не готов оказать помощь ближнему, значит это не добрый человек.
И "колокольня" здесь может быть только одна - общественная.
И, стало быть, недобрые люди есть.
Не пустой вопрос.
Попробуйте ответить и поймёте кое-что.
По Вашей логике правильным также будет вообще для других ничего не делать.
И, кстати, единого этического правила в виде закона, работающего автоматически, создать нельзя.
А что касается материнских чувств, то Вы должны понять следующее. "добро" и "материнские чувства" - это разные понятия, лишь частично связанные.
Общество признаёт материнские чувства вообще как одну из человеческих добродетелей. Но в Вашем примере это всего лишь смягчающие обстоятельства.
Особенно "с времени старины глубокой"?
И всё Ваше логическое построение получается несостоятельным.
Должен ли человек быть добрым?
Это вопрос не ради вопроса.
Нужно обоснование необходимости быть добрым, особенно для молодых. Если не объяснить почему нужно быть добрым, то таковыми останутся только старики, а когда они умрут...
Зло разрушает. Созидает только добро, любовь. В основе сотворения мира лежит любовь. Все действия, продиктованные не любовью, разрушают мир, в котором мы живем.
Алексей Рафф, инженер-строитель, г. Харьков, Украина. Материалист, атеист.
"У него была прекрасная душа: этот человек мог позаботиться о тех, кого не знал! И, быть может, никогда не встретит..."
Владимир Клавдиевич Арсеньев "Дерсу Узала"
А у вас, всех, прекрасная душа..?
Есть человек добрый, а есть злой.
Если добрый человек делает добрые поступки естественно, потому что он добрый.
Он, просто, не может по другому. Хотя и знает, что это может выйти ему "боком".
Добрыми делами выстлана дорога в Ад и он знает об этом прекрасно!
Хотя понятие Добра и Зла очень относительны.
Мои мысли о том, что полезно для нас и что нам пытаются навязать в статье "Все русское - модно" http://gidepark.ru/user/2217147688/content/1585320
"Добро" на самом деле очень сложное понятие.
Вот, к примеру, одна из граней его.
Добрый человек это тот, мысли и дела которого направлены в будущее, на сохранение и восходящее развитие человечества в дальнейшем. Эти дела могут быть мелкими или значительными, что не меняет их сути.
Обратите внимание, будущее не своё личное и даже не своего рода, а человечества. Или хотя бы своего народа.
А социум никто на программировал, это саморазвивающаяся система. Это его беда и одновременно благо.
Поэтому от нас тоже зависит, будем мы жить и развиваться или вымрем.
Удержаться от ответного зла.
Возмездие типа "око за око" устарело 2000 лет назад.)
И ещё. Вот ниже простая логическая цепь.
Если не сможете справедливо воздать за зло, то потеряете уважение многих окружающих. И в первую очередь молодых.
Значит не сможете быть для них примером.
Раз не сможете быть примером, значит не сможете приобщить их к доброму.
И значит...
а я как женщина - мать.
и та и другая точка зрения имеет место быть.
А времена инквизиции, к примеру, длились пару сотен лет.
Кстати, чуть в сторону от темы, но не слишком.
Не будь тысячу лет назад на Руси установлено христианство, скорее всего в наше время такой страны как Россия мы бы не увидели.
Так добро для нас христианство или нет?
и главное - когда?
поди ж, с рождения - должен?
А Вы ответьте на вопрос, возможно, и я тогда отвечу на Ваши.