Национальное демократическое государство

Я - сторонник такового. Когда национальное антидемократическое государство , то ближе к фашистскому получается, а вот, когда демократия, то, как бы, и нормально выглядит.

Почему нет?
Национальность - слово, которое принадлежность к народу показывает. И больше ничего. Принято в мире, что национальность - это гражданство.
Т.е. всех граждан страны в единую нацию страны объединяет.
А у людей от этих определений терминологический тупик возникает.

Хороший пример национального демократического государства - Израиль. Израиль - еврейское демократическое государство. Евреи его создали и евреев там большинство, но и другие конфессии не в обиде. Государственные праздники, правда, из еврейской традиции, но никому не возбраняется праздновать праздники своей конфессии.
Вот, как народ, израильтяне еще только формируются.

Много лет пройдет, когда люди из других конфессий будут с гордостью говорить: Я - израильтянин. Но процесс идет.
Главное, чтобы государство ориентиры не теряло, не поддавалось на всякие псевдодемократические разговоры, типа, государство всех граждан. Фактически оно так и есть. Но на практике - евреи должны быть в значимом большинстве, чтобы характер государства не менялся.
У американцев получилась новая нация - американцы, нация израильтян, а - по дороге. Вот в Европе всё сложнее. Там они были национальными государствами, а сейчас теряют характер.
И Россия может стать национальным государством. Русское православное государство, например. Почему, нет? Но надо его правильно строить и, во всяком случасе, никого из других конфессий не начинать притеснять, а, тем более, убивать.